» Nikon D40/D50/D70/D70s/D80

drop

Цитата:

Есть ли нормальная русская дока по настройкам?

спроси в обменнике;)

Перешел с sony 717 на D70. Фантастический аппарат.
Плюсы по сравнению с сонькой - самое главное, что скорость AF и съемки потрясает воображение . Камеру можно не выключать весь день. Качество снимков на высоких ISO намного лучше, на минимальном - сравнимо, но все равно разница заметна. Оптический видоискатель намного удобнее чем отстойный EVF. Очень понравился объектив 17-70 и его широкий угол. Большие возможности по ручным настройкам экспозиции. RAW-формат. Кнопки управления очень продуманы, в меню заходить практически не нужно.
Минусы - камера пожалуй тяжеловатая, по сравнению с большинством p&s. В p&s на экране фактически видна экспозиция, как она будет после спуска затвора. В D70 приходится работать более творчески Почему не сделали USB 2.0 - для меня загадка.

В общем, bye-bye, point and shoot...

xy
drop
dremon

Ну теперь вы просто обязаны сделать эту тему суперобразцовой, завалив всех полезной информацией и бесценным личным опытом
И ещё очень бы хотелось увидеть на форуме тему "Оптика для цифровых SLR от Nikon" ну это со временем конечно...

Вытянул мулом целый архив по Д70, включая Хогана, тесты какие-то и куча всякой хрени по теме. Мегабайт на 150. Если есть куда - выложу.

GoodCos13

Цитата:

бесценным личным опытом

гы-гы, особенно моим%) когда я уже чуть 20Д не купил%))

а в целом, да-да, кончено - дело говоришь:)

xy

Цитата:

когда я уже чуть 20Д не купил%))

и осталось бы на тебе чёрное клеймо по гроб жизни...

ниче, я куплю, для уравновешивания сил на форуме :о)

rayrodin
тебе пожалуй сюда:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=0080#1

xy

Цитата:

гы-гы, особенно моим%) когда я уже чуть 20Д не купил%))

Я в последний миг остановился

Цитата:

"Оптика для цифровых SLR от Nikon"

Меня этот вопрос сейчас тоже очень волнует

У меня назрели следующие вопросы:
1. Какие объективы можно покупать. Обязательно ли покупать с микропроцессорами или можно обычные?
2. Какие широкоуголники на D70 вы рекомендуете?
3. Обращение с камерой при низких температурах?
4. На сколько хватает обычно зараяда новой батареи? Работа батареи при низких температурах?
Пока все

http://www.photodo.com/prod/lens/nikkor.shtml#Nikkor про объективы Nikon

drop

Цитата:

1. Какие объективы можно покупать. Обязательно ли покупать с микропроцессорами или можно обычные?

не знаю при чем здесь чипы%), ты имеешь ввиду внитренний мотор фокусировки или внутрикамерный - для Д70 лучше внутренний, в объективе

Цитата:

2. Какие широкоуголники на D70 вы рекомендуете?

Сигма 12-24.. альтернатив ей нет, хотя если денек куры не клюют можно и Никкор 12-24
еще хвалят Сигму 15мм фишай (120 градусов угол обзора на полуторном кропе)

Цитата:

3. Обращение с камерой при низких температурах?

бережное%) полно есть статей по этому поводу.. не буду ссылок сейчас приводить, если интересно - поищи (цифровое происхождение тут не важно

Цитата:

4. На сколько хватает обычно зараяда новой батареи? Работа батареи при низких температурах?

аналогично 3 - вкратце, быстро садится, кладешь в теплое место (карман) и она через некоторое время восстанавливает заряд и так до тех пор, пока реально её не посадишь

У меня есть вопросы к спецам по Nikon D70.
Как он себя ведет в жару? Про холод я читал, но мне это малоактуально...

Второе: какой набор объективов достаточен? Если рассматривать только оригинальные Nikkor.
Стандартный со starter kit и теле ИМХО должно хватить или я не прав? Fisheye мне не требуется. 18-70 и 70-300 должны по идее перекрывать весь диапазон...

Третье: какой объектив (любой фирмы, совместимый с D70) лучше всего подходит для портретной съемки? Или сойдет и штатный 18-70?

2 OldGopher

Для портретной съемки хороши (учитывая кроп-фактор) :
http://www.foto.ru/product.php?id=828 или
http://www.foto.ru/product.php?id=815

У меня на камере стоит http://www.foto.ru/product.php?id=11784 , очень хорош как портретник, мягко рисует.
Кое-что из снятого этим объективом можно посмотреть на http://rayrodin.livejournal.com
Удачи.

rayrodin
А мне как раз из-за рисунка эта Сигма 24-70/2,8 не нравится (двоение некрасивое ИМХО). Скоро жду Никкор 35-70/2,8. Постараюсь свести их в очной дуэли

П.С. на тех примерах, что привел этого особо не видно, т.к. нет подходящих (а скорее неподходящих) размытых фонов.

Цитата:

1. Какие объективы можно покупать. Обязательно ли покупать с микропроцессорами или можно обычные?

Думаю здесь имеется ввиду AF и AF-D/G, в принципе разницы ни какой если Вы грамотный фотограф и занимаетесь вотографией давно, если же нет и намерены пользоватся вспышкой с i-TTL то тогда только с процессором.


Цитата:

Какие широкоуголники на D70 вы рекомендуете?

Мне Никкор 12-24 очень понравился, но он не дешев это точно, хотя сигма тоже не дешевая. Да и разница в цене не настолько велика чтобы предпочесть Сигму, тем более что у Никкора к тому же и постоянная светосила.


Добавлено

Цитата:

Скоро жду Никкор 35-70/2,8. Постараюсь свести их в очной дуэли

Великолепная линза (оптически), механически неидеальна, энергономичсески тоже.
Снимать можно даже на открытой дафрагме. Основной минус вращающийся передний блок, хотя с учетом кропфактора и использования как стандартная-портретная линза этот момент невилируется. Второй минус(много меньше чем первый) всетаки для постоянного таскания тяжеловатая линза, хотя кому как:)


Добавлено

Цитата:

какой набор объективов достаточен? Если рассматривать только оригинальные Nikkor.
Стандартный со starter kit и теле ИМХО должно хватить или я не прав? Fisheye мне не требуется. 18-70 и 70-300 должны по идее перекрывать весь диапазон...

Все зависит от того что вы хотите снимать, какие требования предьявляете к получаемому результату и какими средствами распологаете.
Идеальный мобильный вариант на все случаи жизни 12-24/4, 28-70/2.8, 80-200/2.8 или 70-200/2.8ВР (выбор между последними зависит оттого к чему вы более тяготеете к спорту или остальному), длинее врядли понадобится с учетом кропфактора если конечно вы нехотите занятся специализированными сьемками.

Идеальный не мобильный вариант - это фиксы.
Тут уж на любителя кто какие фокусы предпочитает.


Цитата:

какой объектив (любой фирмы, совместимый с D70) лучше всего подходит для портретной съемки? Или сойдет и штатный 18-70?

Исходя из средств и запросов. и 135/2DC, и 105/2DC, и 85/1.4, и даже 180/2.8 (хотя последний на кропфакторе великоват) для портретов просто великолепные линзы.

xy
Спасиб

Добавлено
PhotoUA
Спасибо. Я занимаюсь фотографией достаточно давно. На цифровую технику перешел только этой весной. http://www.amd-photo.ru/prod_11.html#tth т.е. вот это объектив вполне будет работать с D70? Повторюсь, я не снимаю в автоматических режимах, только в ручных настройках. Так же как и с автофокусировкой, не долюбливаю я это Когда юзал coolpix5700, там автофокус такие чудеса товрил... Так, что более привык доверять глазам и рукам

drop

Цитата:

т.е. вот это объектив вполне будет работать с D70?

Да, конечно. Все автофокусные работать будут без проблем, из неавтофокусных - почти все. В мануале к камере есть маленький список несовместимых.

Добавлено
PhotoUA

Цитата:

Великолепная линза (оптически), механически неидеальна, энергономичсески тоже.
Снимать можно даже на открытой дафрагме. Основной минус вращающийся передний блок, хотя с учетом кропфактора и использования как стандартная-портретная линза этот момент невилируется. Второй минус(много меньше чем первый) всетаки для постоянного таскания тяжеловатая линза, хотя кому как

Но ведь других алтернатив за приемлемую цену (28-70/2,8 стоит больше 1000) нет вроде. Тамрон новый неплохой 28-75/2,8, но его у нас найти тяжеловато, стоит он столько же как и б/у 35-70, но менее резкий.

V Kh
Спасибо.

китовый 18-70 очень неплохо работает... я им уже кучу денег заработал

в качестве универсального рекомендуют 24-120VR. Я на него тоже посматриваю, но смущает дырка 5,6 на длинном конце - тяжелое наследие нынешнего набора из зумов 2.8 от 20 до 200 мм (за исключением китового)

Насчёт токин и сигм. Продал все свои токины - 20-25/3,5-4,5, 20-35/2,8, 28-70/2,6-2,8, 80-200/2,8 и счастлив. Bye bye Tokina.

1drey

Цитата:

в качестве универсального рекомендуют 24-120VR. Я на него тоже посматриваю, но смущает дырка 5,6

Если не снимать движение, то VR стопа 3, а то и 4 позволяет выиграть. 1/15 на 120мм без проблем, даже 1/5 получается. Грип конечно не тот для портретов. Немного мене резкий, чем КИТ, ИМХО и не хватает широкого угла. Хотя здесь кому что


Цитата:

Продал все свои токины - 20-25/3,5-4,5, 20-35/2,8, 28-70/2,6-2,8, 80-200/2,8 и счастлив. Bye bye Tokina.

А чем не устроили? У меня 80-200/2,8. Резкости не хватает конечно, и ХА довольно заметные (в фотошопе убираются), но по рисунку и цветам мне очень нравится, да и цена была всего 240 у.е. Я вот думал широкий угол токиной закрыть, хотя бы временно, пока на 12-24 деньги наберу?

Цитата:

А чем не устроили?

а вот и ответ:

Цитата:

Резкости не хватает

ну и ХА убирать на нескольких сотнях кадров ломает, даже в фотошопе - лучше чем-нибудь более интересным заняться; ещё можно добавить склонность к ошибкам при фокусировке и очень медленный автофокус. Но за 240 долларов 80-200 можно и потерпеть вышеописанные недостатки. Если при этом клиент доволен

У приятеля сигма 28-70/2.8 развинтилась на блоки сама собой... Но снимала достаточно неплохо, должен признать.

А что сейчас у токины на широкий угол приличного?

1drey

Цитата:

А что сейчас у токины на широкий угол приличного?

Да вроде тоже выпускают 12-24 для цифры в начале года. А так вроде фикс есть 17/3,5 и 19-35. http://www.thkphoto.com/products/tokina/tokina-04.html
На сколько приличные не знаю.

У меня сейчас китового нет и проблема широкого угла стоит очень остро.
Никак не определюсь с выбором. Видно придется все же раскошелиться на 12-24 (хотя бы на Сигму)

Лучше китовый купи. За 350-400 баков это лучшее, что можно взять. Особенно если учесть суперходовой диапазон фокусных расстояний.

У сигмы цена кучерявая, около 650 баков. Вроде бы и на плёночных камерах работает, что по моему мнению не есть гут - конструкция не оптимальна... Ещё 300 долларов и родной 12-24 можно взять

V Kh
1drey
А что на счет Nikon Nikkor AF 50/1.8 D, цена всего 110.00 у.е., для макро и как обычный рбъективчик. Или не стоит? И AF50mm f/1.4D еще интересует?

1drey

Цитата:

Лучше китовый купи. За 350-400 баков это лучшее

Б/у можно и за 250 найти, на клуб.фото.ру в прошлом месяце их навалом было, да как-то два объектива с похожим назначением иметь не очень хочется. У меня же 24-120 есть.


Цитата:

У сигмы ... - конструкция не оптимальна...

а что конкретно, вроде EX, т.е. проф. серия и HSM есть. модель новая совсем, так что на б.у рассчитывать не приходится, а вот Никкор дешевле 1100 даже б.у. не встречал, т.е. разница почти 500 будет.

Может фикс взять 20/2,8 можно за 250-300 отыскать, да боюсь длинноват будет.


drop
У меня есть 50/1,4, очень доволен. Для портрета очень и очень. 50/1,8 немного проигрывает ему по конструктиву и имеет более резкое боке, но чуть более резкий.
Посмотри на форуме ixbt в ветке по объективам к никону, как раз его сейчас обсуждают.

V Kh
http://www.foto.ru/product.php?id=2927 что это за счастье, за такие деньги?

drop
Без ED стекла, ИМХО, не стоит внимания даже за такие деньги.
Очень сильные ХА и мылит.
Из бюджетных объективов 70-300 лучший выбор Сигма 70-300 АПО Макро Супер 2. Стоит около 210-220 у.е.

Я с такого сам начал, теперь скорее всего продам, т.к. Токина 80-200/2,8 гораздо лучше, но правда больше и тяжелее в 2 раза.

V Kh

Цитата:

Сигма 70-300

Если ты в Москве, то при продаже Сигмы намыль мне в ПМ. Я бы может его взял бы в том числе.

Добавлено
V Kh
Я снимаю пейзажи, природу (макро редко), ночные\вечерние пейзажи. Планирую вплотную заняться панорамами. Особенно в поездках. В плане, к примеру, панарама Аравиской пустыни, при последних лучах. В общем такие грандиозные пректы Посоветуй мне набор оптики. Желательно бюджетной, а то я и так раскошелился Про сигму 70-300 почитал, очень хороший совет. Спасибо. Объектив мне действительно подходит. Еще может возьму AF 50/1.8 D. А что предпочесть для ночной съемки? надо что-то светосильное? AF50mm f/1.4D может его? О широкоугольнике пока и не мечтаю...

drop

Цитата:

Если ты в Москве, то при продаже Сигмы намыль мне в ПМ. Я бы может его взял бы в том числе.

ОК
Насчет набора ... Китового я так понял у тебя нет.
Для ночной съемки 1,4 или 1,8 не принципиально, ИМХО, тут даже 1,2 не поможет. Я вот как-то видел 45/0,75 (какой производитель не запомнил, но сплошное мыло). Все равно штатив нужен, а выдержка 10 сек или 15 не принципиально. Если портреты не снимать, то смысла в 50/1,4 особого нет (да и у него боке не идеальное, у 85/1,4 гораздо красивее). А вот резкость для природы нужна бывает и даже очень. 50/1,8 как раз этим и знаменит, один из самых резких Никкоров. В качестве штатника в принципе использовать можно, хотя на цифре 50=75, т.е. длинноват.

Для теле, до 500 у.е. ничего лучше Сигмы 70-300 пожалуй нет. Если не рассматривать б.у. А из недорогого б.у. можно посоветовать ту же Токину, Сигму 80-200/2,8 или Никон 70-210/4,5-5,6(по-моему так). Но светосильные зумы большие и тяжелые 1,2 кг. примерно.

Для широкого угла выбор совсем плохой, всетаки 1,5 кроп делает свое пагубное дело. Могу только присоединиться к 1drey, из бюджетного только кит к D70, т.к. Сигма 18-55 сильно Киту проиграет, хотя она и стоит в районе 100.

Да сейчас то у меня никор 28-80 Так, что все что я возьму даст положительный результат

V Kh

Цитата:

Сигма 18-55 сильно Киту проиграет, хотя она и стоит в районе 100.

Вообще-то объектива Sigma 18-55 в природе не существует. Есть Sigma 18-50/3.5-5.6 (около 100 долларов) и более новый Sigma 18-50/2.8 EX (около 450 долларов). Тот что за 450 очень даже ничего.