» Nikon D40/D50/D70/D70s/D80

OLDEN
понятно... надо будет сделать еще пару тестовых снимков...

Попробуй снять одно и то же с одинаковыми настройками и с разными. Выпиши установки на листик и проанализируй снимки.

MasMaX

Цитата:

Nikon D50 Kit 18-55....

Шутить изволите?!

Alex_ufa

Цитата:

Шутить изволите?!

Да вроде как правду сказал... Знаю что не лучший вариант, просто на большее нет пока денег....

MasMaX
извини неправильно тебя понял..
Jesaul

Цитата:

Про 18-135 не знаю, я побоялся его покупать

Зря побоялся

Alex_ufa, он у тебя есть, чтобы сравнить сразу два на одной тушке?
Мне пока не по карману сейчас иметь два объектива, а на 18-70 мне совсем чуть-чуть может не хватать зума пока...
Если говорить об зумах, то наверно было бы сразу целесообразней подумать или о 18-200 VR или о втором объективе 70-300 VR или что-то похожее..

Jesaul

Цитата:

то наверно было бы сразу целесообразней подумать или о 18-200 VR

Ну это точно!
18-135 у меня нету, но если обратить внимание сколько он стоит в свободной продаже, то однозначно в качестве КИТа - это наилучший вариант.
P/S Никон как правило не делает объективов, не стоящих своих денег.

Меня смущает две вещи - первое - то, что пишет Роквел, что у 17-135 много дисторсии.

Цитата:

This 18-135mm is nice, but too expensive for what you get. Without VR the 135mmrange isn't very useful.

И вторая - я попробовал поснимать на чужой сигме на конце 300 - так без штатива или VR там дела плохи... А я люблю путешествовать с миниммом вещей - фото сумка, в которую можно еще доложить два объектива, кошелек и все
Поэтому, не смотря на то, что на 18-70 мне нехватает зума, менять сейчас я его не собираюсь.
В будущем - может быть, когда пойму что мне точно надо, но это после портретника фикса 50 f/1.8( или 1.4 ).

Jesaul

Цитата:

Меня смущает две вещи

Ну, а у кого на широком конце ее мало? И 135 все же не 300 - снимать можно.

И всё-таки. Такая резкость считается нормальной для китового объектива (Nikon D50 Kit):
http://www.photoshare.ru/photo5439.html
http://www.photoshare.ru/photo5442.html (сделано с примерно 10м)

Я просто ожидал немного большей резкости.... Или это нормально?

MasMaX

Цитата:

И всё-таки. Такая резкость считается нормальной для китового объектива (Nikon D50 Kit):

Енто жалкая мазня..... На уровне чегой-то "одноразового".... Обрати внимание, я даже не спрашиваю тебя о камерных установках... Ибо я попробовал "шарпнуть" твои картинки, БЕЗРЕЗУЛЬТАТНО!!! А так не бывает, даже с "левой" оптикой.... Странно!!!
Может ты с одной руки подпрыгнув снимаешь? Али колбасит так? Али фокусируешся в противоположную сторону... =)
Так или иначе, картинка однозначно должна быть лучше.

Nikonofil
Может чё с настройками мог намудрить? Эти кадры я снимал в "A" и зажимал диафрагму. Надо на АВТО поснимать наверное...

Добавлено:
кстати щас глянул первые снимки... на вид лучше вроде...

Провел тест на BackFocus (http://FocusTestChart.com). Результат - http://www.photoshare.ru/photo6067.html
Как я понял фокус хоть немного но смещён назад? По этой методике мой результат считается хорошим (но не идеал конечно)....

MasMaX

Не уверен, но помнится мне, что глубина резкости должна распределяться так: на одну треть в сторону объектива от плоскости навводки на резкость и на две трети за этой плоскостью.
Вроде бы у тебя все в порядке.

fillall

Цитата:

Вроде бы у тебя все в порядке

Конечно. Только где резкость?

Nikonofil
Только что прочитал в руководстве к фотику что чем больше диафрагма (меньше значение f/xx) тем более четкое изображение. Первые примеры были сняты на очень зажатой диафрагме....

MasMaX
Резкость (фокус) как правило бывает в пределах от и до. Чем больше зажата диафрагма - тем это от и до длиннее. Но и злоупотреблять ею не стоит.

MasMaX

Цитата:

Только что прочитал в руководстве к фотику что чем больше диафрагма (меньше значение f/xx) тем более четкое изображение

Но ведь енто совсем не ТАК! (с).... Во всяком случае с твоим объективом. Сильное диафрагмирование действительно ухудшает картинку, но и на "полной дыре" тож не супер...... Оптимально 5,6 - 8.... Для твоего ленса....

MasMaX

Цитата:

Только что прочитал в руководстве к фотику что чем больше диафрагма (меньше значение f/xx) тем более четкое изображение. Первые примеры были сняты на очень зажатой диафрагме....

Что то я не понял.....???
В инстркуции к D50 по другому написано (ст. 44) Меньше значение диафрагмы (большое число f/) позволяет повысить глубину резкости в результате чего в фокусе оказываеться как основной объект так и фон. При больших значения диафрагмы (малом числе f/) происходит смягчение элементов фона.....

Ты немного перепутал. Для того что б лутьше запомнить ориенируйся так (покрайней мере я себе так запомнил). Если сравнивать f/5.6 и f/8 то там где больший знаменатель f/8 там и будет резче (в теории покрайней мере.)
Числа 5,6, 8 и т.д не указывают на диаметр дырки на прямую. Тут дело немного на оборот чем больше число тем дырка диафрагмы меньше, а чем меньше число тем дырка больше. Немного необычно но современем привыкнеш и поймеш.

Китовый объектив дает намного лутьшую картинку чем то что ты предоставил на обзор. Погляди еще настройки контраста, насыщености, резкости в самой камере. Может там чего нашаманил вот она все и мажет. Попробуй в ручном режиме поснимать или с приоритетом той же диафрагмы.

Походу вопрос к форумчанам. В теории чем больше f/ тем резче должна быть картинка. Но понятное дело что все зависит от объектива.
Какие диапазоны (среднее приблизительное) f/ для объективов оптимальны, и из них можно выжать максимум резкости?
Какие диафрагмы использовать для разных видов съемки? К примеру пейзаж, портрет, репортаж.

jstas

Цитата:

Какие диафрагмы использовать для разных видов съемки? К примеру пейзаж, портрет, репортаж

Тут следует помнить что сильно закрытая диафрагма может привести в замыливанию изображения, тем большему, чем больше мегапикселов у матрицы и/или меньше ее диагональ.
Портреты принято снимать при малой глубине резкости, чтоб иметь размытый фон.
Пейзажи при большой (но чтоб мыла не было).
При репортаже нужен компромисс между диафрагмой обеспечивающей достатоную глубину резкости и выдержкой гарантирующей от смаза.

jstas

Цитата:

Что то я не понял.....???

Однозначно!

Цитата:

Какие диапазоны (среднее приблизительное) f/ для объективов оптимальны, и из них можно выжать максимум резкости?

Прежде чем спрашивать, не мешает посмотреть предидущее сообшение.... Ведь уже дан ответ, на твой вопрос... =) (см. мой предидущий пост)

jstas

Цитата:

максимум резкости

Слово резкость может в двух смыслах употребляться (как минимум): глубина резко изображаемого пространства и разрешающая способность. Обе эти вещи зависят от установленной диафрагмы и вы можете ими управлять.
Если первая (ГРИП) возрастает вместе с увеличением диафрагменного числа (уменьшением относительного отверстия), то вторая поначалу возрастает, а потом начинает уменьшаться - по теории, максимальная разреш. способность на двух ступенях от макс. апертуры, а на практике на большинстве объективов на диафрг. числе 8-11.
Какую именно установить следует диафрагму при съемке решать фотографу - зависит от его замысла (какую картинку получить требуется) - а чаще, все таки, выбор числа диафрагмы диктуется компромиссом между замыслом фотографии и рельными условиями съемки: уровнем освещения, объектом (подвижный или нет), фокусом объектива, дистанцией съемки, чувствительностью фотоматериала, и дальше еще можно продолжить.
Советую побольше пробовать, снимать и картинки анализировать. Старайтесь.

Снял ещё раз этот тест, но теперь при прямом солнечном свете. На мой взгялд резкости уже достаточно.... Настройки я на всякий случай вернул назад (пункт "Сброс" в меню).
http://www.photoshare.ru/photo6255.html

fillall
Спасибо уразумил

Nikonofil
читать то читал.... fillall дал боллее исчерпывающий ответ.

Добавлено:
MasMaX
сфоткай еще какой нибуть сюжет. Хотя бы вид с окна

jstas
Не путай резкость с глубиной резкости. Объектив обеспечивает одинаковую резкость в зоне фокуса, а дыра эту зону укорачивает при открытии и удлинняет при закрытии. Объёмные фотографии (природу, удаляющуюся и приближающуюся перспективу, портред с сохранением достойного и удалённого заднего плана и т.д. 0 с сохранением деталей на передних и задних планах снимают на зажатых дырах (диафрагмах). Неглубокие (портреты, графити, стены, зачастую макро изображения или выделенные в общей массе по плоскости фокуса и т.д.) снимают на открытых дырах.....

У меня такой вопросик:
Почему мой D50 при просмотре метаданных показывает параметр ISO, а при просмотре на компьютере ISO не отображается?

JoniK

Цитата:

Почему мой D50 при просмотре метаданных показывает параметр ISO, а при просмотре на компьютере ISO не отображается?

Смотря какая программа просмотра.

ACDSee, Хnview не видят


хотя вот только что скачал BreezeBrowser 1.0 все пучком видется, тока прога чуть кривая, не позволяет маштабировать выделенную область.

JoniK
ACDSee 8.1 отлично видит. Смотри раздел в свойствах EXIF "Nikon Maker Notes"

Перезалил по просьбе:

Tom Hogan's Complete Guide to the Nikon D50 (~16 Mb)

[more]_http://rapidshare.de/files/35262340/cg_nd50.rar
_http://www.sendspace.com/file/umi4yc
_http://www.mytempdir.com/965823
_http://www.badongo.com/file/1490955
_http://www.megaupload.com/?d=TQ0LFOJ4

Recovery record: 3%
Password: NiKoN[/more]

JoniK
IrfanView показывает всё...