» Nikon D40/D50/D70/D70s/D80

Ходил вчера на закрытый каток и пытался пофотографировать.
У меня D70. На катке, конечно, есть искусственное освещение, но, как выяснилось, света там маловато. Чувствительность поставил 800ISO (больше ставить не стал, побоялся шумов), а выдержки при максимальной диафрагме были не короче 1/30 - 1/60. Но ведь этого явно недостаточно, что бы снимать фигуристов во время прыжков да и вообще в движени.
Вот я и подумал, как же люди делают хорошие красивые снимки в таких условиях ?
Или я был на таком тёмном катке ?
Или у них вспышки мощные ? Но тогда вспышка должна работать на выдержке не 1/60, а 1/200, я правильно понимаю ? А в своем D70, для вспышки режима короче 1/60 я не нашел
Получается, что для того, что бы на катке делать хорошие снимки, нужен другой, более крутой, фотоаппарат с мощной вспышкой ???

Michael_B
У вспышки импульс длится порядка 1/100 сек. а аппарату ты уже сам задаёшь сколько света хапануть.

Цитата:

режима короче 1/60 я не нашел

Увелич дырку и найдёшь больше 1/60... Или в ручном режиме ставь выдержку...

Цитата:

Или в ручном режиме ставь выдержку...

Хорошая мысль ! Я почему-то не подумал об этом

То есть, если ручками выставить 1/200 или более короткую выдержку, то вспышка должна корректно отработать ?
А режиму TTL хватит на это времени ?
Прошу прощения, если глупые вопросы задаю, я ж пока чайник...

Цитата:

То есть, если ручками выставить 1/200 или более короткую выдержку, то вспышка должна корректно отработать ?
А режиму TTL хватит на это времени ?

Д70 тем и хорош, что позволяет выдержку синхронизации ставить до 1/500 сек. В Д80, например, ограничили 1/200 с.

Цитата:

Д70 тем и хорош, что позволяет выдержку синхронизации ставить до 1/500 сек. В Д80, например, ограничили 1/200 с.

Так, секундочку, а где это выставляется, в меню ?
Если в меню, то я так и не смог разыскать где именно
Или Вы имеете ввиду, что просто включаю вспышку и вручную (в режиме приоиетета выдержки) устанавливаю выдержку 1/500, а обо всём остальном фотоаппарат сам позаботится ?

Добавлено:
Да, и еще один вопрос.
Какую вспышку посоветуете под D70, Сигма или Никон, и в чем разница, если есть ?

Цитата:

Так, секундочку, а где это выставляется, в меню ?
Если в меню, то я так и не смог разыскать где именно
Или Вы имеете ввиду, что просто включаю вспышку и вручную (в режиме приоиетета выдержки) устанавливаю выдержку 1/500, а обо всём остальном фотоаппарат сам позаботится ?

Именно это я и имею в виду.
Лучше, конечно, в М а уж аппарат при помощи iTTL должен отрубить вспышку, когда освещенность объекта съемки достигнет заданной величины. Это, конечно, в идеале, на самом деле есть нюансы (разная отражательная способность и т.п.). Но цифра тем и хороша, что можно сразу же посмотреть, что получилось, и тут же внести коррективы.
Да, встроенная вспышка - достаточно слабая.

Добавлено:

Цитата:

Какую вспышку посоветуете под D70, Сигма или Никон, и в чем разница, если есть ?

Исходя из аксиомы, что света много не бывает, SB-800 - необходимый минимум.

IgorGr, спасибо !


Добавлено:

Цитата:

Исходя из аксиомы, что света много не бывает, SB-800 - необходимый минимум.

У Сигмы ведущее число что-то в районе 50, а у SB-800 - 38.
Получается, Сигма круче ?

Michael_B
Никон всегда пыхал ярче и грамотнее Сигмы какое бы вед. числ. она не выставляла. Оптимально - попробуй в магазине и ту и другую на одних и тех же установках. И бери какая по нраву.

Michael_B

Цитата:

У Сигмы ведущее число что-то в районе 50, а у SB-800 - 38

Просто замеры производились при разных фокусных, там где у Никона 38, у Сигмы примерно 32. О качестве работы вообще говорить не приходится - земля и небо.

OLDEN, Alex_ufa, спасибо ! Я всё понял, нужно брать Никон И лучше SB-800.
Если все таки съэкономить и остановить свой выбор на SB-600, что я существенного потеряю, кроме, разумеется, яркости ? Или всё остальное уже не особо важно, учитывая, что сверхзадач я перед собой не ставлю и встроенная вспышка не устраивает меня своей слабостью ?

Michael_B
800-ведущая, 600-ведомая. Хорошо иметь и то и другое. Поддержка безпроводной синхронизации-весЧь С несколькими вспышками можно уже собрать министудию кому надо Можно также создавать интересное и оригинальное освещение при съемке леса, объектов архитектуры и пр. Сигма просто

Вот неплохое сравнение 600 и 800

http://kenrockwell.com/nikon/sb600vs800.htm

Цитата:

У Сигмы ведущее число что-то в районе 50, а у SB-800 - 38.
Получается, Сигма круче ?

Уточню: для Сигмы: 50 (для 105мм и ISO 100). Для Никона: 38 (ISO 100, положение зума головки вспышки 35 мм) или 58 (ISO 100, положение зума головки вспышки 105 мм).
Так что Никон круче

drop

Цитата:

800-ведущая, 600-ведомая. Хорошо иметь и то и другое.

Стало быть, не имеет смысла иметь 800-ую без 600-ой ?
Значит, есть смысл начать с 600-ой, а потом, когда появится желание организовать министудию, уже и докупить ведущую 800-ую, а 600-ая останется ведомой.
Я логично рассуждаю ?

Puks

Цитата:

Вот неплохое сравнение 600 и 800

Ах, если бы я знал английский...

evoroz, спасибо ! Я уже уяснил, что Nikon круче

Michael_B
Если средства позволяют, то логичнее начать с 800-ой.

Michael_B

Цитата:

Я логично рассуждаю ?

В общем наверное да, но сложно угадать рост потребностей. Для работы с камерой неплохо подойдет и 600-ая. Зато у нее нет цветных фильтров в комплекте

evoroz
Ох уж эти средства... Побольше бы их !
Ну, в общем, всё понятно. Теперь буду средства изыскивать

Спасибо огромное всем, кто откликнулся !!!

drop

Цитата:

С несколькими вспышками можно уже собрать министудию

Никогда не получится с такими вспышками сделать ни мини, ни микростудию - студийные вспышки ничто не заменит, потому как и мощность другая и аксесуары другие, а вот снимать "взрослый репортаж" несколькими вспышками(в частности фэшн) уже можно, ну и возможно предметку с некоторыми ограничениями при наличии лайтбокса)

Очень неплохие вспышки делает еще Метц - топовые модели(даже вчерашнего дня) по гибкости настроек даже превосходят родные, хотя безусловно родное - это родное. Кстати тем кто хочет хорошо работать(грамотно) со вспышкой рекомендую мануальные вспышки брать(или работать в мануальном режиме где можно самому мощность ставить) - очень показательно и голова работает, а всякие ТТЛ, Д-ТТЛ и И-ТТЛ - отупляют и вследствии появляются вопросы "а почему у меня самая крутая вспышка, а вот тут пересвечено, а здесь вообще как-то криво" и т.д и т.п.))

PhotoUA

Цитата:

Очень неплохие вспышки делает еще Метц - топовые модели(даже вчерашнего дня)

Т.е. дешевые Метцы брать смысла не имеет? Или они тоже хорошие?

Цитата:

Кстати тем кто хочет хорошо работать(грамотно) со вспышкой рекомендую мануальные вспышки брать(или работать в мануальном режиме где можно самому мощность ставить) - очень показательно и голова работает, а всякие ТТЛ, Д-ТТЛ и И-ТТЛ - отупляют и вследствии появляются вопросы "а почему у меня самая крутая вспышка, а вот тут пересвечено, а здесь вообще как-то криво" и т.д и т.п.))

А где бы почитать что ни будь на эту тему ?
А то я себе вообще не представляю как это делается в ручном режиме, рассчитываю целиком и полностью на автоматику...

Раз заговорили о вспышках: подскажите как при съемке со вспышкой в помещении избавиться от бликов у "очкариков".

evoroz

Цитата:

как при съемке со вспышкой в помещении избавиться от бликов у "очкариков".

Не пыхать "в лоб"! =) Или ващще не пыхать... =)

MasMaX

Цитата:

Т.е. дешевые Метцы брать смысла не имеет? Или они тоже хорошие?

Не, там другая засада, просто у МЕЦА только топовые вращают головами в разные стороны(и по горизонтали и по вертикали), а те что по слабее только по одной оси, что согласитесь не очень удобно) А управление мощностью там практически везде одинаковое. Еще "молотки" очень хороши, но стоят больно дорого)

Michael_B

Цитата:

А где бы почитать что ни будь на эту тему ?

Да не надо ничего читать на эту тему, всмысле применительно к работе в мануальном режиме, просто взять да поэксперментировать. Там все просто ставите фокусное(он же угол работы излучателя) + делитель мощности и все. С опытом и временем вы будете уже на глаз определять в зависимости от помещения и освещения в нем - что и как. И как правило, больше одного тестового кадра(тем более на цифре) уже не прийдется делать. А так вообще общепознавательные материалы на тему композиции и портретной сьемки(если применительно к портретам) почитать неплохо, в том плане с какой стороны лучше подсветить и т.п.

PhotoUA, спасибо !
Осталось только купить поэкспериментировать

Значит SB-800... Никто меня не остановит ?

Цитата:

Значит SB-800... Никто меня не остановит ?

Нет конечно, я себе 600 только по вышеуказанным причинам и не купил. Сделаю себе подарок к НГ-куплю 800 пыху.

Michael_B

Цитата:

Значит SB-800... Никто меня не остановит ?

А надо?

Ustus2

Цитата:

я себе 600 только по вышеуказанным причинам и не купил.

А я именно вы мною вышеуказанным и купил. Доволен.

Здравствуйте, уважаемые знатоки и прочие гуру. Только что стал счастливым обладателем D70s+18-70. И столкнулся с пренеприятным и непонятным явлением. Часть файлов (JPG, максимальная резолюция) не открывается Windows Explorer или же XnView. Фотошоп открывает, правда ругается, что возможно файл "truncated or incomplete" Кто сталкивался с подобной неприятностью - помогите плиззз. Ошибка ли это карточки или камеры. Или чего-то еще? Заранее пасиб всем )

MatroskinK
Либо карта, либо d70. Мало информации. Пробовал другие карты? Кто производитель карты? Откуда открываются: с винта или аппарата? Используется ли карт-ридер?

MatroskinK

Цитата:

Часть файлов (JPG, максимальная резолюция) не открывается Windows Explorer или же XnView.

Дык, все очень просто. Патч на сайте никон.ком

drop
Можно поподрбнее что за патч?

evoroz Кардридера нет. Ошибки возникает как при открытии файла с хардиска, так и непосрественно с карточки (подключение камеры через ЮСБ)
Мало инфы - дык не успел еще насобирать. Карточка H_COM CF1G X80, других пока не пробовал..Только что отснял серию 35 снимков - все открылись. Днем из 55 - ок 20 не открываются Виндовсом....