Надо бы взять штатив и нафоткать с разной "дыркой", десяток другой примеров
Обязательно нефами ,обязательно баланс белого в авто
Пришла камера сразу сам настроил бэкфокус
Автофокус ты не жалуешь, предпочитаешь рукой наводить
При неправильном балансе, если это канал обеднен
Фото кажется расплывчатым и не резким
Д 70 показывает гистограмму яркостного канала, увидеть значение пикселей в каждом канале можно в NC и ФШ
And at 18mm wide open and 5 ft there's still 2 feet of DOF to be had, so your camera would have to be pretty out of whack to be seeing it there. Even at 70mm and 5 ft there's perhaps 3" of DOF, so all those "it focuses on the ears not the eyes" reports seem a little suspect to me. Certainly my D70 and kit lens doesn't have that problem.
Since we've got a lot of new DSLR owners here, I'll repeat what I said last year when a similar thread appeared (can't remember which camera it was about, maybe the D100): I've encountered dozens of Nikon DSLR bodies for which their owner claimed that they "had backfocus." In every case but one, there was something else going on, and either cleaning or training fixed the "error." The one actual case appeared to be a total misalignment of the AF sensors and the body was completely replaced by Nikon.
Ну что тут сказать, друзья, этот “практический совет от Тома” достоин философа…
Ты мне действительно помог разобраться. Видимо от цифры я испытал легкий шок и испуг. Чесговоря было все не привычно. В частности я серьезно задумался над моими танцами с ручной фокусировкой. Во первых, за день глаза очень устают (комп и все такое), я подогнал окуляр под себя, он стоял в крайне нижнем положении. Сама ручная фокусировка на данном объективе не такая плавная как я привык, тут даже легкого движения достаточно, что бы фокус ушел. Я просто стал возиться дольше и фокусироваться по контрастным объектам. То, что вышло зацени вот тут http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=0038&start=900#lt Рекомендую Д.Блатнер и Б.Фрейзер
" Photoshop 7 искусство допечатной подготовки "
Turning the stoppers will not only change the distances, but it will also tilt the image, so, aligning the distances for the central (and also left and right) focus point can misalign distances for the upper and the lower focus points. This will limit your abilities to use mostly P, A, S and M modes and choose the central, left or right focus points. But you will get rid of the backfocusing for these points
Ага, если ваша машина не заводится, проверти наличие бензина в баке
Sigma AF70 - 300/4 - 5.6 New Macro (NIKON), Фотообъектив AF 70 - 300 f4 - 5.6
А ведь Canon таки на лидерство претендует
Просто посмотрите на цены Б/У оптики от "левых" фирм... Близко к нулю! А цены на "Nikkor"-ы??
Ребят, в комплекте к D70 идет маленький бокс для 3-х батареек. Можно ли использовать акумуляторы, если можно то какие?
Sigma AF70 - 300/4 - 5.6 New Macro (NIKON), Фотообъектив AF 70 - 300 f4 - 5.6
НИК тому потверждение но, 20 лет работы с Nikon
думаю чему-то научили, а вот коллега столько-же париться с "Canon"
о "романтично" замылить снимок не проблема
а вот того "звона" присущего Nikon ни чем не вытянеш!
. А Вам Сударь, отвечу чуть позже...
поэтому спорить смысла нет. Я сразу сказал, что тоже любитель Никона, и оптика у меня тоже родная которая мне нравится, просто хотел сказать что если бы небыло потребности в какой либо оптике(потребительского спроса) то ее бы и не делали и не продавали. Ну а потом по человеческой своей натуре я неочень люблю категорические высказывания и очень редко их воспринимаю. Один из моих знакомых купил, к примеру Sigma 20/1.8 и доволен им, и снимает на открытой дырке в том числе, при этом родной с тем же фокусным стоит сильно отлично и врядли он себе смог бы его позволить, тем более что большинство из присутствующих здесь на форуме, как вы уже заметили, не профи, а "увлекатели" соответсвенно не каждый из "увлекателей" может позволить потратить на свое хобби 2-4К баксов. Что ксается бюджетной новой серии G я ничего немогу сказать про нее, непробовал, а вот бюджетная серия D при небольшой разнице в цене как правило сильно выигрывает по сравнению с третьими фирмами. Хотя у меня есть один знакомый который сменил Nikkor 28-105D на Tamron 28-75/2.8 и при этом остался сильно доволен (они примерно в одну цену). Компромис всегда есть. А вот когда денег сильно много или просто много хоть и не сильно, то лучше смотреть в сторону родной светосильной оптики, что и порекомендовал несколько страниц назад. Ой забыл! По поводу: профи не рассуждают о технике... Это та небольшая
группа людей у кого она халявная, редакционная и кого техника не волнует
по определению. Это особая каста, это из котегории ценителей "Чёрного квадрата"
А когда надо выложить 2-3-4 штуки денег, кровных, тут очень подумаешь!
) ) Для меня все просто, я снимаю для себя и друзей. Если выбор будет 1 к 2 или 1 к 3, то я даже думать не буду. Вопрос денег в любительской фотографии всегда стоял остро Сударь, цены в сетевых магазинах, в рассчёте на "отмороженных" юзеров,
которые пиво, пиццу и сигареты, то-же заказывают в и-нете
Уважаемый, а чем эти цены отличаются от остальных цен Никон стал делать "бюджетную" оптику серии "G"
Каким лэнсом можно снимать группу из 30-40 человек поставленых в 4 ряда
на полной дыре?
... все марш ...
Никон стал делать "бюджетную" оптику серии "G"
)Страницы: 12345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243444546474849505152535455565758596061626364656667
Предыдущая тема: Цифровая фотокамера GENIUS DSC-1.3M TFT