» Nikon D40/D50/D70/D70s/D80

evoroz

Цитата:

Чувствую пора копить денежки.

А сейчас у тебя какой?

To evoroz

Ставить электронный стабилизатор изображения нет никакого смысла при использовании достойной оптики.

To all
К сожалению, Nikon избрал SD cards для D80. Похоже, что эра CF заканчивается, и это очередное вытаскивание с потребителей денег на покупку SD cards.

nadie

Цитата:

К сожалению, Nikon избрал SD cards для D80

Раз уж сделали ее на базе D50, так и SD оставили, а CF останется на камерах D200 и выше, так сказать классовая дискриминация

Цитата:

Ставить электронный стабилизатор изображения нет никакого смысла при использовании достойной оптики

Сони с той же матрицей использует отнюдь не электроный стабилизатор.

Mik_Gor
Цитата:

А сейчас у тебя какой?

D50.

Я наверное буду брать тушку D80, как вторую камеру.
nadie

Цитата:

К сожалению, Nikon избрал SD cards для D80. Похоже, что эра CF заканчивается, и это очередное вытаскивание с потребителей денег на покупку SD cards.

Это точно Хотя меня это не колышит в принципе. Я уже давно использую накопитель на основе винта от нотбука. 60гиг приятно в кармане носить А карточки впринципе большие не нужны. 1гиг выше крыши при таком девайсе. В raw у меня влезает на 1гиг чуть больше 170 кадров. Дальше короткий слив и опять съемка. А карточки на 1гиг не дорогие уже любые.

drop

Цитата:

В raw у меня влезает на 1гиг чуть больше 170 кадров.

Так много? У Nikon RAW всего 6MB?

Будем ждать сравнения D80 и A100.

Brese
По счетчику вроде Чесговоря не задумывался даже. Кончается- я сливаю на накопитель. Равы у никона жирные конечно.

Brese

Цитата:

У Nikon RAW всего 6MB?

У D50 ~5-6 Mb, у D70, по-идее, должно быть столько же...

DSC_0003, DSC_0275 (~9 Mb):

_http://www.sendspace.com/file/jq1wig

Ага, посмотрел от 4,8-6,2 в таком примерно диапазоне.

У меня реально на 1 Гб входит 190 Raw. В мануале Никон говорит, что размер 6,5 Мб. Интересно, что на D80 определяют размер в 12 Мб. См. первая ссылка поста x7497 на этой странице.
murkovich

Цитата:

Будем ждать сравнения D80 и A100.

А чего ждать: мы люди религиозные Сравнением не испугать.
Ну, а вообще, я перестал сравнениям доверять. Хотя с этим сравнением все заранее ясно. Учитывая, что объектив у Никона будет явно получше ... Короче, Сонька отдыхает.

А что кто то верит что соня может что то хоршее выпустить.
Помню все в совке сума сходили от телевизоров сони, пока не рухнул железный занавес и люди не поняли что кроме сони много в жизни хорошего Так что пжелаем соням удачи, как говорится большому кораблю большую торпеду
Пока камера потрясла просто до фантастических маштабов только количеством выкупленых листов под рекламу в DigitalPhoto. Представляю сколько на этот гламур бабла ушло.

Мда, интересно, почему для 6 Мпикс задают 6.5 МБ, а для 10 Мпикс - 12 МБ (а не 10.8 МБ).
Глубина матрицы ведь не изменилась? Стали более аккуратные алгоритмы применять?

murkovich

Цитата:

Будем ждать сравнения D80 и A100.

Не исключен и тест сравнения а100 и телескопа Хабл, причем последний может сразу идти курить по тестам.

drop
GeMir
Странно, что у Minolta RAW больше. Матрицы ведь одинаковые.

evoroz

Цитата:

Учитывая, что объектив у Никона будет явно получше ...

Кит объектив большой роли не играет.
Какое качество будет у новых Zeiss ещё не известно.

Brese
Может никон его жмет? Это предположение

murkovich
Может с запасом определили. На последнем Фотофоруме меня заверили, что алгоритм используют не теряющий информации. Лемпель-Зифф. Как в Zip архивах.

Цитата:

Какое качество будет у новых Zeiss ещё не известно

Старые тоже потянут А цейз кстати не все сразу делать будет.

Brese
Цитата:

Кит объектив большой роли не играет.

Думаю, играет. В тестах всегда сравнивают с китовым объективом. А за 50 у.е. шедевра не сделать. Другое дело, когда ты ставишь свой ...

Цитата:

Какое качество будет у новых Zeiss ещё не известно.

Опять же думаю, известно. Цейс будет, насколько помню, делать фиксы проверенной временем серии. Вывод: приличное.

drop

Цитата:

Может никон его жмет? Это предположение

Я так думаю, что и Nikon и Minolta жмут, только по разному. Несжатый RAW должен быть большим.


Цитата:

Старые тоже потянут А цейз кстати не все сразу делать будет.

Только злые языки говорят, что эти объективы делает не сам Zeiss.

Добавлено:
evoroz

Цитата:

Опять же думаю, известно. Цейс будет, насколько помню, делать фиксы проверенной временем серии. Вывод: приличное.

Нет не фиксы, на оборот зум объективы.

Добавлено:
Это для Nikon Zeiss фиксы делает. Но у них даже AF нет.

Brese
Я тоже про фиксы слышал. Вроде как цейз будет хайэнд линейку делать. Стоимость то никоровских фикс заставляет нервно улыбаться, а цейз можно смело множить на два. Вот и возникает вопрос, а надо ли это на средних цифровых камерах.

Brese
Цитата:

Нет не фиксы, на оборот зум объективы.

Память подвела. Итак: Vario-Sonnar T*DT16-80/3,5-4,5 ZA, Planar T* 85/1,4 ZA, Sonnar T* 135/1,8 ZA. Зум только один.

Цитата:

Я так думаю, что и Nikon и Minolta жмут, только по разному. Несжатый RAW должен быть большим.

Ясное дело, что жмут. Несжатый RAW был бы чуть больше (для 10 Мпикселей - примерно 15 МБ), и для всех кадров одной и той же величины.

drop

Цитата:

Я тоже про фиксы слышал. Вроде как цейз будет хайэнд линейку делать.

Для Sony?
Я читал, что они выпустили несколько для Nikon и хотят сделать ещё пару. Потом хотят посмотрят каким будет спрос. Если люди будут брать, то выпустят целую линейку. Но там разговор был только о Nikon.

murkovich
Цитата:

для 10 Мпикселей - примерно 15 МБ

Еще больше: порядка 40 Мб.

Brese
Ну да, я и говорю про никон Хотя
Цитата:

85/1,4 ZA, Sonnar T* 135/1,8 ZA

очень хотца, но на халяву

evoroz
Почему же 40?? Насколько я понимаю, глубина матрицы лишь 12.

murkovich

Цитата:

Насколько я понимаю, глубина матрицы лишь 12.

Да 12

Brese
Ну вот и получается по 1.5 байта на пиксель, умножитъ на к-во пикселей.

Плюс чуть чуть на exif и.т.п.

drop

Цитата:

Хотя
Цитата:
85/1,4 ZA, Sonnar T* 135/1,8 ZA
очень хотца, но на халяву

А я бы от

Цитата:

Vario-Sonnar T*DT16-80/3,5-4,5 ZA

не отказался.