» Nikon D40/D50/D70/D70s/D80

Nafiganado

Цитата:

Объясните, почему светосила небольшая!!

Все очень просто диафрагменное число это относительное значение, описывающее отношение РЕАЛЬНОЙ дырки к площади матрицы.
Матрица у зеркалки в несколько раз больше по площади чем у компакта, следовательно для обеспечения светосилы требуются линзы гораздо большего диаметра и цены.
Вот поэтому-то светосильные объективы так дорого стоят, а КИТ-овый - дитя компромисса.

Нигде, вроде, не нашел обсуждения данной темы.

Есть D80. Какой софт надо ставить?

1) Для катологизации вроде бы решил пользоваться iView.
2) Если я буду пользоваться Photoshop, то нужна ли мне CaptureNX (я так понимаю, что это новая версия вместо Capture)?
3) Нужна ли Nikon View? Если да, то какую версию (читал, что версии сильно отличаются http://www.kenrockwell.com/nikon/nv.htm )?
4) Есть ли смысл ставить Camera Control Pro?

Не хотелось бы ставить лишнего.

Спасибо.

Puks

Цитата:

Если я буду пользоваться Photoshop

то нужно скачать и поставить Camera Raw 3.6 http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=3544

Puks

Цитата:

Если я буду пользоваться Photoshop, то нужна ли мне CaptureNX (я так понимаю, что это новая версия вместо Capture)?

Однозначно! Если конечно тебя интересует максимально "красивый" результат конвертации.... NX правда ресурсы жрёт не по-децки, но енто уж свойство всех Capture.... Весь остальной софт по желанию... Можно и не нунжно... =)

Alex_ufa

Спасибо.

Nikonofil


Цитата:

Puks

Цитата:Если я буду пользоваться Photoshop, то нужна ли мне CaptureNX (я так понимаю, что это новая версия вместо Capture)?

Однозначно! Если конечно тебя интересует максимально "красивый" результат конвертации....

А разве Photoshop не перекрывает по функциональности CaptureNX?
Или CaptureNX пользоваться только для конвертации, а остальное доделывать в Photoshop? Может в этом случае есть какой-нибудь более "легковесный вариант" дающий только конвертационную составляющую? А Camera Raw 3.6 хуже?

Puks


Цитата:

А разве Photoshop не перекрывает по функциональности CaptureNX?

"Родная" Nikon-овская программа лучше знает свои файлы. Т.е. когда разрабатывали весь процесс обработки от сигнала с матрицы до конечной картинки , то уже учли как оно все будет сопрягатся от одной стадии к другой.

ACR (Camera Raw) это более общий инструмент, который будет работать и с файлами от Nikon, но что бы получить результат 'такой же' как в родном софте... прийдется попотеть и покрутить всякие настройки. Благо Adobe сделала достаточно всяких крутилок. Из моего опыта ACR не дает правильной цветопередачи, хотя там есть моменты которые лучше чем в родных конверторах... типа вытягивание информации из пересвеченных участков.

Puks

Цитата:

А разве Photoshop не перекрывает по функциональности CaptureNX?

Да безусловно ШОП круче... =) НО! Вот по части конвертации РАВ-ов, весьма так-себе...
Ибо слишком-уж универсален...=) Да, потрахавшись конкретно, можно откалибровать его под свой вкус, но геморойное енто дело =) А каптура делает всё весьма изячно без всяких заморочек.... =)

Цитата:

"Родная" Nikon-овская программа

Это очень хорошо, мне понравились обе. CaptureNX иногда использую, но последнее время конвертирую в Bibble Pro - испытайте, в Варезнике тема есть. На мой взгляд - очень удобная программа.

fillall

Цитата:

последнее время конвертирую в Bibble Pro

Отзывы о нем хорошие. И Bibble даже имеет plag-in для Photoshop.

Puks
А давно конвертацией занимаешься!? А то я снял 2 кадра, один в джипеге, второй - RAW, крутил RAW в фотошопе, к сожалению особо не понимая что к чему, а на выходе получил практически тоже, что и в джипеге... При таких условиях что фотошоп, что CaptureNX - разницы никакой...

Крутил вот свой D50 заметил такую особенность. Подсветка автофокуса срабатывает только когда выбранна центральная зона. Когда меняеш зону фокусировки на вертикльные или горизонтальные подсветка не загораеться. Это нормально?

Не пойму по какому принцыпу в Nikon Capture 4,4,0 работает корекция хроматических абераций. Смотриш на картинку они видны. Включаеш корекцию меньше не становяться. Или ну совсем чуть чуть (и то бывает редко). Никто не знает по какому принцыпу Nikon Capture вылавливает и определяет хроматические аберации.

Вопрос по поводу долговечности аккумулятора на Nikon D50. По заявкам производителя на одной зарядке можно сделать 2000 снимков. При этом чтобы достич такого значения в мануале к камере написано использовать режим непрерывной фокусировки (AF-C) и непрерывной съемки. Но ведь эти режимы должны наоборот съедать больше энергии! Или я не прав??
Я снимаю чаще статичные сюжеты поэтому использую обычную фокусировку (AF-S) и покадровую съемку и у меня выходмт около 400-500 снимков на одной зарядке...

MasMaX

Цитата:

Но ведь эти режимы должны наоборот съедать больше энергии! Или я не прав??

Если в мануале написанно обратное - видимо не прав

Я не считал количество отснятых кадров, но по ощущениям, аккумулятор
у D50 почти вечный.
Когда покупал камеру, взял на всякий случай дополнительный аккумулятор
(оригинальный EN-EL3a), но теперь заряжаю аккумулятор не чаще пары
раз в месяц (при том, что снимаю довольно много)...

jstas

Цитата:

Подсветка автофокуса срабатывает только когда выбранна центральная зона

А что тут удивительного, ведь светит то она строго по центру, и какой ей смысл включаться если точку фокусировки она все равно не осветит?

Dmitriy_ka

Цитата:

А давно конвертацией занимаешься!? А то я снял 2 кадра, один в джипеге, второй - RAW, крутил RAW в фотошопе, к сожалению особо не понимая что к чему, а на выходе получил практически тоже, что и в джипеге... При таких условиях что фотошоп, что CaptureNX - разницы никакой...

Я только начинаю. Просто не хочется ставить лишнего. Да и опыт других не помешает.

А на практике кто-нибудь пользуется Nikon View? Ведь перегнать можно и через card reader.

А Camera Control Pro?


Добавлено:
А почему в руководстве к D80 написано, что подключать к компу надо только напрямую, а не через USB HUB?

Puks

Цитата:

А на практике кто-нибудь пользуется Nikon View? Ведь перегнать можно и через card reader.

Он очень удобен для предпросмотра RAW файлов Быстро подгружает фотографии

Цитата:

А Camera Control Pro?

Без нее просто не жизнь Во первых можно тестить все параметры камеры, выставить ее как тебе надо, во вторых удобно как пульт в студии А самое главное-ты можешь грузить кривые по своему вкусу.

Puks

Цитата:

А почему в руководстве к D80 написано, что подключать к компу надо только напрямую, а не через USB HUB?

Может потому что он требует дополнительного питания по USB? Многие дешевые хабы не имеют своего источника питания, поэтому мощные устройства к ним подключать нельзя. У меня например карт-ридер в хабе при отсоединении от хаба доп питания выключается...

MasMaX
Акум у меня EN-EL3a. Снимал недавно на на выставке. Разными объективами и штатником со встроеным мотором и телевиком без оного. Примерно 50 на 50 плюс постоянная работа вспышки. Отснял кадров 200-220 в RAW
и только после этого на индикаторе заряда упало одно деление. Перед съемкой заряжал на 100%

Puks
Nikon View для просмотра RAW только и пользуюсь. Не тормозит и нормально показует
Camera Control Pro пользуюсь когда снимаю какие то предметики тоесть около компа. Что б не дергать карточку из камеры в карт ридер после каждого кадра. Достаточно удобно. Снял тебе сразу же по USB перелило в комп.

У меня есть вспышка Minolta 3500xi. Я могу использовать ее с D80? Если да, то какие ограничения и ньюансы такого совмещения неродной вспышки.

Puks

Цитата:

У меня есть вспышка Minolta 3500xi

В лучшем случае в ручном режиме и через переходник

Puks

Цитата:

Я могу использовать ее с D80?

Нет. Переходники тебе тоже не помогут, так как у этой вспышки нет никаких ручных настроек и она полностью зависит от TTL-ной коммуникации с (плёночной) камерой Minolta и не подходит даже для цифровиков Sony/Minolta.

x7497
Даже тупо на полную мощность не пыхнет?

Puks
Как впечатления от D80? и что до него было?

Alex_ufa

Цитата:

Даже тупо на полную мощность не пыхнет?

Не-а, она не срабатывает только по центральному контакту c переходником.

Уважаемые Никоноведы! У меня такой вопрос. В связи с весьма ограниченным бюджетом хочется сэкономить на внешней вспышке. Понимаю. что TTL - это здорово, и все такое, но увы - SB-800 и даже 600 для меня дорого...
Имеется UFO CY 30-AZ, она не подойдет случайно к D50-му? Ес-но, только в автоматическом режиме. Я не в курсе, какое там напряжение, боюсь спалить фотоаппарат, покупка которого пока что только планируется...

Sylvia
Вот здесь упоминается http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:16244-271
Использовать якобы можно, но хороших результатов особо ждать не придется.
Она с Fuji 9500 использовалась? С D50 выдаст ровно столько же и так же

Sylvia
мммм я думаю что не стоит тебе так уж на блице экономить. Свет очень важная штука.
Купи пока аппарат. Поработай хотя бы со встроеным пыхом. Если опыта съемки нет вообще. То пока будеш деньги собирать на пых вполне можно попрактиковаться и поучиться композиции, управлении и расстановке света и т.д.

Ну уж если совсем совсем надо глянь то что предлагает Sigma. А с какими то другими я б не заморачивался. У самого идеи такого плана были. Понял что это все от лукавого. Хотя если UFO у тебя есть и он может поджигаться от светового блица. То можеш воплне его использовать например при съемке натюрмортов как дополнительную подсветку.

Но на камеру я б его не цеплял.

Коллеги, кто-нибудь сталкивался с проблемой отображения NEF от Nikon D80 в Windows XP 64 bit? Кроме Photoshop CS2 с RAW v.3,6 естественно.

Vodoley9
А какие проблемы? Использую NX и Camera Control Pro т.к. другие программы от Nikon не работают. Пока проблем не замечал.

SergeyKS

NX просит при исталлящии Framework v.1.1, а для 64 bit использую v.2 64 bit, необходимую для другого ПО. Похоже он его невидит и не ставится. В ACDSee NEF от D70 смотрится нормально, а вот для D80 plugin отсутствует. Во всяком случае я его не нашел.