Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Цифровое изображение»

» Nikon D40/D50/D70/D70s/D80

Автор: zed
Дата сообщения: 21.03.2006 13:40
WONDROUS

Цитата:
Люди, что такое брекетинг?


Bracket - Скобки, пакет, группа.
Подразумевается серия снимков той же сцены, с изменением параметров - экспозиции, фокуса, и т.д

Самое популярное применение, это бракетинг экспозиции: обычно три кадра, один с нормальной экспозицей, второй с большей, третий с меньшей.
Автор: WONDROUS
Дата сообщения: 21.03.2006 14:17
zed
Спасибо за ответ. Это получается, что потом из трёх снимков выбираешь лучший, я правильно понимаю?
Автор: zed
Дата сообщения: 21.03.2006 14:21
WONDROUS


Цитата:
Это получается, что потом из трёх снимков выбираешь лучший


Да. =)) В камере есть возможность установить желаемую разницу экспозиции для бракетинга от -2/3EV до +2/3EV, если требуется бОльшая разница в экспозиции (на сценах с очень большим контрастом, например), это уже надо будет делать вручную.
Автор: vu1tur
Дата сообщения: 21.03.2006 15:37
WONDROUS

Цитата:
Это получается, что потом из трёх снимков выбираешь лучший, я правильно понимаю?

А ещё можно использовать все три снимка для создания HDRI Image.
Автор: wizzi
Дата сообщения: 21.03.2006 16:10
Можно ли для D50 вместо пульта ДУ использовать кпк, есть ли для этого софт?
Автор: GeMir
Дата сообщения: 21.03.2006 18:16
senior_junior

Цитата:
Печатаю 20х30 , а потом растягиваю програмно ( Genuine Fractals или Fred Miranda The Stair Interpolation) до 30х45 и снова печатаю

Непойму, зачем такие сложности-то?..
Автор: Sergey_1963
Дата сообщения: 21.03.2006 18:58
senior_junior

Цитата:
Читайте на здоровье
Очень большое спасибо.
Автор: senior_junior
Дата сообщения: 21.03.2006 19:06
GeMir

Цитата:
Непойму, зачем такие сложности-то?..


А как фота с шестимиллионной матрицы D70 ( 3008 x 2000 пикселей = 31,8x21,2см ) может втиснуться в формат 40 cм на 35 см ?!

Только методом интерполяции и лучшие программы для этого, вышеназванные
Автор: drop
Дата сообщения: 21.03.2006 19:06
logmaster

Цитата:
Вопрос о грязи в видоискателе d50.

Как вариан это фокусировочный экран, я уже третий менять поеду
Автор: GeMir
Дата сообщения: 21.03.2006 19:08
senior_junior
Ну у Nikon D50 вроде-бы та же матрица... Однако "втискивается" же...
Автор: senior_junior
Дата сообщения: 21.03.2006 19:09
drop

Цитата:
Как вариан это фокусировочный экран, я уже третий менять поеду


Штоб мне так жить


Добавлено:
GeMir

Цитата:
Ну у Nikon D50 вроде-бы та же матрица...


Я же тебе посчитал вот и думай как ?!




Добавлено:
Sergey_1963

Цитата:
Очень большое спасибо.


Да тут моей заслуги мизер ,скажи спасибо умным людям, которые эти книжки написали

Автор: drop
Дата сообщения: 21.03.2006 19:20
senior_junior

Цитата:
Штоб мне так жить

Да он копейки стоит, а засирается очень быстро
Автор: senior_junior
Дата сообщения: 21.03.2006 19:28
drop

Цитата:
Да он копейки стоит, а засирается очень быстро


Да не вопрос

Тока у нас нет сервиса

Автор: Mik_Gor
Дата сообщения: 22.03.2006 10:30
senior_junior

Цитата:
D70 ( 3008 x 2000 пикселей = 31,8x21,2см )

а почему именно такое соотношение?

Автор: senior_junior
Дата сообщения: 22.03.2006 11:24
Mik_Gor

Цитата:
почему именно такое соотношение?


Потому что это 240 DPI ( пикселей на дюйм )

а если 300 ( обычно печатники просят именно эту цифру ) то и того меньше




но и 240 вполне достаточно для получения качественного материала
Автор: zg
Дата сообщения: 22.03.2006 14:58
senior_junior

Цитата:
если 300 ( обычно печатники просят именно эту цифру ) то и того меньше
а ты что, фотогрфии офсетом печатаешь?
Автор: WONDROUS
Дата сообщения: 22.03.2006 17:50
Народ, подскажите, пожалуйста, в каком формате всё-таки лучше фотографировать, NEF RAW или JPEG Fine (Nikon D50)?
Раньше немного фотографировал Nikon CoolPix2100, и не пойму, или мне кажется, или всё же некоторые получаемые фото на D50 мало чем отличаются?
Автор: Pomerol
Дата сообщения: 22.03.2006 17:57
WONDROUS
В принципе лучше в RAW (если речь о маскимально возможном качестве). Но многие снимают в JPEG, это чем-то удобнее, оперативнее и на карточку больше фоток помещается.
Автор: senior_junior
Дата сообщения: 22.03.2006 18:46
zg

Календари и постеры ,да

Для себя в минилабе

Автор: Mik_Gor
Дата сообщения: 22.03.2006 18:54
senior_junior
Спасбо за ответ.
И что разница между 20х30 и 30х45 в печатном виде настолько заметна?

Я даже попробовал взял картинку 15х20, правда 300 dpi, прямо в фотошопе увеличил её до 30х45 и распечатал оба варианта. Никакой критичной разницы я не обнаружил.
Автор: evoroz
Дата сообщения: 22.03.2006 18:59
WONDROUS
Raw дает дополнительную возможность поправить неудачи при съемке, например, экспозицию. Насчет, что больше помещается: да, больше, но не на очень уж много

Цитата:
Раньше немного фотографировал Nikon CoolPix2100, и не пойму, или мне кажется, или всё же некоторые получаемые фото на D50 мало чем отличаются?

У меня обе эти камеры. Я бы сказал, что отличия видны невооруженным взглядом. Видно и при печати даже в формате 10х15.
Автор: senior_junior
Дата сообщения: 22.03.2006 19:38
Mik_Gor


Цитата:
Никакой критичной разницы я не обнаружил.


Я же говорю ,что счастливые , а у меня она видна даже не вооруженным взглядом

но не между 10x15 Vs 30x45 а между 20х30 Vs 30х45

А еще хуже дела обстоят когда приходится кадрировать изображение

Сними хорошо детализированный пейзаж с проработанным передним планом и попробуй

напечатать на Фуджевском Фронтире или Норитсу
Автор: zg
Дата сообщения: 22.03.2006 22:27
senior_junior

Цитата:
Для себя в минилабе
ну тогда что-то странное.
1. причём тут правила для офсета, когда в минилабе совершенно другой принцип печати.
2. как у тебя получается плохое качество на 30x45. я вот ещё три года назад видел фотку распечатанную с d100 на 120x80. так качество просто изумительное было.

так что тут либо плохой минилаб, либо плохая оптика, либо ещё что-то ещё. но уж точно не мегапиксели.
Автор: senior_junior
Дата сообщения: 22.03.2006 23:20
zg

Я не говорю что качество плохое , а то что разница между 20x30 и 30x45 явна видна


Цитата:
1. причём тут правила для офсета, когда в минилабе совершенно другой принцип печати.


А какая разница если исходник не несет информации чтобы забить ей площадь листа


У Никона 3000 пикселей на длинной стороне и увеличение в два или три раза это искусственный процесс - интерполяция

Программа сама создает недостающие пиксели !

Если детализация слабая и фота пластична ( портрет ) ,то все не так уж и плохо

Но на пейзажах вместо деталей , просто усиливается контраст и контурная резкость


Цитата:
я вот ещё три года назад видел фотку распечатанную с d100 на 120x80. так качество просто изумительное было.


А я вот изумительного качества в таком формате ( 120x80 ) на D70 получить не cмогу однозначно

Все познается в сравнении

мой 18-70 на D2x и D70 при печати в формате А4 дает практически одинаковую картинку

В формате А3 разница уже велика

Но картинка с D2x уже и в редакторе при сто кратном более резкая чем у D70

Явное превосходство двенадцати миллионной матрицы перед 6


Цитата:
либо плохая оптика, либо ещё что-то ещё.


Чего там гадать моих фот в галерее полно

А вот мне чтобы понять твой критерий хороших фотографий ( технически ) желательно было бы взглянуть на твои

P.S. на днях из Арт Информа мне должны прислать календарь , формат 11x18

Тот же исходник сегодня растянул и распечатал на глянец , но размером 30x45

Вот и посмотрим
Автор: Mik_Gor
Дата сообщения: 23.03.2006 09:13
senior_junior

Цитата:
Я не говорю что качество плохое , а то что разница между 20x30 и 30x45 явна видна

Ещё раз пристально разглядел два тестовых отпечатка.
Согласен, разница действительно наблюдается.



Автор: senior_junior
Дата сообщения: 23.03.2006 11:36
Mik_Gor

Цитата:
разница действительно наблюдается.


Да это не большая беда

Гораздо важнее знать эти особенности

И стараться их обойти , програмно и сюжетно

Потом , ты же не будешь каждый день печатать в большом формате

В принципе необходимое разрешение для для цветной печати на лазерных и фотонаборных машинах не должно превышать линиатуру растра в двое

У дорогой мелованной бумаги она 200 lpi

А так обычно это значение в пределах 133 линий на дюйм

Если это портрет то коэфицент умножения лежит в пределах 1.25-1.5 или 160-200 пикселей на дюйм

Пейзаж с большим колличеством деталей , диагоналей и текстами коэфицент 2 и получаем 266 пикселей на дюйм

При разрешении нашей матрицы в 3008х2000 пикселей получается 29 сантиметров по длинной стороне кадра - это самое супер качество на супер бумаге


У Фронтировскмх минилабов 570/550 серии на фотобумаге 20х30 и 30х45 гарантированное значение 300 DPI

Все просто

Коэфицент мал ,снижаем четкость мелких деталей и увеличиваем формат

Большой коэфицент увеличиваем детали но теряем формат

Но можно найти компромис, тобишь использовать программы интерполяции

Мне больше нравится плагин от Фреда Миранды
Автор: Mik_Gor
Дата сообщения: 23.03.2006 14:20
Конечно это небольшая беда.

А за подробные пояснения большое спасибо.
Постараюсь их учитывать.
Автор: PhotoUA
Дата сообщения: 23.03.2006 17:28
senior_junior

Цитата:
мой 18-70 на D2x и D70 при печати в формате А4 дает практически одинаковую картинку
В формате А3 разница уже велика
Но картинка с D2x уже и в редакторе при сто кратном более резкая чем у D70


Не пойму я одного, нафига ты снимаешь на Д70 если у тебя есть доступ к Д2Х?
Автор: vu1tur
Дата сообщения: 23.03.2006 17:41
senior_junior

Цитата:
Мне больше нравится плагин от Фреда Миранды

А чем фотошоповский ресайз хуже? Информации Фред Миранда ведь всё равно не добавит. Вот сейчас сравнил, мне фотошоповский даже чем-то больше понравился, он сохранил больше деталей при увеличении. Или я чего-то не то делаю?
Автор: GeMir
Дата сообщения: 23.03.2006 18:06
PhotoUA

Цитата:
Не пойму я одного, нафига ты снимаешь на Д70 если у тебя есть доступ к Д2Х?

А ты никогда не задумывался над тем, почему
клумбы вкапывют лопатой а не экскаватором?

Страницы: 12345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243444546474849505152535455565758596061626364656667

Предыдущая тема: Цифровая фотокамера GENIUS DSC-1.3M TFT


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.