OldGopher
Вам шашечки или ехать?
Я Вам реально сказал о хороших "бюджетных" вариантах. Про 55-200 ничего сказать не могу, поскольку это новая линза, но что-то меня берут сомнения...
Первый действительно найти не легко, потому как он выпускался всего полтора года, но он стоит того чтобы его найти, если нет денег на родной 2.8 (или хотябы Сигмовский). Иногда проскакивает на eBAY, незнаю как Вы к нему относитесь. Очень классная и резкая линза начиная с 4х, единственнаое она без Д, но автофокусная. Вторая на то что сменили первую в свое время, она чуть похуже, но однозначно лучше всего последующего 70(75)-300. На 210 мягковат(не мыльный, а мягкий) на открытой диафрагме, что хорошо для портрета, но к диафрагме 8 становится весьма резким.
Вам шашечки или ехать?
Я Вам реально сказал о хороших "бюджетных" вариантах. Про 55-200 ничего сказать не могу, поскольку это новая линза, но что-то меня берут сомнения...
Первый действительно найти не легко, потому как он выпускался всего полтора года, но он стоит того чтобы его найти, если нет денег на родной 2.8 (или хотябы Сигмовский). Иногда проскакивает на eBAY, незнаю как Вы к нему относитесь. Очень классная и резкая линза начиная с 4х, единственнаое она без Д, но автофокусная. Вторая на то что сменили первую в свое время, она чуть похуже, но однозначно лучше всего последующего 70(75)-300. На 210 мягковат(не мыльный, а мягкий) на открытой диафрагме, что хорошо для портрета, но к диафрагме 8 становится весьма резким.

Линку если можно
Ну фотик так колечить ни-ни, ни за какие конфетки
А по факту, данная процедура нужна только для астрофото, для остального можно обойтись качественным ик-фильтром, на крайний случай-фотошопом
К примеру был свидетелем интересного диалога в магазине. Чел купил несколько бюджетных объективов от Сигмы, по 100 баков за штуку, а потом нагло качал права, что они де плохо работают с его крутой камерой