Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Цифровое изображение»

» Nikon D40/D50/D70/D70s/D80

Автор: PhotoUA
Дата сообщения: 07.04.2006 10:31
senior_junior

Вот блин, век живи, век учитсь - спасибо, пока не попробовал не допер как работает, хотя вроде и не дурак и инструкцию всю прочитал, видимо не внимательно) Спасибо.

Кстати на днях себе сварганил ХэндСтрап для 70, все дело обошлось в 20грн - типа 4 бакса, правда я был в поиске поэтому некоторых запчастей брал с избытком по 2-4шт, хотя у меня еще были бу запчасти (ненужная площадка и мягкая накладка), но если делать все с нуля то я думаю так и выйдет. Если кому интересно могу в субботу снять как это все выглядит общим видом и по деталям. Как делать обьяснять не надо все видно визуально. Просто сейчас нет второй цифры, а в субботу буду с другом встречатся на его камеру и сниму, а то разбирать конструкцию и переставлять на другую камеру лень, чтобы снять) Я, впринципе доволен, весьма удобно, давно такое хотел купить, но оказалось быстрее самому сделать) Впринципе можно оставить только ХэндСтрап, но я и шейный тоже оставил - пусь будут оба, пока.

зы: из неудобств - неочень удобно пользоватся джойстиком жестко зафиксированной рукой(большой палец точно лежит на АФлоке и колесе), приходится подключать вторую руку(либо тренировать большой палец в повороте на большой угол) - остальное все комфортно. Раньше обычный страп наматывал на кисть - мне не нравилось, хотя выхода порой небыло)
Автор: senior_junior
Дата сообщения: 07.04.2006 12:55
PhotoUA


Цитата:
и не дурак и инструкцию всю прочитал



Не ты один

На самом деле в инструкции этот режим подробно не описан, как впрочем и высокоскоростная синхронизация с внешней вспышкой , съемка в непожатых равах и т.д. и т.п. .................



Цитата:
Раньше обычный страп наматывал на кисть - мне не нравилось, хотя выхода порой небыло)


Я тоже так делал ,но есть специальные девайсы - очень удобны

И не только от Найкона

А фоту всеравно покажи - интересно
Автор: Pomerol
Дата сообщения: 07.04.2006 13:01
senior_junior
А есть на практике разница между сжатым и несжатым RAW? Кроме размера файла, конечно
Автор: PhotoUA
Дата сообщения: 07.04.2006 14:32
senior_junior

Цитата:
как впрочем и высокоскоростная синхронизация с внешней вспышкой , съемка в непожатых равах и т.д. и т.п. .................


Поделись пожлста.
Фотку сделаю.

А по поводу страпа - нету их у нас никаких, ни фирменных, ни левых(
Сам хотел себе Домке заказать, но те ребята что возят Домке - возят только сумки и жилеты, а фирменные(родные) видел только Сапга и то не в магазине, а на руке у одного заезжего репортера.
Автор: senior_junior
Дата сообщения: 07.04.2006 18:44
Pomerol


Цитата:
Кроме размера файла, конечно


Безусловно, но не всегда верно

http://www.astrosurf.com/buil/d70v10d/eval.htm

А от себя добавлю

Что в первых версиях фирмвари счетчик оставшихся кадров показывал эти самые "не пожатые равы" и было это не глючность, а объективное отражение реальности

PhotoUA

Цитата:
Поделись пожлста.


И опять отсылаю на чужой опыт

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1034&message=11724967

Настоятельно рекомендую Королевство колибри от Дяди Фрэнка дабы оценить высокоскоростную синхронизацию в деле

http://www.pbase.com/unclefrank/hummer_kingdom

Так, а теперь собственный опыт D70+SB800

Наилучший и более гибкий режим съемки в режиме виртуальной высокоскоростной синхронизации - это приоритет расстояний (GN)

Потому-что в этом случае на вспышке доступен еще и режим поправки мощности импульса
Автор: senior_junior
Дата сообщения: 08.04.2006 00:50
PhotoUA

Цитата:
А по поводу страпа - нету их у нас никаких, ни фирменных, ни левых(


Это корейская копия Nikon AH-4 у нас примерно 20фунтов

Автор: drop
Дата сообщения: 08.04.2006 01:01
senior_junior
Я бы тоже купил. А то его комплектный ремень наматываю на руку.

Добавлено:
http://www.intelimpex.ru/default.htm?main=http://www.intelimpex.ru/data_63.htm о чЁ я заказал, как вам?
Автор: Michael_B
Дата сообщения: 08.04.2006 08:49

Цитата:
о чЁ я заказал, как вам?

Круто !
Но цены... глаза на лоб лезут 8-)
Автор: PhotoUA
Дата сообщения: 08.04.2006 10:46
Хакуба как напульсник мне понравилась, правда не знаю на сколько это удобно да и не на всех камерах снизу есть квадратное ушко как сверху)

А ото самое дорогое) Ну возможно это удобно, но я бы не рискнул носить так свою Д70 обьективами в низ - всеж таки корпус там не цельно литой)
Автор: senior_junior
Дата сообщения: 08.04.2006 11:28
drop
PhotoUA


Цитата:
А то его комплектный ремень наматываю на руку.


В этом тоже есть свои плюсы ,если что размотал и камеру на шею

и обеими руками начинаешь копаться в кофре

А вот если ходить с одним легким мегазумом по городу ( Nikkor 18-200 ) такие "напульсники" самый то !


Цитата:
я бы не рискнул носить так свою Д70 обьективами в низ


Вот, вот меня тоже всю дорогу смущает

70-200 + х2TC + SB800 - вес млин получается не малый

Притом , что защелка ( выдвижные зубы по обеем бокам не выходят до конца) вспышки стала плохо фиксироваться уже месяца через три после покупки

Пришлось придумать маленький девайс и теперь вспышка стоит в башмаке как влитая

Кстати из опыта работы с разными вспышками - надежнее чем закручивающая гайка от Кэнона или Сигмы или ... ничего нет



Автор: drop
Дата сообщения: 08.04.2006 15:49
Друзья, я лично считаю, что это удобно. В сравнении с родным никоновским-дешево почти в 2 раза. Никоновский в Мск-$90
Автор: pi2003
Дата сообщения: 08.04.2006 16:12
Я новичек в фотографии. Может кто-нибудь подскажет. Аппарат Nikon D70s. При фотографировании экрана LCD монитора при просмотре на экранчике фотоаппарата полная неразбериха, полосы, кривые, вроде это называется муар, а при просмотре
этого же кадра на самом мониторе муар почти не заметен. Я думал, что муар можно
рассмотреть только на мониторе, но не на экранчике фотоаппарата. Нормально ли ведет себя экранчик фотоаппарата? При фотографировании других объектов, кроме мониторов
и телефизоров полосы и кривые на экранчике не появляются.
Автор: GeMir
Дата сообщения: 08.04.2006 16:20
pi2003
Всё в порядке. Так ведут себя все "экранчики" камер, которые мне встречались...
Автор: pi2003
Дата сообщения: 08.04.2006 16:28
[q][/q]
Спасибо за информацию! Я думал аппарат неисправен.
И еще такой вопрос. Где может располагаться пылинка, если ее видно в видоискателе.
Зеркало и матовое стекло над зеркалом протер влажной салфеткой, пробовал шваброчкой, но она не удаляется?
Автор: GeMir
Дата сообщения: 08.04.2006 16:34
pi2003

Цитата:
И еще такой вопрос. Где может располагаться пылинка, если ее видно в видоискателе.

Внешняя сторона призмы, зеркало, линзы объектива...
Кстати, снять наглазник и окуляр протереть пробовал?
У меня например, ресницы длинные - одна уже застревала в DK-20...
Автор: pi2003
Дата сообщения: 08.04.2006 17:02

Цитата:
Снять крышку окуляра и окуляр протереть пробовал?

Окуляр протер - не помогло. Объектив снял. Осталось матовое стекло ("Внешняя сторона призмы" ? Тоже протер...). Зеркало прикрыл шфаброй - пылинка стала поблескивать, сменила "окрас" подлая. Где она может быть еще?
Автор: drop
Дата сообщения: 08.04.2006 21:03
Да, цена за ремешок не улыбается, поэтому взял точно такой же только Jenis, цена приятная, чуть больше $20
Автор: SergeyKS
Дата сообщения: 09.04.2006 15:18
drop
И где взял такой ремешок
поделись с коллективом
Спасибо
Автор: drop
Дата сообщения: 09.04.2006 17:00
SergeyKS
На здоровье В фото.ру в Манеже. Думаю и по другим магазинам они есть.
Автор: ssss80
Дата сообщения: 10.04.2006 08:30
Nikon d70s, плывут буквы меню, подскажите что делать и если у кого было такое что делали?
Автор: blackjack111
Дата сообщения: 10.04.2006 14:00
pi2003
А пылинку видно на снимке? Если не видно то и не надо париться и лишний раз оптику тереть, еще просветляющий слой сотрете
Автор: PhotoUA
Дата сообщения: 10.04.2006 14:27
senior_junior

Цитата:
На слэнге это называется трэп фокус


В выходные снимал этап кубка Дэвиса - попровоал воспользоватся трэп-фокусом, короче то ли опыта мало, толи фигня полная, после 15мин отказался, пошел по накатанной дорожке AF-C + AF - Lock )


Испробовал свой самопальный ХэндСтрап - очень удобно, мне понравилось, а поскольку я делал крепление чтобы оставить шейный ремень, то получилось универсально) Кисть реально не так устает на длинных линзах, как раньше.

http://www.photographic.com.ua/gallery/photo.aspx?id=27986&key=999155
Автор: senior_junior
Дата сообщения: 10.04.2006 19:04
PhotoUA


Цитата:
толи фигня полная, после 15мин отказался


Согласен , пытался им пользоваться раз три или четыре


Цитата:
то получилось универсально)


Да интересное решение

Себе не взял оригинальный только из-за того , что иногда приходиться вешать камеру на шею

А пошто ты пленку на экран не приклеил и пользуешься защитной крышкой ?!

На днях видел в продаже разноразмерные от Хамы и не дорого

Хотя у меня от Палмовского налодонника
Автор: PhotoUA
Дата сообщения: 10.04.2006 19:14
senior_junior

Цитата:
А пошто ты пленку на экран не приклеил и пользуешься защитной крышкой ?!


Да незнаю) Все как-то неполучается мимо пройти с магазином где наладонники продают с аксесуарами) Ди вообще не вижу необходимости в этом экранчике, я по нему только гистограмму смотрю и иногда хайлайтсы - все остальное только на мониторе) Ах-да еще иногда килю откровенную лажу по кадрированинию на спорте) - так что мне особой необходимости в нем нет)
Автор: Pomerol
Дата сообщения: 10.04.2006 21:01
senior_junior
Спасибо за ссылку. Я, правда, далек от астрофотографии (или фотоастографии? ) но прочитать было интесно. Но этот Никоновский фильтр, который "давит" тепловые шумы - вовсе не то, о чем я спрашивал. И в D-70 и в D-2X по умолчанию стоит система компрессии, которая "сжимает" исходный RAW (я сейчас не о том фильтре говорю) на 40-50 процентов. Про это сжатие Никон игриво выражается так: "with almost no effect on image quality". Именно поэтому счетчк кадров в режиме RAW показывает примерно вдвое меньше оставшихся кадров, чем на самом деле. Я где-то читал, что это сжатие можно выключить на D-70 (на D2X оно вылючается легко).
Собственно, вопрос был в том, доводилось ли снимать несжатыми RAWами и есть ли разница. Я сравнивал однажды и никакой разницы действительно не заметил, но мои тестовые снимки не содержали большой динамической широты. Отсюда и вопрос...

PhotoUA
По поводу монитора: я сразу выкидываю крышечки и не клею пленки потому, что помутнение экрана (из-за микроцарапин) за 1 минуту лечится суконкой с пастой ГОИ. (при этом нужно заклеить скотчем периметр экрана). Я так уже много лет поправляю экранчики своих мобильных телефонов (раз в 3-4 месяца), и на фотоаппаратах все отлично работает, проверено
Автор: evoroz
Дата сообщения: 10.04.2006 21:42
Pomerol
Сжатие сжатию рознь. Здесь аппаратно жмется без потери информации.
Думаю, алгоритм типа Zip. Сразу упаковывает. Кстати ACDSEE показывает
несжатый размер: 30 Мб, сжатый - 6 Мб.
Автор: senior_junior
Дата сообщения: 10.04.2006 22:55
PhotoUA

Цитата:
Все как-то неполучается мимо пройти с магазином где наладонники продают с аксесуарами)


Хамовские пленки видел в фотомагазине они имели размеры кратные дюймовым экранам камер


Pomerol

Цитата:
Именно поэтому счетчк кадров в режиме RAW показывает примерно вдвое меньше оставшихся кадров, чем на самом деле.


Да нет это Никон уже давно это пофиксил с помощью прошивки 2.0


Цитата:
Я где-то читал, что это сжатие можно выключить на D-70 (на D2X оно вылючается легко).


Ну так если ты внимательно прочел статью - это как раз про это , токо он не эффективен для обычной съемки


Цитата:
Собственно, вопрос был в том, доводилось ли снимать несжатыми RAWами и есть ли разница.


Если бы это мне удалось , то наверняка бы поделился впечатлением


Цитата:
я сразу выкидываю крышечки и не клею пленки потому, что помутнение экрана (из-за микроцарапин) за 1 минуту лечится суконкой с пастой ГОИ.


У меня джинсовый стиль в манере одеваться отсюда куча металлических пуговиц и зиперов

Крышки постоянно теряются ,а экран вечно оцарапан , пленку я просто раз в месяц отрываю и клею новые



evoroz

У меня было больше материалов по этой теме

сейчас нашел только это

http://www.majid.info/mylos/weblog/2004/05/02-1.html

На Дпревью в 2004 году были снимки аквариумных рыбок

с компрессией и без нее , кажется это был D100

Разница была довольно убедительной


Автор: evoroz
Дата сообщения: 11.04.2006 08:58
По твоей ссылке Ken Rockwell vs Thom Hogan:
Ken Rockwell asserts D70 compressed NEFs are lossless, while Thom Hogan claims:
Leaving off Uncompressed NEF is potentially significant--we've been limited in our ability to post process highlight detail, since some of it is destroyed in compression.
Фотографии здесь не при чем.
Надо смотреть железо: есть аппаратная компрессия или нет. А если есть, то теряет информацию? Будет Фотофорум попробую расколоть кого-нибудь из фирмы.
Автор: evoroz
Дата сообщения: 13.04.2006 19:14
Был на Фотофоруме. Получил пару ответов на ранее поднятые темы.
1. Представитель Никона заверил, что никакой потери информации в compressed NEF нет!
Сжатие происходит по алгоритму Лемпль-Зифф(извиняюсь, если попутал имена)т.е. как в ZIP.
2. По поводу обмена аккумуляторов было заявлено, что сейчас их можно обменять в любом Сервисцентре.

Добавлено:
По поводу защитных экранов: была фирма (Jenis) и предлагала их за 1800 руб.
Себе купил стрип от Domke за 700 (было 3 вида, взял самый дорогой) руб.
Автор: SergeyKS
Дата сообщения: 13.04.2006 20:16
evoroz

Цитата:
2. По поводу обмена аккумуляторов было заявлено, что сейчас их можно обменять в любом Сервисцентре.

А сам то поменял? и если да то в каком?

Цитата:
По поводу защитных экранов: была фирма (Jenis) и предлагала их за 1800 руб.

На Foto.ru есть эти экраны 24,47$ и 35,11$

Страницы: 12345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243444546474849505152535455565758596061626364656667

Предыдущая тема: Цифровая фотокамера GENIUS DSC-1.3M TFT


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.