Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Цифровое изображение»

» Nikon D40/D50/D70/D70s/D80

Автор: chukcha
Дата сообщения: 16.01.2007 16:08
Всем приветы, вот и я наконец стал счастливым обладтелем восьмидесятки, единственное - постоянно теряю крышку от объектива
У меня вопрос не по теме (ткните плиз носом в тему), понятно что все снимать в раве, ещеб почитать как и чем его конвертить и вообще какие нибудь рекомендации по обработке...
Автор: drop
Дата сообщения: 16.01.2007 20:47
chukcha
Если это потучная обработка требующая качества, то лучше родным софтом. Если же поток, то Равшутер.
Автор: Dmitriy_ka
Дата сообщения: 17.01.2007 10:32
chukcha
Нафига все в РАВе снимать!!!???
Да, как камера!? тоже такую планирую. По ресурсу затвора есть данные!?
Автор: chukcha
Дата сообщения: 17.01.2007 12:07
Dmitriy_ka

Цитата:
Нафига все в РАВе снимать!!!???
а тогда зачем вообще брать такую камеру, в джепеге можно и канон А640 снимать, разница на самом деле не большая по крайней мере не стоит такой разницы в цене. А по камере вроде пока претензий нет, и данные по затвору сам бы с удовольствием посмотрел, но камера не того класса при котором указывается ресурс затвора.
drop

Цитата:
Если это поштучная обработка требующая качества, то лучше родным софтом
- это каптуре нх?
Автор: Dmitriy_ka
Дата сообщения: 17.01.2007 12:22
chukcha
а вот и нет. По крайней мере на компе видно, мыльницей снято или нормальным фотоаппаратом. Вчера статью Розова читал по сьемкам в школе. Имя не при чем, но там выходит порядка 400 кадров в день. Их перегонять из РАВа умотаешься Согласен, некоторые надо. Никонофил считает что при плохом, очень плохом освещении, от себя добавлю - и те кадры, которые уже никогда не увидишь. к примеру, вот чистый джипег: http://foto.mail.ru/mail/d_karasev/21/22.html но у меня такой же и в РАВе есть, если честно - на всякий случай. А все подряд в РАВ - перебор ИМХО
Автор: Nikonofil
Дата сообщения: 17.01.2007 12:27
chukcha

Цитата:
а тогда зачем вообще брать такую камеру, в джепеге можно и канон А640 снимать, разница на самом деле не большая по крайней мере не стоит такой разницы в цене.

Будьте любезны, Профессор, продемонстрировать "небольшую" разницу между А640 и Д80... =) При ISO выше 200... Или съёмке мал-мал динамичных сюжетов... А так-же "значительную" разницу между RAW и JPEG результатами у Д80...
Автор: chukcha
Дата сообщения: 17.01.2007 12:52
Nikonofil млин лучше по рекомендуй каким софтом конвертить и какой нить шустрый просмотрщик чтоб рав видел

Dmitriy_ka ну вообщем то я так и снимаю рав+джепег - не плохой выход если памяти хватает


Автор: Dmitriy_ka
Дата сообщения: 17.01.2007 13:07
Nikonofil
да и на ISO 100 заметно. Оптика она и в Африке оптика, на мыльницах она ДРУГАЯ

А РАВ - зачастую баловство, в этом я с тобой полностью согласен.
Автор: Nikonofil
Дата сообщения: 17.01.2007 13:46
chukcha

Цитата:
млин лучше по рекомендуй каким софтом конвертить и какой нить шустрый просмотрщик чтоб рав видел

ACR последних версий... То-бишь в Фотошопе CS2... И NC и NX гораздо менее "дружелюбны" и получение в них лучшего результата совсем не факт (в твоём случае)...
И опять-же всё нивелируется "тем мальчиком-девочкой", сидящими в лабе... =)
Реальный результат возможен:
1. Чёткие знания, что и зачем ты делаешь, то-бишь понимание процесов цвето-тоно коррекции.
2. Хорошо отстроеный монитор!!!
3. Грамотный, добросовестный оператор лаба (лучше знакомый)
4. При домашней печати, опять-таки тщательное профилирование принтера.
У тебя всё ГУД, по всем 4-ём пунктам? =) Скорей наоборот.... В таком разе, все долгие манипуляции с RAW-ами енто "ловля блох", не более... Результат в лучшем случае будет похож на "правильный" JPEG...
В Д80, есть всё для успешной съёмки в JPEG. И настоятельно рекомендую освоить енто дело.... =) Камера очень хорошая и результат зависит только от "прямизны рук"...
Для просмотров, есть софт на диске прилагаемом к камере, ну и некоторые "просмотровщики" тож видят... Например FastStone....
Автор: IgorGr
Дата сообщения: 17.01.2007 13:46
chukcha

Цитата:
млин лучше по рекомендуй каким софтом конвертить

SilkyPix посмотрите. Только не просто так, а в Development'е качество поставьте 100%. Я такой деталировки без танцев с бубном у других конвертеров не видел.
Автор: jstas
Дата сообщения: 17.01.2007 14:58
chukcha
Родной NikonVew весьма неплох и шустр...
Автор: GeMir
Дата сообщения: 17.01.2007 20:00
Перезалил Thom Hogan's Complete Guide to the Nikon D70 (~8 Mb):

[more]_http://rapidshare.com/files/12133093/th_cg_n_d70.rar.html
_http://www.sendspace.com/file/52eap4

Recovery record: 3%
Password: NiKoN
[/more]
Автор: Suomy
Дата сообщения: 18.01.2007 13:16
Здравствуйте!

Купил Nikon D80 - и флешку на 1Gb (фирму флешки щас не вспомню)
Выехал на природу - пофотографировал!
Дома подключил фотоаппарат к компьютеру - просмотрел все фотографии на нём.
Начал скачивать фотографии на компьютер - только первая фотография начала копироваться, появилась ошибка и флешка перестала отображаться!
После этого я выключил фотоаппарат и влючил за ного, но на экране фотоаппарата появилась надпись что эту флешку использовать нельзя, карт ридер эту флешку тоже не читает.


По этому хотел спросить у знающих!
Кто-нибудь сталкивался с такой ситуацией?
Что могло послужить сгаранию флешки?


Автор: vipettut
Дата сообщения: 18.01.2007 13:40
Suomy


Цитата:
Что могло послужить сгаранию флешки?


Брак флэшки (99%), особенно, если она noname, брак камеры (1%).
Автор: passenger2006
Дата сообщения: 22.01.2007 16:19
Перезалейте пожалуйста, кто-нибудь Tom Hogan's Complete Guide to the Nikon D50 для НЕРУССКИХ IP!!!
Автор: GeMir
Дата сообщения: 22.01.2007 20:55
Thom Hogan's Complete Guide to the Nikon D50 (~16 Mb):

[more]_http://rapidshare.com/files/12894733/th_cg_n_d50.rar.html
_http://www.sendspace.com/file/vufjrh

Recovery record: 3%
Password: NiKoN
[/more]
Автор: passenger2006
Дата сообщения: 23.01.2007 12:55
Огромное спасибо!!!!
Автор: Dmitriy_ka
Дата сообщения: 25.01.2007 12:17
Suomy
как камера, понравилась!!? и что до этого было!?
Автор: Michael_B
Дата сообщения: 25.01.2007 12:27
Слышал (читал), что матрица у D40 по качеству лучше, чем у D70 и даже D80, типа не шумит практически на больших ISO.
Я же со своим D70 часто сталкиваюсь с сильным шумом при больших значениях ISO, больше 400 стараюсь вообще не ставить.
И что ж теперь, на D40 переходить ?
Хотелось бы такую же точно камеру как D70, но с более качественной матрицей и, наверное, процессором. Когда такое будет ? Или не будет ?
Автор: EdwardGrey
Дата сообщения: 25.01.2007 12:43
GeMir

Спасибо за гайд
Автор: evoroz
Дата сообщения: 25.01.2007 14:43
Michael_B

Цитата:
Слышал (читал), что матрица у D40 по качеству лучше, чем у D70 и даже D80, типа не шумит практически на больших ISO.

Это где такое пишут?
Автор: Nikonofil
Дата сообщения: 25.01.2007 20:23
Michael_B

Цитата:
Я же со своим D70 часто сталкиваюсь с сильным шумом при больших значениях ISO, больше 400 стараюсь вообще не ставить.

Ну енто уже преувеличение... =) Вполне сносно на 800.... Экспонировать надо нормально.


Цитата:
Хотелось бы такую же точно камеру как D70, но с более качественной матрицей и, наверное, процессором. Когда такое будет ? Или не будет ?

Это D80! А 6МП больше не будет.... 40-ка последняя... =)


Цитата:
И что ж теперь, на D40 переходить ?

А обязательно таки "переходить"? =) D50, который шумит меньше 70-ки, пока ещё наверно можно найти.... Если уж так хочется "рабочих" 1600...

Добавлено:
evoroz

Цитата:
Это где такое пишут?

А чё тут писать? =) Человек под "качеством" подразумевает "безшумность"... =)
И таки ДА! 40-ка в ентом плане лучше 80-ки... При "попиксельном" просмотре... =)
А в реальной жизни, то-бишь печати, ента разница незначительна.... Ибо и "картинка" у 80-ки ощутимо больше.
Автор: drop
Дата сообщения: 25.01.2007 21:32
Nikonofil

Цитата:
Человек под "качеством" подразумевает "безшумность"...

Многие под этим понимают кол-во пикселей. Типа вот корейско-нанайская мыльница аж с 12мегапукселями может уделать зеркалку по их аффторитетному мнению Так что вариант с шумами-это как с Амстронгом, малеленький шаг человека, но огромный для всего человечества Ну вобщем то я считаю, что не будь таких людей фото рынок бы просто умер и серьезным призводителям не на что бы быо выпускать нормальные камеры
Автор: Michael_B
Дата сообщения: 25.01.2007 22:32
drop
Цитата:
Многие под этим понимают кол-во пикселей.

Я имел ввиду именно "бесшумность" в первую очередь. Ещё я понимаю, что существует динамический диапозон. А мегапикселей мне и шести
вполне хватает.

Nikonofil

Цитата:
Экспонировать надо нормально.

Это как ?

evoroz
Цитата:
Это где такое пишут?

Честно, не помню, но точно где-то читал. Именно про то, что в D40 при 1600 ISO получаются весьма бесшумные кадры.


Автор: drop
Дата сообщения: 25.01.2007 22:38
Michael_B
Я не про тебя Ты не так понял. Очень многие форумы завалены просто спорами о крутизне мегапиксельности.
Автор: Nikonofil
Дата сообщения: 26.01.2007 00:40
Michael_B

Цитата:
Это как ?

Элементарно! Практически все "цифровики" и D70 не исключение настроенны на недоэкспонирование... Эдакая подстраховка... =) Ибо абсолютно точное экспонирование всегда-и-везде, не может обеспечить никакая автоматика.... И в этом ничего плохого нет, слегка темноватые кадры отлично "правятся-вытягиваются".....
Но с ростом чуствительности вылазит проблема шумов, ибо при недоэкспонировании уровень шума выше... Они же в "тенях тусуются" =) Следовательно, при съёмке на 800 и 1600, тщательней контролируй экспозицию... Это можно делать по гистограмме, а проще установив режим просмотра "засветок" на дисплее. Вобщем старайся максимально экспонировать кадр, на грани "засветов" Таким образом "шумы" минимизируются... =)
Автор: x7497
Дата сообщения: 26.01.2007 00:45
Nikonofil

Цитата:
Практически все "цифровики" и D70 не исключение настроенны на недоэкспонирование

D40 и D80 - пересвечивают, дожили.
Автор: Nikonofil
Дата сообщения: 26.01.2007 01:02
x7497

Цитата:
D40 и D80 - пересвечивают, дожили.

Yes! А что хотеть, так-сказать "по просьбам трудяшыхся"... =) Камеры-то "НАРОДНЫЕ"!
Разметаются как "горячие пирожки", завод в Тайланде не справляется с ажиотажным спросом.... =) Ониж с 18-200, никак не могут рынок насытить, теперь вот и с камерами та-же байда... =) Хит-мейкеры, мля..... =)
Автор: Dmitriy_ka
Дата сообщения: 26.01.2007 09:43
drop
Мегапикселы это круто!!!! сейчас бы мыльницу с матрицей 3х4 мм в 45 мегапикселов, так она Хассель уделает!!!

Nikonofil
Вопрос такой, почему для начала Фуджиком лучше снимать на 5 Мп? Я поставил 2к3-м, дабы печать была без полей, нормально вроде... Блин, не в той теме спросил, да ладно...
Автор: Portfel
Дата сообщения: 26.01.2007 16:42
Народ у кого-нить "под боком" тушки 50-ого нету ? (нового) ))))))

Страницы: 12345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243444546474849505152535455565758596061626364656667

Предыдущая тема: Цифровая фотокамера GENIUS DSC-1.3M TFT


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.