V2driver Цитата: Ваши подщёты неверны!
Есть много данных на которых даже optimum 2 проигрывает... lzma
И бывает такое что на вавках optimum 2 и cm проигрывают lzhds_parallel_extra...
Не знаю, что там в ваших подсчетах, может файлы какие другие сжимали, но я проверял на программах и играх. 7z, почти всегда оставался сзади на optimum 2.
optimum 2 иногда давал хуже результат, нежели optimum 1. Наверно это связано с недороботкой nanozip'а. Он все таки еще альфа.
Цитата: Так Вам скорость сжатия важна?
Нет, но я хотел сказать, что все популярные архиваторы отдыхают в соотношение скорость/сжатие по сравнению с nanozip.
Цитата: Подло и некрасиво!
А мой весит 2,79... теперь я пуп земли.. а Вы забудьте про репакерство.
Согласен, некрасиво получилось. Но я не хвастался, потому что мне хвастовство ни к чему, я беру и делаю.
Уже десятки раз обсуждалась на различный сайтах - "как же удалось тому то тому то сжать так игру", и ответ был один и тот же - precomp, rep, freearc и т.д.
Если человек спрашивает "здесь", то он скорее всего даже не искал и не интересовался, что да как. Стоит ли тратить время?
Profrager Да, с прогресс баром у него не очень, но я думаю это пока. А сделать можно "подобие" прогрессбара, т.е.: скрость распаковки у nanozip одна и та же, что на мощной машине, что на топовой, поэтому можно сделать прогрессбар на основе данных о примерном времени распаковки и примерной скорости, т.е. он не будет напрямую связан с реальной распаковкой nanozip, но позволит показать примерное время завершения. Конечно точность такого не велика, но это лучше, чем ничего.
