Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Флейм»

» О современной России рассуждаем здесь! :)

Автор: Churchill
Дата сообщения: 08.08.2007 16:21
maljuk

Цитата:
Совсем поплохело?



Цитата:
Давай в студию опрделение государственнго долга, которым ты пользуешься? И внешнего государственого долга тоже.

Кратенько, т.к. нет времени на ликбез:

Цитата:
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОЛГ - долговые обязательства государства, образовавшиеся в результате кредитного финансирования бюджетных расходов. Использование заемных средств государством для финансирования различного рода расходов является обычной практикой многих государств мира. Предельные объемы заимствований в разных странах регулируются по-разному. В России они определяются Государственной Думой РФ.

В зависимости от происхождения кредитных средств государственный долг делится на внутренний и внешний. Увеличение государственного долга, особенно внешнего, без учета возможностей его обслуживания превращает государство в банкрота, создает угрозу экономической безопасности, ведет к утрате государственного суверенитета.

Это не только я пользуюсь этим определением, но вобщем-то весь мир

Цитата:
Во сколько раз вырос внешний долг Российской федерации за время правления

Уже показал, на прошлой странице - он уменьшился

....Тяжело в деревне без нагана... ©
Весь остальной словесный понос, в т.ч. о Россельхозбанке (если ты не разбираешься в элементарных вопросах экономики, то уж о банковском секторе с тобой говорить - бесполезно) - от дремуче-непроходимой невежественности.

Цитата:
внешние долги Россельхозбанка имеют какое-либо отношение к внешнему долгу эрэфии?

Вполне могут иметь, если этот банк выступает агентом правительства по привлечению каких-либо средств на бюджетные счета организаций, обслуживающихся в нем.

Остальное - не комментирую
Автор: aleksiom
Дата сообщения: 08.08.2007 20:27

Цитата:
Оказывается, это вовсе не прикол, и не происки дерьмократов, все вполне серьезно: Дети рисуют Путина

Это уже слишком. Куда родители смотрят. Мне в детстве и в голову не могло прийти Леонида Ильича рисовать.
Автор: Portfel
Дата сообщения: 08.08.2007 21:40
Жесть...позитифф на ночь.
Саакашвили просит у Эстонии защиты от России
http://news.mail.ru/politics/1398573/
Автор: bredonosec
Дата сообщения: 09.08.2007 01:38

Цитата:
Ты заблуждаешься. Каша в голове.
куда уж мине на госслужбе-то супротив гениев =))) Как там было - какая жалость, что все, кто знает, как управлять страной, уже работают таксистами или парикмахерами =))

Цитата:
Так вот долги АО являются внешним долгом по определению если кредиты брались у нерезидентов, то есть в включаются во внешний долг государства (но не в долг органов госудрственного управления). Учи матчасть.

А при чем тут госдолг?
ЗЫ, и попутно адресок своего драг-дилера уточни - тож охота так воспарить ))


Цитата:
Сравнивать продажность или "некомптентность" их и "наших" чиновников нет желания.
А, ну разумеется, есть только желание говорить, что "где нас нет, там рай земной =)) Ну хтоб сомневался - для этого ж извилиной шевелить не надобно ))


Цитата:
Ты случайно не экономист?
ну.. в некотором роде с экономикой работа связана. Только страна немножко другая. И кто такой россельхозбанк - не знаю.
По нашим законам к госдолгу относятся только долги бюджетных организаций, а также обязательства, выполненные перед кредиторами по госгарантиям на задолженности юр.лиц и лиц не имеющих статуса юр.лица. В частности, долги общественных организаций государство может слить по процедуре банкротства (только не всегда осмелится, особливо ежели это внутренние долги перед населением и выборы вблизи ). Про АО даж вопросов нет - согласно законам ЕС во избежание извращения рынка низзя из бюджетных средств покрывать долги коммерческих предприятий. (за одним исключением, связанным с реструктуризацией - нечто навроде процедуры соглашения с кредиторами, но не совсем оно, долго обьяснять.).
Иначе мона нарваться на невье*енный штрафик. %) Что, кста, уже случалось.

pita

Цитата:
Именно с таких вопросов начался распад Союза.
мны... вообще-то сие полезло в основном после распада. Уже при "благодетеле" отдельных либерастов - Ебне. Меченый только под самый конец правления (89-й-90-й-91й гг) успел хорошенько слить подчиненных в отдельных вопросах.. А это уже не начало.
Автор: marlin
Дата сообщения: 09.08.2007 06:18
aleksiom

Цитата:
Это уже слишком. Куда родители смотрят. Мне в детстве и в голову не могло прийти Леонида Ильича рисовать.

А у родителей другая забава конкурс плаката "Конец эпохи Путина".
А вот и чЛены жюри.
Автор: aleksiom
Дата сообщения: 09.08.2007 09:06

Цитата:
А вот и чЛены жюри.

Ну и рожи.
Автор: Almaz
Дата сообщения: 09.08.2007 10:17
aleksiom
Цитата:
Это уже слишком. Куда родители смотрят
Родители смотрят в правильном направлении:
Цитата:
ГЛАВНЫЕ ПРИЗЫ
Первое место: Щенок лабрадора. Родителям призера - бочонок немецкого пива.
Второе место: Японское кимоно с черным поясом. Родителям - также бочонок немецкого пива.
Третье место: Аудиокурс немецкого языка для начинающих. И бочонок немецкого пива для родителей
http://www.eg.ru/publication.mhtml?Part=86&PubID=8258
Очень похоже на глупую шутку. Тем более, что
Цитата:
Председатель жюри - Вице-спикер Госдумы Владимир Жириновский
Сопредседатели -
Депутат Госдумы Александр Хинштейн
Певица Валерия
http://www.eg.ru/publication.mhtml?Part=86&PubID=9229

Цитата:
Экспресс-газета
Об издании: Первый российский таблоид - полноцветный еженедельник "Экспресс газета" - был основан осенью 1993 года. Информационно-развлекательная направленность еженедельника определяется основной тематикой: это скандалы, расследования, рассказы о забавных случаях, любопытных историях и пикантных подробностях из жизни звезд эстрады, кино, телевидения, спорта и т.п.
Автор: maljuk
Дата сообщения: 09.08.2007 14:22
Churchill
Когда дочитал твое опперделение до слов:

Цитата:
превращает государство в банкрота, создает угрозу экономической безопасности, ведет к утрате государственного суверенитета.

заплакаль и горючий слеза капаль на клавиатуру. (чуть не испортил, кстати )
А когда узнал, что:

Цитата:
Это не только я пользуюсь этим определением, но вобщем-то весь мир

Решил сразу записаться в путинофилы и даже нашел место где можно поклониться Великому Спасителю России от потери государственного суверенитета.
Путин ПРЕВЕД, ой... путин сотрет... ой... ну там все написано, можно свечку поставить перед иконой...
http://www.putinvperet.ru/
Но вовремя вспомнил, что разговор я веду со знатным дилета специалистом в экономике и решил проверить.
Скормил гуглу цитату из твоего "определения, которым пользуется весь мир", нажал на кнопочку, и....

Цитата:
"превращает государство в банкрота, создает угрозу экономической безопасности, ведет к утрате государственного суверенитета"

Гугл очень удивился, но честно показал одну (повторяю: ОДНУ!!!) ссылку на "определение, которым пользуется весь мир".
Ты клоуном работаешь или просто тормоз?
Это диагноз.
Советовать тебе заняться самообразованием или думать над тем, что пишешь я не буду. Просить привести пример государства потерявшего суверенитет по причине внешних долгов, тоже не буду. Иди дальше играйся в песочнице.
====================================
bredonosec

Цитата:
куда уж мине на госслужбе-то супротив гениев

Дык все мы гении, кто больше, кто меньше. Давай по теме, если интересно, а не просто пошуметь.

Цитата:
адресок своего драг-дилера уточни

Не употребляю, спроси у Черчиля.

Цитата:
А при чем тут госдолг?

Я коротенько, ладно?
Если скормить гуглу фразу "внешний долг Российской федерации" то верхние несколько ссылок указывают на сайты минфина, госкомстата и центробанка.
Начнем с минфина. Сразу бросается в глаза некоторые особенности определения.

Цитата:
внешний долг - обязательства, возникающие в иностранной валюте;

И вот эти заимствования в "иностранной валюте" минфин решил называть государственным внешним долгом. Но это сугубо личное дело минфина. Если тебе кажется такой подход нормальным, то опубликуй внешний долг США, расчитанный по такой "методике". Шутка. Посмеялись - давай дальше думай.
Внутренний долг, как ты уже догадался - обязательства в рублях. Неважно где. Даже если "там" - все равно это долг внутренний. Так написано в законе.
Чего-то коротко не получается. Ну, продолжим.
Есть еще иное определение внешнего долга, которым пользуется центробанк, госкомстат и ходят слухи, что это общепринятая в мире методика.
При этом под государством понимается не только минфин , но и весь государственный сектор экономики. И применяется несколько иное деление долга на внешний и внутренний. Значительно более логичное.
И просто несколько ссылочек для анализа:
http://www.cbr.ru/statistics/credit_statistics/print.asp?file=debt_04.htm
2000 год Всего    177,7
2000 год Органы государственного управления     132,8    
http://www.cbr.ru/statistics/credit_statistics/print.asp?file=debt_07.htm
2007 год Всего    309,7
2007 год Органы государственного управления     44,7 (Значительное снижение!!! дружно кричим уряяяяя)
Смотрим еще на одну интересную табличку, что бы понять что же входит в это самое понятие "всего":
http://www.cbr.ru/statistics/credit_statistics/print.asp?file=debt-non_an.htm
Внешний долг государственного сектора в расширенном определении*     134,2 (!!! уже не уря)
Это при учете того, что:

Цитата:
* Внешний долг государственного сектора в расширенном определении охватывает внешнюю задолженность органов государственного управления, органов денежно-кредитного регулирования, а также тех банков и нефинансовых предприятий, в которых органы государственного управления и денежно-кредитного регулирования напрямую или опосредованно владеют 50 и более процентами участия в капитале или контролируют их иным способом....

То есть просто бремя долга перекладывается на предприятия и банки, которые будут "сливаться" за долги.
Почему так вырос внутрений долг органов государственного управления разговор отдельный, на двух пальцах не объяснишь. Написано в бюджетном кодексе:

Цитата:
Статья 33. Принцип сбалансированности бюджета
Принцип сбалансированности бюджета означает, что объем предусмотренных бюджетом расходов должен соответствовать суммарному объему доходов бюджета и поступлений из источников финансирования его дефицита.
При составлении, утверждении и исполнении бюджета уполномоченные органы должны исходить из необходимости минимизации размера дефицита бюджета.

Вот эти самые заимствования и есть как раз один из источников финансирования ДЕФИЦИТА бюджета. Нафига финансировать дифицит при огромном профиците? Бюджетный кодекс это позволяет. Так больше денег можно перекачать в стыб фонд.
Автор: Churchill
Дата сообщения: 09.08.2007 16:05
maljuk
Читать тебя - одно удовольствие! В юмор даже ходить не надо!
Хотя, название топика "болезненная неадкватность" - скорее по тебе плачет именно
Думаю, Бредоносец и Дропыч - тоже получают массу положительных эмоций по прочтении твоих "теорий", хотя, это всё же - грустно в конечном итоге...

Так вот. Есть очень хорошая книга "Макроэкономика", написанная N. Gregory Mankiw из Гарварда. В электронном варианте - я не нашел у меня она в бумажном, с 94 года.
Так вот, в этой книге 16-я глава называется: "Две точки зрения на государственный долг". Сразу оговорюсь - две т.з. - не на определение такового (оно даже не рассматривается и не обсуждается , т.к. давно известно экономистам (в приведенном мной варианте выше), за исключением, видимо - особо "одаренных"), а на его влияние на экономику гос-ва с применением модели малой открытой экономики Манделла-Флеминга и модифицированной большой открытой экономики. Модели эти не очень простые, выражены системой из трех уравнений.
Так вот в главе 16 в самом начале есть такая фраза:
"80-е годы ознаменовались оживлением интереса экономистов к проблеме экономических последствий государственного долга. Одни полагают, что наращивание бюджетного дефицита - серьезная ошибка, другие, что наличие дефицита не является проблемой.
Традиционная точка зрения на гос. долг: государственные займы - фактор уменьшения национальных сбережений и сдерживания накопления капитала. Другая т.з., называемая равенство Рикардо, в соответствии с которой гос. долг не влияет на сбережения и накопление капитала."

Почитай хоть что ли, все полезнее, чем настукавить на клавиатуре жуткую непроходимую бредятину
Автор: VdV
Дата сообщения: 10.08.2007 11:51
Обращение ("Postimees", Эстония)


Цитата:
Уважаемый господин Райво Ярви! Пишу Вам, чтобы поддержать принятие парламентом Эстонии законопроекта, позволяющего сносить советские памятники.

Я видел Ваше достойное выступление по телевидению РФ и был рад, что в Эстонии понимают главную беду русского народа - Вы знаете, что Россия, также как и Эстония, чудовищно пострадала от большевистской оккупации. Но в отличие от эстонского народа, большинство бывших русских людей так и не смогли освободиться от советского сознания.

Именно поэтому в РФ до сих пор многие города и улицы носят имена террористов и цареубийц, а на площадях стоят бесчисленные идолы Ленина и его приспешников, виновных в массовом геноциде русского народа.

Тем не менее, не все русские люди предали традиции своего народа и приняли преступную советскую власть. Я уверен, что Ваша страна имеет полное право освободиться от оккупационной символики, и надеюсь, что, несмотря на внешнее давление, в конечном итоге воспользуется им.

С уважением, А. Ю. Чухонкин, сопредседатель Комитета коренных жителей г. Самары, предводитель Самарского губернского дворянского собрания
Автор: aleksiom
Дата сообщения: 10.08.2007 12:04

Цитата:
Чухонкин, сопредседатель Комитета коренных жителей г. Самары, предводитель Самарского губернского дворянского собрания

Этот Чухонкин эсстонию с днем рождения Гитлера не забыл поздравить ?
Повылезало, блин, предводителей дворянства.

Автор: pita
Дата сообщения: 10.08.2007 13:13
Обветшание и разрушение жилья, систем жизнеобеспечения городов, дорог, и прочих необходимых для жизни людей материальных объектов – это ещё полбеды. В конце концов, при эффективной организации общества всё это можно построить достаточно быстро. Индустриализацию в прошлом веке провели менее чем за 10 лет, ещё в начале 60-х всё городское население жило в коммуналках, а к середине 70-х подавляющее большинство уже жило в отдельных квартирах.
Куда хуже то, что русский народ уничтожается, причем не только физически, но и путем создания невыносимых условий жизни. Масса людей уже превращена в подобие животных, и вернуть их к нормальной жизни уже невозможно, причем даже детей!
Но даже те, кто материально вроде бы минимально обеспечен, чувствуют себя лишними в сегодняшней России. И ведь это правда – для торговли природными ресурсами они не нужны, скорее даже вредны, серьезно тратиться на их вовлечение в общественную жизнь эффективные собственники не будут. Подкинут мелочь, чтобы не бузили, в основном на ТВ, которое должно объяснить этим дармоедам как хорошо они живут и какие у них блестящие перспективы. А там глядишь, большинство вымрет, а остальных разбавят не претендующими ни на какие социальные гарантии мигрантами (желательно неграмотными и русофобски настроенными). Вот это будет по настоящему эффективное рыночное государство – вполне можно перегнать США по количеству миллиардеров.

http://www.izvestia.ru/economic/article3107047/

Страшно богатые


Цитата:
Росстат опубликовал очередную "сводку с фронтов" - справку о доходах россиян в первом квартале 2007 года. Краткое резюме: экономический рост продолжается, но разрыв в доходах населения растет - особенно заметно в Москве. Это означает, что нефтяные деньги, приходящие в страну, распределяются крайне неравномерно: как по горизонтали (одни регионы богаче, другие - беднее), так и по вертикали (карманы обеспеченных людей наполняются быстрее, чем карманы тех, кто действительно нуждается в деньгах).

Чтобы понять реальный уровень жизни населения, социологи пользуются понятием децильного коэффициента - берут 10% самых богатых людей в регионе, 10% самых обездоленных и сравнивают их доходы. По данным московского отделения Росстата, показатель децильного коэффициента в столице равен 41 - то есть средний богатей богаче среднего бедняка в 41 раз. Для сравнения - в развитых европейских странах этот коэффициент колеблется в районе 6-9, в США - 10-12. Результат красноречив и уже опасен - даже не столько социальным взрывом, как было в России в начале XX века (тогда этот показатель зашкалил за 25), сколько социальной апатией - все больше людей ощущают себя аутсайдерами в этой жизни.
...
Огромный разрыв в доходах катастрофичен или нет? Чем это грозит?

о: Катастрофичен. Очень глубокое социальное неравенство имеет два важных следствия. Первое - разрушается уровень доверия в обществе, падает социальный капитал общества в целом. Каждый считает, что вправе реализовывать то, что ему выгодно и удобно, при этом полностью игнорируя общие для всех правила игры. В 90-е годы у нас не действовало писаное право, но по крайней мере сохранялись какие-то общие представления о том, как можно и нужно себя вести. Сейчас все больше людей считают, что они могут вести себя так, как им самим удобно, и их "свобода" не ограничена ничем. А писаное право по-прежнему не действует... Это не просто "лебедь, рак и щука" - общество внутренне идет в разнос. Это очень большие дополнительные экономические издержки и снижение конкурентоспособности страны. Второе - в условиях глубоких социальных неравенств резко ухудшается состояние здоровья населения. На самом деле никто грамотно не смог объяснить, с чем это связано, тем не менее ученые, которые занимаются изучением поведения животных, утверждают, что особи, занимающие в стаде низшую позицию, имеют худшее здоровье. Ученые всегда скептически относятся к попыткам перенести законы животного мира на человека, но какая-то правда тут есть. Похоже, само ощущение себя социальным аутсайдером вырабатывает какой-то фермент в организме, который начинает его буквально разлагать изнутри. А ведь большинство наших сограждан ощущает себя аутсайдерами. В Москве люди, по всем показателям относящиеся к среднему классу, с пеной у рта доказывают, что среднего класса у нас нет. На вопрос: "А вы-то кто?" отвечают: "Ну, мы-то бедные..." Хочется сказать - вы только бедным об этом не говорите...



Автор: aleksiom
Дата сообщения: 10.08.2007 19:29

Цитата:
В Москве люди, по всем показателям относящиеся к среднему классу, с пеной у рта доказывают, что среднего класса у нас нет. На вопрос: "А вы-то кто?" отвечают: "Ну, мы-то бедные..."

Этта точно!
У нас народ не бедный, у нас народ жадный. Любит плакаться и прибедняться.
Автор: aleksiom
Дата сообщения: 11.08.2007 10:29
Сценарий типичного голивудского боевика с участием русских

Смиялсо.
Автор: pita
Дата сообщения: 11.08.2007 23:46
http://oper.ru/news/print.php?t=1051602317

Про уголовную преступность и законы об экстремизме

Сделаем сравнение.

В 1946 году в СССР проживало около 170 млн. человек, а сейчас в РФ - около 140 млн. человек.

В 1946 году, когда на западе страны вовсю орудовали банды бандеровцев, еще не была ликвидирована военная беспризорность и неустроенность, в СССР было совершено 0,546 млн. преступлений всех видов. А в 2006 году в сегодняшней РФ их зарегистрировано 3,8 млн. - в семь раз больше.

Убийств в СССР в 1946 году было 10,3 тысячи (в 1940 - в 6,5 тысяч), а в РФ в 2005 году убыль населения от уголовных преступлений - почти 60 тысяч (30,8 убитых, 18 тысяч умерших от ран и 20 тысяч пропавших без вести) - почти в шесть раз больше.

Вывод: существующая власть своих избирателей не защищает. Или у вас есть другой вывод?

Как же! - скажете вы. Ведь у нас сейчас и МВД чуть ли не в десяток раз численнее тогдашнего, и судьи независимые, и депутаты все, один к одному, радетели за счастье народное.

А вы всмотритесь в цифры. В 2006 году совершено 263 неких преступлений (не убийств), на которые натянуто определение «экстремистских». По сравнению с 3,8 миллионами преступлений процент невозможно сосчитать - менее одного преступления на 10 000 остальных. Почти втрое меньше, чем только заказных убийств. А сопли экстремизма жуются, жуются и жуются. Генпрокурор посвящает экстремизму, а не заказным убийствам, огромное место в докладе, он просит Думу еще о каких-то законах для борьбы с экстремизмом, хотя сам же заявляет, что количество этих преступлений «невелико». Какое «невелико»? Оно исчезающее мизерно!

В 2005 году неких «убийств на национальной почве» было 10, а остальных 30,8 тысяч, а Брод и Чайка вопят об «экстремизме»! Бесплатно?

Тогда почему Дума издает законы о борьбе с экстремизмом, а не о борьбе с заказными убийствами? Почему Генпрокурор не просит у Думы помощи в борьбе с ними?

Потому, как объясняет Чайка, что экстремизм имеет «широкий резонанс в обществе». В каком обществе, если на фоне остальных преступлений этого практически нет? Ответ один: в обществе определенных сотрудников СМИ - это они, а не общество, вопят и раздувают до небес каждую хулиганскую драку, если в ней пострадал не русский. Но это общество СМИ продажно, и вещает только то, за что платят деньги. Вот посмотрите, наемные убийцы ведь убивают и журналистов, а прокуратура использует закон о противодействии экстремизму с одной целью - только для борьбы с прессой. Казалось бы, СМИ должны требовать борьбы с заказными убийствами, а не с экстремизмом, а они вопят об ужасах экстремизма. Бесплатно?!
Автор: aleksiom
Дата сообщения: 12.08.2007 02:53
Во засуетились.

Цитата:
Стивен Харпер заявляет о канадском суверенитете над Арктикой В ответ на деятельность России в Северном ледовитом океане премьер-министр Канады Стивен Харпер отправился в поездку на север страны, чтобы заявить о канадском суверенитете над Арктикой. Как сообщил агентству France Presse один из сопровождающих премьера представителей Министерства иностранных дел, "суверенитет Канады над землями и водами Арктики является давним, хорошо установленным и основывается на историческом праве". По словам канадского премьера, в Арктике построят армейский тренировочный центр и подводную базу.


Цитата:
Дания отправляет своих ученых в Арктику.
Группа датских ученых, призванная исследовать хребет Ломоносова, отправляется сегодня в арктическую экспедицию. В ее состав входят также шведские специалисты.
Экспедиция Lomrog будет вестись при поддержке шведского ледокола "Один" и российского атомного ледокола "50 лет Победы".


Цитата:
Норвегия тоже провела сонарные исследования и надеется присоединить 96 тысяч квадратных миль арктической территории, зарезервировав право на дальнейшее расширение этой территории на более позднем этапе.

Кто следующий?

Ну а пиндосы по своему обыкновению борзеют

Цитата:
Соединенные штаты Америки требуют от России чуть ли не письменные отчеты о том, какие операции проводит наша страна в Арктике. Об этом рассказал вчера, 1 августа, корреспонденту ИА REGNUM губернатор Мурманской области Юрий Евдокимов.
Автор: aleksiom
Дата сообщения: 12.08.2007 12:50
В Хибинах нашли минерал, поглощающий радиацию (Мурманская область)


Цитата:
Об этом корреспонденту ИА REGNUM рассказал 6 августа ученый Кольского научного центра РАН Виктор Яковенчук.

На сегодняшний день этот минерал еще не зарегистрирован, соответствующего ему элемента нет и в таблице Менделеева. По предварительным данным, он обладает свойством захватывать радиоактивные элементы. По мнению ученого, новый минерал может помочь утилизировать радиоактивные отходы от атомных подводных лодок. Единственный минус открытого минерала - он нестабилен, легко вступает в химическую реакцию с радиоактивными веществами. После соединения получается нерадиоактивная порода, которая не представляет вреда для человека и может храниться сколь угодно долго.


Вселяет небольшой оптимизм, учитывая аховую ситуацию с ввозом в РФ отработанного ядерного топлива.
Ядерные отходы с Запада уже везут в Подмосковье



Автор: Dirge
Дата сообщения: 13.08.2007 00:59

Цитата:
Почему полудебилы управляют страной,
Почему кругом педрилы и экран голубой,
Почему везде и всюду на законы плюют,
Почему всех покупают, почему продают

Деньги! Гребаные Деньги!
Деньги! Ваши гребаные Деньги!

Почему у бочки с квасом продается трава,
Почему у п***расов появились права,
Почему дегенераты подыхают с тоски,
Почему им калькулятор заменяет мозги

Деньги! Гребаные Деньги!
Деньги! Ваши гребаные Деньги!

Почему все меньше гордых и свободных людей,
Почему такие морды у дебилов вождей,
Почему друг к другу люди до безумия злы,
Почему все стали с*ки, почему все козлы

Деньги! Гребаные Деньги!
Деньги! Ваши гребаные Деньги!

группа Трупный Яд, альбом "Время Убивать", 1997.

Автор: nikolajzd
Дата сообщения: 13.08.2007 07:59
pita

Цитата:
В 1946 году в СССР проживало около 170 млн. человек, а сейчас в РФ - около 140 млн. человек.

В 1946 году, когда на западе страны вовсю орудовали банды бандеровцев, еще не была ликвидирована военная беспризорность и неустроенность, в СССР было совершено 0,546 млн. преступлений всех видов. А в 2006 году в сегодняшней РФ их зарегистрировано 3,8 млн. - в семь раз больше.

Убийств в СССР в 1946 году было 10,3 тысячи (в 1940 - в 6,5 тысяч), а в РФ в 2005 году убыль населения от уголовных преступлений - почти 60 тысяч (30,8 убитых, 18 тысяч умерших от ран и 20 тысяч пропавших без вести) - почти в шесть раз больше.

Вывод: существующая власть своих избирателей не защищает. Или у вас есть другой вывод?

Преступность в России 100 лет назад


Число осужденных в России в 1874-1912 годах, тысяч

Рост преступности в России - не новость. Еще дореволюционные юристы писали о том, что рост преступности в России превышал прирост населения

Если принять данные 1874 года за основу, то к 1912 году судимость увеличилась в 3 раза (321%). И это может быть близко к криминальным реалиям России перед Первой мировой войной и революцией 1917 года.

Используя эти данные, а также сведения о населении, можно хотя бы приблизительно рассчитать коэффициент судимости и другие показатели. В связи с разными данными о численности населения по разным источникам, в 1874 году примерное число осужденных на 100 тысяч населения составляло от 50 до 90 человек, а в 1912 году - от 150 до 200 человек. При всей относительности произведенных расчетов очевидно одно: за анализируемые 35 лет судимость в России и по коэффициенту судимости увеличилась в 2 раза. Все же она была ниже современной в 4-6 раз.
http://demoscope.ru/weekly/2006/0239/tema01.php

Английский ученый Вильям Бутс, проведя исследование преступности, в том числе проституции, обнаружил среди проституток лишь 2% женщин, вставших на этот путь из-за бедности. Основными мотивами оказались: соблазн — 33%,

с 1868 года все виды преступлений почти при стабильном числе населения возросли в несколько раз. Например, убийства — более чем в 10 раз, кражи в 5 раз и т. п. Преступность в России в целом до конца столетия постоянно возрастала, опережая темпы роста населения. Ее увеличение происходило исключительно за счет имущественных преступлений, дела о которых составляли две трети от общего числа всех уголовных дел.добровольный выбор— 24%, дурное общество (окружение)—27%.. Основная их масса была неграмотна (63,5%), причем у женщин показатель неграмотности достигал 90%.

По данным Б. Утевского, изучавшего рецидивную преступность дореволюционного периода, в 1912 году на 100 осужденных в общих судах приходилось 23% ранее судимых, в мировых судах— 19,9%.

Преступность в России с 1889 по 1908 год в целом выросла незначительно, что можно объяснить следующими причинами. Во-первых, органы правопорядка были заняты преимущественно политическими делами в годы первой русской революции. Это подтверждается статистическими данными, свидетельствующими о значительном сокращении уголовных дел в мировых судах. Во-вторых, замедление темпов роста преступности произошло также в результате отвлечения мужского населения на службу в армии в связи с русско-японской войной. Но этот процесс длился недолго. Уже в 1906 году с подавлением русской буржуазной революции преступность снова растет. Наиболее интенсивно росло количество краж, грабежей и разбоев. Их постоянный рост отмечался вплоть до первой мировой войны. Так, с 1909 по 1913 год число краж увеличилось на 34% (с 125201 до 167755), грабежей и разбоев — на 3,4% (с 41895 до 43323).
Рост преступности обусловливался также крайне негативным моральным состоянием общества перед первой мировой войной. В этот период, отмечали многие ученые, регистрировалось самое большое количество уголовных посягательств, связанных с мошенничеством, подделкой документов и преступлениями против нравственности, распространением наркомании, преимущественно кокаинизма.
В целом ежегодно количество возбужденных уголовных дел составляло около 4 млн., из которых от 20 до 30% дел прекращалось по оправдательным мотивам. Однако перед самым началом войны преступность заметно снизилась.

Великая Октябрьская социалистическая революция, поставила цель ликвидировать навсегда в нашей стране эксплуататорское общество, резко обнажила все его социальные пороки и изъяны, для преодоления которых нужно время и нужна железная рука . М. Н. Гернет отмечал, что «как ни велики приведенные цифры преступности в Москве перед первой мировой войной, они очень незначительны в сравнении с последующими». Если в предвоенные годы в Москве, по данным сыскной полиции, ежегодно совершалось приблизительно 2600 — 2700 краж, то лишь в первом квартале 1923 года их было зарегистрировано 5209. Аналогичное положение отмечалось и в группе корыстно-насильственных преступлений.

Особенностью преступности в сельской местности являлся ее рост при одновременном снижении численности сельского населения. По данным последней переписи, это население с 1970 по 1979 гг. сократилось в СССР на 6%, в РСФСР на 14% и в целом по стране составило 37%1 . Однако количество преступлений за то же время, по данным статистики, увеличилось на селе соответственно на 34,4% и 37,5%. Причем темпы роста сельской преступности оказались в два раза выше, чем в городах (с учетом активного увеличения численности городского населения). В середине 70-х годов в сельской местности, по данным В. А. Климова, стали совершаться похищения людей с целью получения выкупа.
К одной из опасных тенденций имущественных преступлений относится возрастание числа разбойных нападений с проникновением в жилище и на водителей авто-мототранспорта. С начала 70-х годов они увеличились более чем в десять раз. Их удельный вес достигает в крупных городах 25—30% от общего числа совершенных разбоев.
Каждое пятое преступление было связано с.пытками потерпевших, для чего преступники использовали электронагревающиеся приборы (паяльники, утюги), примусы; имитировалось повешение, вводилась под кожу вода, использовались наркотические вещества. Такие действия не являлись характерными для профессиональных преступников прошлых десятилетий. По существу так же характеризуются разбойные нападения на работников сберегательных касс и инкассаторов. Было также установлено несоответствие статистического удельного веса групповых преступлений реально выявленному их числу, что стало возможным в связи с невыставлением в информационных центрах МВД, УВД карточек формы № 1 на все выявленные преступления, свершенные в соучастии В среднем нами зафиксировало 4 более 500 групповых преступлений, не отраженных в информационных центрах МВД, УВД. Таким образом, их удельный вес был занижен на 5—7%, в том числе имущественных — на 7—8%, Отсюда можно сделать вывод, что фактически групповая преступность в стране составляет 16—18%, а корыстная ее часть—24—25%
Показательна также доля лиц, совершивших три и более преступления: она возросла в два раза. По данным статистики, среди воров личного, а также государственного и общественного имущества она составляла соответственно 22,6% и 19,2%, среди грабителей и разбойников— свыше 20%.

Если взять отдельные категории преступников, например, воров-карманников, квартирных воров, мошенников, то специальный рецидив среди них достигает соответственно 80%, 66,2% и 80%. Следует отметить, что специальный рецидив мошенников в середине 60-х годов достигал лишь 50%, а в дореволюционной России — 14%.
...................
http://yurpsy.by.ru/biblio/gurov/05.htm

Вывод: Социализм рождает криминалное, воровское общество. Комунистическая и дерьмократческая власть своих избирателей не защищала/защищает.
Или у вас есть другой вывод?
Автор: GlazAlmaz
Дата сообщения: 13.08.2007 08:22
демократия никогда нигде и не была лучшим устройством...
Автор: cornborer
Дата сообщения: 13.08.2007 09:13

Цитата:
Вывод: Социализм рождает криминалное, воровское общество. Комунистическая и дерьмократческая власть своих избирателей не защищала/защищает.
Или у вас есть другой вывод?

Никакого вывода сделать нельзя. Ибо в делителе df=0... А по хорошему и корректно - надо включить в анализ статистику по набору стран (кап. и соц.); ну и для контроля эффекта средового фактора ввести статистику криминала по обезьянам в зоопарках тех же стран).
Автор: bredonosec
Дата сообщения: 13.08.2007 13:45

Цитата:
Вывод: Социализм рождает криминалное, воровское общество.
пример: финляндия, швеция.
Автор: Aalai
Дата сообщения: 13.08.2007 22:52
GlazAlmaz

Цитата:
демократия никогда нигде и не была лучшим устройством...


Цитата:
пример: финляндия, швеция.

Автор: bredonosec
Дата сообщения: 14.08.2007 04:03
Aalai
социализм =/= демократия.
Это если у вас с понятием синонимов было трудно в школе
Автор: pita
Дата сообщения: 14.08.2007 11:17
Забавно:
Интеллигенция и её Матрица
http://pioneer-lj.livejournal.com/1114254.html#cutid1


Цитата:
«О ТОЛЕРАНТНОСТИ

Армянин-антисемит за рулем черной волги.

Обычно я с ними - с теми, кто за рулем - предпочитаю не разговаривать. В смысле - не вступать в дискуссии, мне их (дискуссий) и так хватает в жизни. Но тут не выдержала.

Сначала он гундел про то, как "русские нас, армян, абижают - а мы с русскими всигда дрюжно жили, ныкогда нэ ссорились". (Проезжаем мимо строящейся армянской церкви на Олимпийском) "Вот, сматри, церковь строим. Вчера старушка проходит, спрашивает у сторожа - зачем такая большая церкофь? Я думаю - зачем вазмущаишься, это же не казыно, не публищный дом, это церкофь! Армян всегда притесняли, нас порабощали, турки геноцид сделали, а мы - мирный народ, всегда в мире са всеми, пачему в маскве так относятся?" Я соглашаюсь - говорю, да, мол, к сожалениию, на бытовом уровне ведем мы себя не очень хорошо. Он: "да, всех других вы считаете чужими, а какие мы чужие - мы сваи. Ведь пасматрите, что дэлается - все ЕВРЕИ захватили, все средства информации, все правительство, всю думу, вся Москва под евреями, "а я эту нацию харашо знаю, евреи подлые все" (причем слово "еврей" он произносит как матерное ругательство, брезгливо скривив рот). Седой здоровый человек на моих глазах превращается в ослепленного бешенством ублюдка, и после моего возмущенного "Но как же вам не стыдно?! Вы же только что жаловались, как вас не любят, за мир-за дружбу выступали - а сейчас так гадко поливате другой народ!" - он посмотрел на меня удивленно и перейдя на "ты" спросил с ухмылкой: "А ты что, еврейка?"

Нет, говорю, я русская и тебя еще терплю в своем городе, соблюдаю правила приличия и делаю вид, что мне интересно с тобой разговаривать. Вот до тех пор, пока ты будешь кричать "вон отсюда жиды!" тебе будут отвечать "вон отсюда, черный!" Неужели ты этого не понимаешь? - "Нэ хочу на эту тэму гаварыть, все."

Твари. Они мне еще жаловаться будут. В городе продыху нет. Требуют уважения, а сами свои вонючие ноги под нос суют. По-русски еле говорят. Города не знают. Разъезжают на ржавых развалинах. На вопрос "На Петровку?" отвечают "а гдэ это?", а бабок требуют как лондонские таксисты. И при этом люто ненавидят этот город и его жителей».


Разве это не цирк? Пока армянин высказывает наглые претензии к русским, интеллигентка смиренно соглашается с критикой. Но стоит глупому армянину задеть ЕВРЕЕВ…, и кажется, дамочка готова повторить армянский геноцид не выходя из такси.
...
автором ксенофобской антиармянской записи оказалась… некто Ксения Ларина, ведущая освободительной (от русских и вообще) радиостанции «Эхо Москва». Видимо, по здравому размышлению авторитетов местной синагоги неудачный журнал под благовидным предлогом рекомендовали удалить, подальше от греха возбуждения и разжигания.


Добавлено:
У русофобов в последнее время совсем крыша поехала (видимо от отчаяния ввиду резкого снижения эффективности "антифашистской" пропаганды).

http://rus-proekt.ru/people/801.html

Ответ Всеволода Емелина на русофобский опус Л. С. Рубинштейна
http://www.grani.ru/Culture/essay/rubinstein/m.125638.html


Цитата:
Бывший поэт-концептуалист, опираясь на вранье, выстраивает в своем эссе мощную историософскую концепцию.

Суть концепции, вкратце, такова- нации и народности делятся на два типа:

1) Нетрадиционные, т.е. законопослушные, живущие по конституциям и уголовным кодексам.

2) Традиционные, т.е. живущие «…по обычаям да традициям, по пословицам да поговоркам, по былинам да частушкам..»

Ко второй категории народов относятся «некоторые племена в бассейне Амазонки или Конго» и, естественно, русские. (Автор уточняет, что подобные общества раньше назывались дикарскими). Слово русские политкорректный Л. Рубинштейн не произносит, предпочитая называть бедолаг «государствообразующими». Он видимо считает, что определение «русский» для русскоязычного москвича славянской этнической группы так же оскорбительно, как для афроамериканца определение «ниггер». Что ж, ему видней.

Если «обычаи да традиции» племен бассейнов Амазонки и Конго так и остаются загадкой, то у «государствообразующего» народа по Рубинштейну они таковы: пописать посреди улицы или украсить строительные заборы традионными, проверенными временем лексико-фразеологическими образцами коренного фольклора, или бабахнуть традиционную петарду перед носом гипертонической пенсионерки, или - в крайнем случае - освежить традиционную рвотную лужу посреди вагона метро.

(На расологическую экспертизу, что-ли, брали мочу с улиц и блевотину из вагонов? Или у всех кроме русских как минимум, вторая стадия алкоголизма, при которой спасительный рвотный рефлекс утрачивается безвозвратно? Хотя действительно, кому кроме русского может прийти в голову помочиться в московской подворотне? Смешно даже спрашивать.)

В гигантских мегаполисах, таких как Москва, нетрадиционные плохо уживаются с традиционными. Короче, трудно жить нетрадиционному Л. Рубинштейну среди дикарского государствообразующего большинства. Сподобило очередного поэта родиться в России с умом и талантом. Ни те гей-парада, ни черта. Один раз захотел лезгинку посмотреть – и то не дали. Старшему брату пятьдесят лет назад за рок-н-ролл выговор влепили.

И почему он, такой нежный, должен все это выносить? А уж как тяжело кавказцам (широко известным презрением к традициям и благоговейным отношением к каждой букве гражданского закона), и говорить нечего.

Однако, автор предлагает выход. Он хорош своей простотой. Очистить столицу от традиционных. Окончательное решение, типа. Без газенвагенов, к тому же.

Нужно сделать, как в Нью-Йорке. Там, по словам Л. Рубинштейна, традиционные собрали пожитки, да и уехали из города. Сразу настала «полифония культур и традиций». Из Парижа, похоже, еще не все уехали. Что-то там горит полгорода каждый год. Но ничего, одумаются французы государствообразующие, уедут в аквитанщину и там настанет полная полифония.

План великого переселения традиционного народа у колумниста разработан до мелочей.

В частности указывается куда конкретно переселяться традиционным москвичам - в тихие Орловские деревни. (Видимо согласно традиционной поговорке: «Орел да Кромы - всем ворам хоромы»). Туда доставят все необходимое для традиционной жизни: махорку, водку, балалайку. Раздолья там широкие, бунинские. Блевать, не переблевать…

А в Москве останутся жить достойные. Нетрадиционный Рубинштейн со товарищи, да еще нетрадиционные законопослушные кавказцы. И не останется между ними никакого буфера. Мечеть напротив гей клуба. Мечта толерантных либералов.

Стоят на тротуаре у черных машин поджарые, жилистые мужчины, на гортанном языке перекликаются. Женщины в длинных темных платьях и косынках. Молчаливые. А мимо лав-парад катится, художники-перформансисты какую-нибудь забавную акцию с Кораном проведут (потом будут оправдываться, что Коран был неканонический, если успеют).

Автор: AdreNaliN
Дата сообщения: 14.08.2007 14:50
pita

Цитата:
Я соглашаюсь - говорю, да, мол, к сожалениию, на бытовом уровне ведем мы себя не очень хорошо. Он: "да, всех других вы считаете чужими, а какие мы чужие - мы сваи. Ведь пасматрите, что дэлается - все ЕВРЕИ захватили, все средства информации, все правительство, всю думу, вся Москва под евреями, "а я эту нацию харашо знаю, евреи подлые все" (причем слово "еврей" он произносит как матерное ругательство, брезгливо скривив рот). Седой здоровый человек на моих глазах превращается в ослепленного бешенством ублюдка,


Жесть!!!
Автор: Rins
Дата сообщения: 14.08.2007 15:10

Цитата:
Он: "да, всех других вы считаете чужими, а какие мы чужие - мы сваи. Ведь пасматрите, что дэлается - все ЕВРЕИ захватили, все средства информации, все правительство, всю думу, вся Москва под евреями, "а я эту нацию харашо знаю, евреи подлые все" (причем слово "еврей" он произносит как матерное ругательство, брезгливо скривив рот). Седой здоровый человек на моих глазах превращается в ослепленного бешенством ублюдка, и после моего возмущенного "Но как же вам не стыдно?! Вы же только что жаловались, как вас не любят, за мир-за дружбу выступали - а сейчас так гадко поливате другой народ!" - он посмотрел на меня удивленно и перейдя на "ты" спросил с ухмылкой: "А ты что, еврейка?"

Да ясно же, как 2х2, что главная причина антисемитизма - это зависть, вот и этот армянин думал, что армяне самые хитрож$%ые, а оказалось, что есть и более хитрож$%ая нация, вот он от зависти и злобится.
Автор: drop
Дата сообщения: 14.08.2007 18:09
pita

Цитата:
Интеллигенция

Я вот не понимаю, ты очередь в ПТУ что ли занял? Вы с такой ненавистью это слово мурыжите. Можно подумать, что в стране опять поднимают в престиж люмпенов-пролетариев.
Автор: nikolajzd
Дата сообщения: 14.08.2007 19:23

Цитата:
социализм =/= демократия.
Это если у вас с понятием синонимов было трудно в школе bredonosec


Цитата:
Если в истории человечества была когда-нибудь власть настолько близкая к тому, что называется "власть народа" - то это СССР.
Безусловно, что СССР не был тоталитарным государством VdV

Кто прав - адвокат или бредоносец ?

Товарищи, давайте вы с начала договоритесь между собой, чтобы не противоречить друг другу!
А то вам приходится в АНАЛs рыться



Если вы оба «умом понимаете» тогда разумнее будет промолчать. Как говорится, иногда лучше жевать, чем говорит.
Автор: 0nly
Дата сообщения: 14.08.2007 19:39
ишь, ассимилировался

pita

Цитата:
Разве это не цирк?

цирк! что делать-то предлагаешь? (c)

drop

Цитата:
Можно подумать, что в стране опять поднимают в престиж люмпенов-пролетариев.

но и нужно!

cколькие еще не видят что давно происходит, кошмар!

Страницы: 12345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243444546474849505152535455565758596061626364656667

Предыдущая тема: Получил странный спам - чего хотят мошенники ?


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.