» О современной России рассуждаем здесь! :)

Ici Chacal

Цитата:

А разговор начался... позолю поправить - у нас начался, с того, что я попросил уточнить понятие "ителлигент". В ответ получил какую-то, извините, помойку.

Ясное дело, когда необходимо разъяснить какой-то термин, все обращаются к всемирно известному лингвисту pita. Вот и сейчас Ici Chacal-у вдруг понадобилась консультация, он и попросил помочь без всякой задней мысли. А в ответ...
И он так обиделся, что даже забыл дать нам правильное толкование этого термина.
И ведь так всегда – не дождешься от них объяснений по этому вопросу. А причина проста: когда теоретические построения настолько очевидно расходятся с реальностью, как в случае с мировоззрением россиянской интеллигенции, приходится элементарно мошенничать, причем очень глупо, в расчете на детский интеллект. Когда надо поддержать авторитет интеллигенции, этот термин трактуют максимально широко, причисляя туда, к примеру, Пушкина с Достоевским, да и вообще всех более-менее известных творцов. Реально же практически все великие русские писатели были по классификации нынешних интеллигентов (их современников – тем более) ксенофобами, антисемитами и великодержавными русскими шовинистами, особенно упомянутые.
Попадались, конечно и интеллигенты, вроде Чернышевского, но на его имени сейчас авторитета не заработаешь. То же самое и с учеными: ну какой из Менделеева интеллигент? Если же причислить туда только сторонников определенного мировоззрения, то выяснится что их наиболее характерная черта именно и заключается в полной неспособности к любой созидательной деятельности. Тем не менее, эта публика не стесняется приписывать себе чужые заслуги.
В нашем случае 2 выдающихся представителя современной россиянской интеллигенции элементарно обкакались, причем исключительно по собственной глупости и настолько очевидно, что ничего содержательного в защиту их позиции так никто и не смог сформулировать. Остается только выразить возмущение по поводу оскорбления святынь, глядишь, тугодумы и забудут о чем речь шла.

pita
Кондиционер есть?

Цитата:

Согласно данным, опубликованным Всероссийским центром изучения общественного мнения, 41 процент россиян тратит на питание от 50 до 74 процентов доходов. Почти все свои доходы проедает еще 16 процентов россиян. У трети (32 процента) респондентов на питание уходит от 25 до 49 процентов доходов. И только у 5 процентов опрошенных тратят на еду менее четверти семейного бюджета.
87 процентов россиян заметили рост цен на хлеб в последние несколько месяцев, причем 43 процента респондентов оценивают его как значительный. Заметили рост цен на муку, крупы, макароны 77 процентов опрошенных. О подорожании мяса заявили 72 процента россиян, а на молочные продукты - 68 процентов. Только 8 процентов заметили падение цен на овощи и фрукты. Их подорожание зафиксировал 61 процент опрошенных. Почти каждый пятый объясняет рост цен на хлеб плохими погодными условиями.

Опрос ВЦИОМ проводился в конце июля текущего года. В опросе приняли участие 1600 человек из 153 населенных пунктов в 46 регионах России. Статистическая погрешность не превышает 3,4 процента.

Власти заметили повышение цен на хлеб в конце июля. Минэкономразвития даже предложило начать зерновые интервенции, чтобы сбить цены, однако Минсельхоз в августе отложил их проведение.

А знаете - почему народ столько жрет? Потому что стресс постоянный испытывается практически каждым из нас. Да и откуда ему не быть, стрессу, когда практически каждый из нас ездит в поездах, летает в самолетах, по улице наконец ездит или пешком ходит. А тут в любой момент возможна очередная бомба. Ну и понятно, что происходит это уже с какой-то жуткой закономерностью и почти наверняка в августе или к началу осени. Происходит.Или может произойти в любой момент. А когда стресс- тянет на хавчик обязательно. После водочки, разумеется. То есть бац, ее любимую, и потом хорошенько закусить.

abz

Цитата:

Ты извращенец

Нет, я таки такой же антисемит, как и Вы, доро гой.

Нужно строчно менять правительство и делать революцию.

cornborer

Цитата:

автору этой фразы может быть либо не больше 30, либо более 90 лет (с маразмом)
Было. Но только уже в 70-х. А сразу после реформы 61-го - нет, не было.

Ты не угадал. Ни в тот ни в другой диапазон не вхожу. Но ты врёшь, не стесняясь

Добавлено:
Etalon

Цитата:

Нет, я таки такой же антисемит, как и Вы, доро гой.

Ничего противоестесственного к евреям не испытываю. Ты ошибаешься, друг мой.

pita

Цитата:

чтобы рабочие в среднем зарабатывали 100 рублей – это просто невозможно

Забыли добавить, что в СССР секса небыло.

Abz

Цитата:

Ничего противоестесственного к евреям не испытываю

Действительно, убить еврея --- это же так естественно.

abz

Цитата:

Но ты врёшь, не стесняясь

Не сердись, не надо. А грубить нехорошо. Особенно старшим. В школе разве не учили? Ладно, если обидел, извини

Да, так о чем бишь мы говорили? Да, так вот, конец 50-х я помню очень хорошо. У меня родители тогда зарабатывали примерно полторы тысячи вдвоем. Сейчас их (родителей) конечно нет уже на этой земле...

А в 1961 г. была проведена денежная реформа (вряд ли кто-то из присутствующих здесь застал ее вживую). Или ошибиаюсь? Может быть abz? Гривенник тогда был вполне серьезной деньгой, а уж рубль... Как сейчас помню, рядом со мной стоит мой приятель-мальчуган лет 9-10-ти (несколько помладше меня, скажем так) и говорит: "Вот найти бы рубль, даже не могу представить, чтобы на него купил!"

Но уже в конце 80-х рубль не стоил и 10-й части рубля 61-года. Это я все к тому, что рассуждения на тему, какой был СССР надо привязывать к определенным датам.

И вообще, скажем так, схоластические рассуждения на эту тему не совсем очевдцев немного раздражают...

cornborer

Цитата:

И вообще, скажем так, схоластические рассуждения на эту тему не совсем очевдцев немного раздражают...

Но простите, уважаемый, вы ведь тоже не вполне очевидец. Ведь иначе вам необходимо быть в зрелых летах и твердой памяти с 1924 по 1991 годы. Так что, кто что застал.

Ici Chacal

Цитата:

Но простите, уважаемый, вы ведь тоже не вполне очевидец. Ведь иначе вам необходимо быть в зрелых летах и твердой памяти с 1924 по 1991 годы

вот-вот. имею представление только о том, что имею . И что оно тоже совсем не полное. И уж, конечно, не говорю о 25 годе , хотя моя бабушка много мне разного порассказывала о том, что видела на своем веку. А видела немало (родилась в 1898 г.) - ее муж (мой дед) - весьма известный комбриг (революция, басмачи, сидел естественно, вышел из-под Киева и погиб в 42 под Харьковом). Но это не важно. Важно другое: наверное стоит обсуждать лишь то, чему сам был свидетелем, и без особого обобщения, нет? А то уж совсем флеймовый флейм получается и читать скушно рассуждения 20-летних юнцов об СССР, которого почти не застали. Или застали полуразложившийся труп. Как Вы думаете, можно по трупу льва понять каким он был при жизни, когда охотился, нет? Не менее скучно читать интерпретации чужих рассказов, услышанных с голубого экрана . Естественно, Вас я совершенно не имел в виду. И обидеть никого не хотел, вот это уж точно! Удачи.

cornborer

Я всегда подозревал, что тут заказные провокаторы работают, но вот сейчас убедился в этом лично! Скажи на это:

Цитата:

Но уже в конце 80-х рубль не стоил и 10-й части рубля 61-года

Сколько стоила булка хлеба, проезд на троллейбусе, плата за квартиру (за коммунальные услуги)? Думаю, не припомнишь, так как это напрочь убъёт твои слова.

Цитата:

И вообще, скажем так, схоластические рассуждения на эту тему не совсем очевдцев немного раздражают...

И скажи, после этого, что ты не болтун! Откуда ты знаешь сколько мне лет?! Но зато выстраиваешь целые мысленные цепочки на своих предположениях! Можно, после этого, с тобой дисктировать?



Etalon

Цитата:

Действительно, убить еврея --- это же так естественно.

Ты болен?

pita

Цитата:

Пушкина с Достоевским, да и вообще всех более-менее известных творцов. Реально же практически все великие русские писатели были по классификации нынешних интеллигентов (их современников – тем более) ксенофобами, антисемитами и великодержавными русскими шовинистами, особенно упомянутые.

Цитата:

СЕМИТЫ мн. - 1. Группа близких по языку народов, населяющих или населявших Северную и Восточную Африку и Юго-Западную Азию (к которой относятся древние вавилоняне, ассирийцы, финикийцы, иудеи и т.п., а также современные арабы, сирийцы, евреи, эфиопы). 2. Представители этих народов.
АНТИСЕМИТИЗМ - Одна из форм национальной нетерпимости - враждебное отношение к евреям, искусственно создаваемое в целях разжигания национальной розни.
АНТИСЕМИТИЗМ - форма национальных и религиозных предрассудков и нетерпимости, враждебное отношение к евреям (термин "Антисемитизм" появился в 1870 - 1880-х гг.). В ходе истории антисемитизм принимал различные формы - от заведомо ложных обвинений и всякого рода дискриминации до массовых депортаций, кровавых погромов и геноцида. Крайнюю форму приобрел в политике германского фашизма в 1930 - 40-х гг. Смотри Холокос.

Цитата: Самым большим семитским народом на земле являются АРАБЫ.
Поэтому те, кто недружелюбно относится к АРАБАМ и есть истинные
АНТИСЕМИТЫ.
Те же, кто занимается притеснением АРАБОВ, повторяю - этого самого
многочисленного в мире племени семитов, - все те, кто сживает АРАБОВ с
насиженных веками земель, и есть АНТИСЕМИТЫ В КВАДРАТЕ, т.е. самые настоящие
ЗЛОБНЫЕ И ОГОЛТЕЛЫЕ АНТИСЕМИТЫ.
А те, кто называет себя евреями, во-первых, составляют менее одной
сотой части от всего семитского населения, а во-вторых, скорее всего -
вообще не имеют к семитам никакого отношения, будучи народом
тюркско-хазарского происхождения.
Кстати, подавляющее большинство семитов - мусульмане, а нормальные
мусульмане (именно нормальные, а не изуверы-фанатики, которые есть в любой
религии - как в мусульманстве, так и в христианстве) ВСЕГДА уважительно
отзывались о Христе и ВСЕГДА считали Его Божьим посланником.
Иудеи же, Христа НИКОГДА не признавали, а ВСЕГДА преследовали и в конце
концов - распяли Его на кресте.
Так кто же нам тогда ближе по духу?
СЕМИТЫ арабы или же ЗЛОСТНЫЕ АНТИСЕМИТЫ иудеи?
(Климов Г.)

КСЕНОФОБИЯ - (xenophobia, от греч. xenos - чужой и phobos - страх) - 1) навязчивый страх перед незнакомыми людьми; 2) ненависть ко всему зарубежному, боязнь переноса и использования опыта, накопленного за границей, в том числе в сфере
власти. Крайняя форма - враждебность ко всему чужому, иностранному (идеям, взглядам, образу жизни и т. д.).
Шовинизм - Крайний национализм, проповедующий национальную и расовую исключительность и разжигающий национальную вражду и ненависть.
Шовинизм - неологизм, получивший права гражданства во французском языке, вслед за ним и в других европейских языках. Под Ш. разумеется бурное патриотическое настроение воинственного характера, поддерживаемое разгоряченной фантазией и основанное на слепом чувстве, исключающем проверку действия доводами рассудка. Слово Ш. происходит от имени одного из действующих лиц в пьесе Сриба "Le Soldat Laboureur" - солдата Chauvin, слепого поклонника Наполеона, и имени рекрута Chauvin (в комедии: "Lа сосаrd tricolor" бр. Cognard), который хвастается своею храбростью и распевает соответствующие куплеты. Оригиналом для обоих действующих лиц послужил солдат Наполеоновской армии Шовен.

marlin

Тебе не жалко было время переводить, чтобы ничего не доказать?

marlin

Цитата:

Пушкина с Достоевским, да и вообще всех более-менее известных творцов. Реально же практически все великие русские писатели были по классификации нынешних интеллигентов (их современников – тем более) ксенофобами, антисемитами и великодержавными русскими шовинистами, особенно упомянутые.

Вся беда в том, что у тех, кто об этом постоянно напоминает, с Пушкиным и Достоевским кроме антисемитизма и ксенофобии нет ничего общего. Да, Достоевский был антисемитом, но, в отличие от Климова, он писал свои книги не о «еврейской дегенерации» и гомосексуализме, а о вечных проблемах, поэтому его произведения изучают в школе, они переведены на многие иностранные язфки и высоко ценятся не только в России но и за рубежом. А современные антисемиты и ксенофобы, которые ставят себя в один ряд с Пушкиным и Достоевским по принципу национальной нетерпимости, во-первых сами не смогли дочитать до конца даже "Преступление и наказание", а во-вторых сами и двух строк написать не могут - только перепечатывают цитаты из Протоколов сионских мудрецов, Mein Kampf и книг Климова и выдают эти баяны за своё творчество, наивно полагая, что никто не догадается.

Rins

Цитата:

Вся беда в том, что у тех, кто об этом постоянно напоминает, с Пушкиным и Достоевским кроме антисемитизма и ксенофобии нет ничего общего.

Более того, у них вообще ничего общего нет, ведь борьба с ксенофобией и антисемитизмом (даже когда ни того, ни другого не наблюдается в реальности) - обязательный элемент матрицы, исполняющей роль мозга интеллигента. Но как только на интеллигентских посиделках (их до сих пор частенько по ТВ показывают) заходит речь о выдающемся вкладе интеллигенции в мировую культуру, первым делом вспоминают Достоевского. Хотя в реальности этот вклад нулевой (интеллигенции, а не Достоевского).

abz

Цитата:

Тебе не жалко было время переводить, чтобы ничего не доказать?

Время только на цитирование. Доказать что и кому?
Rins

Цитата:

Да, Достоевский был антисемитом, но, в отличие от Климова, он писал свои книги не о «еврейской дегенерации» и гомосексуализме, а о вечных проблемах, поэтому его произведения изучают в школе, они переведены на многие иностранные язфки и высоко ценятся не только в России но и за рубежом.
А современные антисемиты и ксенофобы, которые ставят себя в один ряд с Пушкиным и Достоевским по принципу национальной нетерпимости, во-первых сами не смогли дочитать до конца даже "Преступление и наказание", а во-вторых сами и двух строк написать не могут - только перепечатывают цитаты из Протоколов сионских мудрецов, Mein Kampf и книг Климова и выдают эти баяны за своё творчество, наивно полагая, что никто не догадается.

Это ты к чему написал, ты пологаешь, что моё цитирование это собственное творчество (по поводу циаты из Климова)?

marlin
Это я к тому, что не стОит сравнивать Макашова с Достоевским, а Достоевского с Климовым.

Rins

Цитата:

Это я к тому, что не стОит сравнивать Макашова с Достоевским, а Достоевского с Климовым.

А где и в чём ты такое сравнение увидел, странно всё же, что навело тебя провести такие параллели?

abz
Извините, сразу не ответил - много сейчас срочной работы.

Цитата:

Я всегда подозревал, что тут заказные провокаторы работают, но вот сейчас убедился в этом лично!

Ладно, оставлю сие на Вашей совести.


Цитата:

Скажи на это:
Цитата:Но уже в конце 80-х рубль не стоил и 10-й части рубля 61-года
Сколько стоила булка хлеба, проезд на троллейбусе, плата за квартиру (за коммунальные услуги)? Думаю, не припомнишь, так как это напрочь убъёт твои слова.

Легко, мой дорогой. Но не убьет, ибо... внимание!... включите память и логику, если они, конечно, есть. Так вот, помимо стоимости хлеба (13-25 коп/батон), проезда троллейбусе (4 коп) и низких ком услуг (например, свет стоил 2-4 коп/килловат в завимости от газа) -цены приведены для Москвы - у людей были и еще запросы! Как это ни удивительно... Был, например, РЫНОК. А вот там цены выросли за почти 30 лет многократно. Например, пучок укропа в 60-х гг стоил 1 коп, а в конце 80-х 15-20 коп! Я не говорю про стоимость цветов, мяса, и т.д. и т.п. На рынке покупали очень многое. Но и не это главное. Кроме этого, напоминаю (а может быть и открываю глаза?), уже с конца и даже второй половины 70-х годов в магазинах БОЛЬШИНСТВА городов (за исключением Москвы, в меньшей степени Ленинграда, а также столиц союзных республик, частично областных и но не районных центров) купить почти ничего нельзя было. Например, в станицах Краснодарского края ничего кроме хлеба, водки, томат-пасты и сигарет купить было нельзя где-то уже с 83 года, а может быть и чуть раньше. Ухудшение происходило постепенно, начал его замечать где-то c 78-79 года. Затем процесс ускорился. Апогея все это достигло в 88-93 гг., ну это уже наверное многие застали - карточки на спички, водку, соль, стиральный порошок. Но и раньше люди очень многое покупали втридорога с рук с черного хода, или ездили - за той же колбасой в крупные города. А ПОЭТОМУ - что? правильный ответ: реальная покупальная способность рубля упала. Деньги у населения были, а вот товаров - не хватало.


Цитата:

И скажи, после этого, что ты не болтун!

Скажу, что таки нет А вот как назвать моего виз-а-ви? Как бы сам себя назвал?


Цитата:

Откуда ты знаешь сколько мне лет?!

А сколько сам себе после заданных детских вопросов дашь? Наверное не так уж много?


Цитата:

Но зато выстраиваешь целые мысленные цепочки на своих предположениях! Можно, после этого, с тобой дисктировать?

Ну да, цепочки - это есть - тen не отнять. Ну и давайте не будем больше ... хм дискутировать. А то как-то неудобно перед людьми получается...

Ну, и прошу не обижаться, времени действительно нет, ответил на скорую руку.
Удачи, короче, во всем!

Опубликован фоторобот подозреваемого во взрыве Невского экспресса.
Вы его знаете? Если да, не будьте легкомысленны, позвоните все-таки.
http://www.lenta.ru/news/2007/08/16/robot/

Цитата:

По описаниям местных жителей получился мужчина славянской внешности. У него вытянутое лицо, длинный нос, тонкие губы и темные глаза. По словам очевидцев, незадолго до теракта он ходил около железнодорожного полотна и даже перелезал через заграждение к рельсам. А в момент взрыва сел в автомобиль на ближайшей поселковой дороге и уехал.

"белые русые волосы" забыли.
и зовут Иваном Дураком, конечно же, судя по поведению и "эффективности" работы.

abz

Цитата:

Ты болен?

abz
Ми с Вами таки пили на брудершафт? Вы мэни таки тыкаете, тоrо гой.

Цитата:

Так вот, помимо стоимости хлеба (13-25 коп/батон), проезда троллейбусе (4 коп) и низких ком услуг (например, свет стоил 2-4 коп/килловат в завимости от газа)

А ещё мороженное "Пломбир" --- 20 коп. стоило.
И колбаса "Молочная" --- 2 руб. 20 коп.
А вот цветные телевизоры: "Фотон", "Рубин" ... --- рублей по 700--800 были.

0nly
Фоторобот, Гари Каспаров рисовал

cornborer

Цитата:

Важно другое: наверное стоит обсуждать лишь то, чему сам был свидетелем, и без особого обобщения, нет?

Нет. Пример. Вы были в Ираке? Я - нет. Но то, что там творится обсудить можно, да и нужно. Еще пример. История. Петр I Великий. Вы с ним знакомы? Я - нет. Но обсудил бы некоторые моменты. Далее по списку.

Цитата:

Как Вы думаете, можно по трупу льва понять каким он был при жизни, когда охотился, нет?

По косточкам вымерших ящеров восстанавливают.

Ваша мысль в общем верна, а моя поправка в следующем: все зависит от "квалификации" собеседника, исходя из этого можно решать обсуждать либо нет. Видели бы вы, какую чушь мне иногда в философских топах несут.

Etalon

Цитата:

А ещё мороженное "Пломбир" --- 20 коп. стоило.
И колбаса "Молочная" --- 2 руб. 20 коп.
А вот цветные телевизоры: "Фотон", "Рубин" ... --- рублей по 700--800 были.

О колбасе: Молочная - 2-20, но Любительская 2-90, а докторская - 2-30. Кстати, мои коты чаще отвергали любительскую, чем докторскую... А молочная - это была просто .. г..., ну, скажем так, ее коты не ели вообще.
"Рубин" - это могли только москвичи купить. И то не без знакомства. Т.е. по блату. Короче, не любой. Или если вдруг очень повезет - конец квартала. А конец года - это был апофеоз. Выбрасывали много чего - план ведь всем надо было выполнять. В магазине многое можно ,sklj купить.

А растворимый кофе по 6 рублей банка? Продавали лишь 4 сортов: московского, Ленинградского, одесского и индийского производства. А цена - одинаковая. Индийский, естественно, лучший - но только в наборах. abz - что такое наборы - помните? Конечно нет, т.к. возраст... но ладно, молчу, молчу. Так вот, набор - это когда вам предлагают нечто ценное (кофе растворимый - 1 банка, цена 6 руб) + нечто м.б. полезное (сахар песок 1 кг по цене 90 коп) + нечто малонужное (например, банка сгущеного молока по цене 55 коп или сгущеного кофе/какао - 77 коп) + нечто совсем ненужное, залежалое/полуиспорченное (например, подмокшие конфеты дюшес, 1/2 кг по цене - точно не помню, но где-то 1 руб 50 коп за кг, или, нет, скорее всего "Взлетная" по цене 1 руб 80 коп за кг...). Ностальгия, ха-ха. В тему: говорят, в Израиле открыли ресторан "Ностальгия". Там, помимо всего прочего бьют по морде и обзываюе жидовской мордой

А еще ковры - от 800 руб по записи на пару лет вперед. Ну и т.д. и т.п.

При всем сказанном - очень важно меть в виду, что бытовые проблемы - в 60-х и в начале 70-х рассматривались большинством населения как .... ну где-то фигня. Временные трудности. Мы делали ракеты и перекрывали Енисей И согласно Клаузевицу (а он чертовски прав!) сильным быть везде и одновременно невозможно...

cornborer

Цитата:

abz - что такое наборы - помните? Конечно нет, т.к. возраст... но ладно, молчу, молчу. Так вот, набор - это когда вам предлагают нечто ценное (кофе растворимый - 1 банка, цена 6 руб) + нечто м.б. полезное (сахар песок 1 кг по цене 90 коп) + нечто малонужное (например, банка сгущеного молока по цене 55 коп или сгущеного кофе/какао - 77 коп) + нечто совсем ненужное, залежалое/полуиспорченное (например, подмокшие конфеты дюшес, 1/2 кг по цене - точно не помню, но где-то 1 руб 50 коп за кг, или, нет, скорее всего "Взлетная" по цене 1 руб 80 коп за кг...).

А ещё книги часто давали "в нагрузку" к продуктовым заказам (видимо потому, что туалетная бумага тоже была дефицитом), поэтому мы были самой читающей страной в мире

Вот я заметил такую вещь. Как только появляется ну хоть один из огульных хаятелей (а их здесь два-три) так разговор всенепременно свалится в русло как хорошо, отвратительно, терпимо, плохо (нужное подчеркнуть - остальное в топку) было в СССР. Почему? Что толку обсуждать прошлое лето\зиму? Не понимаю

Ici Chacal

Цитата:

Важно другое: наверное стоит обсуждать лишь то, чему сам был свидетелем, и без особого обобщения, нет?
Нет. Пример. Вы были в Ираке? Я - нет. Но то, что там творится обсудить можно, да и нужно. Еще пример. История. Петр I Великий. Вы с ним знакомы? Я - нет. Но обсудил бы некоторые моменты. Далее по списку.

Хм, Ладно, согласен. С небольшой поправкой: скажем хочется обсуждать в зависимости от того с кем, когда и под какую закуску Например, с Лихачевым бы - очень бы хотелось, а вот с Васей с форума имхо.хз.нет - не очень .


Цитата:

Как Вы думаете, можно по трупу льва понять каким он был при жизни, когда охотился, нет?
По косточкам вымерших ящеров восстанавливают.

Ну вот про зоологию только не надо, кому-нить другому, плз. Поясню в двух словах: анатомию - восстановить можно довольно легко, вернее не столько трудно, хотя найти полный скелет объекта далеко не всегда получается. И надо еще понять, что эти вот кости - от одного и того же вида - а как? Короче - внешний облик - ну тоже можно восстановить, хотя труднее, но есть технологии, хотя ... ладно, оставим. А вот этологические особенности или еще того круче экологию объекта - это по костям восстановить невозможно. Можно только попытаться рекоструировать, используя в качестве эталона рецентные (т.е. ныне живущие) виды. Понимаете мысль? Дальше за недостатком времени, продолжать не буду.


Цитата:

Ваша мысль в общем верна, а моя поправка в следующем: все зависит от "квалификации" собеседника, исходя из этого можно решать обсуждать либо нет. Видели бы вы, какую чушь мне иногда в философских топах несут.

Полностью согласен. Тут двух мнений быть, как говорится, не может.

Удачи во всем!

cornborer
А какая газировка была, по 3 коп. с сиропом. Фа-ан-тастика.
Куда уж там сосо-соле импортной.
Чёрт, забыл сколько стоило на каруселях в парке покататься.
Толи 10 коп., толи 20.

Время от времени листаю данный топик и вот что удивительно речь идет в большинстве случаев о ценах на продукты и товары. А где идеологическое оболванивание, свобода слова, вероисповедания и даже, простите выбора. После долгих размышлений пришел к выводу, ностальгируют по старым временам те кто стоял у кормушки и не успел урвать свой кусок, или урвал да не такой большой, как хотелось. Для примера одна моя приятельница глав. бух. ненавидит сегодняшную власть за то что она отняла у нее возможность "сделать" себе квартиру. А про все мифические бесплатные "льготы" плавали, знаем для кого они были. Это я не из завести, а просто констатирую факт. Сегодня все честно покупается за деньги, за последние 10 лет я не слышу слова "блат" и это замечательно.