Цитата:
Можно подумать, что в стране опять поднимают в престиж люмпенов-пролетариев
Отчасти так оно и есть. Помимо всего прочего.
Цитата:
cколькие еще не видят что давно происходит, кошмар!
Ну видят, и что. Закон качелей, лучше под ними не стоять
.
» О современной России рассуждаем здесь! :)
Цитата:
Отчасти так оно и есть. Помимо всего прочего.
Цитата:
Ну видят, и что. Закон качелей, лучше под ними не стоять
.cornborer
что делать-то предлагаешь?
что делать-то предлагаешь?
0nly
предлагать? это вряд ли... может понять? ну, наверное, может быть... Если коротко, то мне близка точка зрения Дмитрия Быкова на окружающую реальность. И его фатализм. И с удовольствием прочитал его ЖД.
А делать - ну, наверное, каждый сам рещает что, на своем месте; в меру сил что-то для России полезное. Или во всяком случае постараться не навредить
предлагать? это вряд ли... может понять? ну, наверное, может быть... Если коротко, то мне близка точка зрения Дмитрия Быкова на окружающую реальность. И его фатализм. И с удовольствием прочитал его ЖД.
А делать - ну, наверное, каждый сам рещает что, на своем месте; в меру сил что-то для России полезное. Или во всяком случае постараться не навредить
0nly
Цитата:
Ага, мы ну в смысле они-лохи ушастые рождены шоб сказку сделать былью... тра-тра-тра... опять всем петухам стальные руки-крылья.... тра-тра-тра-тра...а в жопу пламенный мотор от Лады Калины видимо
Цитата:
cколькие еще не видят что давно происходит, кошмар!
Ага, мы ну в смысле они-лохи ушастые рождены шоб сказку сделать былью... тра-тра-тра... опять всем петухам стальные руки-крылья.... тра-тра-тра-тра...а в жопу пламенный мотор от Лады Калины видимо
drop
Цитата:
1. Никакой ненависти. Мне обиженных природой жалко, и если бы не претензии убогих на интеллектуальное (и даже моральное!!!) лидерство, я бы про эту публику вообще ничего не писал. Но если дурак, причем уже многократно доказавший свою неисчерпаемую глупость, рвется порулить, посмеяться над ним - это самое гуманное что можно сделать. Вот в годы горбачевской "перестройки", когда эта шушера реально была ведущей идеологической силой, стоило использовать более радикальные меры - это спасло бы десятки миллионов уже бесповоротно загубленных идиотами человеческих судеб.
2. Люмпены и пролетарии - это разные понятия и не понятно, в какой стране их куда-то поднимали. В Российской Империи люмпены имелись, хоть и не в таком большом количестве как сейчас, а пролетариев был ничтожно мало, но вскоре после революции эти социальные слои исчезли (не потому что их всех уничтожили, просто были ликвидированы порождавшие их социальные условия).
Но даже если принять на веру дебильный (а какой еще дебилы могут придумать?) интеллигентский миф о том, что СССР управляли люмпены, невежи, маньяки и т. д., то такая защита очень обидна. Выходит, люмпены-пролетарии были куда толковее этой самой интеллигенции, которая за что не возьмется - только испортит.
3. Комплексы россиянской интеллигенции в отношении ПТУ, колхозников и рабочих показывают - она подсознательно чувствует (когда логическое мышление отсутствует, это единственный способ осмысления реальности), что ест чужой хлеб, вместо того чтобы заниматься общественно полезным физическим трудом после обучения в ПТУ. Интеллигенту выпускнику ПТУ можно было бы гордиться, что он сумел закончить учебное заведение, в котором учат чему-то полезному, тем более что там учились многие выдающиеся люди (не интеллигенты), Королев, к примеру.
Цитата:
Я вот не понимаю, ты очередь в ПТУ что ли занял? Вы с такой ненавистью это слово мурыжите. Можно подумать, что в стране опять поднимают в престиж люмпенов-пролетариев.
1. Никакой ненависти. Мне обиженных природой жалко, и если бы не претензии убогих на интеллектуальное (и даже моральное!!!) лидерство, я бы про эту публику вообще ничего не писал. Но если дурак, причем уже многократно доказавший свою неисчерпаемую глупость, рвется порулить, посмеяться над ним - это самое гуманное что можно сделать. Вот в годы горбачевской "перестройки", когда эта шушера реально была ведущей идеологической силой, стоило использовать более радикальные меры - это спасло бы десятки миллионов уже бесповоротно загубленных идиотами человеческих судеб.
2. Люмпены и пролетарии - это разные понятия и не понятно, в какой стране их куда-то поднимали. В Российской Империи люмпены имелись, хоть и не в таком большом количестве как сейчас, а пролетариев был ничтожно мало, но вскоре после революции эти социальные слои исчезли (не потому что их всех уничтожили, просто были ликвидированы порождавшие их социальные условия).
Но даже если принять на веру дебильный (а какой еще дебилы могут придумать?) интеллигентский миф о том, что СССР управляли люмпены, невежи, маньяки и т. д., то такая защита очень обидна. Выходит, люмпены-пролетарии были куда толковее этой самой интеллигенции, которая за что не возьмется - только испортит.
3. Комплексы россиянской интеллигенции в отношении ПТУ, колхозников и рабочих показывают - она подсознательно чувствует (когда логическое мышление отсутствует, это единственный способ осмысления реальности), что ест чужой хлеб, вместо того чтобы заниматься общественно полезным физическим трудом после обучения в ПТУ. Интеллигенту выпускнику ПТУ можно было бы гордиться, что он сумел закончить учебное заведение, в котором учат чему-то полезному, тем более что там учились многие выдающиеся люди (не интеллигенты), Королев, к примеру.
pita
Цитата:
Ну куда уж то до рабочего класса с его простотой и непосредственностью.
Цитата:
В некотором смысле да.
Цитата:
Безусловно, зато в истории СССР их тьма
Цитата:
если бы не претензии убогих на интеллектуальное (и даже моральное!!!) лидерство
Ну куда уж то до рабочего класса с его простотой и непосредственностью.
Цитата:
Люмпены и пролетарии - это разные понятия и не понятно
В некотором смысле да.
Цитата:
В Российской Империи люмпены имелись, хоть и не в таком большом количестве как сейчас
Безусловно, зато в истории СССР их тьма
В СССР, под чутким руководсвом кровавой гэбни, рабочий на заводе получал, в среднем от 100 до 200 рублей в месяц, директор завода --- от 500 до 700. В общем цифры соразмерные.
Сейчас, рабочий получает от 5 000 до 20 000, директор ---- от 1 000 000 и выше.
Откуда такой разрыв появился, товарищ ан Drop ов?
Сейчас, рабочий получает от 5 000 до 20 000, директор ---- от 1 000 000 и выше.
Откуда такой разрыв появился, товарищ ан Drop ов?
Etalon
Цитата:
Как откуда? Из США конечно! Предатели, перебежчики, невозвращенцы ... , их было гораздо больше, чем мы знаем, стались директоры и ректоры и ... всё в возрастающем масштабе вплоть до товарища Шаломова (он тот же ВВП
) .
А товарищ ан Drop ов Юрий Владимирович он тот же Эренштейн-Либерман. Он Крестны отец ВВП. (перекрестився трижды крестообразно)
Цитата:
Откуда такой разрыв появился, товарищ ан Drop ов?
Как откуда? Из США конечно! Предатели, перебежчики, невозвращенцы ... , их было гораздо больше, чем мы знаем, стались директоры и ректоры и ... всё в возрастающем масштабе вплоть до товарища Шаломова (он тот же ВВП
) . А товарищ ан Drop ов Юрий Владимирович он тот же Эренштейн-Либерман. Он Крестны отец ВВП. (перекрестився трижды крестообразно)
drop
Ну что, после того как ты меня рассекретил, продолжим спор или не стоит?
Добавлено:
Etalon
Цитата:
Прямо под таким чутким?
Ты извращенец.
Добавлено:
Etalon
Цитата:
Врёшь. Не было больше 500-ста рублей окладов. Не сочиняй.
Ну что, после того как ты меня рассекретил, продолжим спор или не стоит?
Добавлено:
Etalon
Цитата:
под чутким руководсвом кровавой гэбни
Прямо под таким чутким?
Ты извращенец. Добавлено:
Etalon
Цитата:
директор завода --- от 500 до 700.
Врёшь. Не было больше 500-ста рублей окладов. Не сочиняй.
abz
Цитата:
Были, были. И не обязательно у директоров. У меня дядька на строительстве Астраханского газоконденсатного "зашибал" 600р. Сварщик 6 разряда. Директор института, где работала мать, имел оклад 700р, т.к. толи был академиком, толи еще чего.
Тока это ну ни о чем не говорит.
Цитата:
Не было больше 500-ста рублей окладов. Не сочиняй.
Были, были. И не обязательно у директоров. У меня дядька на строительстве Астраханского газоконденсатного "зашибал" 600р. Сварщик 6 разряда. Директор института, где работала мать, имел оклад 700р, т.к. толи был академиком, толи еще чего.
Тока это ну ни о чем не говорит.
drop
Цитата:
Никогда не замечал у рабочих (особенно квалифицированных, что предполагает достаточно высокий уровень интеллектуального развития, заведомо более высокий чем у интеллигента), особой простоты. В семье не без урода, но на одного Шандыбина (хотя у меня есть сомнения насчет его реального социального происхождения) мы имеем массу бездарных клоунов интеллигентов (большинство из тех интеллигентов, что мелькают в россиянских СМИ).
Так что и по этому показателю рабочему классу до интеллигенции далеко, да и не претендовал он никогда на реальное руководство страной. Забавно, что басни про руководящую роль рабочего класса до сих пор распространяются. Хотя чему удивляться?
Марксистские догмы - это единственное что может удержаться в безмозглой голове интеллигента, он ведь себя считает образованным человеком, а ничего другого из имеющего хотя бы отдаленное отношение к реальной жизни не изучал. Вот и приходится повторять запавшие в душу тезисы преподавателей научного коммунизма и истории КПСС, что ещё раз подтверждает мысль:
Цитата:
Интеллигенция и её Матрица
Цитата:
Ну куда уж то до рабочего класса с его простотой и непосредственностью.
Никогда не замечал у рабочих (особенно квалифицированных, что предполагает достаточно высокий уровень интеллектуального развития, заведомо более высокий чем у интеллигента), особой простоты. В семье не без урода, но на одного Шандыбина (хотя у меня есть сомнения насчет его реального социального происхождения) мы имеем массу бездарных клоунов интеллигентов (большинство из тех интеллигентов, что мелькают в россиянских СМИ).
Так что и по этому показателю рабочему классу до интеллигенции далеко, да и не претендовал он никогда на реальное руководство страной. Забавно, что басни про руководящую роль рабочего класса до сих пор распространяются. Хотя чему удивляться?
Марксистские догмы - это единственное что может удержаться в безмозглой голове интеллигента, он ведь себя считает образованным человеком, а ничего другого из имеющего хотя бы отдаленное отношение к реальной жизни не изучал. Вот и приходится повторять запавшие в душу тезисы преподавателей научного коммунизма и истории КПСС, что ещё раз подтверждает мысль:
Цитата:
Интеллигенция не мыслит. В том месте, где у человека разумного находится головной мозг, у интеллигента вживлена простейшая матрица, преобразователь наблюдаемой действительности к заранее заданному небольшому набору моральных (о)суждений. Так, например, интеллигент ЗНАЕТ, что русские суть ксенофобы и фашисты, а трудолюбивые мирные кавказцы и азиаты страдают от русского великодержавного шовинизма.
Интеллигенция и её Матрица
А интеллигент это хто? Такой безмозглый чувак с дипломом? Или еще чего?
drop
Цитата:
Люмпенов, т. е. деклассированных элементов в СССР не было вообще (за исключением периодов войн и послевоенной разрухи), т. к. государством проводилась политика максимального вовлечения в общественную жизнь даже тех, кто имел природную склонность к скотской жизни - их буквально заставляли под страхом уголовного преследования устраиваться на работу (статья о тунеядстве), и общежития имелись практически на всех крупных предприятиях: и захочешь - не получиться бомжом стать, в крайнем случае на нарах в лагере пристроят. Вот сейчас россиянские власти сознательно поощряют очень выгодную с точки буржуев-россиянцев люмпенизацию населения - на бомжа тратиться не надо, да и плодить дармоедов он не будет, опять же в политику не лезет, короче беспроигрышный вариант.
Цитата:
Безусловно, зато в истории СССР их тьма
Люмпенов, т. е. деклассированных элементов в СССР не было вообще (за исключением периодов войн и послевоенной разрухи), т. к. государством проводилась политика максимального вовлечения в общественную жизнь даже тех, кто имел природную склонность к скотской жизни - их буквально заставляли под страхом уголовного преследования устраиваться на работу (статья о тунеядстве), и общежития имелись практически на всех крупных предприятиях: и захочешь - не получиться бомжом стать, в крайнем случае на нарах в лагере пристроят. Вот сейчас россиянские власти сознательно поощряют очень выгодную с точки буржуев-россиянцев люмпенизацию населения - на бомжа тратиться не надо, да и плодить дармоедов он не будет, опять же в политику не лезет, короче беспроигрышный вариант.
Цитата:
Товарищи, давайте вы с начала договоритесь между собой, чтобы не противоречить друг другу!ты глянь-ка, пламень опять из подполья вылез!
) Правда как обычно пургу несет, но ничего, ми к клоунаде привычные ) drop
Цитата:
А ты посмотри внимательно на значение слова «Пролетариат»:
Цитата:
То есть по-русски это просто му%&^звон, а это многое объясняет
Цитата:
Я вот не понимаю, ты очередь в ПТУ что ли занял? Вы с такой ненавистью это слово мурыжите. Можно подумать, что в стране опять поднимают в престиж люмпенов-пролетариев.
А ты посмотри внимательно на значение слова «Пролетариат»:
Цитата:
Латинское слово proletarius имело несколько значений.
Первое значение: proletarius — «производящий потомство» (от лат. «proles» — «pro + alo» — «для + выращивать, воспитывать»): proles postuma — отпрыск, потомок, детище, дитя; proles futurorum hominum — род, потомство; proles ferrea — племя, раса; proles equitum peditumque — молодёжь; также proles упетреблялось для обозначения мужских половых органов — яичек или мужской силы вообще.
То есть по-русски это просто му%&^звон, а это многое объясняет
Классический, очень характерный пример интеллигентского "мышления" продемонстрировал нам Etalon:
Цитата:
Типичный россиянский интеллигент совершенно не способен к общественно полезной деятельности ввиду полного отсутствия профессионального образования, умственных способностей и воспитанного с детства отвращения к физическому труду. Но при этом уверен, что такую выдающуюся личность как он, общество просто обязано содержать, причем обеспечивать и его амбиции, требующие чтобы он, в подтверждение высокого общественного статуса, получал больше рабочего. В годы перестройки, когда занятые разворовыванием государственной собственности жулики дали интеллигентам возможность поливать советское государство (реально даже поощряли их – пусть поставят дымовую завесу, а уж там мы поживимся), якобы низкий статус интеллигенции был едва ли не основной претензией, хуже ГУЛАГ-а и расстрела царской семьи.
Вот и тут – главное просмотреть на разрыв в доходах, а то что тогда на 100 рублей можно было вполне прилично жить – это не важно, амбиции превыше всего. Причем демонстрируется явное незнание тогдашних реалий: чтобы рабочие в среднем зарабатывали 100 рублей – это просто невозможно, даже самые неквалифицированные рабочие в 70-х годах зарабатывали больше.
Добавлено:
Ici Chacal
Цитата:
Это слово имеет много значений, но я его употребляю в том же смысле, который используют и сами интеллигенты (собственно смысла в пустой голове нет, поэтому они и не могут четко сформулировать, кого они причисляют к своим, но по содержанию скудоумных и однообразных текстов, которые они регулярно выдают, догадаться не трудно).
Очевидно, что образовательный ценз тут не важен, хотя желательно иметь какой-нибудь диплом. Главное чтобы матрица, заложенная в тупую голову, содержала несколько обязательных аксиом, вроде:
1. во всем виновата "кровавая гэбня"
2. на западе всё по определению очень хорошо и нам надо сделать так же
3. главное чтобы был прогрессивный общественный строй и передовая форма собственности, а всё остальное наладится
4. если общественный строй уже самый передовой, как и форма собственности, но ничего не налаживается, то смотрим пункт 1.
и т. д.
В общем даже самые тупые интеллигенты быстро опознают своих именно по типу мышления.
Цитата:
В СССР, под чутким руководсвом кровавой гэбни, рабочий на заводе получал, в среднем от 100 до 200 рублей в месяц, директор завода --- от 500 до 700. В общем цифры соразмерные.
Сейчас, рабочий получает от 5 000 до 20 000, директор ---- от 1 000 000 и выше.
Откуда такой разрыв появился, товарищ ан Drop ов?
Типичный россиянский интеллигент совершенно не способен к общественно полезной деятельности ввиду полного отсутствия профессионального образования, умственных способностей и воспитанного с детства отвращения к физическому труду. Но при этом уверен, что такую выдающуюся личность как он, общество просто обязано содержать, причем обеспечивать и его амбиции, требующие чтобы он, в подтверждение высокого общественного статуса, получал больше рабочего. В годы перестройки, когда занятые разворовыванием государственной собственности жулики дали интеллигентам возможность поливать советское государство (реально даже поощряли их – пусть поставят дымовую завесу, а уж там мы поживимся), якобы низкий статус интеллигенции был едва ли не основной претензией, хуже ГУЛАГ-а и расстрела царской семьи.
Вот и тут – главное просмотреть на разрыв в доходах, а то что тогда на 100 рублей можно было вполне прилично жить – это не важно, амбиции превыше всего. Причем демонстрируется явное незнание тогдашних реалий: чтобы рабочие в среднем зарабатывали 100 рублей – это просто невозможно, даже самые неквалифицированные рабочие в 70-х годах зарабатывали больше.
Добавлено:
Ici Chacal
Цитата:
А интеллигент это хто? Такой безмозглый чувак с дипломом? Или еще чего?
Это слово имеет много значений, но я его употребляю в том же смысле, который используют и сами интеллигенты (собственно смысла в пустой голове нет, поэтому они и не могут четко сформулировать, кого они причисляют к своим, но по содержанию скудоумных и однообразных текстов, которые они регулярно выдают, догадаться не трудно).
Очевидно, что образовательный ценз тут не важен, хотя желательно иметь какой-нибудь диплом. Главное чтобы матрица, заложенная в тупую голову, содержала несколько обязательных аксиом, вроде:
1. во всем виновата "кровавая гэбня"
2. на западе всё по определению очень хорошо и нам надо сделать так же
3. главное чтобы был прогрессивный общественный строй и передовая форма собственности, а всё остальное наладится
4. если общественный строй уже самый передовой, как и форма собственности, но ничего не налаживается, то смотрим пункт 1.
и т. д.
В общем даже самые тупые интеллигенты быстро опознают своих именно по типу мышления.
Вы проигнорировали мой вопрос относительно интеллигенции магнитофона. (С) Бунша И.В. И правильно. Зачем уточнять понятия. Ведь тогда от словоблудия придется отказаться, и говорить предметно, не так ли?
Добавлено:
Так, ответ появился. Читаю.
Добавлено:
Так, ответ появился. Читаю.
15 лет назад в России началась «афера века»
Цитата:
Цитата:
Сегодня исполнилось 15 лет с того дня, когда Борис Ельцин подписал указ о начале ваучерной приватизации, которую большинство экономистов считают крупнейшим за мировую историю перераспределением общенародной собственности, созданной трудами многих поколений, в пользу кучки нуворишей.
...
Фактически приватизация «по Чубайсу» стала квазилегальной формой процесса разграбления государственной собственности. Это была одна из самых грандиозных афер за всю историю человечества. По сути дела, колоссальное имущество за бесценок ушло в руки тех, кто благодаря своей близости к «коридорам власти», личным связям и влиянию имел привилегированное положение по захвату приватизируемых предприятий.
В результате подавляющее большинство граждан России были оторваны от приватизационного процесса, а сама приватизация превратилась в форму экспроприации государственной собственности горсткой лиц, которые были тесно связаны с руководством Госкомимущества. И это при том, что альтернативы чубайсовской денационализации, безусловно, существовали.
В первую очередь это закон о приватизации, который был принят Верховным Советом еще до вступления в силу указа Ельцина. Напомню, он предусматривал не введение приватизационных чеков «на предъявителя» (как это сделал Чубайс), а именные приватизационные чеки, которые бы не допустили формирования финансовых пирамид и крупномасштабных махинаций с ваучерами. Этот закон учитывал опыт Восточной Европы (в частности Польши), однако Чубайс, Филатов и Ельцин нашли способ обойти его. А точнее — отменили его нелегитимным указом президента.
Как следствие несправедливого характера приватизации мы получили искаженную структуру мотивации российской предпринимательской элиты. Возникло новое сословие крупных «хищников», которые привыкли брать «все, что плохо лежит» и присваивать чужое. Именно искажение нормальной мотивационной структуры предпринимательского класса очень мешает нам сегодня построить здоровую экономику и сделать общество процветающим. Еще в начале 1990-х годов приватизация научила наших деловых людей, что самый короткий путь к богатству — это воровство. И присвоение чужого стало главным источником обогащения российской властвующей элиты. Люди получили имущества на миллиарды долларов фактически задаром, не создав для общества ничего ценного. Классический пример — Роман Абрамович, который благодаря ельцинской «семье» купил известное предприятие за $100 млн, а потом продал его государству за $13 млрд. Это один из самых показательных примеров обогащения властвующей элиты за счет разграбления общенародного богатства.
Мотивация на обогащение за счет чужого добра работает до сих пор. Об этом свидетельствуют многочисленные рейдерские атаки на бизнес. В результате присвоение чужой собственности, монопольное завышение цен, криминальные операции и обман наемных работников, которым многократно занижается заработная плата, по-прежнему остаются главным источником обогащения в России. При такой порочной мотивации экономика страны не может нормально развиваться. Потому что она должна быть направлена на производство общественно полезных благ. Однако изменить психологию нынешней элиты уже практически невозможно, потому что она выросла на «чубайсовской» приватизации.
Логическим продолжением ваучерной приватизации стали залоговые аукционы, которые были изобретены под решение конкретной политической задачи — переизбрание Ельцина на следующий срок. Речь идет о сделке, суть которой сводилась к следующему. Представители уже сформировавшегося к тому времени олигархического класса взяли на себя обязательство добиться переизбрания Ельцина на второй срок в обмен на получение наиболее лакомых кусков экономики. В то время уже осуществлялся переход от ваучерного этапа приватизации к денежному. И, соответственно, нужен был новый способ обойти справедливую оценку приватизируемого имущества. Тогда-то и была придумана схема залоговых аукционов как новый способ «сравнительно честного» прикарманивания общенародной собственности. Хотя по большому счету это лишь форма оплаты политической услуги по переизбранию Ельцина на второй срок. Надо сказать, олигархи сполна отработали свои деньги. Они оказали мощнейшее давление на Зюганова. И он, получив на президентских выборах большинство голосов, фактически сам отказался от победы.
Нда. Ну и какая это интеллигенция? Вам не кажется, что вы оскорбляете достаточно большое кол-во людей (и себя тоже), которые не лезут на публику, но которые инеллигенты до мозга костей, приравнивая их к пустоголовым балаболам из ящика? Давайте я заявлю, что (чем вы там занимаетесь) просто безмозглые болваны. Ну удобно мне безмозглых болванов так (чем вы там занимаетесь) называть. Да просто хочу и все тут. Вы против? Дык грязи побольше, для затыка. Оно нормально?
Цитата:
В СССР, под чутким руководсвом кровавой гэбни, рабочий на заводе получал, в среднем от 100 до 200 рублей в месяц, директор завода --- от 500 до 700. В общем цифры соразмерные.
Распределение и средние показатели зарплат в СССР не были постоянными, но менялись в истории, причем довольно существенно. Тут другое; хотя pita пишет, что
Цитата:
тогда на 100 рублей можно было вполне прилично жить- это не совсем так, или вернее, смотря кто, где и когда
. Студент/молодой специалист без семьи, в начале 70-х, даже в середине 70-х, и не в Москве - это было вполне достаточно. А с семьей - совсем-таки нет. Есть и вторая, гораздо большая трудность для такого рода анализов и сравнений: надо помнить, что в том недалеком прошлом у нас были другие запросы, другие представления о стандартах жизни. Чтобы проще понять, учтите: не было сотовых телефонов, компьютеров, видео. Ужасно, да? abz
Цитата:
Врёшь. Не было больше 500-ста рублей окладов. Не сочиняй.
автору этой фразы может быть либо не больше 30, либо более 90 лет (с маразмом)
Было. Но только уже в 70-х. А сразу после реформы 61-го - нет, не было.
Ici Chacal
Цитата:
Работническая!!!
А интеллигенция потому что читала Ленина, Сталина, Брежнева ... и имела марксистко-ленинское сознание.
PS.. Существовало Ленинско-Сталинское учение, переименованное в последствии в Марксистко-Ленинское а агрессивная левая идеология внедрялась в сознание русских людей всеми возможными. Вот и латышский продукт обработки "Non obstruction".
pita
Цитата:
Мега лол
А ГДЕ она была справедливая? А получили то что все везде получили - ТРАНДЕЦ!
Цитата:
Не «по Чубайсу», насколько она давно скончилось в Восточной Европы, а по КГБ-CIA.
Вот, так рождается она - НАША РОДНАЯ, патриотическая БУРЖОАЗИЯ.
Цитата:
Ну и какая это интеллигенция?
Работническая!!!
А интеллигенция потому что читала Ленина, Сталина, Брежнева ... и имела марксистко-ленинское сознание. PS.. Существовало Ленинско-Сталинское учение, переименованное в последствии в Марксистко-Ленинское а агрессивная левая идеология внедрялась в сознание русских людей всеми возможными. Вот и латышский продукт обработки "Non obstruction".
pita
Цитата:
несправедливого характера приватизации мы получили ...
Мега лол
А ГДЕ она была справедливая?
А получили то что все везде получили - ТРАНДЕЦ! Цитата:
Фактически приватизация «по Чубайсу» стала квазилегальной формой процесса разграбления государственной собственности.
Не «по Чубайсу», насколько она давно скончилось в Восточной Европы, а по КГБ-CIA.
Вот, так рождается она - НАША РОДНАЯ, патриотическая БУРЖОАЗИЯ.
http://www.inosmi.ru/stories/06/02/13/3476/235995.html
Россия до сих пор остается такой, какой ее описал Гоголь. Единственная разница заключается в том, что в сегодняшней России коррумпированные крючкотворы стали хозяевами положения. Мелкий клерк Хлестаков из самой известной гоголевской пьесы, 'Ревизора', возродился в образе Владимира Путина, бывшего мелкого клерка КГБ. По случайному совпадению, повторяя историю Хлестакова, судьба вынесла третьеразрядного бюрократа на невообразимые вершины власти.
Как и во времена Гоголя, по Санкт-Петербургу и Москве шныряют десятки тысяч чиновников, притворяющихся, что вершат большие государственные дела, а на самом деле просто занимающихся созданием кремлевского миража нефтяного благополучия. Как и гоголевский Хлестаков, наш Путин, угодник толпы, воодушевляясь имиджем собственного величия, очаровал всех и заставил их поверить в то, что его страна - страна реального величия, а не балаган под управлением КГБ. Путин запросто обедает с лидерами 'большой восьмерки', как будто он - такой же демократ, как они. Гоголевский самозванец так же, помнится, в краткий миг своего могущества обедал с правящей элитой уездного города N.
Россия - действительно великая страна, особенно велика ее способность оправдывать то, что пишут о ней ее великие литераторы. Ведь литература требует как раз воображения и вдохновения - того, в чем России и вправду нет равных.
Сегодня русские живут отнюдь не только героями, рожденными воображением Гоголя. Их по-прежнему не отпускают два великих вопроса, заданных двумя другими великими писателями девятнадцатого века, Александром Герценом и Николаем Чернышевским: 'Кто виноват?' и 'Что делать?'.
Виновата интелегенция ))) Работать мать вашу )))
Очнулись пока государство не будет здоровым хрен оно чего сделает для граждан.
Россия до сих пор остается такой, какой ее описал Гоголь. Единственная разница заключается в том, что в сегодняшней России коррумпированные крючкотворы стали хозяевами положения. Мелкий клерк Хлестаков из самой известной гоголевской пьесы, 'Ревизора', возродился в образе Владимира Путина, бывшего мелкого клерка КГБ. По случайному совпадению, повторяя историю Хлестакова, судьба вынесла третьеразрядного бюрократа на невообразимые вершины власти.
Как и во времена Гоголя, по Санкт-Петербургу и Москве шныряют десятки тысяч чиновников, притворяющихся, что вершат большие государственные дела, а на самом деле просто занимающихся созданием кремлевского миража нефтяного благополучия. Как и гоголевский Хлестаков, наш Путин, угодник толпы, воодушевляясь имиджем собственного величия, очаровал всех и заставил их поверить в то, что его страна - страна реального величия, а не балаган под управлением КГБ. Путин запросто обедает с лидерами 'большой восьмерки', как будто он - такой же демократ, как они. Гоголевский самозванец так же, помнится, в краткий миг своего могущества обедал с правящей элитой уездного города N.
Россия - действительно великая страна, особенно велика ее способность оправдывать то, что пишут о ней ее великие литераторы. Ведь литература требует как раз воображения и вдохновения - того, в чем России и вправду нет равных.
Сегодня русские живут отнюдь не только героями, рожденными воображением Гоголя. Их по-прежнему не отпускают два великих вопроса, заданных двумя другими великими писателями девятнадцатого века, Александром Герценом и Николаем Чернышевским: 'Кто виноват?' и 'Что делать?'.
Виновата интелегенция ))) Работать мать вашу )))
Очнулись пока государство не будет здоровым хрен оно чего сделает для граждан.
pita
Цитата:
Не смеши мои тапки, а кто был? Именно деклассированные элементы. Да и сознаться интеллигенции давно никакой нет. Так, призрение касты служащих к касте рабочих и наоборот. А тех кого у нас принято называть ителлигенцией, как правило заносчевое дерьмо с огромными амбициями и опломбом, а тех кого называют рабочими-алкашня, брутальное маловоспитанное быдло. К чему все я. И то и другое мягко говоря не соответствует действительности
Цитата:
Люмпенов, т. е. деклассированных элементов в СССР
Не смеши мои тапки, а кто был? Именно деклассированные элементы. Да и сознаться интеллигенции давно никакой нет. Так, призрение касты служащих к касте рабочих и наоборот. А тех кого у нас принято называть ителлигенцией, как правило заносчевое дерьмо с огромными амбициями и опломбом, а тех кого называют рабочими-алкашня, брутальное маловоспитанное быдло. К чему все я. И то и другое мягко говоря не соответствует действительности
Ici Chacal
Цитата:
Для интеллигента - нормально, они все конкретные вопросы переводят в область глупых теорий. Я же добавил немного теории по вашей настоятельной просьбе, а разговор начался с того, что я поместил ссылки на тексты, где высмеивается идиотизм интеллигентских взглядов по вполне конкретному вопросу. Если человек из солидарности готов поддерживать подобную идеологию, то возможны только 2 варианта:
1. он лютый русофоб
2. он зомбированный идиот, абсолютно неспособный к самостоятельному мышлению
Возражений по существу вопроса не нашлось, только причитания об обиде, якобы нанесенной интеллигенции. Но что же делать? Реальность часто бывает очень обидна, если не сказать больше! А меня к интеллигентам можно причислить только по таким формальным признакам, как образование и область деятельности не связанная с физическим трудом. Но ведь это не та интеллигенция, про которую мы говорим. Так и Ленина или, к примеру, Абрамовича можно в интеллигенты записать.
Цитата:
Вам не кажется, что вы оскорбляете достаточно большое кол-во людей (и себя тоже), которые не лезут на публику, но которые инеллигенты до мозга костей, приравнивая их к пустоголовым балаболам из ящика? Давайте я заявлю, что (чем вы там занимаетесь) просто безмозглые болваны. Ну удобно мне безмозглых болванов так (чем вы там занимаетесь) называть. Да просто хочу и все тут. Вы против? Дык грязи побольше, для затыка. Оно нормально?
Для интеллигента - нормально, они все конкретные вопросы переводят в область глупых теорий. Я же добавил немного теории по вашей настоятельной просьбе, а разговор начался с того, что я поместил ссылки на тексты, где высмеивается идиотизм интеллигентских взглядов по вполне конкретному вопросу. Если человек из солидарности готов поддерживать подобную идеологию, то возможны только 2 варианта:
1. он лютый русофоб
2. он зомбированный идиот, абсолютно неспособный к самостоятельному мышлению
Возражений по существу вопроса не нашлось, только причитания об обиде, якобы нанесенной интеллигенции. Но что же делать? Реальность часто бывает очень обидна, если не сказать больше! А меня к интеллигентам можно причислить только по таким формальным признакам, как образование и область деятельности не связанная с физическим трудом. Но ведь это не та интеллигенция, про которую мы говорим. Так и Ленина или, к примеру, Абрамовича можно в интеллигенты записать.
pita
Наверное не стоит развешивать ярлыки
Цитата:
Высмеивать можно все. Вопрос умения
Цитата:
Да чушь собачья. Человека просто могут не устраивать предложенные тобой взгляды.
Наверное не стоит развешивать ярлыки
Цитата:
где высмеивается идиотизм интеллигентских взглядов
Высмеивать можно все. Вопрос умения
Цитата:
Если человек из солидарности готов поддерживать подобную идеологию, то возможны только 2 варианта:
1. он лютый русофоб
2. он зомбированный идиот, абсолютно неспособный к самостоятельному мышлению
Да чушь собачья. Человека просто могут не устраивать предложенные тобой взгляды.
pita
Ваши поразительные догадки насчет личностей форумчан меня всегда сильно поражали. Вон и Эталона куда-то не туда запихнули.
А разговор начался... позолю поправить - у нас начался, с того, что я попросил уточнить понятие "ителлигент". В ответ получил какую-то, извините, помойку.
Цитата:
Про которую вы говорите.
Продолжайте, прошу вас, вопрос благополучно разъяснен.
Ваши поразительные догадки насчет личностей форумчан меня всегда сильно поражали. Вон и Эталона куда-то не туда запихнули.
А разговор начался... позолю поправить - у нас начался, с того, что я попросил уточнить понятие "ителлигент". В ответ получил какую-то, извините, помойку.
Цитата:
Но ведь это не та интеллигенция, про которую мы говорим
Про которую вы говорите.
Продолжайте, прошу вас, вопрос благополучно разъяснен.
drop
Цитата:
Тому, кто называет, виднее кого он имеет в виду. Но ведь до начала 80-х годов прошлого века страна питалась в основном продовольствием местного производства, одевалась в одежду местного производства, бытовая техника тоже была практически вся отечественная, как и самолеты, автомобили, лекарства и т. д., доля импорта была незначительной.
Городская застройка в основном советского времени, дороги вообще все того времени, только в Москве что-то добавили. Кто-то всё это делал! У нас в области материального производства была такая занятость, как нигде. Не поверю, что это всё производили алкаши, быдло и т. д., тем более что мне приходилось бывать на советских предприятиях и даже немного поработать.
Цитата:
тех кого называют рабочими-алкашня, брутальное маловоспитанное быдло
Тому, кто называет, виднее кого он имеет в виду. Но ведь до начала 80-х годов прошлого века страна питалась в основном продовольствием местного производства, одевалась в одежду местного производства, бытовая техника тоже была практически вся отечественная, как и самолеты, автомобили, лекарства и т. д., доля импорта была незначительной.
Городская застройка в основном советского времени, дороги вообще все того времени, только в Москве что-то добавили. Кто-то всё это делал! У нас в области материального производства была такая занятость, как нигде. Не поверю, что это всё производили алкаши, быдло и т. д., тем более что мне приходилось бывать на советских предприятиях и даже немного поработать.
pita
Цитата:
А главное, что всё это было отличного качества, особенно одежда, бытовая техника и автомобили за такие автомобили надо четвертовать без суда и следствия.
Как говорится - дети у вас замечательные, а всё, что вы делаете руками - очень, очень плохо
Цитата:
Тому, кто называет, виднее кого он имеет в виду. Но ведь до начала 80-х годов прошлого века страна питалась в основном продовольствием местного производства, одевалась в одежду местного производства, бытовая техника тоже была практически вся отечественная, как и самолеты, автомобили, лекарства и т. д., доля импорта была незначительной.
А главное, что всё это было отличного качества, особенно одежда, бытовая техника и автомобили
за такие автомобили надо четвертовать без суда и следствия. Как говорится - дети у вас замечательные, а всё, что вы делаете руками - очень, очень плохо
Rins
асктись асктись ))) лучшие внедорожники делают в россии но почемуто на гусенецах и с пушкой .
Товарная корзина другая была чего сравнивать ?
асктись асктись ))) лучшие внедорожники делают в россии но почемуто на гусенецах и с пушкой .
Товарная корзина другая была чего сравнивать ?
Rins
Цитата:
Частичная правда в сказанном есть. Такая правда, которая как простота, которая хуже воровства.
Цитата:
А главное, что всё это было отличного качества, особенно одежда, бытовая техника и автомобили за такие автомобили надо четвертовать без суда и следствия.
Как говорится - дети у вас замечательные, а всё, что вы делаете руками - очень, очень плохо
Частичная правда в сказанном есть. Такая правда, которая как простота, которая хуже воровства.
Страницы: 12345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243444546474849505152535455565758596061626364656667
Предыдущая тема: Получил странный спам - чего хотят мошенники ?
Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.