» Роль Сталина в развитии СССР [3]

Самостоятельный язык?

Перевод именно на украинский Богомила Райнова - это супер. Сравните:
Русский перевод: "Я развернулся и ударил его в лицо"
Украинский: " Я розвернувся та зацідив йому в пику"
(Пан Нiхто).
А вы говорите могуч русский язык. А украинский?

Пойду ща включу на плите все конфорки, чтоб у тебя меньше газа осталось.

А что признавать? Петра? Ну да..стриг бороды. И не мало народу погубил. Но зато как поднял страну? Никто не хочет вспомнить?

Цитата: Пойду ща включу на плите все конфорки, чтоб у тебя меньше газа осталось.


Эээ, ну зачем же так звереть, замерзнем же!

Кинете, как обычно, туркменов еще и с прибылью останетесь - вам не привыкать.

Так у тебя ж небось и духовка есть, тут никаких туркменов не напасешься!

А Петруха это сделал. Фактически, провернув реформацию в стиле англиканской церкви

И? Это хорошо или плохо? И почему?

был просто бездарем, дорвавшимся до неограниченной власти

я, атеист, их прекрасно понимаю.

я - атеист

Проблема в том, что "поднятие страны" Петром было сродни ее опущению. Почитайте А.К.Толстого.

ожидайте услышать все что угодно, вплоть до матюгов. До сих пор церковники не могут к Петру относиться спокойно.

Ну не верю я в то, что бездарь до неограниченной власти дорваться может!

Стали восстанавливать петровские порядки, и тут оказалось: ничего на практике не работает!

Перевод именно на украинский Богомила Райнова - это супер. Сравните:
Русский перевод: "Я развернулся и ударил его в лицо"
Украинский: " Я розвернувся та зацідив йому в пику"

Пётр I был 14-м ребёнком царя Алексея Михайловича. У него изначально не было ни каких шансов на престол. Никто его к царской должности не готовил, он рос оболтусом, с которого нет спросу, и которому слишком много позволено. Можно потешный полк завести и в военные игрища играть: это только поощряется. Пусть хоть полководец из этого недотепы вырастет. И то какой-то толк. Никакого должного образования он не получил, был просто бездарем, дорвавшимся до неограниченной власти.

Страна наша богата, порядка только нет, либо - Такой навел порядок - хоть покати шаром. Порядок с богатством не уживаются. Почему-то.

Надо свести стремление наворовать к минимуму.

военных - жилплощадью

в США - нет его,

Пётр I ... был просто бездарем

Если обеспечивать чиновников не только зарплатой, но и натурой(авто, жильё, спецмагазины),

жильё и авто..., если это необходимо, то почему нет?

Максимум на время занятия определённой должности.

Да, он конституций не писал, но отрицать его огромные заслуги перед Россией - глупо.
Нельзя хотеть от него невозможного, он принадлежал своей эпохе.

В Копенгагене есть "Круглая башня" (Rundetårn). Колокольня церкви. 21.9/2.10.1716 года Петруха вьехал по пандусу башни, сидя верхом на лошади. За ним въехала запряжённая шестёркой лошадей карета с Екатериной (тогда беременной).

По легенде, в 1716 г. такой подъём совершил Пётр Первый, за которым последовала его супруга в карете, запряжённой шестёркой лошадей

Благодаря такому устройству в обсерваторию могли подниматься повозки и всадники на лошадях.

...
Все темные стороны характера Петра, конечно, легко извинять чертами века; справедливо могут указать нам, что подобных сторон еще в большей степени найдется в характере других современников Петровых. Несомненным останется, что Петр превосходил современных ему земных владык обширностью ума и неутомимым трудолюбием, но в нравственном отношении не лучше был многих из них; зато и общество, которое он хотел пересоздать, возникло не лучшим в сравнении с теми обществами, которыми управляли прочие Петровы современники. До Петра Россия погружена была в невежество и, хвастаясь своим ханжеским обрядовым благочестием, величала себя "новым Израилем", а на самом деле никаким "новым Израилем" не была. Петр посредством своих деспотических мер создал из нее государство, грозное для чужеземцев войском и флотом, сообщил высшему классу ее народа наружные признаки европейского просвещения, но Россия после Петра все-таки в сущности не сделалась "новым Израилем", чего ей так хотелось до времен Петра. Все Петровы воспитанники, люди новой России, пережившие Петра, запутались в собственные козни, преследуя свои личные эгоистические виды, погибли на плахах или в ссылках, а русский общественный человек усваивал в своей совести правило, что можно делать все, что полезно, хотя бы оно было и безнравственно, оправдываясь тем, что и другие народы то же делают.
При всем этом Петр, как исторический государственный деятель, сохранил для нас в своей личности такую высоконравственную черту, которая невольно привлекает к нему сердце: эта черта ─ преданность той идее, которой он всецело посвятил свою душу в течение своей жизни. Он любил Россию, любил русский народ, любил его не в смысле массы современных и подвластных ему русских людей, а в смысле того идеала, до какого желал довести этот народ; и вот эта-то любовь составляет в нем то высокое качество, которое побуждает нас, мимо нашей собственной воли, любить его личность, оставляя в стороне и его кровавые расправы, и весь его деморализующий деспотизм, отразившийся зловредным влиянием и на потомстве. За любовь Петра к идеалу русского народа, русский человек будет любить Петра до тех пор, пока сам не утратит для себя народного идеала, и ради этой любви простит ему все, что тяжелым бременем легло на его памяти.

один Карамзин, которому общественное и имущественное положение позволяло не брать никаких заказов, резал историческую правду-матку так,

как он ее понимал.

Петруха был простым наймитом Голландии. Которая за его счет весьма эффективно решила все вопросы с неприятным для нее соседом - Швецией. Петруха из кожи вон лез, потеряв всю артиллерию при Нарве, аж церковные колокола на пушки переплавил. Голландии это не касалось. Проблемы индейцев шерифа не интересуют. Тебя наняли - изволь отрабатывать.

Он просто волевым усилием внедрил в практику некие установления, которые, скорее всего, давно назревали,

А что случилось в 19-м веке, когда люди снова стали дикарями с острова Борнео без париков и с бородами?

Проблема в том, что историография - вопрос сложный. Историки не могут быть независимыми от власти, они как бы всегда выполняют "социальный заказ".

Петр проталкивается в идеологии как безусловный защитник национальных интересов. Но лично у меня есть большое подозрение, что это просто был очередной Власов.

Примерно как сейчас кто-то безвозмездно передал бы какой-то другой стране ракетные технологии... Короче, Петруха был простым наймитом Голландии.

1633 г. ознаменован постройкой первого корабля на русской территории, хотя и иностранцами. Шлезвиг-голштинский герцог Фридрих, желая завести у себя выгодную в то время торговлю шелком, испросил позволение у Москвы построить для этого десять кораблей и на них поддерживать торговые сношения с Персией. Русское правительство, давая разрешение, сделало оговорку, что во время плавания по Волге и по Каспийскому морю голштинцы должны оберегать свое достояние сами, что русское правительство не принимает на себя ответственности и что при постройке судов от русских плотников, которые будут с ними работать, «корабельного мастерства не скрывать».

В 1668 г.< был сделан первый шаг к созданию русской ретулярной военно-морской силы на Каспийском море: на реке Оке в селе Дединово был спущен на воду большой парусный корабль «Орел».

Кроме imho с пространными мыслетечениями что-нибудь будет, аля факты?

Если бы он своевременно напечатал нужное количество журналов "Бурда", все бояре уже заблаговременно побрились бы, не дожидаясь петрухиных декретов. И все пошло бы по накатанной дорожке, без эксцессов вроде стрелецкой казни.

Война со Швецией решилась на земле, под Полтавой за много километров от воды.

В память о первой крупной морской победе Петр I и нарек полуостров Гангутом. По его приказу была отчеканена медаль, на берегу у Рилакс-фьорда поставлен памятник. На флоте говорят, что в честь этой победы синий воротничок русского матроса украшает первая из трех белых полосок: Гангут, а потом идут Чесма и Синоп.

Гешефт делили и он, и Голландия, попробуйте оспорить!