» GoldenDict

Очень не хватает режима Поверх всех окон для редактирования словарей. Добавте пожалуйста этот пункт в контекстное меню этой кнопки:

Очередная версия на пробу.
При авторазбиении на группы, если не указаны языки, ищет их в имени словаря (по тому же алгоритму, что и для .dict). Это должно помочь с веб-сайтами и звуковыми файлами.
Кроме того добавляет морфологию в соответствующие группы.
Да, и чуток подрихтовал ресайз окошка управления группами. Проверяйте.

Abs62

Цитата:

Очередная версия на пробу. При авторазбиении на группы, если не указаны языки, ищет их в имени словаря (по тому же алгоритму, что и для .dict). Это должно помочь с веб-сайтами и звуковыми файлами. Кроме того добавляет морфологию в соответствующие группы.

Работает хорошо. Данке шон. Из 700+ всё рассортировало правильно, ничего не осталось в "Unassigned".


Цитата:

Да, и чуток подрихтовал ресайз окошка управления группами. Проверяйте.

ОК.

Добавлено:
Abs62
Еще было бы неплохо добавить команду типа "Объединить одноязычные словари", по которой происходило бы объединение словарей в одну (новую) группу по первому языку, например, все словари En-Ru, En-Uk, En-Be и т. д. образовали бы новую группу "En".

ramix

Цитата:

Еще было бы неплохо добавить команду типа "Объединить одноязычные словари", по которой происходило бы объединение словарей в одну (новую) группу по первому языку, например, все словари En-Ru, En-Uk, En-Be и т. д. образовали бы новую группу "En".

А еще лучше было бы к вышеуказанному добавить вариант объединения направлений типа En-Ru и Ru-En в одно EnRuEn!

Цитата:

А еще лучше было бы к вышеуказанному добавить вариант объединения направлений типа En-Ru и Ru-En в одно EnRuEn!

Как опцию - да. Далеко не все составители словарей сортируют заголовки строго по направлениям, в одном словаре бывает и то, и другое.

Abs62
Последнюю версию проверил. Ошибок, вроде, не нашёл при сортировке. Спасибо.
- Можно ли сделать так, что бы окошечко Доступные словари перестало тянуться, когда достигнута максимальная ширина словаря из списка? Дальше пусть тянется только окошечко Группы. И возможно целесообразно запоминание состояния окна сортировки словарей.
- При двойном клике по словарю в окошке Доступные словари, словарик появляется в в группе. Было бы не плохо, если обратный процесс то же работал. Т.е удаление словаря в группе двойным кликом.
- При ручном формировании словарей в группах целесообразно получать более исчерпывающую информацию. Можно ли сделать так, что бы при нажатии левой кнопкой по словарю появлялось окно аннотации, как это сделано в основном окне?

Может сделать еще возможность переключения профилей?

ramix
Да, именно как опцию. Этот вариант удобен, когда при работе с одним направлением (En-Ru) часто приходится заглядывать в обратное (Ru-En). Если словари обоих направлений находятся в одной группе, это очень упрощает работу с ними в данном случае.

Ребята, как то месяцев 6 назад я спрашивал, что бы вы хотели от нового формата словаря? Сейчас есть пожелания?

BKSRU

Цитата:

Ребята, как то месяцев 6 назад я спрашивал, что бы вы хотели от нового формата словаря? Сейчас есть пожелания?

Тут сначала надо всерьез определиться с какой целью пользоваться новым словарным форматом. В зависимости от этого требования к словарному формату могут отличаться с точностью до наоборот.

Вот например, DSL формат. Простой, текстовый, с минимум тэгов. Он *очень* удобен для конвертации из других форматов. Да, в нем не хватает таблиц, серьезно не хватает.

С другой стороны, создавать в нем новые словари - это безумство, ибо в нем просто нет средств и инструментов пометить логическую структуру карточки, ну кроме банальных примеров.

Итого, для тех, кто создает новые словари сам, с нуля, нужно что-то типа XDXF или Лингвовского внутреннего XML формата, там где богатый набор тэгов и можно разметить карточку с любой степенью точности и детализованности. То бишь, разменить логическую структуру, а не то, как тексто должен выглядеть.

Для нас, простых парней, которые сами словари все же не создают обычно, а конвертируют из других форматов, DSL - самое то, с небольшими дополнениями, как то: поддержка таблиц. То бишь, большинство тэгов показывает как текст должен выглядеть, а не логическую структуру карточки.

Создав словарь в XDXF или другом богатом формате для логической разметки, из него получить DSL не вопрос. А можно и в HTML и любые другие форматы отконвертировать. А вот если сразу создать словарь в DSL, то мы теряем практически всю логическую структуру.

Gloggy
Т.е. вы бы хотели получить формат словаря, такой же логично ясный как DSL, но в то же время, что бы можно было получать карточки как в HTML? Хотя бы таблички?
А скажем хотели бы иметь возможность создавать такие карточки ? http://oald8.oxfordlearnersdictionaries.com/dictionary/job

Цитата:

Еще было бы неплохо добавить команду типа "Объединить одноязычные словари", по которой происходило бы объединение словарей в одну (новую) группу по первому языку, например, все словари En-Ru, En-Uk, En-Be и т. д. образовали бы новую группу "En".

Цитата:

А еще лучше было бы к вышеуказанному добавить вариант объединения направлений типа En-Ru и Ru-En в одно EnRuEn!

Цитата:

- При двойном клике по словарю в окошке Доступные словари, словарик появляется в в группе. Было бы не плохо, если обратный процесс то же работал. Т.е удаление словаря в группе двойным кликом.

Цитата:

- При ручном формировании словарей в группах целесообразно получать более исчерпывающую информацию. Можно ли сделать так, что бы при нажатии левой кнопкой по словарю появлялось окно аннотации, как это сделано в основном окне?

Пробуйте.
Действия вынесены на правый клик. Клик по списку словарей - информация, клик по названию группы - варианты объединения. Работает с автосозданными группами, на имена, не укладывающиеся в шаблон, не реагирует.

Насчет XDXF. Говорят, что дальнейшее развитие формата прекратилось из-за отсутствия согласия между его разработчиками. Есть в нем и недоработки. И в кое-каких вопросах тяжеловат он. И программ, работающих с ним, раз-два и обчелся!

Я вот предлагал тов. Abs62 ввести HTML-формат для GD. Этот формат уже стандартизирован. Не требуется изучать что-то дополнительно. И его возможности превосходят и DSL, и XDXF. И в нем можно делать карточки, как хочет BKSRU выше. В нем даже словари уже есть, как, например, этот.

Abs62
Спасибо. Одно удовольствие теперь сортировать . Для полного счастья еще бы добавили пунктик "Скрывать неиспользуемые", что бы не маячили . http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=30250&start=1460#18 Подарочек под новый год . Я после НГ свой подарочек .

ramix

Цитата:

ввести HTML-формат для GD

Я тоже за!

Abs62
После того, как увидел, что всё хорошо работает, возникла еще одна идея - сделать сортировку внутри групп наподобие той, что в общем списке (по имени и языку). По имени оно, как бы, уже рассортировано, но хочется и по целевому языку рассортировать. Тогда вначале просматриваешь перевод на нужный язык (напр., Ru>En), а потом уже проверяешь его в одноязычном словаре (En>En) - то ли ты выбрал или не то.

ramix
А как вы на это посмотрите, если я скажу, что создал такой формат
BKSRU

Цитата:

Т.е. вы бы хотели получить формат словаря, такой же логично ясный как DSL, но в то же время, что бы можно было получать карточки как в HTML? Хотя бы таблички?

Несколько месяцев тому назад я не ради праздного вопроса хотел получить ответ.
А как на счет того, что в новом формате сделал этот словарик ? http://oald8.oxfordlearnersdictionaries.com/dictionary/look

BKSRU

Цитата:

А как вы на это посмотрите, если я скажу, что создал такой формат

Искоса
Надо увидеть и попробовать, если вы что-то новое создали...

ramix
Согласитесь. Было бы не плохо ?

BKSRU

Цитата:

Согласитесь.

С чем?

ramix
Иметь такой формат .

Добавлено:
ramix
Презентацию я проведу после НГ.
Сейчас надо наводить лоск. Да и все таки, перед праздником надо многое еще успеть сделать полезных дел. Расслабиться .
В принципе, можно назвать такой формат HTMLGD, но я бы предпочел несколько иначе.

Для меня стандартная ситуация: вместо достижения основной цели, работа свелась к созданию комфорта .
А словарики мои отложены в сторонку .

Надо, чтобы любой формат удовлетворял целой группе требований.

Среди них:

* легкость конвертирования в другие форматы [дадим, например, до 20 баллов]
* богатство форматирования [до 20 баллов]
* удобство работы (редактирования, пользования) [до 15 баллов]
* наличие экосистемы (словарные оболочки, редакторы, конверторы) [до 15 баллов]
* соответствие техническим ресурсам (скорость обработки, занимаемый объем, индексация) [до 10 баллов]
* жизнеспособность (наличие серьезных преимуществ перед другими) [до 10 баллов]
* и пр. [до 10 баллов]

Вот, можно для себя примерно прикинуть, какой формат сколько баллов набирает из 100.

ramix

Цитата:

После того, как увидел, что всё хорошо работает, возникла еще одна идея - сделать сортировку внутри групп наподобие той, что в общем списке (по имени и языку). По имени оно, как бы, уже рассортировано, но хочется и по целевому языку рассортировать.

Так в смешанной группе оно и так получается по языками рассортировано, естественным образом. Потому как исходные группы вливаются в неё поочерёдно.
А если надо изменить порядок следования языков, достаточно просто выстроить в нужном порядке группы перед слиянием. Они обрабатываются слева направо.

ramix
Вы очень удивитесь, когда увидите возможности нового формата. Пожалуй все ваши требования выполнены по высшему балу. Однако, тут возможно нужно скоординировать действия с Abs62. И если он не против, то можно связаться по скайпу и определиться, что дальше ?

Abs62
Как по мне, так не хватает возможности сделать связку типа (Ru-En + En-Ru + En+En), или, по-другому выражаясь, "все словари, в которых в разных комбинациях встречается нужный язык".

С новым форматом каждый словарь может иметь свой неповторимый вид. Разработчик не ограничен ни в чем.

BKSRU

Цитата:

С новым форматом каждый словарь может иметь свой неповторимый вид. Разработчик не ограничен ни в чем.

При этом не надо забывать об унификации и стандартизации!
А то оригинальные словари выделяются среди других, но тяжело из-за нестандартности воспринимаются.

ramix
Честно говоря, после нескольких месяцев упорного поиска и работы, я выплескиваю эмоции. То, что я вижу сейчас перед собой (карточки по новому формату) - это впечатляет .


Цитата:

При этом не надо забывать об унификации и стандартизации!
А то оригинальные словари выделяются среди других, но тяжело из-за нестандартности воспринимаются.

Здесь мы не ограничены ни в чем. Вы поймете все сами, после просмотра . Сам стандарт будет зависеть только от нас. По существу дальнейшее оттачивание формата должно происходить совместным обсуждением. Это коллективный труд. Но при стандартизации нескольких правил, разработчик все равно будет волен поступать со своим словарем так как ему вздумается. Система очень гибкая.
Возможно, я сумбурно описал, но надеюсь достаточно ясно.
В общем GD в следующем году будет иметь такой формат, на который будут равняться остальные. Я надеюсь на это .

Добавлено:
Еще бы нашлась добрая душа сделать полнотекстовый поиск, ну что еще было бы желать . Хотя лично мне это поиск как то не очень. Для обучения больше иного рода поиск подошел бы http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=30250&start=1380#12
И режим сканирования http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=30250&start=1380#10

Добавлено:
ramix
Вы не хотите сами убедиться во всем через скайп?

BKSRU

Цитата:

Вы не хотите сами убедиться во всем через скайп?

Я ретроград и e-аскет, и давно уже не пользуюсь ни скайпом, ни социальными сетями, ни прочими радостями...

Abs62
Новая версия замечательно сортирует! Спасибо!
Еще есть одна идея для удобства работы с вкладками - добавить (как опцию в настройках) возможность привязки группы словарей к отдельной вкладке. Например, в текущей вкладке стоит группа En-Ru, переключаясь на другую вкладку для поиска толкования слова изменяем En-Ru на Ru-Ru. И в этом случае хотелось бы, чтобы на каждой вкладке сохранялась привязка к выбранной группе словарей. Это возможно реализовать?

ramix
Однако, я то же не пользуюсь социальными сетями. Только на умных форумах и скайп, как средство общения.
Ну хорошо, тогда ждем НГ. Впечатления обещаю.

Добавлено:
Abs62
На сколько понял, растяжение окон выбора словарей то же поправили. А запомнить состояние этого окна можно?
На счет информативности не подумали еще? Количество словарей в группе. Интересно можно ли вычислить количество оригинальных заголовков в группе? По моему полезная инфа, во всяком случае познавательная.