Еще раз о таких штуках как
DXVA,
DXVA + Copy Back, и
CUDA применительно к Потплееру и видеокарте
GTX 750 TI. Дело в том, что ни одна из них не является для
NVidia 700-ых "то же самое вид сбоку". И все дело в технологии "
GPU Boost 2.0".
Суть в том, что 700-ые сами автоматом подстраиваются под решаемые задачи, при этом меняя тактовые частоты, пропускную способность, энергопотребление и т.д. примерно в 10 (!!!) раз. Так, тактовая частота видеопамяти карты варьирует со 100-200Mhz до 1500.
И вот здесь, как говорится, собака и порылась. В режиме
DXVA частоты карты начальные, а вся нагрузка ложится на ГП, производительность которого, как оказалось, в данном случае минимальна. При просмотре достаточно "тяжелых" роликов загрузка графического процессора доходит почти до 100%:
Когда видео уж слишком тяжелое (Blue Ray или просто битрейт заоблачный) воспроизведение может и прекратиться.
Та же практически ситуация и в случае с DXVA Copy Back:
Но как только выбрать родной для NVIDIA режим CUDA, тут же производительность карты достигает потолка, а процент загрузки процессора падает до вполне приемлемого минимума:
Примечание.Приведены скриншоты
GPU-Z 0.7.8 при проигрывании одного и того же клипа. И напрашивается вывод - аппаратное ускорение
DXVA в любом виде (хоть
Native хоть
Copy Back) не только не однозначно
CUDA для 700-ых видеокарт
NVIDIA, но и противопоказано им.
И в очередной раз "лучше поздно, чем никогда". Прав был
7sh3, когда говорил, что в
Splash Pro реализовано аппаратное ускорение
DXVA2 Native. Вот доказательство: