» Daum PotPlayer (часть 4)

7sh3
Это тонкости и детали для гиков, для обычных людей они не интересны.

SAI666

Цитата:

Это тонкости и детали для гиков, для обычных людей они не интересны.

обычные люди не сидят на древних os

caligula73

Цитата:

когда поменяете железо и поработаете месяц, два на win 7 , xp будет казатся полным УГ...

Да не будет. Я работал и работаю на Win7, только на чужих машинах, я знаю, что это за ОС ( ее +/- ), мой организм ее всячески отвергает, а сознание говорит, что выхода все равно нет (надо будет ставить). Если бы все от меня зависело, то я бы и на новое железо поставил ХР, но увы.

7sh3

Цитата:

если раньше старые версии cyberlink нормально работали то зачем выделываться

А кто сказал, что раньше нормально работали? Экстрасенсорные чувства обострились? Он всегда себя плохо вел с потоком (терпел, последней каплей стало жлобство разрабов), я просто отказывался переходить на LAV, по причине отсутствия DXVA1.


Цитата:

зачем вообще в этой теме писать про свои системные проблемами не связанными potplayer

А что я должен был спросить у вас разрешение? Гг. Тут разаговров про LAV, CyberLink, FFDshow, SVP, CUDA, DXVA и т.д и т.п. и до меня хвтало, так что ничего нового, ДАЛЕКО не связанного с сабжем, я тут не спросил. По меньше пафоса (так это выглядит со стороны), плиз, я про "зачем вообще...".

Вопрос закрыт, спасибо всем за дельные ответы, а тем, кому просто захотелось "поговорить", привет.

boss911

Цитата:

А кто сказал, что раньше нормально работали? Экстрасенсорные чувства обострились?

а кто говорил - посему выход только один, возвращаться на CyberLink

Цитата:

Он всегда себя плохо вел с потоком

любой аппаратный декодер ведет себя плохо с потоковым видео, дальше то что?

7sh3

Цитата:

mpeg2 не может быть тяжелым для декодирования, интерлейс тоже мешает точным замерам нагрузки, видеокарта с ним в любом варианте декодеров нагружается больше т.к. работает аппаратный деинтерлейс

дай ссылку на тяжелый видеоклип. прогоню ещё раз.

caligula73

Цитата:

дай ссылку на тяжелый видеоклип. прогоню ещё раз.

да любое видео возьми h264, рипчик гиг на 10 с хорошим битрейтм, или сразу ремукс какой

7sh3

Цитата:

обычные люди не сидят на древних os

Фантазёр. Из последних 10 десктопов, которые мне приносили для восстановления все были на XP. Да, ноутбуки приносят с семёркой. Просто люди накупившие компы в начале 2000 не понимают, зачем им новый большой компьютер, и покупают себе ноуты. Но это не отменяет того, что в домах у них остаются старые компьютеры.

7sh3

Цитата:

а кто говорил

Вообще-то это был вопрос, который я сразу же прокомментировал, дав понять, что возврат на CyberLink не предлагать из-за описанных мною причин. Теперь андестенд?


Цитата:

любой аппаратный декодер ведет себя плохо с потоковым видео, дальше то что?

LAV себя гораздо лучше ведет с битым поток, ГОРАЗДО, именно из-за подобных отзывах я обратил на него внимание, чему потом сам убедился. Так что это не только мое мнение. Про ArcSoft еще хорошо, в этом плане, отзывались. Дальше лучше не надо, ибо разговор перешел в пустую трату времени, у меня нет такой привычки подобным заниматься.

Добавлено:
11:18 28-05-2014
Цитата:

Фантазёр.

Не то слово.

7sh3
вопрос про lav.
lav имеет общие настройки для двух профилей.
как сделать так чтобы на одном профиле работал DXVA2(native) а на другом NVIDIA CUVID
?

SAI666

Цитата:

Фантазёр.

хорошо, так более понятна моя мысль - обычные люди не сидят на древних os если их комп не старше 5 лет
с 2000'ми то конечно понятно, что там xp будет... сам я перешел на висту имея athlon xp, для меня уже было лучше, даже с таким железом (правда через месяц поменял проц на x2), даже с вистой

boss911

Цитата:

Вообще-то это был вопрос, который я сразу же прокомментировал, дав понять, что возврат на CyberLink не предлагать из-за описанных мною причин. Теперь андестенд?

нужно яснее выражаться, просто сложилось такое впечатление, что вот мол у меня xp и iptv и у меня все раньше нормально работало, а такой плохой lav не поддерживает dxva1 на моей древности, но вот если бы он поддерживал то я наконец-то смотрел был iptv без лагов с dxva1 потому что где то увидел что он лучше с потокам работает, ну а cyberlink вообще редиски

Цитата:

LAV себя гораздо лучше ведет с битым поток, ГОРАЗДО, именно из-за подобных отзывах я обратил на него внимание,

ничего там лучше не наблюдается с dxva native, в софте нормально крутит, но это больше заслуга сплиттера а не декодера. сам интересовался этим вопросом с iptv, mpc-hc, малейший сбой в потоке и посыпалось все, dxva amd/intel

Цитата:

Не то слово.

caligula73

Цитата:

lav имеет общие настройки для двух профилей. как сделать так чтобы на одном профиле работал DXVA2(native) а на другом NVIDIA CUVID

чтобы так работало нужно тащить в сборку два экземпляра декодера, как вариант - подключить еще один lav (оригинальный) к плееру установив в систему или просто напрямую, по настройкам самого lav они не пересекутся

7sh3

Цитата:

хорошо, так более понятна моя мысль - обычные люди не сидят на древних os если их комп не старше 5 лет

Согласен.
Цитата:

нужно яснее выражаться, просто сложилось такое впечатление

SAI666
да, ведь про древние компы и xp было буквально двумя сообщениями выше...

7sh3

Цитата:

ничего там лучше не наблюдается с dxva native, в софте нормально крутит, но это больше заслуга сплиттера а не декодера

Поскольку в ProgDVB нет ни каких сплиттеров, только демукс, заявляю, еще раз, что LAV лучше и мягче реагирует на битый трафик, не же ли CyberLink. И это далеко не только мое утверждение, попробовал и сам убедился. К PotPlayer, конечно, можно Cyber прикрутить, поскольку я в нем IPTV не смотрю (неудобно), но у меня принцип, не люблю пользоваться тем, что уже не обновляется (я про старую версию Cyber кодека, где еще работает MPEG), исключение WinXP, но опять же, Embedded будет обновлять до 2019. Начинаю уставать.

7sh3

Цитата:

как вариант - подключить еще один lav (оригинальный) к плееру установив в систему

скорее всего так и сделаю.
и ещё вопрос по инсталлятору
http://i64.fastpic.ru/big/2014/0528/d2/333358b5a65f535422ea675574f0e7d2.png
при такой установке lav 'затирает' av splitter
можно ли сделать наоборот сначала устанавливается lav потом наверх av splitter.
?

Читаю тему довольно давно (ещё до реги начал), хочу "опубликовать" свои мысли и наблюдения, по поводу сабжа и не только.

Размышления "домохозяйки":
Я - меломан, но не аудиофил. Глаз натренирован (относительно) - вижу подёргивания картинки при несовопадении ФПС и частоты монитора, и арты/шлейфы на "дутых" кадрах видео. Супруга, например, как носом не тыкал, этого не видит, ни дутых кадров, ни аппаратного "ТруМовшон"
Мучил много разных плееров - ни один не прижился, кроме РР, на нём и остановился. Пробовал сборки от 7sh3, но для меня они слишком навороченные, для более продвинутых.
Предпочитаю портативки, которые меньше гадят в ОС, посему выбор пал на SamLabовские РРмини (но даже в них удаляю четверть файлов).

Теперь о насторойках и железе:
ОСь -Вин7.
В основном смотрю "ХДрипы" с битрейтом 6-15Мб/с на телеке FHD, подключенным по HDMI к ПК. Звук встроенный - SoundMAX SPDIF, сквозь видюху НВидиа GTS 250. К ушному выходу телека подключены дешёвые колонки Microlab B-56(допиленные), это лучше чем встроенные динамики. Неплохие, мне достаточно.
Музыку слушаю через мониторные уши и дискретную звуковуху, в основном МР3 256-320. На слух не жалуюсь - разницу между "встроенным и внешним" звуком, слышу не напрягаясь. А вот между 16,24,32-бит и всякими УАСАпями и АСИО-ами - нет. Сколько "лоб не морщил" - не слышу разницу и всё тут.
Ещё я знаю, что увеличив битрейт - качество не поднять. И никакой софт, не увеличит производительность железа и его аппаратные возможности. Если звуковуха 16-бит, то хоть 100500бит на ней гоняй - лучше не будет. Могут быть искажения (из-за кривых дров например), которые ошибочно принимаются за улучшения.
Увеличение производительности дровами, это исправление ошибок и оптимизация кода, не более. И тд. и тп.
Пробовал, к сабжу, прикручивать разные фильтры/сплитеры (LAV, madVR, АС3 и ещё какие-то) - разницы не заметил. Если картинка и лучше где-то, то максимум на 15%, на глаз это не увидишь, и надо знать куда смотреть. Сидеть с лупой, разглядывая скрины обработанные разными фильтрами? Зачем? http://lurkmore.to/Месье_знает_толк_в_извращениях
В звуке отличия только громкостью.
DXWA, CUDA - тоже самое. Мне интересна только минимальная загрузка ЦП. Т.к. TDP и энергопотребление у ЦП выше чем у ВК, ибо графический чип имеет заточку под видео и декодирует с меньшим напрягом, соответственно нагрев и потребление ниже, а запас производительности выше.
Вобщем, для просмотра качественных рипов - сабжа, более чем достаточно. Впрочем, и для некачественных...

Единственное, что я изменил в настройках, это:
1. Включил EVR-CP, но только из-за сабов - красивее, и отображаются НЕ на видео.
2. Апскейлинг до 2560х***, чтобы увеличивать картинку убирая/уменьшая чёрные поля (раздражают) на "слишком широких" фильмах . На видео низкого разрешения "сглаживаются квадраты" красного цвета, YV12 Chroma Upsampling не нужны (поправте если не прав).
Не рассыпается картинка при включении встроенной уплавнялки.
3. Встроенная уплавнялка в сабже хоть и простенькая, но мне нравиться больше - не заметно артефактов на движущихся объектах.
4. Иногда включаю шейдеры Sharpen, для резкости/чёткости.
Остальные изменения к видео не относятся и касаются функционала сабжа.

Теперь флейм/оффтоп и ирония/сарказм:
to all
1. Если не хотите выглядеть посмешищем - не спорьте с 7sh3 (и с SamLab тоже). Человек имеет немалый опыт и запас знаний. Согласен с ним(и) "чуть менее, чем полностью". Считаю его профи.
2. Господин, zallen. Очень рад за Вас, как за обладателя абсолютного слуха и оборудования звукозаписывающей студии. Но мне не понятно, почему, при таких возможностях, Вы затеяли перепалку в этой теме и, упорно, не хотите обратить свой взор на профессиональный софт.
3. Прекратите, наконец, подкладывать костыли под трупик ХРюши - это изврат. ОСь - хорошая, но для своего времени. В 7-ёрке лучше реализованы всякие "микшеры" и "обработчики видео", не говоря уж об аппаратной поддержке. Нормально работает на 1-гиговом конфиге и на Атомах.
В 8-ёрке - ещё больше улучшений, но она, на мой взгляд, сыровата. Пусть MS, ещё немного, допилит 8-ую - тогда установлю. Это неизбежно. Хотя, плитки сирано вызывают рвотный рефлекс.
4. Мне всё равно какой длины и толщины огурцы, "...мне для еды".
И не надо усложнять и придумывать навороты. "Всё гениальное просто, всё простое - гениально."
Раздражают "тепло-ламповики" и специалисты по вкусовым качествам картошки.

И самое главное: Сабж, является "комбайном" и по определению не может быть идеальным. Его преимущества в универсальности и широких возможностях.
Автор, в свою очередь, постоянно допиливает сабж, работая над ошибками.
А благодаря SamLab, 7sh3, qazwsxe, мы имеем сборки на любой вкус и русификацию. Что не менее важно, ибо оригинал, для большинства, к коим отношусь и я, "неудобоварим".
Для перфекционистов существует другой софт, ориентированный строго на определенные задачи и соответственно заточенный.

Не все мысли изложил. Вспомню - допишу.
Для чего это написал? - Хочу подытожить выше "сказанное". Про мои ошибки, и ваши замечания с удовольствием почитаю, но спорить не буду.

В основном смотрю "ХДрипы" с битрейтом от 6-8Мб/с
Вы наверно хотели сказать БДРипы? Потому что ХДрипы - это рипы с рипов. Берётся Блю рей, с него делается рип и называется это дело бдрип (avc, 720p, 1080p) от 2 до 8 МБ/с как правило. А вот рип с бдрипа уже называется хд рип и такие рипы как правило имеют размер до 2.18 ГБ и битрет довольно мал

nuznaeteli
Странно, почему не делать любые рипы, с исходника самого высокого качества? При многократном перекодировании - качество ухудшается.
Но я имел в виду любые рипы "высокого" качества, с кодеками AVC, Н.264... упакованные в матрёшку.

Ancient_Knight
такие тоже есть, просто смысла особого в этом нет. зачем брать бд исходником если проще воспользоваться кач-ным бдрипом который не имеет видимых отличий в картинке а размер меньше значительно. процесс энкода упрощается

да я понял.

Ancient_Knight
Цитата:

Очень рад за Вас

А я за Вас. Уши у каждого свои.

PotPlayer v1.6.47975 Ru (х86) Beta (Без инсталляции)

- DXVA включён
- русификация от Kastaneda, с небольшой коррекцией
- в интернет сам проигрыватель не лезет
- скины: Default, Classic, WinAMP Bento, XMP4, KMP (немного модифицированные)
- добавлены анимированные и неанимированные лого
- добавлены декодеры: Real, On2 VP6, Lentoid
- настройки сохраняются в файл PotPlayerMini.ini. PotPlayerMini.ini располагается возле запускаемого файла PotPlayerMini.exe.

Размер архива: 14.7 Мб
Скачать Зеркало

---

[more=XMP4 v1.3.16]


Скачать Зеркало [/more] | [more=XMP4 v2.5.20]


Скачать Зеркало [/more] | [more=Default v1.0.18]


Скачать Зеркало [/more] | [more=Classic v2.0.7]


Скачать Зеркало [/more] | [more=WinAMP Bento v1.0.6]


Скачать Зеркало [/more] | [more=KMP v1.0.6]


Скачать Зеркало [/more]

boss911

Цитата:

Не аргумент. Это если коротко, ибо лень тратить время на пустое, да и обижать никого не хочу, сдерживаюсь.

Да вы и не сможете, у вас видео останавливается.


Цитата:

Страшное УГ, это Win8.x – отрыжка MS. Win7, это намного менее УГ, на котором я готов работать, но до сих пор, вот уже как 3-4 года, просто не могу себя заставить это сделать, сопротивление идет на уровне всего организма, но это время по любому придет (буду вынужден, при смене железа). Имхо.

Да ладно вам, та же распрекрасная Win 7 вам вполне подойдёт. В Win 8 просто решили поэкспериментировать с интерфейсом, сделать реверанс в сторону планшетников, но от этого XP убожищем не перестаёт быть. Чего там только стоят висюны программ, у меня их так 6-7 в трее обычно висит и в своё время постоянно казусы возникали с угробищем XP (я уж на Висту сразу перешёл). Нет уж свят, свят забыл об XP как о страшном сне, сейчас куда более грамотное распределение процессов. Как обычно дело хозяйское, используйте что хотите, хоть Линукс.

Asilus
отличный шрифт

nuznaeteli
Ну знаете ли, на ру-боард так для оффтопа принято издавна.

PotPlayer 1.6.47995 Stable
32-битная мультиязычная версия
64-битная мультиязычная версия

SamLab
Это не сборка, это официальный установщик ?

СТАБИЛЬНЫЕ РУССКИЕ ВЕРСИИ:

Русский/английский PotPlayer 1.6.47995 Stable x86 с установкой
http://www.gigabase.com/getfile/S9X9Cg_eOiFdiGWwcN3gtQBB/PotPlayer-1.6.47995-Stable-x86-EngRus.7z.html
http://turbobit.net/cyaghc6rx2ob/PotPlayer_1.6.47995_Stable_x86_EngRus.7z.html
http://yadi.sk/d/BZL7smsWBVFMm

Русский/английский портативный PotPlayer 1.6.47995 Stable x86
http://www.gigabase.com/getfile/S9X9Cg_eOiGFlcD31ulN-gBB/PotPlayer-1.6.47995-Stable-x86-Portable-EngRus.7z.html
http://turbobit.net/xywwpo1r4eyg/PotPlayer_1.6.47995_Stable_x86_Portable_EngRus.7z.html
http://yadi.sk/d/BZL7smsWBVFMm

Русский/английский PotPlayer 1.6.47995 Stable x64 с установкой
http://www.gigabase.com/getfile/S9X9Cg_eOiE_2rYj7pu2gwBB/PotPlayer-1.6.47995-Stable-x64-EngRus.7z.html
http://turbobit.net/lde6gul3e34b/PotPlayer_1.6.47995_Stable_x64_EngRus.7z.html
http://yadi.sk/d/BZL7smsWBVFMm

Русский/английский портативный PotPlayer 1.6.47995 Stable x64
http://www.gigabase.com/getfile/S9X9Cg_eOiGAhtaRA9jgXgBB/PotPlayer-1.6.47995-Stable-x64-Portable-EngRus.7z.html
http://turbobit.net/fqm4actbej6x/PotPlayer_1.6.47995_Stable_x64_Portable_EngRus.7z.html
http://yadi.sk/d/BZL7smsWBVFMm

Вот ещё нашёл про звук:
Цитата:

Совершенно очевидно, что (возьмем с запасом) битрейта 256 kbps в подавляющем большинстве случаев должно быть более чем достаточно для комфортного восприятия музыки с CDA-источника (44 kHz/16 bit/stereo). Это очевидно не только из моего доморощенного теста, но и по анализу профессиональных слепых тестов (например, германского издания "c’t", июнь 2000 г.): даже в них экспертам не всегда удается "угадать" сжатый до 256 kbps звук, причем тестирование проходит в специально подготовленных помещениях и на дорогом оборудовании, а эксперт знает, что надо "слушать", чтобы почувствовать сжатие.

http://old.computerra.ru/own/388570/ Статья старая, но я не думаю, что это что-то меняет.
Полагаю, видео это тоже касается. Многое зависит от настроек и оборудования. И, прежде чем утверждать что-то, желательно досконально изучить предмет обсуждения. А лучше провести тесты самому, соблюдая равные условия (настройки) для "подопытных". (Это не я! Это Кэп! )

И дело не в разнице строения органов слуха, а в самовнушении, убеждениях-заблуждениях, в подсознании... Видя изменение цифр, мозг некоторых индивидов, по-другому начинает воспринимать сигналы от органов чувств. Что-то вроде "эффекта плацебо" http://lurkmore.to/Эффект_плацебо
Итог: Не всегда "больше" - значит "лучше".
(Господин zallen, Вам привет. )

Ancient_Knight
не пишите херню.
если вы не слышите разницы в звуке между 16 bit и 24 bit - это не значит что все не слышат...
p.s. не все же слушают mp3(256 kbps)

я лосслесс вообще не отличаю, хотя многие слышат разницу. даже завидую чутка
может в железе проблема
звуковая карта ноута - Realtek ALC272 вроде
наушники - Sennheiser HD 180

caligula73
Простите, я как-то упустил то, что основное предназначение видео-комбайна - это качественное воспроизведение "Lossless Audio". [Стоит на коленях, кается, не может сдержать слёз.]
Попытаюсь разъяснить, ещё раз:
Речь о любителях погонять 4К видео на аппаратах с FHD-матрицей, восхищающихся "качеством картинки". О дурачках, покупающих 2-х метровый HDMI шнурок с позолотой, за 3 кило рублей, в каком нить магазине "Х.видео" или "Быдлорадо", и радующихся "сочным цветам" и качеству картинки. О тех, кто воткнув джек от недешёвой акустики в Реалтэк (и наоборот), и выставив в плеере ASIO 32-бит, наслаждается "восхитительным" звуком. О ценителях картофеля, чая в пакетиках и растворимого кофе. О забивании гвоздей микроскопом, наконец. О пользующих ширпотребный софт в студии звукозаписи и при этом удивляющихся, что: "звук не торт" да и видео - чота тоже . И так далее...

А для тех, кому нужен "торт на выходе", в сабже предусмотрена возможность "тюнинга" и подключения сторонних "обвесов".
И вообще, он предназначен для езды по городу и на дачу. А вы хотите гонять в Ралли. Вы чо? Хотя и это возможно. Нужно лишь включить мозг и потратить некоторое время. Для особо ленивых, господа сборщики предоставляют готовые решения, которые можно отрегулировать под свой стиль езды.