» Виктор Суворов

Цитата:

У меня такое ощущение что Резун сам эти книжечки и подбросил с целью "пропиариться"

Угу, и гонорары своим критикам он сам платит

Мне представляется, что метод критики, выбранный в книгах о Жукове, не совсем корректен. Вырываются из контекста отдельные фразы далеко не документального произведения и препарируются, как некие математические выкладки. Прием далеко не новый и не самый честный.

Когда читал книги Суворова они произвели большое впечатление все сенсационно и вместе с тем аргументировано. Но по прошествии лет отношение к этим книгам у меня полностью изменилось. Как в девяностые была мода на НЛО и куча народа постоянно их видела а сейчас попробуйте найти статью или передачу на эту тему, так и была, да еще и есть, мода на разные исторические разоблачения. Большинство этих книг гораздо ближе к желтой прессе чем к историческим книгам. Стиль написания такой - автор имеет в наличии свою субъективную теорию ( часто вообще бредовую) и в книге подбирает, ПОДГОНЯЕТ факты под нее, а не основываясь на фактах создает свою теорию. К таким по моему мнению относится и Суворов. Не могу отрицать возможность что его теория о ВОв верна (как и противоположные), т.к. я не историк, но факты несомненно натянуты.
Что касается моего мнения о Резуне. Я служил в армии, был Чечне. считаю патриотизм необходим народу, стране (любой) для выживания не в смысле высокой нравственности, а на инстиктивном, животном уровне. Люди есть люди, каждый может сломатся под пытками, я не знаю выдержал бы я, но даже в этом случае предатель есть предатель и оправдать его НИКАК нельзя, на этом человеке должно стоять клеймо и он должен быть враг для своего народа. Все эти речи "Ах какой он был несчастный, как ему плохо жилось в своей стране, его никто не понимал" - фуфло. Плохо тебе в стране - делай реформы, устраивай революции, перевороты отстаивай свои идеи, пытайся сделать жизнь лучше. Не можешь - стисни зубы и терпи. Спокойно отношусь к эмигрантам, но военный перешедший в другую страну и передавший какую - либо информацию потенциальному врагу - предатель. Предатель должен стоять у стенки.

Патриот сор из избы не выносит?
А если Родина, взятая в конкретный исторический период, подкачала немного(или много) всё равно любить буду?
Ну любишь Россию, но зачем любовь на её насильников - коммунистов переносить?
Вот в Германии тоже патриотов полно было - любили Родину свою больше всего на свете, всё готовы были Родине своей подчинить....

Благо ли быть ТАКИМ патриотом?

Цитата:

Ну любишь Россию, но зачем любовь на её насильников - коммунистов переносить?
Вот в Германии тоже патриотов полно было - любили Родину свою больше всего на свете, всё готовы были Родине своей подчинить....

Не понял ты меня

Цитата:

Плохо тебе в стране - делай реформы, устраивай революции, перевороты отстаивай свои идеи, пытайся сделать жизнь лучше. Не можешь - стисни зубы и терпи.

Родина - это не насильники -коммунисты или фашисты - это твоя страна и какой ей быть это и тебе, в том числе, решать (насколько твой вклад будет весомым это другой вопрос)

Цитата:

Патриот сор из избы не выносит?

Я считаю - да, не выносит ! В нацисткой Германии - антигитлеровский заговор Канариса и др. Они не перешли на сторону врага (СССР), как наш Власов, а пытались изменить Родину согласно своим убеждениям.

mtovbin

Цитата:

Мне представляется, что метод критики, выбранный в книгах о Жукове, не совсем корректен. Вырываются из контекста отдельные фразы далеко не документального произведения и препарируются, как некие математические выкладки. Прием далеко не новый и не самый честный.

Елки-палки, а где найти про Жукова сугубо документальное произведение? Он в бытность свою министром обороны СССР так себя пропиарил - на годы вперед!

Кто нибудь смотрел вчера по телеканалу "Звезда" Ток-шоу «На войне как на войне». Спецвыпуск «Тайна 22-го июня» ? Я к сожалению застал только конец фильма и обсуждение. Может запись есть?

Это просто реклама,может он нашь агент влияния?

Купил вчерась "Святое дело". Начал читать.

Начинал читать в свое время "Ледокол". Не понравился. Чего только не напишешь про страну, из которой сбежал

Читал несколько его книжек, часто повторяется, ход мысли иногда трудно понять. Да уж, человек жутко не любит и страну, и государство.

"Севаоборот" с участием Виктора Суворова
В архиве rar (2 файла=98+37мб) - 11 файлов мп3(32) с передачами БиБиСи "Севаоборот", в которых участвует Виктор Суворов, обсуждая как свои произведения, так и исторические теории, изложенные в них, и не только...

http://rapidshare.com/files/168025428/Sevaoborot.part1.rar
http://rapidshare.com/files/168038478/Sevaoborot.part2.rar

Цитата:

Чего только не напишешь про страну, из которой сбежал

А не сбежал бы, то ничего бы так и не написал... Стрельнули бы!

А если побежал, то предатель и, подлежит осуждению и порицанию...

Вопросик (наверное риторический) ко всем которые с осждением: сами бы не побежали? и под расстрел пошли бы? а в дуло заряженного автомата глядели?
И в топку котельной, которую Резун описывал, небось сами бы лезли?..

Легко быть смелым не познав ароматов новобранца после первого боя

Dualv, извините, но ваша проблема в том что у вас отсутствует критический анализ там где он совершенно необходим. А наша общая беда в том что у Резуна слишком яркая фантазия, переходящая в галлюцинации и при этом неплохой письменный слог. Рассчитана на подсознательное, некритическое восприятие. Лично Вы видели эту трубу или этот крематорий? Лично вы вычитали хотя бы десяток приводимых им источников? Лично вы проверили хотя бы десяток приводимых им фактов. Я понимаю, не у всех есть способности к беспристрастному логическому анализу, а те у кого эти способности есть слишком восприимчив к эмоциям, которыми его книги переполнены. Но всё же, постарайтесь проверить хотя бы по десятку утверждений, фактов, найти следы описываемых событий. И быть может что то шевельнется в вашей железобетонно-непробиваемой уверенности.

lunohod1
Ах, сколько железобетонной патетики!

О каких источниках идет речь? Газетах,что ли?
Тогда уточняйте какой именно страны Вам больше по душе PR в средствах массовой информации. Ведь подаваемая ими информация зачастую доходила до напрочь противоположной по смыслу и содержанию...
Или Вы всю ее тоже сравнивали и уточняли? Хотелось бы услышать Вашего личного мнения...

Не следует чужой софизм выдавать за собственные познания и убеждения! Не надо ля-ля с чужой подачи выдавать как за-на-и-правди-вейш-у-ю-ю-ю истину...
Отсылаю Вас туда же: проверять ссылки на источники в художественных произведениях Шолохова и Л. Толстого etc, которые тоже описывали боевые действия и тоже не называли свои произведения соответствующими канонам военно-исторической науки, а лишь за художественные трактования исторической действительности.

Лучше попытайтесь критикнуть художественный талант Резуна, если, конечно, знакомы не понаслышке с его художественными произведениями... С удовольствием прислушаюсь к имеющемуся личному мнению, даже если оно кардинально не совпадет с моим!

А если он Вам не нравится (по убеждениям или наущениям) как писатель, военспец, шпион-разведчик и довольно-таки неплохой психолог, то так об этом откровенно и скажите. Только не забудьте конкретизировать свои к нему претензии, а то и нелюбовь к нему будет у Вас звучать с чужой подачи! Любой степени официальности.

Dualv

Цитата:

О каких источниках идет речь? Газетах,что ли?

Почему о газетах? В шапке есть ссылки на добротные статьи о творчестве Резуна - историка.
Сам себя он никогда писателем не считал, и о своём художественном таланте даже не заикался. Ибо не о чем. PR всё-таки особая статья мышления, реклама себя любимого в своих писаниях требует не художественности, а усиления внимания читающих ради успешной продажи своего товара. И ради этого все средства хороши.


Цитата:

...не познав ароматов новобранца после первого боя

Ароматов в его писаниях хватает. Даже слишком.

Выскажу свое мнение о Резуне.
На Западе существует существенный запрос на пересмотр истории 20 века и роли в ней коммунизма и СССР. Особенно это касается англоязычных стран - США и Англии.
Все переворачивается с ног на голову.
Советские солдаты - это окупанты, принесшие рабстово.
ССовцы - освободители мира от комунизма и т.д.
Думаю все это от двух принципов:
- Разделяй и всластвуй
- Кто владеет прошлым, тот владеет и будущим
Цели этого:
- На Западе капитализм(владение чатстной собственностью), а ему угрожате коммунизм
- Раздел России посредство межнациональной вражды и зазхват её природных ресурсов
Вот Резун и выполнят заказ на пересмотр истроии.
Как к нему и к его книгам относиться в свете этого?
Решайте сами.....

DimitriusXZ

Цитата:

На Западе существует существенный запрос на пересмотр истории 20 века и роли в ней коммунизма и СССР. Особенно это касается англоязычных стран - США и Англии.
Все переворачивается с ног на голову.
Советские солдаты - это окупанты, принесшие рабстово.
ССовцы - освободители мира от комунизма и т.д.

Это неправда. Официально и в США и в Англии, а точнее в Великобритании, фашизм вне закона. Роль советских солдат не принижается, и более того, не принижалась никогда. Почитай, например, мемуары Эдварда Стеттиниуса, ответственного за ленд-лиз в Штатах. Другое дело, что много стран участвовало в борьбе с фашистами, и каждый учит свою историю, как именно его страна боролась, отсюда и впечатление, что история пересматривается.

Уважаемые соратники!
Возможно это не очевидно, но в последнее время повсюду в мире торжествует принцип американского коммерческого кино: истинно не то что реально было, а то как хочется. Именно так во всем мире помнят, как американцы побеждали во Вьетнаме, но забыли чем же там все кончилось. Так все помнят теперь о крупнейших подвигах американцев и войне в Африке, но снова намертво забыли о битвах и жертвах в Европе. Все уже не сомневаются о ведущей роли западных демократий в разгроме фашизма и вине коммунизма в его создании, но не желают помнить факты из их собственных газет о том как именно на западные деньги и при всемерной поддержке Запада была создана заново военная промышленность Германии и приведены к власти фашисткие режимы в Германии, Италии и дальше по списку. Просто можно с любыми чувствами воспринимать попытки и умения пропагандистких машинок засирать мозги их собственным гражданам, но печально видеть, как эти помои хлебают наши мелкие, которым строить страну и продолжать историю предков. Объективность это все-таки готовность и желание видеть правду всю и без подчисток, а не менять первородство, где оно есть, на обещание когда нибудь жиденькой похлебки, если заслужишь. Уважаемому DimitriusXZу можно напомнить, что в 80-х годах совместный документальный сериал о войне в Америке назывался "Неизвестная война" и когда его недавно повторили результат был тот же: для большинства зрителей все оказалось шокирующей новинкой, а многие не сомневались до того, что Союз и фашисты были союзниками против демократий Запада. А не менее уважаемому Dualvу можно только только посочувствовать: конечно интеллегентный человек всему верит на слово, российский интеллегент обязательно упомянет если не отхожее место, то хотя бы запах портянок. Но опять же и обязательно мы можем верить или не верить, факты выше интерпретаций и историю пишут именно для того, что бы не повторять заново плохое и увековечить хорошее и высокое. А относительно этого Суворова, можно только повторить что обманувшему раз не верят дальше, а сыну фронтовика после этих мерзостей вообще не следовало высовываться и претендовать на сколь нибудь доброе чувство. Здесь только вспомнить древних: когда Герострат сжег храм, желая так прославиться, его сограждане постановили вычеркнуть его из собственной и общей памяти и об нем никто не впоминал следующие годы пока тогдашний интеллегент Геродот не вписал его в своих записках, позволив достичь ему цели. В этом и есть разница между истиной и чьим то пониманием о ней. Так что не надо пениться и защищать подонка. Все таки нам элементарно западло предавать тех, кто проливал кровь за нас и, реально, выжил случайно или честно погиб.

Добавлено:
Виноват, конечно, о прекрасном знании истории американцами говорил xterm. Надеюсь, что все таки и он и мы все прочие не будем верить сладеньким или дурно пахнущим сказкам, а исходить из того что было, а не из очевидно ориентированных пересказов.

xterm
Американцы не знают об участии СССР во Второй мировой войнеhttp://www.klerk.ru/boss/news/18279/ Уильям Розенберг: «Американцы не понимают роли СССР во Второй мировой войне»http://www.newslab.ru/news/article/287270


Добавлено:
Я вот сейчас подумал,а если бы вместо Сталина у руля государства во время ВОВ был хвалимый западом "демократ" и "либерал" Ельцин?

Ckfdbr

Цитата:

в мире торжествует принцип американского коммерческого кино

Не во всём мире. В тоталитарных странах, исключительно в них. Я бы ещё спросил, откуда у тебя информация, о чём помнят, и о чём не помнят. Вот ты, например, помнишь, что даже австралийцы у чёрта на куличках воевали с немцами? Думаю, не помнишь.


Цитата:

Именно так во всем мире помнят, как американцы побеждали во Вьетнаме, но забыли чем же там все кончилось.

Можно я дам ещё одну трактовку американцев во Вьетнаме? Мы же культурные люди, можем реагировать на слова без лишних впрысков адреналина в кровь, я надеюсь. Кроме того, это слегка приоткроет глаза на то, как было.

Американцы, или что могло быть со Вьетнамом. Давай начнём издалека, посмотрим на ГДР и ФРГ. Та-же самая страна, одна половина осталась под контролем Советов, вторая половина перешла под контроль Западных правительств. Что получилось? ФРГ - богатство граждан, ГДР - нищета и безработица. Те-же люди, немцы, но одни делают Порши, Мерсы, Ауди, Бимеры, Фольксвагены, Опели, другие - Трабант. Одни довольны своим трудом, живут в красивых чистых домах, ездят на дорогих машиных, другие скучают по социализму и не очень хотят работать.
Может, это исключение? У нас ещё есть Корея, Южная была под контролем американцев, Северная получила протекцию Сталина. Что сегодня? Южная - Хюндай, Дайву, Киа, Залман, Самсунг, LG. Северная - постоянные испытания ядерного оружия, угрозы Южной Корее и преследование собственных граждан, как при Сталине.
Я думаю, можно вполне определённо сказать, если бы Союз не помог социалистической части Вьетнама захватить всю страну, они бы спокойно существовали своим трудом и экспортировали нечто кроме вьетнамок.


Цитата:

Виноват, конечно, о прекрасном знании истории американцами говорил xterm

Я этого не говорил. Я говорил, что каждый учит свою историю.

huginn1

Цитата:

Американцы не знают об участии СССР во Второй мировой войне

Я не знаю, стоило ли приводить слова частного лица, пусть даже и имеющего американское гражданство, в противовес официальной позиции Правительства Соединённых Штатов. С одной стороны, некто Розенберг, имеющий своё мнение, с другой - огромный список помощи по ленд-лизу, материалы конференций, протоколы встреч, из которых следует, что мнение Розенберга, это всего лишь мнение Розенберга. У них там вообще много идеалистов, а этот дядечка не похож на специалиста. Историю он знает по газете "Правда", которая, как известно, была трибуной пропаганды, но никак не историческим сборником.


Цитата:

Я вот сейчас подумал,а если бы вместо Сталина у руля государства во время ВОВ был хвалимый западом "демократ" и "либерал" Ельцин?

Подумай. Только не ограничивайся ВОВ. История обычно начинается за много лет до конфликта. Я даже знаю, что поможет думать. Секретные приложения к пакту Молотова-Риббентропа, а также список всего того, что ушло в Германию из Союза накануне войны, и без чего Гитлер вообще бы не начал большую войну. Ещё очень помогут воспоминания разведчиков, которых посылали на три буквы в ответ на любые сообщения о подготовке Германией нападения на СССР. Можно достаточно точно сказать, что было бы. Совсем не то, о чём ты подумал.

xterm


Цитата:

ГДР - нищета и безработица

После такого перла не надеялся прочесть что-либо смешнее, однако:


Цитата:

огромный список помощи по ленд-лизу

Строго по смыслу термина "американская помощь".
Помощь обратно не забирают и золото в уплату на "Эдинбурге" не увозят.

Дрянные пропагандисты в госдепе нынче пошли...

NoneNobody
Посмейся. Почитай анализ экономики пост-ГДР и пост-ФРГ, очень смешно. Нищета и безработица сравнительная, конечно. Ты же называешь словом "кризис" и кризис экономики на Западе, и кризис, скажем, 1998 года в России, хотя у них скорее "спад экономики. Конечно люди в пост-ГДР живут намного лучше, чем в пост-СССР. Слово - оно как фантик, означает то, что автор туда положил. Если ты будешь понимать мои слова как в примере с ленд-лизом, то мы далеко не уедем.


Цитата:

Строго по смыслу термина "американская помощь".
Помощь обратно не забирают и золото в уплату на "Эдинбурге" не увозят.

Это демагогия. Ленд-лиз (от англ. lend — «давать взаймы» и lease — «сдавать в аренду, внаём»). Товарищь Сталин понимал этот термин именно так, как написал я. Товарищь Сталин согласился принять, использовать, и после войны вернуть то, что ещё хоть как-то функционирует. Согласился заплатить, да всё как-то недосуг было, да сих пор не заплатили.


Цитата:

Дрянные пропагандисты в госдепе нынче пошли...

Строго говоря, если у тебя нет доказательств, что я работаю в госдепе, я бы рекомендовал воздержаться от наездов.

xterm

Ну, хорош про безработицу - уже даже не смешно...
Так же, как и о удачной коммерческой сделке не стоит говорить "помощь".
Это сейчас квалифицируют как отягчающие обстоятельства: "...пользуясь беспомощным состоянием потерпевшего".

И какие ещё нужны доказательства - хороший товар сам себя хвалит.
И шапка горит...

в сша и англии осели нацистские недобитки и наследники
это их деньгами и золотом зубов из мертвых пленников лагерей
сейчас оплачивается всё это переписывание ВОВ...
банальный реванш... который глуп и противен...
.
что касается этого Резуна-Суворова
я-бы посоветовал посмотреть цикл передач "Шпионы и предатели"
во всех странах, и во всех структурах (даже у противников)
уважают тех кто честен и предан Родине
их обменивают, им на Родине дают награды и уважение
... а таких вот перебежчиков и предателей типа как этот Резун-Суворов
вне зависимости от мотивов и обстоятельств их поступков
во все времена, во всех странах и во всех структурах
вполне обоснованно сравнивали с навозом (окультурено)
и относились к ним соотвестненно...

Digital_Ray

Цитата:

во все времена, во всех странах и во всех структурах
вполне обоснованно сравнивали с навозом (окультурено)
и относились к ним соотвестненно...

http://www.newizv.ru/news/2006-09-01/53116/
Цитата:

В России же купить «Ледокол» не составляло никакого труда. На сегодняшний день из-под пера Суворова вышло два десятка книг. Тираж многих из них перевалил за миллион.

Это ж сколько зубов было у "мертвых пленников лагерей"?

Цитата:

Иосиф Сталин (Джугашвили): биография, 1952 г., тираж 8375000 экз.

[more=Гы]А. Марченко. "Сталин". М., 2003. 25 тыс. экземпляров.
Ю. Мухин. "Сталин против кризиса". М., 2009. 9 тыс. экземпляров.
В. Галин. "Ответный сталинский удар". М., 2008. 4 тыс. экземпляров.
Г. Ферр. "Антисталинская подлость". М., 2007. 5 тыс. экземпляров.
Ю. Мухин. "СССР имени Берия". М., 2008. 8 тыс. экземпляров.
И. Сталин. "Собрание сочинений в 13 томах". М., 2008. ?
А. Бушков. "Сталин. Ледяной трон". СПб, 2005. 60 тыс. экземпляров.
А. Бушков. "Сталин. Красный монарх". СПб, 2005. ?
А. Бушков. "Сталин. Схватка у штурвала". СПб, 2005. 12 тыс. экземпляров.
С. Кремлев. "Зачем убили Сталина?" М., 2008. 5 тыс. экземпляров.
С. Кремлев. "Берия. Лучший менеджер XX века". М., 2008. 5 тыс. экземпяров.
Д. Лысков. "Сталинские репрессии. Великая ложь XX века". М., 2009. 5 тыс. экземпляров.
А. Елисеев. "1937. Вся правда о "сталинских репрессиях"". М., 2009. 4.1 тыс. экземпляров.
С. Кара-Мурза. "Антисоветский проект". М., 2009. 4 тыс. экземпляров.
С. Кара-Мурза. "Советская цивилизация". Белгород-Харьков. 10 тыс. экземпляров.
Ю. Мухин, А. Пыхалов "Почему врут учебники истории". М., 2008. 6 тыс. экземпляров.
Р. Баландин. "Завещание Сталина". М., 2009. 4 тыс. экземпляров.
Ю. Мухин. "Сталин - хозяин Советского Союза". М., 2008. 7 тыс. экземпляров.
Ю. Емельянов. "Сталин перед судом пигмеев". М., 2008. 4 тыс. экземпляров.
А. Мартиросян. Пятитомник "200 мифов о Сталине". "Вече", 2007-2008. Суммарный тираж - 43 тыс. экземпляров.
Г. Смирнов. "Очищение армии". М., 2007. 4 тыс. экземпляров.
С. Миронин. "Дело генетиков". М., 2008. 4 тыс. экземпляров.
В. Кожинов. "Правда сталинских репрессий". М., 2008. 4 тыс. экземпляров.
С. Миронин. ""Голодомор" на Руси". М., 2008. 5 тыс. экземпляров.
С. Миронин. "Сталинский порядок". М., 2007. 5 тыс. экземпляров.
А. Север. "Тайна сталинских репрессий". М., 2007. 8 тыс. экземпляров.
А. Север "Великая миссия НКВД". М., 2008. 5 тыс. экземпляров.
В. Литвиненко. "Правда сталинской эпохи". М., 2008. 4 тыс. экземпляров.
Е. Прудникова. "1953. Роковой год советской истории". М., 2008. 3 тыс. экземпляров.
А. Север. "Антикоррупционный комитет Сталина". М., 2008. 4 тыс. экземпляров.
Д. Голинков. "Тайные операции ВЧК". М., 2008. 4 тыс. экземпляров.
Ф. Дзержинский. "Государственная безопасность". М., 2008. 3 тыс. экземпляров.
М. Сейерс, А. Кан. "Тайная война против Советской России". М., 2008. 4 тыс. экземпляров.
Н. Великанов. "Измена маршалов". М., 2008. 5 тыс. экземпляров.
Л. Наумов. "Кровавый карлик против Вождя народов". М., 2009. 4 тыс. экземпляров.
Ю. Мухин. "Кликуши голодомора". М., 2009. 5 тыс. экземпляров.
И. Пыхалов. "За что Сталин выселял народы?" М., 2008. 5 тыс. экземпляров.
С. Кремлев. "Имя России. Сталин". М., 2008. 3 тыс. экземпляров.
Д. "Гоблин" Пучков. "За державу обидно". СПб, 2008. 7 тыс. экземпляров.
Е. Прудникова. "Ленин-Сталин. Технология невозможного". М., 2009. 9 тыс. экземпляров.
Ю. Мухин. "Крестовый поход на Восток". М., 2006. 4 тыс. экземпляров.
А. Купцов. "Миф о красном терроре". М., 2008. 3 тыс. экземпляров.
А. Купцов. "Был ли красный террор?" М., 2006. 1 тыс. экземпляров.
А. Дюков. "За что сражались советские люди". М., 2007. 5 тыс. экземпляров.
И. Пыхалов. "Великая оболганная война". М., 2008. 3 тыс. экземпляров.
А. Мартиросян. "Кто привёл войну в СССР?" М., 2007. 5 тыс. экземпляров.
В. Поликарпов. "Сталин. Великий планировщик
советской цивилизации". М., 2007. 4 тыс. экземпляров.
Ю. Емельянов. "Десять сталинских ударов". М., 2006. 7 тыс. экземпляров.
В. Дорофеев. "Сталин. Народная монархия". М., 2006. 3 тыс. экземпляров.
"Загадочная отечественная война". М., 2007. 5 тыс. экземпляров.
И. Пыхалов, А. Дюков. "Великая оболганная война 2". М., 2008. 4 тыс. экземпляров.
М. Ахметов. "Сталин. Разгадка сфинкса". М., 2006. 3 тыс. экземпляров.
Ю. Жуков. "Иной Сталин". М., 2003. 10 тыс. экземпляров.
В. Сойма. "Запрещённый Сталин". М., 2005. 5 тыс. экземпляров.
Ю. Жуков. "Сталин. Тайны власти". М., 2007. 3 тыс. экземпляров.
Ю. Жуков. "Сталин. Операция "Эрмитаж"". М., 2005. 7 тыс. экземпляров.
Ю. Жуков. "Сталин. Арктический щит". М., 2008. 3 тыс. экземпляров.
А. Меняйлов. "Сталин. Культ девы". М., 2004. 4.5 тыс. экземпляров.
А. Меняйлов. "Сталин. Тайны валькирии". М., 2006. 5 тыс. экземпляров.
Ю. Емельянов. "Сталин. Путь к власти". М., 2007. 5 тыс. экземпляров.
Ю. Емельянов. "Сталин. На вершине власти". М., 2007. 5 тыс. экземпляров.
О. Хлобустов. "Неизвестный Андропов". М., 2009. 4 тыс. экземпляров.
В. Шестаков. "И.В. Сталин. Имя Россия". М., 2008. 4 тыс. экземпляров.
Н. Над. "Как убивали Сталина". М., 2007. 3 тыс. экземпляров.
И. Чигирин. "Белые и грязные пятна истории". Великие Луки, 2008. 3.2 тыс. экземпляров.
Е. Прудникова "Берия. Последний рыцарь Сталина". М., 2007. 3 тыс. экземпляров.
Е. Прудникова. "Хрущев. Творцы террора". М., 2007. 7 тыс. экземпляров.
Ю. Гуменюк. "Сталину, Европа, поклонись". М., 2006. 4.3 тыс. экземпляров.
К. Романенко. "Великая война Сталина". М., 2008. 4 тыс. экземпляров.
К. Оганесян. "Вся правда о Великой Отечественной". М., 2008. 5 тыс. экземпляров.
Г. Карпова, Н. Сиянов. "Интервью со Сталиным". М., 2007. 5 тыс. экземпляров.
А. Шубин. "10 мифов Советской страны". М., 2008. 4 тыс. экземпляров.
Ю. Емельянов. "10 мифов о Сталине". М., 2009. 5 тыс. экземпляров.
О. Платонов. "Бич Божий: эпоха Сталина". М., 2004. 5.1 тыс. экземпляров.
О. Платонов. "Тайная история России. Эпоха Сталина". М., 1996. 20 тыс. экземпляров.
А. Дюков. "Миф о геноциде". М., 2007. 700 экземпляров.[/more]

Almaz

Цитата:

вот то-то и оно
предателей не жалуют везде
ни на Родине, ни там куда они сбежали...
их нарочито называют "ценными" но... за глаза
на самом деле смеются на ними, не доверяют им и ненавидят... что логично
ведь если тот предал Родину, то чего можно ждать дальше от человека?

Уверен на сто процентов: люди, охаивающие Резуна, его попросту не читали. Либо страдают функциональной неграмотностью - не понимают смысла прочитанного. Я, неоднократно - и весьма придирчиво - Резуна читавший, могу для непонятливых сформулировать ряд тезисов, которые лежат в основе его сочинений.

Итак:

1. Советская Армия - сильнейшая и непобедимейшая армия в мире.
2. Советское оружие не имеет себе равных в мире.
3. Сталин - гениальный политик и талантливый полководец, бессребренник, посвятивший всю свою жизнь служению Великой Идее.
4. Гитлер - ничтожество и банальный неудачник.
5. Так называемые репрессии предвоенного периода были не только оправданны, но даже необходимы.
6. России повезло, что власть взял Сталин, а не Троцкий.
7. Жуков - бездарь, хам и мародер.

Что же до того, что Сталин готовил удар по Гитлеру - правильно и делал, и жаль, что у него не получилось. Напротив, было бы весьма унизительно для страны, если бы Сталин такого удара не замышлял.

Я читал Аквариум очень давно, и вот решил еще раз прочитать. К моему удивлению очень много не хватает. В книге отсутствует как он попадая в Аквариум, должен описать свои похроны. Родителям прислали цинк с телом, а он вооружившись нивелиром рассматривал своих родственников. Потом описание учебы в Авкариуме. Как их учили просыпаться в нужный момент током поднимали с кроватей. Как ориентироваться в темноте и бесшумно ходить. Его первое задание легализоваться в городе и при проверке он вычислить резидента-предателя. Как он попал к бандитам и сидел на квартире в заложниках и на корабле. И еще много чего. Я этого не нашел. Скачивал с инета много книг Аквариум, но все они не полные. Кто то что то утаивает, или книгу отредактировали. Кто читал? И когда? И были эти эпизоды?

Я начинал читать какую-то из этих книг, давно было, лет 5-6 назад.
Так вот, автор ссылался на какие-то воспоминания какого-то офицера и пояснял их (естессно со своей позиции), со ссылкой на книгу, в которой эти слова были. Я нашёл в интернете несколько экземпляров этой книги и нашёл в них слова этого офицера. Да, они там были, но по тексту оригинальной книги, в контексте написанного там, в них был совершенно другой смысл, полностью противоречивший пояснениям из книги Резуна. То есть он выдрал эти слова из контекста, мастерски употребив в своём произведении, извратив их смысл в удобную для себя сторону. Проверив таким образом несколько цитат и утверждений, приводимых автором в своём эпичном труде, я наткнулся на неоднократное злоупотребление таким непрофессиональным приёмом и книгу забросил.
Название не помню, больше этого автора не читал.
После, читая одну из книг Исаева (тоже не помню название за давностью лет), увидел в ней, как товарищ Исаев в своих обличительных речах приводит аргументы, подобные найденным мной.
Так что товарищу Резуну субъективно не верю, хотя и написано всё достаточно убедительно.
имхо, это либо провокации, либо способ срубания бабла с хомячков.