lucky_Luk
А звуковым редактором пробывал открывать?
А звуковым редактором пробывал открывать?
» Форматы|кодеки|снятие и обработка звука|lossless&lossy|codec
jvalej
Цитата:
В Винде по-моему такого нет. Я не увлекаюсь обработкой музыки поэтому специального софта у меня тоже нет. Пользуюсь только EAC + LAME или WavPack для грабинга CDAudio. Решил освободить место на винте и пожать WAV - облом вышел.
Подскажи прогу для решения моей проблемы - лучше попроще и с нормальной документацией (лучше на русском). Можно в ПМ.
Цитата:
А звуковым редактором пробывал открывать?
В Винде по-моему такого нет. Я не увлекаюсь обработкой музыки поэтому специального софта у меня тоже нет. Пользуюсь только EAC + LAME или WavPack для грабинга CDAudio. Решил освободить место на винте и пожать WAV - облом вышел.
Подскажи прогу для решения моей проблемы - лучше попроще и с нормальной документацией (лучше на русском). Можно в ПМ.
lucky_Luk
Попробуй для начала открыть при помощи Audacity, программа бесплатна, и весит 2.7 MB, можно также скачать версию без инсталлятора. Что она скажет, будет ругаться или нет...
Попробуй для начала открыть при помощи Audacity, программа бесплатна, и весит 2.7 MB, можно также скачать версию без инсталлятора. Что она скажет, будет ругаться или нет...
jvalej
Цитата:
Спасибо, помогло. Открыл несколько wav-файлов и снова экспортировал в формат wav, кодеки приняли.
Темы про Audacity в Программах нет поэтому спрошу здесь.
1. Как сделать запись с аудиомикшера при помощи Audacity?
2. У кого есть нормальный справочный файл к Audacity 1.2.3 для Windows - поделитесь пожалуйста. У меня Справку не читает, выводит ошибку. Качал версию без инсталлятора.
Цитата:
Попробуй для начала открыть при помощи Audacity,
Спасибо, помогло. Открыл несколько wav-файлов и снова экспортировал в формат wav, кодеки приняли.
Темы про Audacity в Программах нет поэтому спрошу здесь.
1. Как сделать запись с аудиомикшера при помощи Audacity?
2. У кого есть нормальный справочный файл к Audacity 1.2.3 для Windows - поделитесь пожалуйста. У меня Справку не читает, выводит ошибку. Качал версию без инсталлятора.
lucky_Luk
А как ты открывал справочный файл? Открывай его из самого Audacity, что в версии с инсталляцией, что без нее, он одинаков. Есть также онлайн справка. Что касаеться другого вопроса, то этим не занимался. Удачи!
А как ты открывал справочный файл? Открывай его из самого Audacity, что в версии с инсталляцией, что без нее, он одинаков. Есть также онлайн справка. Что касаеться другого вопроса, то этим не занимался. Удачи!
jvalej
Цитата:
Так я и делал. Решил поискать в нем что-то о записи, задал слово "record" - находятся какие-то разделы но при попытке их выбрать появляется окно с ошибкой. Поищи у себя - будет глюк или нет, если нет то выложи свой справочный файл куда-нибудь.
Цитата:
А как ты открывал справочный файл? Открывай его из самого Audacity
Так я и делал. Решил поискать в нем что-то о записи, задал слово "record" - находятся какие-то разделы но при попытке их выбрать появляется окно с ошибкой. Поищи у себя - будет глюк или нет, если нет то выложи свой справочный файл куда-нибудь.
lucky_Luk
У меня все нормально высвечиваеться; положил файл сюда. Если все равно не пойдет, то скажи что говориться в сообщении об ошибке.
У меня все нормально высвечиваеться; положил файл сюда. Если все равно не пойдет, то скажи что говориться в сообщении об ошибке.
Принес сегодня "Blade 3" на VCD. Первый диск посмотрел в WMP без проблем, но когда включил второй проигрыватель сообщил что не хватает кодеков для воспроизведения. Примерно тоже сообщили следующие плееры: PowerDVD, BSplayer, DivX Player, Real Player. В чем дело? Или может просто файл поврежден? Хотя в прокате его в ставили в DVD-player и он включилься!
Есть диск в формате CD+. Чем его можно просмотреть (прослушать-то понятно как; интересуют именно CD+ данные) и скопировать?
Цитата:
artiyom
PowerDVD5? Ежели через шестой пропускал, то попробуй также 5. Редко, но сталкивался с ситуацией "6 не может, в отличие от пятого". Попробуй VLC, при нем множество кодеков, авось, хотя врядли.
Цитата:
Есть диск в формате CD+. Чем его можно просмотреть (прослушать-то понятно как; интересуют именно CD+ данные) и скопировать?
Также рыскал как-то, но так и не нашел. Помню, для Мака был комбайн. Если сыщется вдруг, напиши обязательно.
artiyom
01:11 23-09-2005
Цитата:
А это не с MPEG-2 или его транспортом проблемы?
Da_Neil
01:39 23-09-2005
Цитата:
Nero/UltraISO или они только файлы дают выбирать?
Кстати, вы не выяснили про тот вопрос с 16bit on 24 bit DAC?
01:11 23-09-2005
Цитата:
Принес сегодня "Blade 3" на VCD. Первый диск посмотрел в WMP без проблем, но когда включил второй проигрыватель сообщил что не хватает кодеков для воспроизведения.
А это не с MPEG-2 или его транспортом проблемы?
Da_Neil
01:39 23-09-2005
Цитата:
Есть диск в формате CD+. Чем его можно просмотреть
Nero/UltraISO или они только файлы дают выбирать?
Кстати, вы не выяснили про тот вопрос с 16bit on 24 bit DAC?
TCPIP
Подзабил я на этот СD+. Просто скопирую с него файлы.
Цитата:
Нет.. Остановился на том, что 24bit+Dithering+Noise Shaping лучше, чем голые 16-бит
Оказалось, что не мне одному так кажется 
Подзабил я на этот СD+. Просто скопирую с него файлы.
Цитата:
Кстати, вы не выяснили про тот вопрос с 16bit on 24 bit DAC?
Нет.. Остановился на том, что 24bit+Dithering+Noise Shaping лучше, чем голые 16-бит
Оказалось, что не мне одному так кажется Da_Neil
22:04 24-09-2005
Цитата:
Хм, если бы речь была о сглаживании при понижающем квантовании, когда 24-битный сигнал выводится на 16-битное устройство, тогда толк в дополнительных 8 битах вроде бы был бы ясен, а так... Кстати, со сглаживанием осторожнее, рискуете потерять, то, над чем, быть может, старательно работали.
22:04 24-09-2005
Цитата:
Dithering+Noise Shaping
Хм, если бы речь была о сглаживании при понижающем квантовании, когда 24-битный сигнал выводится на 16-битное устройство, тогда толк в дополнительных 8 битах вроде бы был бы ясен, а так... Кстати, со сглаживанием осторожнее, рискуете потерять, то, над чем, быть может, старательно работали.
TCPIP
К сожалению, я недостаточно хорошо разбираюсь в цифровом звуке и имею очень отдалённые представления о сглаживании, чтобы выдать более-менее аргументированный ответ
Ориентируюсь в основном на слух.
Цитата:
А что я рискую потерять? :-?
К сожалению, я недостаточно хорошо разбираюсь в цифровом звуке и имею очень отдалённые представления о сглаживании, чтобы выдать более-менее аргументированный ответ
Ориентируюсь в основном на слух. Цитата:
Кстати, со сглаживанием осторожнее, рискуете потерять, то, над чем, быть может, старательно работали.
А что я рискую потерять? :-?
Da_Neil
00:46 25-09-2005
Цитата:
Все, что похоже на шумы, плюс "скачки": тарелки, метелки, посторонние шумы. Поправьте пожалуйста, если я не прав.
00:46 25-09-2005
Цитата:
А что я рискую потерять? :-?
Все, что похоже на шумы, плюс "скачки": тарелки, метелки, посторонние шумы. Поправьте пожалуйста, если я не прав.
jvalej
Цитата:
Поиск в Справке по фразе "Record in Stereo" находит разделы, но при попытке их открыть выдает ошибку "Unable to open requested HTML document: путь к файлу".
Как я понял этот хелп представляет из себя zip-архив - только расширение файла другое (проверял - сменил расширение и все открывается архиватором).
Поэтому думаю что ошибка возникает из-за того что у меня в Windows не настроена работа с zip как с папками, а WinZip не установлен (пользуюсь другим архиватором).
Может создать тему для Audacity в Программах?
Цитата:
Если все равно не пойдет, то скажи что говориться в сообщении об ошибке.
Поиск в Справке по фразе "Record in Stereo" находит разделы, но при попытке их открыть выдает ошибку "Unable to open requested HTML document: путь к файлу".
Как я понял этот хелп представляет из себя zip-архив - только расширение файла другое (проверял - сменил расширение и все открывается архиватором).
Поэтому думаю что ошибка возникает из-за того что у меня в Windows не настроена работа с zip как с папками, а WinZip не установлен (пользуюсь другим архиватором).
Может создать тему для Audacity в Программах?
Кто-нибудь знает, как привести релизы, сделанные в виде отдельных треков с нестандартным (non-compliant) CUE в б-жеский вид (т.е. образ с правильным CUE и gap'ами)?
У меня много музыки на аудио дисках и на мп3. Хочу поскидывать все на хард, но места мало, надо пережать в другой формат... Меня вполне устраивает качество мп3 160кбит, но размер хотелось бы поменьше. Понимаю, что настоящие ценители звука назовут меня извращенцем, но на моих колонках все-равно многого не услышишь
Что выбрать - mp3 VBR, AAC, OGG - или что-то другое?
Что выбрать - mp3 VBR, AAC, OGG - или что-то другое?
0Vovan0
HE-AAC 96 kbit
HE-AAC 96 kbit
0Vovan0
Цитата:
Да нет, почему извращенцем... вовсе нет. На моей первой звуковой карте mp3 128 и Audio CD звучали примерно одинаково, так что ситуация понятна.
Первый и, наверно, главный вопрос: нужна ли тебе совместимость с "железными" mp3-плеерами ? Если да, то выбор - mp3. Если плеер поддерживает OGG или AAC, то на битрейтах порядка 160 kbps эти форматы для большинства песен дадут лучший звук.
Далее. Нужно учесть, что при пережатии из одного lossy формата в другой неизбежна дополнительная потеря в качестве. Например mp3 320 kbps пережатый в ogg 192 kbps может звучать хуже, чем оригинальный wav, сразу сжатый в mp3 192. А может и не хуже - как повезет. Поэтому предпочтительнее жать оригиналы на CD (если они есть), чем пережимать то, что лежит в mp3.
Kinno
Цитата:
Тогда уж кодеком от Nero 7, с поддержкой parametric stereo
Цитата:
Понимаю, что настоящие ценители звука назовут меня извращенцем, но на моих колонках все-равно многого не услышишь
Да нет, почему извращенцем... вовсе нет. На моей первой звуковой карте mp3 128 и Audio CD звучали примерно одинаково, так что ситуация понятна.
Первый и, наверно, главный вопрос: нужна ли тебе совместимость с "железными" mp3-плеерами ? Если да, то выбор - mp3. Если плеер поддерживает OGG или AAC, то на битрейтах порядка 160 kbps эти форматы для большинства песен дадут лучший звук.
Далее. Нужно учесть, что при пережатии из одного lossy формата в другой неизбежна дополнительная потеря в качестве. Например mp3 320 kbps пережатый в ogg 192 kbps может звучать хуже, чем оригинальный wav, сразу сжатый в mp3 192. А может и не хуже - как повезет. Поэтому предпочтительнее жать оригиналы на CD (если они есть), чем пережимать то, что лежит в mp3.
Kinno
Цитата:
HE-AAC 96 kbit
Тогда уж кодеком от Nero 7, с поддержкой parametric stereo
Совместимость с плеером не нужна по причине отсутствия оного.
Тогда что лучше - Ogg или AAC? И кстати, в какой фромат музыка сконвертируется быстрее(всего набеется часов 200-300)? И при каком минимальном битрейте музыку в таком формате можно слушать?
Тогда что лучше - Ogg или AAC? И кстати, в какой фромат музыка сконвертируется быстрее(всего набеется часов 200-300)? И при каком минимальном битрейте музыку в таком формате можно слушать?
ALL
Пипл, кстати - винамп 5.1 вышел с поддержкой вывода звука в формате 5.1 имеется в виду главным образом именно НЕ-ААС.
OGG Vorbis по идее тоже сие поддерживает, но точно я не помню... вот OGG FLAC - таки да, это точно, но это совершенно другой кодек, безпотерьный, хотя и от той же конторы.
Пипл, кстати - винамп 5.1 вышел с поддержкой вывода звука в формате 5.1
имеется в виду главным образом именно НЕ-ААС. OGG Vorbis по идее тоже сие поддерживает, но точно я не помню... вот OGG FLAC - таки да, это точно, но это совершенно другой кодек, безпотерьный, хотя и от той же конторы.
Цитата:
LAME 3.97beta is now the officially recommended LAME version and switching is recommended to everybody.
Цитата:
LAME 3.97beta is now the officially recommended LAME version and switching is recommended to everybody.УРА!
LAME3.97beta recommendation
Lame versions and alphas
List of recommended LAME settings
Hydrogenaudio Knowledgebase - LAME
Наверняка многие пользовались граббером ЕАС - у него для Lame есть рекомендованые пораметры с гидроген-аудио для высокого качества звука.
Никто не подскажет, как эти параметры выглядят в нормальном виде(т.е. для Lame.exe)
И еще одно - подскажите плиз какими будут параметры для наименьших потерь качества звука при размере не более чем у такого же файла но в 128 кбит CBR.
Никто не подскажет, как эти параметры выглядят в нормальном виде(т.е. для Lame.exe)
И еще одно - подскажите плиз какими будут параметры для наименьших потерь качества звука при размере не более чем у такого же файла но в 128 кбит CBR.
0Vovan0
lame.exe --help - самый верный способ найти наиболее подходящие для себя параметры.
С таким низким битрейтом MP3 лучше вообще не слушать, а использовать MPC с www.musepack.net.
lame.exe --help - самый верный способ найти наиболее подходящие для себя параметры.
С таким низким битрейтом MP3 лучше вообще не слушать, а использовать MPC с www.musepack.net.
Спасибо за сайт musepack, но все равно хотелось бы узнать пааметры к-е использует EAC.
0Vovan0
Цитата:
У меня Lame не работает с параметрами, которые встроены в EAC, по-моему там они устаревшие. ИМХО лучше всего залезть в хелп LAME, выбрать нужные параметры и прописать их в EAC.
А встроенные параметры можно изменять - битрейт и пр. Напиши мне в ПМ свои настройки (которые ты задаешь в GUI), а я вышлю тебе их эквивалент для командной строки.
Добавлено:
У меня проблема - записываю с PCI-тюнера телепередачи без сжатия и нет звука. Формат аудио ставлю AVI Stream. Если звук кодировать другим кодеком то проблем нет. Я пробовал примерно одинаковые отрезки передач записывать со звуком без сжатия и со сжатием звука - в первом случае размер файла значительно больше. Поэтому у меня подозрение что звук в файле есть. Думаю может кодек глючит. Что за формат аудио - AVI Stream, для него кодек вообще нужен?
Цитата:
все равно хотелось бы узнать пааметры к-е использует EAC.
У меня Lame не работает с параметрами, которые встроены в EAC, по-моему там они устаревшие. ИМХО лучше всего залезть в хелп LAME, выбрать нужные параметры и прописать их в EAC.
А встроенные параметры можно изменять - битрейт и пр. Напиши мне в ПМ свои настройки (которые ты задаешь в GUI), а я вышлю тебе их эквивалент для командной строки.
Добавлено:
У меня проблема - записываю с PCI-тюнера телепередачи без сжатия и нет звука. Формат аудио ставлю AVI Stream. Если звук кодировать другим кодеком то проблем нет. Я пробовал примерно одинаковые отрезки передач записывать со звуком без сжатия и со сжатием звука - в первом случае размер файла значительно больше. Поэтому у меня подозрение что звук в файле есть. Думаю может кодек глючит. Что за формат аудио - AVI Stream, для него кодек вообще нужен?
В ответ на этот пост:
ozioso
Цитата:
А знаешь, в чём ирония? maudel уже использует почти все продвигаемые мной технологии: Previews, WavPack, коллекции. Угадай, какая будет следующей?
Цитата:
Я имел в виду именно любительские APE+CUE, а не то, что этот формат любительский.
Цитата:
В какой ветке? Я не в курсе, где это обсуждалось.
Цитата:
Смысл тут в том, что нужно изначально создавать релизы так, чтобы потом не приходилось их шлифовать напильником. И всё же, в чём же геморрой?
Цитата:
А как экономия связана со средней степенью сжатия? На высокой степени сжатия разница порядка 5-10 Мб, что совершенно некритично. Критично, если в день качаются десятки альбомов, но кому столько нужно?
Цитата:
Субъектив про "уважаемых" ворошить особо не стану (а судьи кто?). Что тут объяснять? Я говорю по своей статистике скачиваний. Что-то приходится редактировать (и даже перекодировать), что-то -- нет. К последним чаще относятся tagged within релизы. И неудивительно. Технически такой релиз сделать сложнее, что подразумевает неплохое знание технических аспектов. В прогрессивной схеме 0 итераций. Out-of-the-box experience.
Добавлено:
Вот, кстати прямо сейчас загружал с freedb тэги для незаполненного APE+CUE. Случай совершенно типичный.
ozioso
Цитата:
Слава богу, мне нравится музыка не djet, а maudel (это аллегория).
А знаешь, в чём ирония? maudel уже использует почти все продвигаемые мной технологии: Previews, WavPack, коллекции. Угадай, какая будет следующей?
Цитата:
Без оскорблений.
Я имел в виду именно любительские APE+CUE, а не то, что этот формат любительский.
Цитата:
В той ветке увидели то, что хотели увидеть.
В какой ветке? Я не в курсе, где это обсуждалось.
Цитата:
В любом случае, многие редактируют разметку, меняется хэш, и файл становится "непригодным" для расшаривания. Кому-то нравится геморрой с embedded cue + apev1 - пусть "удобно" редактирует их в несколько подходов.
Смысл тут в том, что нужно изначально создавать релизы так, чтобы потом не приходилось их шлифовать напильником. И всё же, в чём же геморрой?
Цитата:
АРЕ по-прежнему рулит, даже на небольших альбомах при средней степени сжатия он экономит по 20-30мб, что очень много при работе в пиринговой сети.
А как экономия связана со средней степенью сжатия?
На высокой степени сжатия разница порядка 5-10 Мб, что совершенно некритично. Критично, если в день качаются десятки альбомов, но кому столько нужно? Цитата:
Прошу объяснить на пальцах, где тут меньше?
В любительских APE+CUE (которые используют наиболее уважаемые релизеры) редактировать нужно исключительно cue файл - открыть в один подход текстовым редаткором. Сколько же итераций в прогрессивной схеме?
Субъектив про "уважаемых" ворошить особо не стану (а судьи кто?). Что тут объяснять? Я говорю по своей статистике скачиваний. Что-то приходится редактировать (и даже перекодировать), что-то -- нет. К последним чаще относятся tagged within релизы. И неудивительно. Технически такой релиз сделать сложнее, что подразумевает неплохое знание технических аспектов. В прогрессивной схеме 0 итераций. Out-of-the-box experience.
Добавлено:
Вот, кстати прямо сейчас загружал с freedb тэги для незаполненного APE+CUE. Случай совершенно типичный.
Кстати, вышел WavPack 4.3.
Changelogs:
Цитата:
Changelogs:
Цитата:
wavpack.exe (command-line encoder) - 4.3
----------------------------------------
fixed: bug causing termination error with very wide screen widths
added: command-line option (-l) to use low priority for batch operation
added: command-line option (-r) to generate a fresh RIFF header
added: debug mode (rename to wavpack_debug.exe)
added: automatically detect lower resolution data even without -x1
added: src and dst dirs are searched also for tag source files (handy for EAC)
added: wildcard accepted for tag source files (handy for EAC)
added: handle non-standard sampling rates
improved: returns error status for any error
improved: use longer blocks in multichannel files (better "high" compression)
wvunpack.exe (command-line decoder) - 4.3
-----------------------------------------
fixed: very rare decoding bug causing overflow with hi-res files
fixed: bug causing termination error with very wide screen widths
fixed: formatting error in duration display
added: command-line option (-ss) to include tags in summary dump
added: command-line option (-l) to use low priority for batch operation
added: debug mode (rename to wvunpack_debug.exe)
improved: returns error status for any error
improved: more robust decoding of damaged (or invalid) files
Страницы: 1234567891011121314151617181920212223242526272829303132333435363738394041424344454647484950515253545556575859606162636465666768
Предыдущая тема: Задача Лэнгфорда
Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.