» Форматы|кодеки|снятие и обработка звука|lossless&lossy|codec

ну или как я предложил: "-b 320 -q 0 -k"
зы а вобще я уже давно отказался от мп3, lossles рулит)

Цитата:

зы а вобще я уже давно отказался от мп3, lossles рулит

А я, не представляешь, слушаю радио на 128-й скорости, и всё меня устраивает, т.к. нравится именно МУЗЫКА.

Цитата:

т.к. нравится именно МУЗЫКА.

по тойже причине перехожу на lossles

utka00
с чего ты взял что параметр "-k" улучшит качество?

"-k" лишь заставляет кодек сохранять все частоты, т.е. вплоть до 22050Гц
Для примера "--preset insane" отрезает выше 20094 - 20627 Hz
Но учти, что сохраняя частоты выше 20кГц, мы отбираем битрейт у других частот. На АЧХ это выглядит красиво, почти как исходник, но на слух скорее будет наоборот.

(PS: в нек. старых альбомах, звук уже был ограничен 20кГц на самой студии)


Вот на счет параметра "-q" да есть непонятки в мануале.
"-q 0" и "-q 1" ясно дают понять, что можете ставить, но улучшение может и не быть
"-q 2" даже рекомендуют ("recommended. Same as -h")
а в пресетах используется "-q 3", видно кто тестил пресеты троечки показалось достаточно

а пресет insanse соответствует какой коммандной строке? как я понял это тоже самое что -b 320 -q 3 -m j?


Т.е. если ввести -b 320 -q 0 -m j будет тот же insanse (320 Kbs/joint stereo) но с максимально возможным качеством?

а пресету Extreme соответствует -V 0 --vbr-new -q 3 и если -q 3 изменить на -q 0 теоретически улучшить его?


почитал статью на iXBT по пресетам там получается что звук пресета Extreme на порядок выше
http://www.ixbt.com/multimedia/lame-presets.shtml

Цитата:

Любопытно отметить то, что --alt-preset insane мне понравился меньше, чем --alt-preset extreme. Кажется, что во втором случае передача стереоэффектов более корректная. Есть мысль, что такое происходит из-за того, что insane очень редко использует mid-side stereo, в итоге у extreme с его joint stereo битрейт для кодирования центрального канала получается больше, чем у insane.

что скажете господа аудиофилы? кто-нибудь сравнивал extreme и insanse на хорошем оборудовании\ушах?



Цитата:

зы а вобще я уже давно отказался от мп3, lossles рулит)

рулит то рулит, но для многих случаев mp3 самое оптимальное, не у всех же плееры на жестких дисках с поддержкой FLAC'ов и OGG'ов

вот именно для того чтобы сохранить весь диапазон частот, а на частоты выше 20 кГц идет ничтожный битрейт, ради эксперимента сжал один и тот же файл с двумя наборами параметров:
"-V 0" и "-V 0 -k"
во втором случае средний битрейт файла увеличился на 1 kbps
"-V 0" означает что файл будет кодироваться с одним и темже качеством при прочих параметрах, тоесть во втором случае он закодировал весь диапазон частот с темже качеством что и в первом, но ушло у него на это на 1kbps больше
-q 2 рекомендуют т к это оптимальное соотношение скорости и качества

Добавлено:
SergikZ
эта статья стара как мир, кстати при при всем уважении к автору (именно его статья стала опрорной точкой в изучении сжатия аудио, а последствии и видео) она содержит незначительноые ошибки
insane соответствует "-b 320" параметры -m j -q 3 стоят по умолчанию
насчет параметра -q я писал уже что в vbr new q от 0 до 3 дает один и тот же результат

я надеюсь мы все тут говорим про последнюю версию lame

SergikZ

Цитата:

Какую же все-таки коммандную строку использовать для Lame (последняя бетка 3.98) чтобы выжать МАКСИМУМ возможного качества для mp3

"--preset insane" конечно хороший и правильный но почему-то разница в восприятии звука между пресетом и этой командной строкой "lame -m s -q 0 -b 320 --cbr" (я апользую ее) почему-то есть. Объяснить почему немогу.
utka00

Цитата:

все просто: "-b 320 -q 0 -k"

параметр "-k" имеет смысл при архивировании телефонных разговоров или похожих звуковых сигналов где встречается шум и энкодер может дать погрешность. Для музыки в нем необходимости нет. Мне когда-то здесь подсказывали что нет смысла вмешиваться в работу эекодера, отностительно анализа частот.

Цитата:

А иногда в сети попадается материал с битрейтом 320 отвратного качества

Возможно что перекодировали их из 128 в 320 kHz примерно такой командной строкой:
"lame --mp3input -b 320 File1.mp3 File2.mp3".

Цитата:

Насколько я помню, все пресеты работают только с joint stereo. Вот только насчёт -b 320 не уверен.

"joint stereo" считается лучше, но почему-то для восприятия ИМХО -m s лучше.

Цитата:

Мужики, так какие настройки мне все же сделать в программе

Если стоит задача "максимально-возможное качество хоть при каком-то сжатии" то в "Custom settings" вставьте мою "-m s -q 0 -b 320 --cbr"
vitsat

Цитата:

А я, не представляешь, слушаю радио на 128-й скорости, и всё меня устраивает, т.к. нравится именно МУЗЫКА.

Слушать то конечно можно но хочется в максимально-возможном качестве, тем более что такая возможность есть.

Цитата:

lossles рулит

Во все, кроме аппаратной поддержки (надеюсь пока), хотя если сжимать в wma как lossless то вариант.
pmaker

Цитата:

Подскажите, чем можно грамотно пережать wav в wma losseless? Желательно пакетно.

Присоединяюсь к вопросу, тоже интересует.

Цитата:

параметр "-k" имеет смысл при архивировании телефонных разговоров или похожих звуковых сигналов где встречается шум и энкодер может дать погрешность. Для музыки в нем необходимости нет. Мне когда-то здесь подсказывали что нет смысла вмешиваться в работу эекодера, отностительно анализа частот.

для телефонных разговоров его какраз нет смысла использовать, где высокие частоты обрезаны специально, причем тут шум вобще не понимаю этот параметр просто отключает фильтрацию высоких частот, я тебе могу подсказать что есть смысл вмешиваться в работу энкодера.
Насчет всего остального - сколько людей столько и мнений

Похоже, к единому соглашению мы никогда не придем, что лучше, а что хуже!
Потому как нет оффициальных и точных тестирований этого кодека (пресета), а что есть, давно устарело. Все, я вижу полагаются на свой слух, одному лучше так, другому эдак, везде об этом читаешь различные высказывания.
utka00

Цитата:

я надеюсь мы все тут говорим про последнюю версию lame

а какая сейчас последняя, где можно взять и какую вообще рекомендуют?

последняя стабильная 3.97
брать тут http://www.rarewares.org/

по поводу подбора оптимальных параметров для Lame сюда
разжевано всё подробно. есть даже график размер/качество

всем спасибо за советы, пока что остановил выбор на коммандной строке -m j -q 0 -b 320 --cbr

помоему самое то, кодирует немного дольше инсанса, но зато на душе спокойнее что выжал все из mp3


осталось найти хороший GUI для lame.exe для массового преобразования .wav в mp3 с поддержкой указания параметров коммандной строкой. что посоветуете?
.bat'ники писать замучаешся постоянно

utka00

Цитата:

я тебе могу подсказать что есть смысл вмешиваться в работу энкодера.

Если не сложно то в где в чем именно.
niels

Цитата:

Похоже, к единому соглашению мы никогда не придем, что лучше, а что хуже!

Цитата:

полагаются на свой слух

Я так и делал, персеты пресетами, попробуйте пару вариантов, что лучше то и пользуйте.

SergikZ
Цитата:

осталось найти хороший GUI для lame.exe для массового преобразования .wav в mp3 с поддержкой указания параметров коммандной строкой

ALL2LAME v1.9.1 (40 килобайт, бесплатный)

Цитата:

Если не сложно то в где в чем именно.

я уже писал несколько раз про параметр -k

А зачем велосипед изобретать? Есть оттестированные, рекомендованные разработчиками пресеты. мр3 режу на болванки и слушаю на panasonic sa-vk550. При -b 320 = --preset insane или -V 0 --vbr-new = --preset fast extreme не слышу никакой разницы с оригиналом. Если у вас аппаратура за несколько тонн баксов слушать на ней мр3 ИМХО странно.

Vizautneim
мы тут пытаемся не изобрести велосипед а несколько модернизировать его

У меня наверное скоро моск закепит... чем можно AAC перегнать в AC3 ? (6 каналов)
Такое вобще возможно?

Niko84
http://videorip.ru/forums.php?m=posts&p=3644

Какой прогой можно конвертить в mp3 *.* +CUE так, чтобы все теги брались из CUE (это все делают), но чтобы имя файла можно было по шаблону делать: №Трека+НазваниеТрека?

Nthnsq
еще раз фубар2000

obla4ko4240019
и еще раз - не буду я устанавливать еще один проигрыватель только для конвертации.

Nthnsq
А та же CDi2MP3 не подойдет? Options->Filename->MP3 Naming Scheme и настраивай выходной шаблон имени файла как угодно... Правда она только flac и ape понимает...

Vizautneim
Шорт побьери! (с) кино
Я же ей и пользуюсь, попробовал - что-то не получилось. Сейчас повнимательнее глянул - все нормально, работает, спасибо!

Nthnsq
установи фубар-конвертер. Какая тебе разница какую программу ставить, если она одна решает множество функций?

obla4ko4240019

Цитата:

CDi2MP3

- около 3М, портабельная. Полностью удовлетворяет требованиям и запросам. Зачем лишнее?
Насчет Фубара поясню: мне лень разбираться с конструкторами типа миранды, файерфокса и фубара. Некогда остлеживать сборки и плагины, изучать их функционал. Мне удобнее установить фабричную сборку МЦ12, отключив ненужное.


Добавлено:
Да и МЦ12 все умеет конвертить, только немного с именем файла фигню делает. Я потом за минуту переименовывал ТегСканером (тоже портабельный), но что-то надоело.

TAK 1.0.4

Скачать

juvaforza

Добавил бы...


Код: What's new

New Features:
- Support for pipe decoding.

Improvements:
- Decoding speed improvements of 7 (preset 5) to 13 (preset 0) percent on my system.
- Modification of the presets -p0 and -p1 to make them even faster: -p0 is now encoding 17, -p1 10 percent faster on my system.
- I have replaced some of the Delphi libraries with own code. This will help a later translation to standard C, which can't use delphi libraries. A nice side effect: Most of the binaries are much smaller now.
- The Readme file now contains links to software with TAK support and to some guides.

Modifications:
- The read buffer used to decode presets -p0 to -p3 is considerably smaller now. In most cases this should improve the decoding speed.

Known issues:
- If you use pipe decoding and the application reading the pipe is beeing terminated before the whole file has been read, TAKC may get into an endless loop and has to be manually killed with the task manager. I don't think this is a big issue but i will try to fix it in one of the next versions. BTW: Big thanks to shnutils for testing the pipe decoding!

- There seem to be some compatibility issues with pipe decoding to some other applications ("crc1632.exe" has been reported). I will try to fix it in the next release.

More information
You may find some useful information in the beta thread.

Synthetic Soul has already tested the performance of the beta release, which is identical with the final release: His comparison.

Plans for V1.0.5

The next version will most probably implement one or more of those options:
- Tagging functions for the command line version (but first without unicode support).
- Fixes for some compatibility problems with the pipe decoding.
- Fast seeking without seek table.
- TAK needs a logo...

Have fun...

Thomas

Vizautneim

Цитата:

качаем...

зачем?

V0lt
жмем во FLAC или WavPack? А я жму ТАК. Святую войну о плюсах и минусах начинать не буду. Все подробно расписано на http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php