» Форматы|кодеки|снятие и обработка звука|lossless&lossy|codec

reanimator
Процесс зависит от режима Gap'ов. Тут расписано для простейших случаев: #509193

Может шапку обновить? Lame v3.98 alfa2 Упаковано в инсталляху здесь...
_http://rapidshare.de/files/10981314/lame3.98a2.rar.html

SAM CoDeC Pack 2005 (1.4 Мб)

В этом сборнике собраны самые лучшие с точки зрения соотношения размер и качество кодеки для конвертирования файлов: KristalStudio MPEG-4 VKI 4.20, DivX Pro 5.21, DivX 3.2.200 Beta, XviD 1.10 Final, MPEG Layer-3 1.90, AngelPotion Definitive 1.00.702.

_http://samlab.ws/soft/sam_codec_pack.cab


SAM DeCoDeR Pack 2005 (1.4 Мб)

Сейчас существует множество различных кодек и декодер паков, но подбор для них компонентов на мой взгляд не является оптимальным, да и размер при том слишком большой. Я предлагаю свой вариант подборки нужных декодеров и фильтров для воспроизведения мультимедийных файлов. Теперь все декодеры, которые необходимы для просмотра видео и прослушивания музыки на компьютере можно унести на одной дискетке, т.к. размер данного декодерпака не превышает полутора мегабайт: DivX 5.21, XviD 1.1, RealMedia 6.0.12.1465, Ligos MPG 4.0.77, CyberLink DVD 6.0.1402, Fraunhofer MPEG2, MP3 1.9, AC3Filter 0.70b.

_http://samlab.ws/soft/sam_decoder_pack.cab

reanimator
18:03 13-01-2006
Цитата:

Есть альбом во FLAC, но не одним куском, а отдельными треками. Можно ли как-то его собрать в один

Da_Neil
18:08 13-01-2006
Цитата:

CUE имеется

Вот тут как раз разговор по этому поводу на kpnemo шел. По поводу Index'ов и PreGap'ов. Интересно, что вы скажете?

SamLab
Хорош забивать топики спамом. Я конешна понимаю что каждый кулик свое болото хвалит, но здесь это совершенно не к месту, т.к. обсуждаются аудиокодеки и в основном для профи, а не свалки кодеков всех видов для ламеров; кроме того, все здравомыслящие люди уже давно поняли что любые кодек-каки это гадость, и для пользователя (которому надо только воспроизведение) достаточно ffdshow, а профессионал который кодит сам - самостоятельно ставит то и только то что ему нужно, непосредственно от вендора или с собственными настройками.

TCPIP
Ниасилил. После такого перла всякий интерес отпал читать дальнейшее болото:
Цитата:

Лично я для извлечения и конвертирования предпочитаю пользоваться Audiograbber-ом (у меня версия 1.82 build2, последняя 1.83SE, но её я не искал, довольствуясь имеющимся)

, а пережёвывать чужие заблуждения нет ни желания, ни времени. Поэтому отвечу ссылкой: EAC CUE Sheets - Hydrogenaudio Knowledgebase и своим ИМХО: отдельные треки в своей практике я не использую, предпочитая образы. Трековый релиз идентичен оригиналу только в режиме Append to next tracks и при соответствующем CUE, в остальных режимах — это лотерея: иногда можно получить точную копию, иногда нет.

Da_Neil
03:15 14-01-2006
Цитата:

Ниасилил

Так надо было не статью, а комментарии читать. За ссылку спасибо! Кстати, я где-то тут когда-то выкладывал подобную но про кодеки и про работу скажем WMA и Monkey's Audio с нулевыми зазорами.

---

Microsoft Confirms: WMP for Mac Dead
Значит, все-таки была и остается

Цитата:

Flip4Mac's components integrate into Apple's QuickTime and enable support for Windows Media Video and Audio

возмжность воспроизведения WM на не-Windows-машинах!
Так где же у нее отсутствие кроссплатформенности?

Открываю файл с расширением *.mov но не слышу звука, проигрыватель выдает "Не могу найти декомпрессор"! Помогите пожалуйста, что мне сделать?

SLAY_69
Скачай отсюда софтину.
Открой в ней этот файл и посмотри, чем кодирован звук, после чего инсталируй в системе соответствующий декодер.

Господа, а мне то поможет кто-нибудь? В Инете ничего путного по проблеме:

Цитата:

ERROR
Gain control not implemented

не нашел

SLAY_69
09:14 14-01-2006
Цитата:

Открываю файл с расширением *.mov

Это QuickTime MOVie. Скачайте QuickTime Player или QuickTime Alternative DirectShow Filter.
mwm
10:21 14-01-2006
Цитата:

Gain control not implemented

Кто возвращает такую ошибку? Выглядит, как если бы вы пытались применить ReplayGain к кодеку, который не поддерживает эту функцию, например Windows Media Audio.

---

Есть ли какая-нибудь штука, выполняющая проверку снятых треков на щелчки? Уже несколько раз попадал: люди снимают треки, а там щелчки, которые легко видны на спектрограмме. Вроде бы, щелчок можно идентифицировать как нечто локализованное по времени, имеющее одинаковую амплитуду в широком диапазоне частот?

TCPIP

Цитата:

Значит, все-таки была и остается возмжность воспроизведения WM на е-Windows-машинах!
Так где же у нее отсутствие кроссплатформенности?

Так ты внимательно читал, что я тогда написал об этом ? Цитата:

Цитата:

1. На системах, отличных от Windows и MacOS X файлы в формате WMA loseless без шаманских танцев с бубнами не послушаешь.

Т.е. как видишь, про Маки я не забыл. Ну а теперь посчитай число систем на *nix и сравни с количеством систем на MacOS. Так что тут не "отсутствие", а "почти полное отсутствие" кросс-платформенности. Теперь же MS окончательно забрасывает поддержку WMP на Маках (по причине тотального проигрыша на этой платформе маковским QuickTime / iTunes). Кросс-платформенность фактически становится формальной.

TCPIP
Ошибка вылезает при открытии Winamp-ом контейнера file.m4a
В заголовке файла:

Цитата:

ftypM4A..M4A..mp42isom..moov..lmvhd

GSpot в тегах контейнера пишет:

Цитата:

File Type: Elementary AAC Audio, ADTS hdrs
Mime: n.a

Benchmark
15:13 14-01-2006
Цитата:

посчитай число систем на *nix

Так ли на всез *nix-системах люди занимаются прослушиванием музыки?

Цитата:

по причине тотального проигрыша на этой платформе маковским QuickTime / iTunes

А это откуда следует?
mwm
00:41 15-01-2006
Цитата:

Ошибка вылезает при открытии Winamp-ом контейнера file.m4a

Понял. QT не подходит? А NERO MP4?

TCPIP

Цитата:

Так ли на всез *nix-системах люди занимаются прослушиванием музыки?

Если это не сервер, а рабочее место админа/системного оператора, то с большой вероятностью слушают Хотя это уже лирика. Чтобы серьезно рассуждать, нужны данные статистики, а у меня их нет.

Цитата:

А это откуда следует?

Из простой логики.

iTunes - де-факто крупнейший и самый популярный онлайновый музыкальный сервис в мире, iPod - самый популярный плеер. Их основной формат - отнюдь не WMA/WMV. Для Макинтоша QuickTime и iTunes - "родные" приложения, такие же, как для WMP для Windows . Вопрос: зачем "яблочнику" может понадобиться WMP, когда у него уже и так все необходимое есть ?

Кстати, прекращение поддержки WMP на Маках косвенно свидетельствует, что детище Microsoft там так и не добилось сколь-нибудь заметной популярности.

TCPIP "Nero" не пользуюсь, MOV QT-шных не имею
Интересует только воспроизведение звука в Winamp 2.x или WMP6.4
Кстати, в Lite version WA5.091 та же "хрень" вылезает.
Вот и подумалось, может FULL ver. надо ставить ?
Или кодек какой под WMP6.4 найти, а какой ?

mwm

Цитата:

WMP6.4

попробуй поставить вот этот мультисплиттер http://haali.cs.msu.ru/mkv/ и ffdshow (аудио часть)
в настройках ffdshow нужно выбрать "realaac" библиотеку для AAC.

abramx
сплитер этот вообще ничего не дал
Попробовал 3ivx_d4_451_win поставить. Появилась картинка у файла m4a.
Правда WMP6.4 тут же в Инет по за видеокодеком видимо. Ну Esc его
Дальше вроде даже звук прорезался. Секунд 10 поиграл так, потом звук ускорился , движок вперед съехал и
"программа выполнила недопустимую операцию"
Моя уже рыдать

Benchmark
Кстати, а в MAC же многое из *nix (если не считать того, что архитектура RISC). Неужто не портировать, если приперает?

Цитата:

Из простой логики

Да, скорее все же речь ровно о том, о чем говорится в приведенной статье: зачем заниматься MAC'ом, если они, маковцы, сами не могут с собой разобраться. Они ведь на CISC решили переходить (и должны перейти одновременно с Vista). Ну и нахрена козе баян?
В общем, как минимум, клоню к тому, что не вижу причин для повсеместного игнорирования WMA.

Цитата:

iTunes - де-факто крупнейший и самый популярный онлайновый музыкальный сервис в мире

Сегодня --- iTunes, завтра --- Windows Media Services.

Цитата:

Вопрос: зачем "яблочнику" может понадобиться WMP, когда у него уже и так все необходимое есть

Ну вот, кольцо замкнулось... То, никуда не годится, так как нельзя на другой платформе воспроизвести, то оно и не нужно на этой другой платформе. Так все же не нужно, но не годится?
mwm
Так а *.ax файл никто ж не мешает от NERO поставить. Или это все же не то?
А тут Darth чего-то писал про это дело. Или не писал?

TCPIP

Цитата:

Кстати, а в MAC же многое из *nix (если не считать того, что архитектура RISC). Неужто не портировать, если приперает?

Каким образом ? Попросить исходники у Microsoft ?


Цитата:

Сегодня --- iTunes, завтра --- Windows Media Services

Ну да ну да "Сегодня mp3, завтра WMA", - думали когда-то в Microsoft...


Цитата:

То, никуда не годится, так как нельзя на другой платформе воспроизвести, то оно и не нужно на этой другой платформе. Так все же не нужно, но не годится?

Охх... ну я ж не сказал категорично "нельзя". Я говорил - "нельзя без плясок с шаманским бубном" А зачем создавать себе дополнительные проблемы, когда можно выбрать формат поудобнее.


Вот лучше посмотреть на результат очередного теста наиболее популярных lossy кодеков на 128 kbps: www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=40607

...в котором WMA Pro опять не показал ничего выдающегося.

Benchmark
03:01 16-01-2006
Цитата:

в котором WMA Pro опять не показал ничего выдающегося.

Ничего себе, ничего выдающегося: 4,70 WMA vs. 4,68 Nero! (MP3 так и вообще 4,60). А Vorbis. Ну, что ворбис. Хорошо. Ну а где он in-da-wild? Если бы, когда я говорю про WMA все кодировали в Vorbis, ну пусть кодируют, что делать. Но никто ж (о массе говорю, кислород все-таки не озон , там люди не кричат голословно WMA --- piece of ****, они говорят, что конкретно их не устраивает) этого не делает. И то, смотри, что мы видим! Уж где-где, а на HydrogenAudio, WMA, если делать акцента имено на недостатки с переносимостью, должен был занять последнее место! А он занял второе. И это при том что обсуждается низкий битрейт, целящий на широковещание. Вот, где должен бить недостаток в том, что его нельзя поставить на *.nix! Я понимаю, когда про *.nix говорят такие люди, как ты, когда они четко представляют, что вот этуузкую задачу им не выполнить --- пожалуйста, здесь все как раз ясно. А когда в список весомых недостатков переносимость помещают люди, которые ведать не ведают даже, что такое POSIX и кроме CHMOD и S.U.S.E. ничего не знают... Взять пресловутую Donkey-сеть: много ли там *nix-клиентов попадается? Я конечно здесь не показатель и про эту сеть наверное знаю меньше всех в мире, так как почти ей не пользуюсь, но я, если верить собираемой клиентами статистике, насчитывал у себя единицы процентов.

TCPIP

Цитата:

Ничего себе, ничего выдающегося: 4,70 WMA vs. 4,68 Nero!

На результате кодека от Неро стоит крест - его результат "официальным" не является. Там подробно написано почему. Вкратце: обнаружена ошибка кодека, которая могла непредсказуемо повлиять на качество результата.


Цитата:

А Vorbis. Ну, что ворбис. Хорошо. Ну а где он in-da-wild?

Там же, где и WMA Pro. Практическое значение у кодеков появляется вместе с широкой аппаратной поддержкой. Напоминаю, что таковая есть только у WMA (aka WMA 8), а не у WMA Pro (aka WMA 9.x).


Цитата:

должен был занять последнее место! А он занял второе

Где второе ? Третее, после Vorbis OGG и AAC (iTunes).

Но, как ты заметил, разница даже между победителем Vorbis OGG и занявшим последнее место Lame совсем невелика. Поэтому в основной массе народ до сих пор кодирует (и будет кодировать) в формат, который понимает любая кофеварка на любой платформе, а именно... MP3. Что мы и видим in-da-wild


Цитата:

это при том что обсуждается низкий битрейт, целящий на широковещание

Broadcast-oriented битрейт - это все же 64k. Но и там у WMA те же соперники - Vobis и AAC.

Знаешь, в чем главная беда Microsoft ? В том, что они создали кодек, ничем не выделяющийся среди остальных.

Граждане кодировщики, наведите на правильную стезю.
Есть альбом в виде набора обезъяновских .ape файлов (один файл - одна песня). Как из него записать толковый Audio-CD? Просто распаковать в wav и записать в каком Nero? Или еще нужен отсутствующий .cue файл? Или еще что-то?

H_e_r_m_i_t

Цитата:

в каком Nero?

Лично я предпочитаю EAC (см. шапку). Там есть хороший редактор макета CD.


Цитата:

нужен отсутствующий .cue файл?

Для EAC не нужен - прога сама его умеет делать.

TCPIP
"*.ax файл ... от NERO" - где взять его ?

Benchmark
14:07 16-01-2006
Цитата:

подробно написано почему

Я прочел. Какая тут связь? Я клонил к тому, что даже если бы он был включен, он получил бы меньше. Они ведь не баллы у него убрали, а не учитывают его в общей таблице, приводя результаты FYI.

Цитата:

таковая есть только у WMA (aka WMA 8), а не у WMA Pro

А как же проигрыватели WMA9.Video? Там дорожка-то небось тоже в девятке?

Цитата:

Где второе ? Третее, после Vorbis OGG и AAC (iTunes)

И правда...

Цитата:

Broadcast-oriented битрейт - это все же 64k

Это с нынешними мегабитными каналами? Сомневаюсь. А у тех, у кого их нет, можно и не задумываться даже о 64 (хотя на 128 их можно разумеется тоже можно слушать, но будет заметно).

Цитата:

Знаешь, в чем главная беда Microsoft ? В том, что они создали кодек, ничем не выделяющийся среди остальных

А как же пресловутые DRM, High Resolution, Multi-Pass encoding? Да и почему уж так нужно выделяться? Остальные особо ничем стало быть тоже не выделяются и от этого не страдают. К тому же, WMA есть у всех владельцев Windows, казалось бы, бери и пользуйся. Ну не выделяется, ну не хуже же! А если и хуже, то как ты сам говоришь, все в такой малой окрестности плавает, что эту "худшесть" никто и не заметит.
mwm
04:16 17-01-2006
Цитата:

"*.ax файл ... от NERO" - где взять его ?

Держите папку DSFilter от Nero. Попробуйте зарегистрировать поэтапно то, что относится к видео, начав с

Цитата:

regsvr32 NeVideo.ax

TCPIP

Цитата:

А как же проигрыватели WMA9.Video? Там дорожка-то небось тоже в девятке?

нет, в восьмерке) свойства любого wmv смотришь и как правило видишь что видео wmv3, а аудио wma2 (что и есть 9 и 8)

TCPIP

Цитата:

Какая тут связь? Я клонил к тому, что даже если бы он был включен, он получил бы меньше.

Судя по посту в том топике девелопера nero'вского кодека, результат может отличаться от нормального как в лучшую, так и в худшую стороны. Хотя с моей точки зрения разница между оценками кодеков iTunes и Nero (4.74 и 4.68) находится в пределах статистической погрешности.


Цитата:

А как же проигрыватели WMA9.Video? Там дорожка-то небось тоже в девятке?

Там 8-ка. Я еще не встречал ни одного "железного" плеера 9-ки (речь про аудио).


Цитата:

А как же пресловутые DRM, High Resolution, Multi-Pass encoding? Да и почему уж так нужно выделяться? Остальные особо ничем стало быть тоже не выделяются и от этого не страдают. К тому же, WMA есть у всех владельцев Windows, казалось бы, бери и пользуйся. Ну не выделяется, ну не хуже же! А если и хуже, то как ты сам говоришь, все в такой малой окрестности плавает, что эту "худшесть" никто и не заметит.

Тут, наверно, надо вспомнить, зачем Microsoft вообще сделала собственные кодеки. Цель была проста и понятна: вытеснить наиболее популярные на тот момент форматы аудио и видео (соответственно mp3 и divx) и захватить большую часть рынка медиа, внедрив собственные стандарты.

Проблема была в том, что на момент появления у MS своих форматов, конкурирующие форматы уже были очень широко распространены. И чтобы их "побить", надо было что-то значительно более сильное по соотношению объем/качество. Вот зачем им нужно было выделиться. MS этого сделать не смогли, да и не могут до сих пор. Любой, даже самый дешевый домашний dvd-плеер в обязательном порядке играет DivX и mp3. А что с WMA/WMV ? Как правило, ничего.

Benchmark
14:15 17-01-2006
Цитата:

А что с WMA/WMV ? Как правило, ничего

Ну как же-с:

Цитата:

[more=Meanwhile the Bravo D3, which will be available sometime in the April/June time frame for $349... Audio decoding includes WMA9, WMA Pro, WMA lossless], is being touted by V as the first "DVD player with enhanced REALmagic HD deinterlacing and integrated Windows Media Player 9 HD decoding with HighMAT formatted playback." Powered by Sigma Designs' EM8620L on-chip processor, it's also the first player capable of playing MPEG-2, MPEG-4, and WMV9 in high definition. Audio decoding includes WMA9, WMA Pro, WMA lossless, Dolby Digital, MP3, MPEG-1/2 (layers 1, 2, and 3), and MPEG-4 AAC. In other words, if you're looking for a DVD player that will play just about any format thrown at it--and that has a DVI connection--this is one you should have your eye on.[/more]

Смотри, даже Lossless есть! ВСЕ есть!

Ладно, сейчас еще смешнее вещь расскажу. Я прямо лопаюсь от любопытства, что ты на это скажешь. Вот ты говоришь, народ пользуется MP3 от нехватки информации, по незнанию в общем. Ну так вот докладываю результаты живого эксперимента проводимого мною на kpnemo. Я уже устал кричать на всех углах с рассказами о WavPack, с расписыванием удобства гибридности этого формата и уж явного преимущества скажем WV384 над MP3320. И что ты думаешь? Результат --- нулевой. Ну, справедливости ради, почти нулевой. Уломал тут парня, ярого приверженца MPC на WV и он залил вариант КИНО 45 как в MPC, так и в WV. Послушайте WV-вариант! Это звучит. Нет, ЭТО ЗВУЧИТ. Даже так: Это звучит!!!. Какой там MP3? Все мы знаем, что до прихода Айзеншписа у КИНО были прям скажем посредственные записи. Но даже тут нет этого MP3-шного бубнения, слышны так любимые Darth'ом и мною края, придающие гитаре звонкость, отчетливо слышны метелки, а не сплошной метелочный шум. А всего-то делов 384 килобита против 320. Это большая разница в объеме? Но, похоже, никто этого не оценил, так как уже в следующих публикациях парень опять вернулся на MPC. Так в чем же дело? Все еще в непросвещенности?

А ты говоришь, переносимость, версатильность, мало преимуществ по сравнению с другими кодеками...
Вот и в нашей знаменитой таблице написано, что у WMA недостаток в настраиваемости кодировщика. Да вы что, ребята, шутите? А в LAME 4 их полно? А в WavPack море ключей? А зачем оно, это море? Выбор частоты отсечки и КИХ-фильтра нужен? В кодеке? Зачем???

Ты почитай, какой там комментарий оставлен после моего сообщения:

Цитата:

Как приятно находиться в компетентном обществе!!
Но, джетльмены, здесь постился В.Цой, не так ли?? А то я сомневаться начал - а не на форум ли я попал по теме "Достоинства и недостатки... и их сравнительные характеристики".
Хочется именно Цоя, в простом и понятном формате, с приличным качеством, и качать его простыми и понятными инструментами, потому что ну не дал Бог мне времени на работе разбираться с этими примочками!!
И похоже я здесь не один такой.
А посему - не будет ли автор так любезен выложить то же самое, но в MP3?

У меня волосы дыбом! Так что дело тут не в непросвещенности... Бедный Лобачевский, бедный Макс Планк.

TCPIP

Цитата:

is being touted by V as the first "DVD player with enhanced REALmagic HD

Угу, Vizio Bravo D3. И где он ? Был анонсирован еще в прошлом году, но информации о нем я не нашел даже на сайте производителя. Нашел только D2, в котором ничего этого нет.

Вот серьезно, есть хоть еще 1-2 варианта, которые уже реально продаются ? Мне даже интересно стало.

TCPIP

Цитата:

Вот ты говоришь, народ пользуется MP3 от нехватки информации

Нет, не так. Народ пользуется MP3 потому что:

1. Уже привык к MP3 и к тому, что оно проигрывается на чем угодно
2. Многих (думаю где-нть 95%) вполне устраивает качество звука, и им другие форматы музыки попросту не нужны. А ведь если человек не отличает на слух mp3 192 kbps от компакта, зачем ему что-то еще ? Зачем ему какие-то "края, придающие гитаре звонкость" когда ему просто "хочется именно Цоя" ?

И что остается ? Остаются музыкальные "гурманы", предпочитающие loseless. Или, в крайнем случае, что-нибудь более приемлемое их слуху, нежели MP3.

Benchmark
01:38 18-01-2006
Цитата:

Вот серьезно, есть хоть еще 1-2 варианта

Так а это вранье что-ли?

Цитата:

Нет, не так

Сорри, это
Da_Neil
04:45 08-01-2006
Цитата:

Многие люди просто не подозревают о других кодеках, для них макака

Цитата:

Зачем ему какие-то "края, придающие гитаре звонкость" когда ему просто "хочется именно Цоя" ?

Да не Цоя ему хочется. Ему хочется сказать, что не надо мол из себя тут крутых строить, самые умные, мол! Что, трудно, скажи, конвертировать 43-минутный альбом из WavPack в любимый MP3, раз уж так хочется угробить весь звук? Ведь нет же! А почему не попросить понизить квантование до 8 бит? Если правильно сгладить, то тоже хорошо будет звучать, да еще и на старых звуковых картах! Вот так у нас, наверное, и загробили электронную промышленность.

Шут с ним. Скажите лучше, что думаете по поводу ATRAC3? Плюс естественно.

TCPIP

Цитата:

Так а это вранье что-ли?

Это маркетинг

Мне интереснее увидеть хоть пару моделей, которые полностью поддерживают WMA Pro (включая lossless), и при этом чтобы их можно было без проблем найти в продаже. Допускаю, что где-то такие и бывают, но мне до сих пор ни разу не встречались.


Цитата:

Да не Цоя ему хочется. Ему хочется сказать, что не надо мол из себя тут крутых строить, самые умные, мол!

Тут все просто. Если челу нужен именно альбом - возьмет декодер и сконвертирует. А если ему просто повыпендриваться - пусть ищет альбом в mp3 где-нибудь еще.


Цитата:

Шут с ним. Скажите лучше, что думаете по поводу ATRAC3? Плюс естественно.

Кто как, а я ничего не думаю. Кодек без будущего.