obla4ko4240019Цитата: ну так поробуй с одним файлом в обратном порядке все сделать и проверь хэш.
Как раз собирался. Но подумал, что проще спросить.
Цитата: А вообще: потерь в качестве не будет
вот это самое главное
Цитата: образ может быть не 100процнетно оригинален (может бяка какая с зазорами случиться?)
Я все равно никогда не буду записывать дисков. Ибо слушать не на чем, и покупать не собираюсь. Так что зазоры мне не интересны в принципе. И вообще не понимаю, почему все так с ними трясутся... какая разница, какие паузы будут в этоге, такие же, как в оригинале, или чуть больше\меньше... не понимаю
BrainOffЦитата: Из разрезанных по cue файлов назад получить идентичное "мясо"в принципе можно, если учитываются все gap'ы (межтрековые паузы).
Паузы не важны, главное качество самого трека. Я трек слушаю, а не гапы.
Цитата: Всё же я бы советовал не резать..
Слушать совсем не удобно... причем от чего-то in_cue + in_ape в моем WinAmp ведут себя странно - первый трек играется нормально, второй и следующий вместо переднего гапа дают пол секунды начала первого трека. Ужас!
Цитата: мой выбор - Cowon D2 + FLAC
Я пока не выбирал... Но гугл подсказал, что lossles в девайсах это FLAC в Cowon. А к стати, что из плееров держит FLAC кроме Cowon?
Цитата: Уже давно ожидается поддержка .cue, умельцы даже нашли зачатки в прошивке
Не... я уже привык к потрековым рипам за 8 лет цифромузыки.... так что CUE в топку.
Подитожим. Т.к. качество от смены ape на flac я не потерял, а cue нужен только для создания диска (в случае с потрековым flac) то за не надобностью воссоздания дисков я могу смело грохать как исходные APE+CUE так и потрековый CUE?
всем спасибо за ответы