Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Программы»

» Форматы|кодеки|снятие и обработка звука|lossless&lossy|codec

Автор: Kiljes
Дата сообщения: 25.06.2007 21:41
Какой формат лучше ААС++ или MP3?
BakLAN

Цитата:
Если исходить из потребности наивысшей степени сжатия, здесь, безусловно, впереди MAC со своим Extra High или Insane. Взамен нужно иметь в "коробке" моцный проц, чтоб можно было во время прослушивания музычки заниматься ещё рядом всяких радостей на компе.

И как этот формат называется?

Автор: BrainOff
Дата сообщения: 25.06.2007 21:48
Kiljes
Monkey's Audio (.APE) в шапке
Автор: BakLAN
Дата сообщения: 25.06.2007 22:13

Цитата:
Какой формат лучше ААС++ или MP3?

Первый, но он не такой распространённый, как второй, а это уже не оч....

Добавлено:
Вообще-то лучшим был AAC от Liquid Audio или lqt-формат, но он к сожаленью помер оттого, что фирмёнка обанкротилась и её купили с потрохами... хе-хе...
Автор: NeoMX
Дата сообщения: 26.06.2007 14:07
Нужен Кодак в систему XP. OGG чтобы отображался в програме которая юзала бы его как кодер. но нужно не OGG 1.0 (20010813) а v1.0.1 (20030909). Где найти бы такой inf.
Автор: b3nd3rster
Дата сообщения: 26.06.2007 14:13
NeoMX
Может это подойдет: http://codecs.com/Ogg_DirectShow_Filters_download.htm
Автор: NeoMX
Дата сообщения: 26.06.2007 15:02
Не - это фильтр... А нужен кодак.
Автор: juvaforza
Дата сообщения: 28.06.2007 14:41
Вот и самый свежий обзор-сравнение от 1 июня этого года
http://www.synthetic-soul.co.uk/comparison/lossless/
Автор: Avallach
Дата сообщения: 28.06.2007 15:50
NeoMX
По-моему, ты ищешь то, чего больше нет в природе. Тот ACM о котором ты говоришь, сам по себе, имеет стремное происхождение, т.к. в официальных исходниках на http://xiph.org/ никакого намека на ACM библиотеку нет (я недавно собирал 1.1.1 версию).
Видимо, авторы ACM-vorbis давно забили на этот проект (http://hp.vector.co.jp/authors/VA012897/). Так что не ищи - смирись.
juvaforza
А есть ли смысл в таком сравнении - ведь реально распространенных lossless-кодеков раз-два и обчелся ? Хотя, за обезьяну в extra high я и порадовался, но от flac отказываться пока не собираюсь.
Автор: NeoMX
Дата сообщения: 28.06.2007 17:15
http://www.free-codecs.com/download/Vorbis_Ogg_ACM.htm
Это то что есть в природе только версия 1.0

Нужно для библиотеки squall.dll Шквал поддерживает корректно только формат 1.0.1 Огг. Поэтому нужна была бы именно такая версия кодека в системе.

Посомтреть что установлено можно в панели управления - звуки и аудиоустройства - закладка оборудовние - в списке двойной клик на Audio Codecs - в новом окнезакладка свойства - там Ogg Vorbis ... подвести курсор и задержать на этой строчке, т.к. не влазит всё название а именно версия по времени.

Если такого кодака нет - то по ссылке вверху можно закачать и он появиться.

Вобщем то всё, спасибо что откликнулся, потратив 5 часов активного поиска я так и не нашёл что искал.
Автор: vitalnrg
Дата сообщения: 28.06.2007 17:59
juvaforza и Avallach, а можно чуть разъяснить популярнее для меня? как определить какой лучше из этого теста: по получаемому объёму, по проценту сжатия?
Автор: V0lt
Дата сообщения: 28.06.2007 18:30
vitalnrg

Цитата:
как определить какой лучше из этого теста: по получаемому объёму, по проценту сжатия?

чем меньше Compression, тем лучше сжимает
чем больше Decoding Rate, тем меньше грузит проц при проигрывании
Автор: Perfect Gentleman
Дата сообщения: 01.07.2007 18:22
скажите какой прогой из файлов (flac в частноси) и куя (cuesheet) можно собрать образ?
Автор: vitalnrg
Дата сообщения: 01.07.2007 18:29
V0lt, теперь всё ясно. спасибо!
Автор: mithridat1
Дата сообщения: 03.07.2007 07:44
Perfect Gentleman

Цитата:
скажите какой прогой из файлов (flac в частноси) и куя (cuesheet) можно собрать образ?

Ни разу этого не делал,но думаю подойдет и Nero с установленным плагином для Flac.
Автор: Perfect Gentleman
Дата сообщения: 03.07.2007 09:18
mithridat1
я нашёл прогу уже
Автор: Pitersky
Дата сообщения: 03.07.2007 09:49
Perfect Gentleman

Цитата:
я нашёл прогу уже

Какую?
Мы тут опытом делимся или в прятки играем?
Автор: Perfect Gentleman
Дата сообщения: 03.07.2007 11:54
CUE Tools
http://www.moitah.net/download/latest/CUETools.zip
Автор: Kiljes
Дата сообщения: 05.07.2007 14:36
Хочу рипнуть несколько дисков в FLAC. Чем лучше пользоватся Easy CD-DA Extractor или EAC? И если можно обьясните почему.
Автор: BrainOff
Дата сообщения: 05.07.2007 14:41
Kiljes
Только EAC. Это пока неоспоримый стандарт. Идентичный байт в байт оригиналу рип - главная задача программы, отсюда много "паранои" и настроек. Очень советую заглянуть на eac.h12.ru. Если захочешь потом выложить свой флак на просторы инета, на нормальных ресурсах от тебя потребуют как минимум лог EAC'а
Автор: sanb
Дата сообщения: 08.07.2007 21:53
Посоветуйте, какой ACM кодек лучше использовать для воспроизведения mp3, интересует универсальность и качество и как лучше это дело настроить и еще вопрос чем отличается ACM кодек Fraunhofer Pro (т. н. radium) от обычного Fraunhofer'а
Автор: BasiL
Дата сообщения: 11.07.2007 14:26
Помогите чайнику!
Слил много битлза в APE+CUE. Собираюсь купить что-либо из cowon для прослушивания в lossless, потому решил перевести всё потрековый FLAC. Для этого в обезяне распаковал *.APE в *.wav, потом порезал большие *.wav в EAC через меню "Разделить WAV файл согласно CUE -> без зазоров" (хотя тут надо заметить, в конце треков все равно осталась пауза в три секунды, видимо, таков был CUE, ну да Бог с ними, с паузами). Полученную кучку *.wav загнал в FLAC Frontend (c тегами там удобнее...) и получил на выходе искомое - потрековый FLAC + CUE (потрековый, сделанный EAC в процессе разделения). Внимание, впорос:
могу ли я удалять исходные APE+CUE?
в случае чего "прокрутив фарш назад" я получу то же "мясо"?
Ведь на сколько я понимаю, и APE и FLAC это lossless кодеки и используя потрековый CUE я всегда смогу получить исходый большой WAV, такой же, как и распакованный APE?
Просто таких трудов стоило слить все это богатство (более того, все еще в процессе, 51 альбом...) что удалять без "отмашки" знатоков как то боязно...
Автор: obla4ko4240019
Дата сообщения: 11.07.2007 14:43
BasiL
ну так поробуй с одним файлом в обратном порядке все сделать и проверь хэш.
А вообще: потерь в качестве не будет, но образ может быть не 100процнетно оригинален (может бяка какая с зазорами случиться?)
Автор: BrainOff
Дата сообщения: 11.07.2007 14:47
BasiL
Из разрезанных по cue файлов назад получить идентичное "мясо"в принципе можно, если учитываются все gap'ы (межтрековые паузы). "Склей" обратно и сравни crc-суммы.
Всё же я бы советовал не резать.. мой выбор - Cowon D2 + FLAC Уже давно ожидается поддержка .cue, умельцы даже нашли зачатки в прошивке
Автор: BasiL
Дата сообщения: 11.07.2007 15:22
obla4ko4240019
Цитата:
ну так поробуй с одним файлом в обратном порядке все сделать и проверь хэш.
Как раз собирался. Но подумал, что проще спросить.
Цитата:
А вообще: потерь в качестве не будет
вот это самое главное
Цитата:
образ может быть не 100процнетно оригинален (может бяка какая с зазорами случиться?)
Я все равно никогда не буду записывать дисков. Ибо слушать не на чем, и покупать не собираюсь. Так что зазоры мне не интересны в принципе. И вообще не понимаю, почему все так с ними трясутся... какая разница, какие паузы будут в этоге, такие же, как в оригинале, или чуть больше\меньше... не понимаю
BrainOff
Цитата:
Из разрезанных по cue файлов назад получить идентичное "мясо"в принципе можно, если учитываются все gap'ы (межтрековые паузы).
Паузы не важны, главное качество самого трека. Я трек слушаю, а не гапы.
Цитата:
Всё же я бы советовал не резать..
Слушать совсем не удобно... причем от чего-то in_cue + in_ape в моем WinAmp ведут себя странно - первый трек играется нормально, второй и следующий вместо переднего гапа дают пол секунды начала первого трека. Ужас!
Цитата:
мой выбор - Cowon D2 + FLAC
Я пока не выбирал... Но гугл подсказал, что lossles в девайсах это FLAC в Cowon. А к стати, что из плееров держит FLAC кроме Cowon?
Цитата:
Уже давно ожидается поддержка .cue, умельцы даже нашли зачатки в прошивке
Не... я уже привык к потрековым рипам за 8 лет цифромузыки.... так что CUE в топку.

Подитожим. Т.к. качество от смены ape на flac я не потерял, а cue нужен только для создания диска (в случае с потрековым flac) то за не надобностью воссоздания дисков я могу смело грохать как исходные APE+CUE так и потрековый CUE?

всем спасибо за ответы



Автор: BrainOff
Дата сообщения: 11.07.2007 15:56

Цитата:
Паузы не важны, главное качество самого трека. Я трек слушаю, а не гапы.

А.. ну если в этом дело, тогда неважно Качество не теряется. Я думал тебе нужно действительно оригинал во всех смыслах

Цитата:
Я пока не выбирал... Но гугл подсказал, что lossles в девайсах это FLAC в Cowon. А к стати, что из плееров держит FLAC кроме Cowon?

Cowon ещё и APE держит Про остальные фирмы не скажу, не знаю..

а cue рулит, зря ты так хотя, на вкус и цвет фломастеры разные
Автор: BasiL
Дата сообщения: 11.07.2007 20:54
BrainOff

Цитата:
Cowon ещё и APE держит
Намотаю на ус, спасибо!
Цитата:
а cue рулит, зря ты так
да, мне сначала тоже понравилось... но описанный глюк с винампом и _не_ поддержка cue девайсами....
Автор: BakLAN
Дата сообщения: 11.07.2007 21:05

Цитата:
Cowon ещё и APE держит

Это какая такая модель? Первый раз об этом слышу. Насколько мне известно, только FLAC. Тем более, что MA формат закрытый...
Автор: Vygose
Дата сообщения: 11.07.2007 22:02
Помогите плз найти lame под линукс, исходники есть повсюду, а бинарника нигде не нашел.
Автор: BrainOff
Дата сообщения: 11.07.2007 22:07
BakLAN
Cowon D2
русский оф.сайт, статья на ferra.ru, а ещё огромное обсуждение на player.ru и iaudiophile.net. Правда поддержка кроме extra и insane, в этом обезьяна виновата с её прожорливостью декодинга ) Недавно пофиксили flac 1.1.4 -8
Автор: Matrixbbs
Дата сообщения: 13.07.2007 12:09
MOD (Tracker) DirectShow File Source Filter v0.60

Supports MO3, IT, XM, S3M, MTM, MOD and UMX

http://download.dsp-worx.de/index.php?&f=MODSource_v0.60_Binary.zip

Страницы: 1234567891011121314151617181920212223242526272829303132333435363738394041424344454647484950515253545556575859606162636465666768

Предыдущая тема: Задача Лэнгфорда


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.