» Флейм для сисадминов (часть V)

Цитата:

какое оборудование выбрать?

так на микротике и можно сделать, только адсл модем докупить. Ставил 951-микротик, так он всё двухэтажное знание из кирпича и бетона покрывал. Домашние роутеры, и даже точка доступа циско, - нифига не могли такого.

d0r0fey
Цитата:

так он всё двухэтажное знание из кирпича и бетона покрывал

Осмелюсь заметить, что это не телерадиовещание, а двусторонний процесс.
И то, что клиенты видят сигнал точки доступа, вовсе не означает, что она их тоже видят.

vlary
я бегал с телефоном, планшетом, и ноутбуком вокруг здания заказчика, общаясь по скайпу и качая диски с драйверами от kyocera. Так и проверял.

Добавлено:
лучше конечно выносную всенаправленную антенну поставить на этот случай. Но и одного 951 хватило. Всегда один есть в резерве, поэтому было на чем проверить.

Добавлено:
к 951 внешнюю антенну подключить сложно, надо паять.

d0r0fey

Цитата:

к 951 внешнюю антенну подключить сложно, надо паять.

Там внутри есть коннектор мелкий, достаточно стандратный.
Но с учетом что там передатчик на 1000mW внешняя антенна особо не нужна)

Добавлено:
Вот такой штукой можно внешнюю антенну без пайки подключить.
http://xn--h1aafbgonr.xn--p1ai/katalog/oborudovanie-mikrotik-komplektuyushchie/rf_elements_rsmammcx/

Видимо я очень отстал от всего.. ведь я microtik имел ввиду программный, который раньше ставили на компьютера и шаманили с драйверами, конфигурациями. а так получается уже есть готовые решение.
вы имели ввиду надо купить MikroTik RB951Ui-2HnD

в отзывах пишут, что очень сырой интерфейс и т.п. дела..
А ограничить wi-fi подключение средствами D-link, TP-LINK нельзя? может брать что то более ближе к людям?

contrafack

Цитата:

в отзывах пишут, что очень сырой интерфейс и т.п. дела..  

Что? Его кто-то пытался через webfig настраивать при наличии winbox?
У меня таких по городу штук 40 стоят у разных юридических лиц - настроил и забыл.
Хотя иногда такие забавные штуки попадаются:
[more=Вирусы под Linux]

[/more]

Цитата:

А ограничить wi-fi подключение средствами D-link, TP-LINK нельзя? может брать что то более ближе к людям?

Для нормальной работы - только нормальные решения.
Можно чисто для WiFi использовать UniFi, но там нужен контроллер для полноценной работы. У меня в паре мест работает связка RB951/RB751+UniFi (Роутер\шейпер + мощная wifi ap).

вообщем глюк какой то в настройках случился. сделал
[more]
ipconfig /flushdns
netsh winsock reset catalog
netsh int ip reset c:\resetlog.txt
[/more]
и всё залетало Спасибо всем участвующим

goletsa

Хорошо, спасибо. поставили пока какой то обычный TP-link AP, понаблюдаем, как себя ведет, возможно не надо будет ограничить, скоро праздники, по праздникам сказали посмотрят, как себя ведет.

А каким образом в гостиничным комплекса реализованы WI-FI покрытие ? я как понял, на каждом этаже ставятся 1-2 ТД и между ними синхронизация?
где нибудь можно почитать как это делать ? чтоб все по территории был один единый ТД.

contrafack
несколько точек доступа и контроллер. Есть серьезные решения, например от Cisco/Juniper/Motorola. Есть попроще, типа UniFi.

vertex4

мне наверно было бы решение от UniFi.
что надо будет закупить и какой алгоритмом это все монтировать-подключить?

contrafack
да нормально всё будет, в ресторан кушать и отдыхать ходят, а не торренты качать

Цитата:

Спецраздел Вопросы от contrafack

Неужели многоуважаемый contrafack назадавал столько вопросов, что и этот раздел "прикрыли"??? Вот это да, мне бы столько вопросов иметь, но у меня всегда много ответов, а вопросов почти нет

igor_me
Цитата:

но у меня всегда много ответов, а вопросов почти нет

Уважаемый contrafack наверное единственный на этом форуме,
заработавший "Silver Member" на вопросах, а не на ответах.

Цитата:

А каким образом в гостиничным комплекса реализованы WI-FI покрытие ?

Вы про какие гостиницы спрашиваете?
Могу рассказать про испанские... там только название, что есть вафля... (обычно в середине здания ставят ONO-шный кабельный модем с 300 мВт передатчиком и внутренней антенной) да и с инетом там тоже всё очень печально, гарантированный 100 Мбит через оптику — это только в счастливом сне, обычно не более 80-ти.

BigElectricCat
Цитата:

да и с инетом там тоже всё очень печально, гарантированный 100 Мбит через оптику — это только в счастливом сне, обычно не более 80-ти.

Нам бы их печали ...

Цитата:

обычно не более 80-ти.

Как всё запущено Это имеется в виду на всю гостиницу? Или на одного юзера??? Если второе - кхе-кхе по-моему кто-то "зажрался"

Цитата:

А так же в этой теме:
- Спор на тему, хорошо ли тыкать пальцем на мануал, человеку, который его не читал отсюда и далее

Ох, и давно же это было. Есть еще живые, кто помнит тот спор? Как бит?

Цитата:

в ресторан кушать и отдыхать ходят, а не торренты качать

не совсем про ресторан, но близко - Pass The Salt.. =)

Цитата:

Это имеется в виду на всю гостиницу? Или на одного юзера???

Это имеется в виду ГАРАНТИРОВАННЫЙ канал, у нас раньше назывался "выделенная линия", лет 10—15 назад, как малые провайдеры себе тянут.

Задачка.
Пользователь сайта С подозревает А и Б в том, что это одно и тоже лицо. Вопрос не совсем технический. Есть ли у А и Б возможность оправдаться без деанона.

inile
нет. подделать можно всё

Согласен с vertex4
Мне достаточно одного ПК, одного провайдера, и одной VPS (необязательное условие), чтобы показать кому-либо, что я две личности.
Т.е. даже деанон не доказывает различность личностей в описанной задачке.

а есть какая то утилита или внешняя оболочка для команд ping, tracert, nslookup и чтобы несколько адресов там сохранить можно было.
руками неудобно, БАТниками тоже, куча окошек открывается

p.s. к примеру для команды pathping есть такая WinMRT как то называется

Цитата:

Пользователь сайта С подозревает  А и Б в том, что это одно и тоже лицо. Вопрос не совсем технический. Есть ли у А и Б возможность оправдаться без деанона.

А и Б вообще не должны оправдываться, потому что бремя доказательства лежит на стороне обвинения.
Если выражаться совсем уж грубо, то С должен обосновать свою предъяву или ответить за базар.

Недавно задумался над вопросом и интересно стало услышать мнение коллег. Без статистики и прочего замечал что Win (из последних версий исключаю все что выше 8, с ними не было нужды работать) с просто SP, без последующих обновлений работает гораздо стабильнее чем с ними, не зависимо от способа установки обнов. Разумеется при этом известные после выхода SP уязвимости открыты и прочий негатив. Ни в коей мере не попытка убедить всех что "обновлять ничего не надо" Наиболее заметно проявляется на XP SP3 и Win7 SP1. Интересны мнения

На XP SP3 подтверждаю, в грамотно изолированной сети лучше ничего не накатывать.
С остальными версиями окошек не экспериментировал, к моменту их появления уже изучал Linux

Цитата:

А и Б вообще не должны оправдываться, потому что бремя доказательства лежит на стороне обвинения. Если выражаться совсем уж грубо, то С должен обосновать свою предъяву или ответить за базар.

Согласен. Вопрос скорее теоретический. В роли С может выступать модератор\админ. Знаю форум, где создание второго аккаунта предъявляют в качестве нагрузки при бане. Что бы пользователь не "всплыл" при амнистии. Тут вообще нет возможности оправдываться.

Maza777
Цитата:

а есть какая то утилита или внешняя оболочка для команд ping, tracert, nslookup

А нафига? Ну понимаю пинг, вещь весьма динамическая и субтильная.
Сам писал когда-то "Попингуй", в котором можно было забить пару десятков объектов
и отслеживать их доступность. Второе вещь гораздо более постоянная, ну а третья вообще почти константа.
Вот есть такая вещь как VisualRoute, но как и почти за все свистелки и перделки люди хочут денюжку.

Народ у кого есть Citrix xendesktop enterprise edition 7.6 Или Citrix xenapp enterprise edition


Поделитесь пожалуйста

RAMSHIK_POGORELOV
Вам в "Варезник" надо.