LevT,
Цитата: А раз всё равно шоковая терапия - то почему бы не привыкнуть к линуксам?
Ну, можно начать с того, что для линуксов нет нативного MS Office. И, в принципе, на этом можно и закончить.
Лично видел 2 примера перехода с винды на альтернативу. Оба сами по себе показательные.
1) Весь парк опенсорс + самосбор - файлопомойка под фрей, самба, что-то из популярного (сьюзи или федора) у юзверей, и Office 2003 под вайном. Все было относительно хорошо, с поправкой на периодически глючащий самосбор ... пока не вышел 2007 офис, и на рабочие почтовые ящики не начали сыпаться *.docx и *.xlsx. Пока допилили поддержку пакета совместимости для 2003 под вайном, всех так это достало, что директор уже плюнул и взял всем лицензионки XP и Office 2007.
2) Директор - бывший тру ойтишнег, которого за@бало отдавать дядям добавочную стоимость своего труда, и он открыл свой бизнес - торговлю ТНП. Админа решил не брать, самому этот головняк тоже не был нужен, и поэтому решил сделать все красиво, благо квалификация на тот момент позволяла.
Итого: сервак на макпро под OS X Server с нормальным APC'шным ИБП, у юзверей - маки мини, у директора — макбук, у буха - брендовый системник (делл, что ли) с лицензионной желтой программой. Бэкап на Time Capsule, естественно. Принтер не помню, но тоже выбирался по критериям "макосовместимости".
По его подсчетам, переплата за всю эту красоту = полугодовая зарплата среднестатистического админа уровня "чуть выше эникея" — а больше на 10 человек и не нужно.
Java не установлена ни у кого, Adobe Flash - только у директора.
В сухом остатке - практически нулевые затраты времени на администрирование парка, и ноль проблем с железом. Плюс никаких проблем ни с вирусней, ни с левым софтом в виде портабельных сборок. Под OS X без админских привилегий не разгуляешься — там внутри честный юникс.
Вот как это увидел — с тех пор считаю и буду считать, что линукс на юзерском десктопе есть зло, а вот OS X, не хакинтошная — вполне.