» Флейм для сисадминов (часть V)

Друзи!

Такой простяцкий вопрос: как сделать, чтобы в свойствах сетевого интерфейса (Ethernet-подключение) отображалось число переданных/принятых байт, а не пакетов? Win2k3 Server.

Заранее спасибо!

mithridat1

Цитата:

А какие задачи стоят ? Мониторинг по snmp ?

Доступность железки, с некоторых графики счетчиков с портов.

Цитата:

Cacti ориентирован исключительно на snmp,но также,имхо,нетривиален в конфигурации.

cacti как построение графиков очень прост. Вот прикручивание плагинов уже нетривиально.

Цитата:

Большое количество устройств это сколько ?

500+

Цитата:

Сколько счетчиков в среднем для каждой системы ?

Ммм, большинство железок это 24port свичи с 2-4GE. Допустим если снимать информацию с гиговых портов о трафике\ошибках то это около 20 счетчиков с железки.

Добавлено:
Sish
Плохо представляю зачем это необходимо...

goletsa
Думаю,стоит посмотреть в сторону платных систем,которые я назвал,раз Zabbix кажется сложноват.Там встроенное auto discovery и добавление n-го количества свитчей должно быть тривиальной задачей.Но производительность при большом количестве сенсоров в любом случае упирается в физические возможности сервера.В случае WhatsUp можно по крайней мере БД вынести на отдельную машину и тем самым разгрузить основной сервер.

Sish

Цитата:

Такой простяцкий вопрос: как сделать, чтобы в свойствах сетевого интерфейса (Ethernet-подключение) отображалось число переданных/принятых байт, а не пакетов? Win2k3 Server.

Не думаю что это возможно сделать,по меньшей мере встроенными средствами Windows.Иначе способ бы уже присутcтвовал в бесчисленных faq и было меньше необходимости в специальных счетчиках траффика.

mithridat1
Но прикол в том, что на одном серваке (без всяких там спецнастроек) оба интерфейса (локалка и инет) показывают трафик в байтах, а на другом - локалка - в байтах, а инет - в пакетах...

Sish
Цитата:

Но прикол в том, что...

...это говорит о наличии разных моделей сетевух на этих тачках.. и, соответссно, разных дров для них.. см. тут:
Цитата:

При просмотре состояния сетевой карты, отображаемая иформация может отличаться для каждой сетевой карты. Например, при просмотре состояния некоторых сетевых карт Вы сможете увидеть количество принятых и отправленных байт, в то время как другие сетевые карты отображают только количество принятых и отправленных пакетов.

пруф-линк, правда, для хр.. но, скорее всего, и на других нт-осях так же..

Добавлено:
ну.. а если соединение мопедное - тады, ессно, при тыке по значку всегда будет в байтах.. +)

TheBarmaley
Спасибо! В принципе, я так и предполагал.

Удачного уик-энда!

Sish



Добавлено:
но, как всегда, есть "костыль": держи запущенный таск-манагер с активной закладкой "сеть" и настроенными столбцами..

Sish

Цитата:

а на другом - локалка - в байтах, а инет - в пакетах...

Цитата:

ну.. а если соединение мопедное - тады, ессно, при тыке по значку всегда будет в байтах.. +)

Да,PPP/PPPoE соединения всегда в байтах показывают.Потому что,как правильно заметил TheBarmaley,это другой тип сетевого подключения.


Цитата:

Статистика, отображаемая на панели акивности является специфичной для каждой сетевой карты. Функции операционной системы не отвечают за данную статистику. Производитель сетевой карты самостоятельно определяет, какая статистика будет отображаться для сетевой карты. Поэтому, информация, отображаемая в панели активности, может различаться для каждой сетевой карты. Некоторые сетевые карты отображают количество принятых и отправленных байт, в то время как другие сетевые карты отображают только количество принятых и отправленных пакетов.

Если не ошибаюсь,статистика в байтах как правило встречается только на серверных сетевых адаптерах.

TheBarmaley

Цитата:

но, как всегда, есть "костыль": держи запущенный таск-манагер с активной закладкой "сеть" и настроенными столбцами..

ТМ отображает количество полученных/отправленных байт только за период когда был активен сам ТМ,то есть статистика там не абсолютная.

mithridat1
Цитата:

то есть статистика там не абсолютная.

не стану долго и нудно спорить.. а просто посоветую вкл галку "параметры - накапливаемые данные".. ;)
ведь если внимательно читать "нетленку".. ну.. которая встроенная справка.. то можно выбрать и такие столбцы:
Цитата:

Отправлено байт Общее число байт, отправленное за время подключения. Кумулятивный показатель, может быть сброшен.
Получено байт Общее число байт, полученное за время подключения. Кумулятивный показатель, может быть сброшен.

ессно, полного абсолютизма тут тоже нет.. да он, я думаю, в этом случае и не нужен..
ну.. таск-манагер - это ж всё-тки не совсем "полноценная" тулза для учёта трафика.. :)

TheBarmaley

Цитата:

Отправлено байт Общее число байт, отправленное за время подключения. Кумулятивный показатель, может быть сброшен.
Получено байт Общее число байт, полученное за время подключения. Кумулятивный показатель, может быть сброшен.

Это немного не то.У меня не совпадает с реальной статистикой отданного/принятого за все время подключения.
Видимо,начинает считать только с момента включения опции

mithridat1
Цитата:

Это немного не то.У меня не совпадает с реальной статистикой отданного/принятого за все время подключения

вот ведь нудный же ты.. как и всякий сисодмин.. :)
дык, исходная задача-то в замере с особой точностью и не стояла - надо было всегда видеть "нечто" в байтах.. =)
к тому же, я ить не зря написал:
Цитата:

таск-манагер - это ж всё-тки не совсем "полноценная" тулза для учёта трафика.. :)

это в том плане, шо "оценочный" прикид вполне корректно и встроенным манагером делать, если не требуется большего..

чё касаемо "разницы" - так оно и должно быть.. и расхождения будут всегда.. больше или меньше - но будут, по-любасу..
даже если два "полноценных" трафометра поставить - и меж ними тоже будут.. всё зависит от конкретной тулзы..
и чё/каг она считает - это уж как программеры реализовали, так и посчитает.. + нагрузка на комп.. + ошибки всякие..
да и ваще - самый "правильный счётчик", имхо, должен ставиться в разрыв кабеля и быть полностью автономным..
ну.. как на воду.. или электричество.. хотя и там есть разница в зависимости от конкретной модели.. :))

Добавлено:

Цитата:

Видимо,начинает считать только с момента включения опции

вот именно.. :)
и, я думаю, считает всё же точнее, чем любой трафометр.. поскоку считает от момента инициализации адаптера (т.е. используется системный счётчик), а не с момента запуска конкретной учётной софтины/службы..

да и ладно, хрен бы с ними, со счётчиками.. всё это преходяще..
а вот тяпница и, самое главное, законное одминское пиво в честь неё - это священное и незыблемое.. )))
вопчем - ..

Я бы предложил считать трафик с порта свича, но не факт что у вас есть необходимое оборудование.
Плюс не забываем что байты можно считать по разному, включая или опуская заголовки ethernet фреймов итд.
Т.е. дял начала бы понять зачем все это надо, провайдер выставляет счета за дикие объемы трафика?

goletsa

Цитата:

Я бы предложил считать трафик с порта свича, но не факт что у вас есть необходимое оборудование.

Доступа к свитчу может и не быть,поэтому проще всего включить системный Snmp агент и снимать с него сетевую статистику.Если конечно стоит задача мониторинга

mithridat1
Неплохой вариант если так посмотреть.

Есть таблица файлов NTFS, в ней один кластер помечен как повреждённый.
Я сделал ремап этого сектора, теперь нужно убрать пометку из таблицы файлов.
Какой утилитой можно провести перепроверку сбойных кластеров на NTFS?

P.S. CHKDSK /R /F - умеет только проверять поверхность и помечать бэды, а перепроверить уже помеченые повреждённые блоки не может.

Подскажите как залочить доступ узеру к https://online.pumb.ua ?
залочил к http://online.pumb.ua/ средствами хост файла, а https не хочет
лочить нужно именно на ПК пользователя, на сквиде или фаере не катит.

Цитата:

Не надо постить сюда перлы типа "Я начинающий сисадмин, у меня ничего не работает."

Кое-что все же работает, поэтому здесь пишу.
Проблема, наверное, уже не раз обсуждалась, но фиг чего найдешь.
Есть древний комп, Pentium III с Windows2000 еще, на котором много лет без проблем работают Kerio WinRoute 4.2.5 и MailServer 5.7.10. Но пришло время обновляться. Новый комп с Win7 x64. Посмотрел в Варезнике темы по Kerio Control и Connect и в ужас пришел - как непросто все стало! По взлому, в первую очередь. Может, кто тыкнет носом в их аналоги попроще?

tumber
Kerio Control: Прокси для Windows
Kerio Connect: Выбор почтового сервера/Mail Server под Windows
Однозначного ответа никто не даст, ибо de gustibus et coloribus... а холивара и там предостаточно.

OOD
hosts блочит DNS, т.е. он вообще все запросы к серверу блокирует
не может он только протокол один блокировать

goletsa
может брандмауэром?

goletsa Какую-либо программу типа "Родительский контроль" поставить.

OOD
После изменения hosts кеши dns и браузера чистил?
ALEF
ДОСовой Викторией или MHDD

Уважаемые, у меня не тривиальный вопрос назрел, но все боюсь спросить. Вопрос конечно затрагивает морально-этические принципы, но все же хотелось услышать ответ по существу, т.к. есть надежда использовать полученную информацию во благо общества, ну и своего разумеется).
Суть такова: имеется ПК с нужным IP. Имеется пароль администратора к ПК1 и возможность "поработать" на нем. Необходимо реализовать к нему подключение через интернет для того что бы с другого ПК2 иметь возможность работать в программе через его IP. Т.е. сделать из ПК1 своеброзный прокси. Конечно же макисмально незаметно для обслуживающего его персонала, т.е. по возможности стандартными средствами WinXP и в Silent режиме)

vlary
Спасибо! Правда, надеялся, просто ткнут, а тут думать надо.

встал вопрос отправлять факсы так, чтобы номер не определялся! есть провайдеры, прячущие номер? мысль была купить дешевую мобилу и соединить трубку с гарнитурой и так отправлять, но не уверен что получится...
мысли есть?

angelform, это или что то подобное.

wer66671

Цитата:

это или что то подобное.

да не, это прога, а мне скрыть номер надо

andrejvb

Цитата:

ALEF
ДОСовой Викторией или MHDD

ну зачем писать абышо?

я ж конкретно описал что нужно сделать: перепроверку сбойных кластеров на NTFS
нужно фиксить таблицу файлов NTFS
при чём тут виктория? - виктория это секторы на диске. А мне нужно исправить файловую систему.

Я уже нагуглил и на куче форумов получил подобных бесполезных ответов с десяток.

ALEF
Цитата:

Я уже нагуглил и на куче форумов получил подобных бесполезных ответов с десяток.

А на нашем форуме в правильный раздел заглядывал?
Пропал диск. Восстановление таблицы разделов (не данных)

ALEF

Цитата:

ну зачем писать абышо?

*занудливость ON*
Сэр, а Вам знакомо понятие софтовый bad-cluster? Как он создается и чем убирается? Не? Так вот, у Вас, уважаемый, аналогичная ситуация - был hardware bad-cluster, Вы его переназначили, но он-то остался помеченный как BAD. Т.е. классический софтовый бэд. И как его теперь убрать?

Код: Q15: Я тестирую диск при помощи chkdsk или ndd или scandisk, они сообщают о наличии bad block'ов. Но при проверке MHDD бэдов нет (были, но теперь нет). Как это исправить?
A: На диске (когда-то) были bad block'и, и ОС их пометила в своих таблицах. Однако, сбойные сектора были переназначены (самим диском, либо при помощи MHDD). Но из таблиц файловой системы их никто не убирал. Здесь несколько вариантов:
1. Сделать bad sectors r e c h e c k в Partition Magic
2. Убрать бэды руками при помощи diskedit'а
3. Переразметить жесткий диск заново.