» Флейм для сисадминов (часть V)

Alukardd
многолетний опыт, в т.ч. и тяпничного пития, показывает, шо профессиональный долг всегда оказывается превыше маленьких радостей.. и ежли "вставай, труба зовёт", то непременно, пусть даже хмурым и мутным, будет отклик "одмины.. вперёд".. ;)
вопчем, это ж всё-тки виртуальное бухло.. от него не пропадает "ясность ума и трезвость памяти".. :)

LevT
Да, думаю, здесь многие читают Хабр
И действительно, не понятно, что делает, до сих пор, там это разделение, ведь оно так смахивает на рудимент.

LevT
На фоне 32-разрядных библиотек, лежащих в SysWOW64, и 64-разрядных в System32, всё это просто меркнет.

RussianNeuroMancer
Приветствую, рад видеть.
Я-то как раз не холиворствую, я всем людям добра желаю: наивысшей продуктивности в преследовании собственных интересов, без ломки привычек и психотипов.

И вот никак не получается избежать допущения, что кто-то или что-то желает противоположного и успешно добивается своей цели. Извращает лучшие особенности человеков разумных, через установку использовать их образом, худшим и вредным для самих себя и себе подобных окружающих. Принёс кому-то быструю прибыль - спеши приспосабливаться к новому кровососу.

Может быть, существует способ хотя бы локально перехитрить эту тварь (или, скорее, нежить)?
Управляющая система должна быть сложнее управляемой.

Цитата:

Управляющая система должна быть сложнее управляемой.

Власть из основной части населения делает тупиц для того, чтобы быть выше (сложнее) их. Что полностью подтверждает эту вашу мысль. А вот ваши действия полностью ей противоречат

ПОЧЕМУ гордые высоколобые технари, склонные по психотипу к анархии - десятилетиями подряд не задают вопрос почему?

ПОЧЕМУ не используют свои лучшие качества, подчиняясь какой-то бессмыслице? Это виндузятники не могут в своей системе ничего поменять, линуксоиды вроде не?

Цитата:

Это виндузятники не могут в своей системе ничего поменять, линуксоиды вроде не?

Первым диктует условия мелкософтоманагеры, а вторым...
Двое договорится почти всегда могут, троим - сложнее, миллионам - не дано. А миллионам с "анархистским психотипом" и подавно. То есть мы опять возвращаемся к идее фюр диктатора.

Дык это виндовому начальству важен глобальный рынок. А люди могут начинать с создания более сносных условий для себя и своего ближнего окружения.

Цитата:

А люди могут начинать с создания более сносных условий для себя и своего ближнего окружения

Могут. И делают. Но когда "сносные условия" одного человека начинают противоречить "сносным условиям" другого, тогда возникает конфликт. Который, в большинстве случаев, решить можно только административно-принудительно. А для этого нужен "главный". Причём единственный.

Конфликты бывают разными, не только непримиримыми. Интересы чаще всего не противоположны, особенно на низовом уровне, в кругу себе подобных. Возможны договорённости на почве общих интересов или даже альтруистическое поведение в надежде, что "они тоже начнут поступать как я".

И да, угроза интересам со стороны общего врага должно сплачивать и отмобилизовывать. Пусть не все 100% дееспособны и даже не 10%, а хотя бы 1%: успех достижим за счёт производительности интеллектуального труда, вооружённого нынешними бешеными гигагерцами.

Но... не выходит каменный цветок: люди предпочитают тяпничать, ныть про засилье копирастов и радоваться тому, что в очередной раз "сдох очередной сосед", не такой уж и близкий.

Цитата:

Но... не выходит каменный цветок: люди предпочитают тяпничать, ныть про засилье копирастов и радоваться тому, что в очередной раз "сдох очередной сосед", не такой уж и близкий.

поэтому технократия есть утопия т.к. методы и логика технократов эффективны лишь в искусственно созданных с нуля системах. В системах, которые от "бога"/"природы", которые строгой бинарной логике не подчинены, технократ терпит фиаско и тут выходит на сцену "гуманитарий" )))))

кстати, Воины(завоеватели, диктаторы) это тоже же "гуманитарии" ?

а, к чему это я - удел технократа - рулить искусственно созданными системами


ps сорри, не удержался, уже пару месяцев почитываю Вашу, глубокоуважаемые, тему. решил отметится ))

Да я вообще-то не о каких-то там "кратиях", а о простом шкурном интересе, только чуть более сложном, чем нажраться в ближайшую пятницу.

LevT
Цитата:

чуть более сложном, чем нажраться в ближайшую пятницу

чуть более сложным говоришь... ок - а потом они посидели "ночь с пятницы на понедельник"...

DrakonHaSh
То, как ведут себя "гуманитарии" - данность, они всё равно будут себя вести так (сколько ни ной или, напротив, ни восхищайся "Воинами" из своего стокгольмского синдрома). А вот почему технари не могут/не умеют/не хотят преследовать свой интерес?

Система такая, демотивирующая и инвалидизирующая технарей - вполне себе искусственно созданная, ею рулит чей-то более сложный и более чем квалифицированный интерес.

Вот только противоположный моему.


Упд. И интересу ближайших ко мне людей гуманитарного склада тоже враждебный. Несмотря на их неспособность оценить угрозу.

Цитата:

люди предпочитают тяпничать, ныть про засилье копирастов и радоваться тому, что в очередной раз "сдох очередной сосед", не такой уж и близкий.

Социальный навоз человеческого вида намазывается на животную сущность человека, которая (сущность) имеет несравнимо более глубокую проработку во времени. А природе, как известно, требуется разнообразие. В первую очередь биологическое, а потом уж социальное.

Цитата:

А природе, как известно, требуется разнообразие.

Это всё какие-то очень гуманитарные теории. )) Мне например природа о таких своих запросах не докладывала.
(А если б даже и доложила, я б ещё посмотрел, кто это от меня добивается желательного ему поведения, и зачем ему оно нужно).

Может быть, Вам раскрыли на них глаза британские ученые?
Думаете, это они в искренней заботе о Вас и о Ваших близких?

Упдате. И та ли это забота, если даже вдруг так? Может, это забота животновода? И хорошо ещё, если тот специализируется по шерсти, а не по мясу.

Цитата:

Это всё какие-то очень гуманитарные теории. ))

Имеющий глаза, да увидит. Или опять пойдём по пути остракизма генетики.

Цитата:

Мне например природа о таких своих запросах не докладывала.

Вы предполагаете что Иван Петрович Павлов своим собачкам рассказывал о том, что хочет получить в результате эксперимента? А после эксперимента докладывал им же (если они оставались живыми) о достигнутых успехах. Так что ли? Нет. Он их просто брал и ставил над ними опыты без учёта собачьих желаний.

Цитата:

Или опять пойдём по пути остракизма генетики.

Скачки в рассуждении типично гуманитарные. Не показано конкретно, из чего в генетике и каким образом следует столь всеобъемлющий философский [де]мотивирующий вывод.


Добавлено:

Цитата:

Он их просто брал и ставил над ними опыты без учёта собачьих желаний.

Вы как хотите, а я пока ещё от тех собачек кое-чем отличаюсь. Например, способностью к оценке ситуации, и к более сложным мотивациям.
Ну да, и бешеными гигагерцами под рукой: так уж вышло.

LevT
Хорошо. Вы про обмен участками хромосом (кроссинговер) в процессе деления клетки слышали? А знаете какой процент времени из всего времени деления клетки уходит на эту стадию? А про необходимые для этого энергетические затраты? А то, что это процесс идёт всё время в вашем организме?
И вот возникает вопрос: нафига такие сложности, если разнообразие нам не надо?
И самое интересное. Вы представляете собой глубоко логический тип мышления. Есть люди с абсолютно противоположным мировосприятием. Есть масса промежуточных типов. А природе ей всё равно кого из нас больше. Для неё главное чтобы мы были. А в каком качестве - лысые, зелёные, восьмиглазые или ещё какие - неважно.

Коллеги, сегодня один админ мне сказал такое:
"я вот через терминальное подключение, через RDP, могу файлы скопировать в себе компьютер".
Это вообще возможно? я знаю, что текста можно копировать, а вот что файлы... никогда не слышал.
Возможно ли такое , если да то как настроить ?

Я всегда делать или VPN или FTP чтоб обмениваться файлами.

contrafack
Для удивления вкладку "локальные ресурсы" rdp-клиента гляньте.

urodliv

намек понял...
монтировать свои HDD в RDP и с рабочего стола копировать файлы на свой монтировнный HDD ?

Цитата:

монтировать свои HDD в RDP и с рабочего стола копировать файлы на свой монтировнный HDD ?

Именно.

Цитата:

Вы про обмен участками хромосом (кроссинговер) в процессе деления клетки слышали?

Слышал, разве что, на уровне "википедии". То есть типа тоже в конечном итоге от "британских ученых".



Цитата:

И вот возникает вопрос: нафига такие сложности, если разнообразие нам не надо?

Во-первых, это разнообразие не внешнее: никакого обмена с Чужими или даже просто чужими во мне те ученые пока не открыли - хотя, может, всё ещё впереди... А во-вторых, даже "свой ближний круг" тут не при чём: всё унутре меня, любимого. ))

Переход от микроуровня к макроуровню (уровню общества) в рассуждении никак не обоснован.


Далее, природа много чего терпит или не терпит, это её проблемы. Но у меня-то свой отдельный интерес. Например, вот мягкое кресло под моим задом - долго не просуществует, если я позволю природе сделать с ним то, что она обычно делает с предметами.

Цивилизация тем и отличается от варварства: специальной заботой об инфраструктуре для поддержания всяких полезных вещей, естественным порядком в природе не возникающих. Кстати, ого-го какой затратной (дивный для кого-то источник "оптимизации"! поперёк моего интереса)



Цитата:

А природе ей всё равно кого из нас больше. Для неё главное чтобы мы были.

Если даже и так, то у меня с этой самой природой расхождения. Например, у меня другие предпочтения по выбору своего окружения.

Я хочу, чтобы не всякий претендовал на моё жизненное пространство и мое душевное пространство (моё внимание), а только те, кто мне самому интересны. И, безусловно, чтобы это были мне подобные люди, а не примазывающиеся чужие.

Цитата:

Слышал, разве что, на уровне "википедии". То есть типа тоже в конечном итоге от "британских ученых"

Не обижайте отечественную науку. До сих пор у нас ведутся разработки, причём не шарлатанского направления, а вполне себе высокоточные. Сам три года назад из НИИ ушёл.

Цитата:

Во-первых, это разнообразие не внешнее: никакого обмена с Чужими или даже просто чужими во мне те ученые пока не открыли

Ага. Привет вам от вирусов, которые меняют ваш генетический код очень интенсивно.

Цитата:

Переход от микроуровня к макроуровню (уровню общества) в рассуждении никак не обоснован.

С чего бы это?

Цитата:

Далее, природа много чего терпит или не терпит, это её проблемы. Но у меня-то свой отдельный интерес.

Природа задаёт "генеральную линию партии", а нам предоставляется право "чуть-чуть отклоняться от неё".

Цитата:

Цивилизация тем и отличается от варварства: специальной заботой об инфраструктуре для поддержания всяких полезных вещей, естественным порядком в природе не возникающих

Но вот беда, цивилизации сметаются периодами варварства, которые затем сменяются новыми цивилизациями. То есть цивилизация без животной "прослойки" существовать не может, а "варварство" - может. Вот и получается, что "варварство" - это "генеральная линия партии" от природы, а "цивилизация" то самое отклонение (девиация) от искомой "линии".

Цитата:

...Например, у меня другие предпочтения по выбору своего окружения...

Которые диктуются вашими биологическими особенностями. А эти особенности вам подвластны в оооочень малой степени.

Цитата:

Ага. Привет вам от вирусов, которые меняют ваш генетический код очень интенсивно.

Это типа HPV, который вызывает рак у блядей рано начавших беспорядочно сношаться? Но и против этого нежелательного природного феномена цивилизация уже придумала вакцину.

Может и до остальных доберётся - если раньше не будет прикончена "природой".



Цитата:

С чего бы это?

С того, что макровлияние этого (допустим, реального) фактора - спекуляция (домысел). Дырявая телеология.

Кроме того, из того что нечто существует - никак не следует что это самое является благом. Ни абсолютным, ни даже относительным.

Это азбука философии.


Упдате. Из того, что на микроуровне действует принцип неопределённости - не следует, что нам стоило бы отказаться от права делать практически полезные выводы из макронаблюдений.

Тот, кто поверит в такую силлогизьму - мягко говоря, утратит такое конкурентное преимущество, как разум.




Цитата:

Природа задаёт "генеральную линию партии", а нам предоставляется право "чуть-чуть отклоняться от неё".

Одно дело действовать под принуждением грубой преобладающей силы. Другое - с удовольствием подмахивать насильнику.



Цитата:

Но вот беда, цивилизации сметаются периодами варварства, которые затем сменяются новыми цивилизациями.

Имхо, это опять же, британская историческая наука.

Цитата:

Это типа HPV, который...

Не только. Любому вирусу для размножения требуется живая клетка. А мы живем с вами далеко не в стерильной среде. Да, у нас есть системы защиты, удаления инородных генов. Всё круто. Только вот откуда в человеческом геноме такое количество "молчащих" генов?

Цитата:

Но и против этого нежелательного природного феномена цивилизация уже придумала вакцину.

Точно. Однако на каждую человеческую вакцину "природа" выдаёт сразу несколько новых штаммов вирусов. Причём она на мутацию затрачивает в разы меньше времени и усилий, чем человечество на преодоление очередной заразы. В данном случае роль догоняющего совершенно не завидна.

Цитата:

Кроме того, из того что нечто существует - никак не следует что это самое является благом. Ни абсолютным, ни даже относительным.

Это азбука философии.

Ну это всего лишь одно из направлений философии. А есть и другое: прежде чем что-то признавать благом, неплохо бы доказать что это что-то существует.

Цитата:

Дырявая телеология.

Это ваше имхо. И оно не абсолютно.

Цитата:

Одно дело действовать вынужденно, под принуждением грубой преобладающей силы. Другое - с удовольствием подмахивать насильнику.

Это с точки зрения насильника и жертвы разница есть. А, допустим, с точки зрения акушера совершенно без разницы, как был зачат ребёнок: по принуждению, или по желанию.

P.S. Про так вами любимую бин читать буду завтра. Сегодня уже мозг (а есть ли он?) напрягать не хочу.

Цитата:

Это ваше имхо. И оно не абсолютно.

См. выше Упдате.

Из того, что на микроуровне действует принцип неопределённости - не следует, что нам стоило бы отказаться от права делать практически полезные выводы из макронаблюдений.

Тот, кто поверит в такую силлогизьму - мягко говоря, утратит такое конкурентное межвидовое преимущество, как разум. И станет козлёночком "акушером", которому наше человеческое пох..

Акушером, конечно, не станет (ибо кишка тонка), а вот жертвой аборта стокгольмского синдрома это завсегда.


Добавлено:

Цитата:

А есть и другое: прежде чем что-то признавать благом, неплохо бы доказать что это что-то существует.

Мои и мне подобных людей абстракции - существуют. Самоцитата (спасибо grbdv)

... инженерия - что программная, что железная, что вообще любая - это именно создание языка для новых абстракций, отсутствующих в примитивном опыте.

Тот, кто боится называть вещи своими именами, говорит на языке тех, кто не боится (создавать и реализовывать абстракции). Потом и думает на нём ...В конечном счёте отзывается на кликухи, которые ему самому навешивают заказчики, оплачивающие массачусетский социализм.

urodliv

Цитата:

монтировать свои HDD в RDP и с рабочего стола копировать файлы на свой монтировнный HDD ?

Именно.

понятно, а копировать drug&drop (или как он называется) между рабочими столами RDP и хост машиной не реально?
Просто я хочу понять я что отстаю, или он неправильно выразился, что копирует через терминальный режим.

contrafack

Цитата:

а вот что файлы... никогда не слышал.  

Заходи к нам почаще, без тебя скучно!
Ты удивишься, но и cut & paste файлов туда-сюда работает.