» Флейм для сисадминов (часть V)

народ, в ESXi можно коннектиться из софтварного роутера к модему в режиме bridge? если да то, что нужно менять в настройках виртульной nic?

Здравствуйте, небольшой вопрос. Windows 2008 serv. много пользователей, групп. И вот вопрос где можно найти настройки для каждой конкретной группы. Смотрел gpedit.msc - но там такое ощущение, что для всех сразу политик. Может можно ее переключить на отдельную группу?

vlary
d0r0fey
BigElectricCat
большое спасибо

Golemchik

Цитата:

Может можно ее переключить на отдельную группу?

Конечно
Убираете "Применить" из всех
И добавляете нужную группу с "Применить"

не было ли у кого опыта: какие драйвера заменить в предустановленной системе (после recovery disk) для поддержки AF (advanced format 512k)? Win7 Pro x64 (без SP1)
на последнем этапе инсталяции выдаёт ошибку о неподдержки some hardware...

Маршрутизатор DSL 2650.

Можно ли поднять vpn на нём или никак?

PEDKA
да хериво знает чо там можно..
мостом его включайте и на компе (серваке) тунель подымайте..
ембеддед - это всё гомно унылое..

perdun
Видимо, только так. Спасибо.

Поискал по инету перед тем, как задать вопрос и l2tp не нашёл. А вот про мост не догадался (устал, видимо).

Сейчас всё работает через мост. Пока временно. Всё равно придётся брать маршрутизатор.

PEDKA Для поднятия L2TP бридж вовсе не обязателан.
Много лет, имея Zyxel P660 ADSL, поднимал на компах за НАТом соединение без проблем.

Цитата:

Здравствуйте, небольшой вопрос. Windows 2008 serv.  много пользователей, групп. И вот вопрос где можно найти настройки для каждой конкретной группы. Смотрел gpedit.msc - но там такое ощущение, что для всех сразу политик. Может можно ее переключить на отдельную группу?

Цитата:

Конечно
Убираете "Применить" из всех
И добавляете нужную группу с "Применить"

не могу найти место в gpedit.msc, где можно убрать "применить" из всех.

Golemchik Наверное потому что gpedit отвечает за локальные политики, а не доменные.
В общем Вам сюда.

Один знакомый столкнулся с такой проблемой: инет-провайдер пускает в сеть через pptp vpn. Если заворачивать трафик от провайдера через сокс (socks5 прокси), то инет тормозит, либо пропадает. При этом через http-прокси инет идет нормально. ОС: windows7. Связано ли это с pptp?

dcupsbimbo

Цитата:

то инет тормозит, либо пропадает

Цитата:

Связано ли это с pptp?

Если mtu маленький то вполне возможно

камрады, просветите пожалуйста, нафига в свичах пихают один гигабитный порт? ведь народу всё равно по 100мегабит будет раздаваться.. или нет?

и ещё такой вопрос - имеется у нас здоровенная сетка, машин в ней под 200. растяну где нормально, а где по-быстрому. где нами, а где и фиг поймёшь кеи. свитчи в основном 100мегабитные, но есть и парочка совсем древних 10мегабитных хабов.. провайдер даёт нам 100 мегабит и предлагает гиг за те же деньги. есть ли смысл перейти на гиг и воткнуть пару гигабитных свитчей непосредственно рядом с проксёй?

Eric Lazzy

А провайдер не оговаривается, что 1GB будет только до внутренних ресурсов сети провайдера?

Здравствуйте, у меня тут вопросик назрел. В общем начальство, в целях проверки за раб. персоналом поставило всем на компьютеры team viewer. Добавили в нем в свою группу, поставило свои персональные пароли. Теперь людям страшно, даже на 5-10 минут зайти в соц. сети. Можно ли что-нибудь интересное замутить, чтобы перед тем, как зайти к раб. персоналу на комп. у них было время, чтобы "подготовиться" к этому. Ну или с удовольствием послушаю другие решения.

NskRonin
хмм.. вроде нет

Eric Lazzy

Цитата:

камрады, просветите пожалуйста, нафига в свичах пихают один гигабитный порт? ведь народу всё равно по 100мегабит будет раздаваться.. или нет?

Один 1Gb-порт для аплинка,разумеется - иначе юзеры со своими 100Mb легко могли бы его забить траффиком и положить сетку.


Цитата:

провайдер даёт нам 100 мегабит и предлагает гиг за те же деньги. есть ли смысл перейти на гиг и воткнуть пару гигабитных свитчей непосредственно рядом с проксёй?

Конечно,есть,раз за те же деньги.Переходить на Gb нужно,это даже не обсуждается.10Mb это вчерашний век,да и объемы траффика за последнее время выросли в разы.Все,конечно,зависит от конкретных задач.

mithridat1

Цитата:

Один 1Gb-порт для аплинка,разумеется - иначе юзеры со своими 100Mb легко могли бы его забить траффиком и положить сетку.

я так понимаю, это в случаях перебоса больших объёмо по сети? т.е. в моём случае (через четь гуляет только инет и документы) нет смысла поднимать железо на гиг?

Eric Lazzy

Цитата:

я так понимаю, это в случаях перебоса больших объёмо по сети? т.е. в моём случае (через четь гуляет только инет и документы) нет смысла поднимать железо на гиг?

Ну если вы уверены что большого трафа не предвидится то да Повторюсь,ненормально когда юзеры и аплинк находятся на портах с одинаковым bandwidth - пара юзеров со 100Mb портами могут легко забить 100Mb аплинк.

Eric Lazzy
Цитата:

нафига в свичах пихают один гигабитный порт?

Кроме использования такого порта для серверов, он еще используется для связи двух свитчей между собой или связи нескольких таких свитчей через центральный гигабитный свитч.

mithridat1
ну у нас оно так работает больше десяти лет. везде стоят обычные свитчи без выделеных аплинковых портов
значит продолжим работать ненормально, но экономно

трафикожрущих пользователей у нас по пальцам одной руки пересчитать (сновной конечно я) и все расположены через 1-2 свитча от прокси
но опять же это ненадолго - торрент скачал и никто ничего не заметил. при ста мегабитах я ничего больше 10-15ти минут подряд не качаю

вчера, после выключения света с одной электронной почты пользователем невозможно открыть вложение pdf. При чём с других адресов он может открывать pdf, а именно "Невозможно создать файл .... Щелкните правой кнопкой мыши папку, в которой собираетесь создать файл, а затем выберите команду "Свойства" и проверьте свои разрешения для этой папки". Я уже всю что можно загуглил, ничего не помогает. Папки конечной где кэш хранится, почему то нет. C:\Documents and Settings\<ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ>\Local Settings\Temporary Internet Files\Content.Outlook\<НАБОР БУКВ>

Может кто сталкивался с данной проблемой

w32stator
Цитата:

после выключения света

не помешало бы винт чекдиском в оффлайне прогнать..
Цитата:

Папки конечной где кэш хранится, почему то нет. C:\Documents and Settings\<ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ>\Local Settings\Temporary Internet Files\Content.Outlook\<НАБОР БУКВ>

дык, сопссно.. это ж кэш и есть.. =))

Никто не озадачивался сдачей нового CCNA экзамена?
Чота все руки не доходили, а они его в этом году поменяли
По чему теперь готовиться?

Столкнулся с проблемой на Windows Server 2008 - файлы с полными правами на доступ только для группы Administrators (и SYSTEM) может изменять только сам Administrator,а другие админы (члены этой группы) - нет.Куда копать,какую политику подправить? Есть подозрения на UAC

mithridat1
А владелец кто?
Юзер или группа?

goletsa
Группа

Добавлено:

Цитата:

Столкнулся с проблемой на Windows Server 2008 - файлы с полными правами на доступ только для группы Administrators (и SYSTEM) может изменять только сам Administrator,а другие админы (члены этой группы) - нет.Куда копать,какую политику подправить? Есть подозрения на UAC

Все так - отключение UAC помогло.

Приветствую!

Я хочу поднять некий холивар, но крайне желательно с техническими обоснованиями.

Пришла пора с нуля переделать файловый сервер.
И встал с "коллегой" спор, что использовать в качестве серверной ОС? Windows Server 2012 R2 или GNU/Linux дистрибутив с Samba?
Сервак будет старый ASUS с Intel Xeon E5405, 8Гб ОЗУ.

Клиенты Windows 7, активных сессий в пределах 60. Всего пользюков которые разом могут войти около 120. Объём данных в пределах 3Тб.

Что будет стабильнее и быстрее работать? Что функциональнее и удобнее, гибче в настройке?

Скажу так: я сам всегда за GNU/Linux и Samba, но когда возник спор, понял что нету объективных причин, кроме лицензии на Windows. Вообще-то спор так же из-за того что "коллега" абсолютный ноль в unix'ах, да и в целом хреново всё понимает, а я идеологический противник форточек.

Так же добавлю, что мои мысли вообще крутятся вокруг установки Debian/kFreeBSD и использования ZFS.

Кто что скажет? Как принимать решения?

Alukardd
А вы с коллегой на равных должностных позициях? А никто из вас сваливать не собирается? Или на повышение?