drop
На полском , но могу на ломаном русском постепенно переведит - то что самое важное
На полском , но могу на ломаном русском постепенно переведит - то что самое важное
» Столкновение цивилизаций
plamen
Что там про ислам сказанно? Что они исчезнут как религия в 208Х году если не ошибаюсь? Если тебе не трудно, то опубликуй. Я думаю это интересно
Что там про ислам сказанно? Что они исчезнут как религия в 208Х году если не ошибаюсь? Если тебе не трудно, то опубликуй. Я думаю это интересно
Социально-культурная природа терроризма
В контексте проблемы терроризма важно сделать некоторые выводы. Кому мы принадлежим, к какому миру и какой выбор мы сделали? Ответ на эти вопросы зависит от того, как мы сами себя квалифицируем, то есть как мы себя назовем. Мы явно принадлежим к “золотому миллиарду”. Пусть внизу, но мы принадлежим к нему. И поэтому не следует президенту Путину произносить во время встречи с финским президентом слова: “Мы пока еще очень бедная страна”. Стоит взглянуть с экранов на Афганистан, чтобы понять, что такое бедная страна. Наши бывшие страны Средней Азии, то есть часть наших бывших соотечественников, — это совсем другой мир по сравнению с Афганистаном. Поэтому самокатегоризация нас как бедных, построивших “криминальное государство под пиратским флатом”, как заявил “совесть нации” Александр Солженицын на общем собрании Российской Академии Наук, означает приглашение желающих это государство изменить или из него выйти силой (террором).
[more]Представители самых разных общественных дисциплин пытаются осмыслить феномен терроризма. Складываются разные подходы к данному анализу и сама методология анализа. Чтобы избежать поверхностных суждений или схоластических дебатов, важно понять, в каком дисциплинарном контексте и какими методами изучается проблема терроризма. С дисциплинарной точки зрения заслуживает внимания ракурс политической и шире — социально-культурной антропологии, который предостерегает от системного фетишизма и обращает внимание на культурный контекст и на своего рода низовую этнографию терроризма. Этот подход полезен, ибо помогает уйти от устойчивых образов неких коллективных тел, движений и институтов, которые, якобы, и определяют “большие события”. На самом деле проблема сложнее и тоньше, и далеко не все определено историей, социально-экономическими факторами или религиозной доктриной.
О терроризме часто говорят в контексте конфликта цивилизаций и других глобальных категорий (“Север-Юг”, “бедность-богатство”). Однако современный обществоведческий анализ предполагает больше внимания к элементам, связанным с неопределенностью, с иррациональными факторами и с несистемными взаимосвязями и воздействиями. Различные метаконструкции, используемые при объяснении терроризма, как например глобализация, колониализм или цивилизация, не очень понятны как категории анализа или конкретной политики. В случае с терроризмом явно предпочтительнее говорить о симбиозе локализма и глобализма. В этом контексте становится гораздо понятнее ситуация, когда человек, сидя в афганских горах, имея счета в банках и спутниковую связь, может определять и влиять на то, что называется “глобальными процессами”, то есть осуществлять широкие воздействия с огромными реальными последствиями, чего до этого не было.
Так же уязвимы жесткие дихотомии в объяснении того, что произошло 11 сентября 2001 года. Пока прозвучали два основных подхода — это конфликт бедности и богатства и конфликт больших догм на уровне мировых религий. В какой-то мере, эти две оценки адекватны реальности, но они явно недостаточны. В них присутствует культурный детерминизм, то есть абсолютизация социо-культурных различий. Если до этого мы занимались абсолютизацией идеологических, классовых, социальных различий, то теперь наблюдается своего рода этнографизация действительности и одержимость установлением культурных различий там, где, на самом деле, общность на порядок больше, чем различие.
При анализе феномена терроризма такое глобальное деление, как Север — Юг, должно быть достроено представлением о том, что есть единый мир и есть множество миров. И если мы хотим понять, кто против кого воюет, то даже элементарная этнография, где провели большую часть своего жизненного времени те несколько десятков человек, подозреваемых в причастности к осуществлению сентябрьских террористических актов, то окажется, что это территория Великобритании и Соединенных Штатов Америки. Там же были обретены и все необходимые навыки осуществления террористического акта и там же были произведены орудия террора. То есть, это в рамках одного мира порождаются жестокость, фанатизм и готовность осуществлять насилие. Оклахомский взрыв и его главный герой Тимоти Маквейн — это целиком американское порождение, как и американский гражданин, готовивший террористический акт с применением радиоактивного вещества. В равной мере Дудаев, Масхадов, Басаев с их вариантом вооруженного сепаратизма и тактикой террора были порождены в российской среде, а не в среде бедности и фанатизма.
Таким образом, терроризм — это не война миров, а явление, которое пересекает границы и может существовать повсеместно. Что же до глобального (масштабного) терроризма, требующего знаний, умений и средств, то он вообще не может существовать без богатого мира.
Если посмотреть, из каких источников в течение последнего десятилетия черпали основные финансовые и идеологические ресурсы внесистемные активисты, различные группы и силы, которые подвергают сомнению статус-кво в виде современных государств, то обнаружится, что именно с территории США поступают основные финансовые и идеологические ресурсы террористической деятельности. Хотя там и был принят закон против терроризма, но именно с этой территории поступали аргументы и деньги для закупок оружия для вооруженных сепаратистов во многих регионах мира: от Ольстера до Косово, включая Чечню и Афганистан.
Одно дело — позиции по отношению к терроризму правительства или высшего руководства, но нужно анализировать воздействие действующих лиц уровнем ниже — экспертов, бюрократии, лидеров-активистов, роль которых огромна. Например, при объявленной позиции США о признании территориальной целостности России, достаточно высокопоставленные чиновники Государственного департамента, члены Конгресса и другие влиятельные политические акторы могут занимать по Чечне совсем иную позицию, держать в своем кабинете портрет Джохара Дудаева и приглашать того же Масхадова или его “министра иностранных дел” на встречу в Фонд Карнеги за международный мир или даже в Госдепартамент. Тем самым осуществляется акция поддержки и признания “полезных террористов” в рамках политики геополитического соперничества, достаточно близорукого, но в то же время приносящего свои результаты.
Сложность социально-политической материи, с которой мы имеем дело, требует более чувствительного анализа и соответствующих реакций. В частности, мы имеем дело с новым по своему воздействию феноменом, который не укладывается ни в понятие государства, ни в понятие этнических общностей. Речь идет о “неформальных сетях” — диаспорных, радикально-фундаменталистских или нарко-криминальных коалициях, которые сегодня играют огромную роль. При этом они не обязательно привязаны к какой-то одной этнической группе, скажем, китайской или албанской, сейчас появляются транснациональные и “псевдо-цивилизационные” общности — исламская, арабская, тюркская, магрибская. Солидарность здесь выстраивается по причудливым принципам. Неформальные сети очень подвижны, их программатика и действия зависят от определенного контекста. Но роль их очень велика, особенно для осуществления скрытых разрушительных действий. Именно поэтому необходимо проводить постоянный мониторинг подобных организаций и коалиций, чтобы секретари Совета безопасности РФ и другие самые высокие чиновники знали, что нельзя иметь дело с экстремистскими сектами типа японской Аум Сенрике, а МИД не должен выдавать въездные визы деятелям американской организации “Исламская нация”, чтобы они приезжали взрывать обстановку в Дагестане.
Многое поменялось в мире в смысле ролей и статусов. До этого государства и культурно доминирующие демографические большинства представлялись как источник проблем и насилия, а меньшинства и внегосударственный сектор, в том числе разные “освободительные” движения, как страдающие, требующие защиты и международной поддержки. Даже часть нобелевских премий мира ушла на эти цели. Сегодня местные активисты, представители меньшинств в союзе с другими сообществами, неправительственными организациями и международными структурами могут осуществлять гораздо более мощные акции и силовые воздействия, в том числе и быть инициаторами насилия. С одной стороны, большие игроки (великие и региональные державы) знают, как использовать их против геополитических соперников, с другой стороны, местные радикалы где-нибудь в Чечне, Дагестане или Карачаево-Черкесии уже знают, как использовать в своих собственных интересах геополитическое соперничество, начиная с трибуны ООН, международных джунглей Брюсселя и Страсбурга, и кончая Государственным департаментом США.
Эти новые коалиции, которые выстраиваются от имени “угнетаемых меньшинств” или “непризнанных наций”, в последнее время сильно скомпрометировали себя готовностью прибегать к насилию и включаться в геополитические баталии. Поэтому сегодняшний мир должен быть не меньше озабочен проблемами прав большинства и сохранения основ правопорядка, которые становятся жертвами действий от имени меньшинства и тех, кто не признает статус-кво и желает изменить его силовым образом чаще всего вопреки воле большинства и даже не спрашивая представителей групп меньшинств, от имени которых действуют радикальные элементы.
С этими новыми условиями и факторами мы мало имели дело и не выработали определенные стратегии ответов. По-прежнему что-то мямлим относительно “национального самоопределения” в этническом смысле, по-прежнему ищем или строим “национальные государства” на месте “многонациональных империй”, вместо того, чтобы просто укреплять государства как самую эффективную форму коллективной человеческой организации и обеспечивать согласие проживающего во всех государствах культурно разнородного населения.
В ближайшей исторической перспективе ничто не сможет заменить нынешнее основное деление мира на государственные образования, так называемые “национальные государства”, хотя это добавление к термину государство абсолютно бессмысленно. Государства останутся основными формами легитимной коалиции людей, которые будут иметь исключительное право на исполнение насилия, право на жесткое определение членства этих коалиций. Они будут охранять свои ресурсы, свои территории, свои границы. Никакие диаспоры, этносы, исламские уммы, “международные сообщества” — никто другой не должен получать это право. Кроме случаев, когда сами государства делегируют часть своих функций международным структурам или вооруженным союзам. Вот почему вызывает опасение, что появление нового претендента на воленавязывание в форме “международной антитеррористической коалиции” может вызвать обострение отношений между государствами региона вмешательства и цепную реакцию отмщения в форме террористических актов как единственного средства борьбы против сверхмощных вооруженных коалиций.
Сентябрьские события повлияют в глобальном масштабе на то, что в свое время хорошо отразило название отчета об одном из семинаров Аспеновского института (США) “Сильные государства — это сильные надежды”. То есть сильное государство прежде всего обеспечивает порядок и развитие. Всякие разговоры, тех же, кстати говоря, американских ученых-экспертов, о том, что современное государство в кризисе, что половина или две трети членов ООН — это квази-государства или “недосамоопределившиеся” государства, или “государства в состоянии риска”, являются политизированной безответсвенностью.
Многие глобальные проекты, которые выполняли зарубежные коллеги в последние десятилетия, заложив политизированный мусор в компьютер, получили такой же мусор в виде списков “меньшинств в состоянии риска” или “государств в состоянии распада”. Тем самым само обществознание, в том числе и отечественное с его дебатами о “национальных движениях” и “религиозных возрождениях”, способствовало появлению нереализуемых проектов и косвенному оправданию насилия. Например, теория базовых человеческих потребностей в современных учебниках по конфликтологии, которая трактует дело так, что якобы при нарушении или угрозе таким потребностям, как сохранение групповой целостности и культурное самовыражение, люди готовы идти на все, не взирая на то, что их будут считать террористами.
Эти предписания на уровне академических конструкций имеют огромное значение, так же, как и визуальная трансляция образов террора (от горящего небоскреба до портрета Бен Ладена). Не будь в Нью-Йорке телекамеры, которая сняла самолеты, врезавшиеся в башни, мы бы не называли произошедшее поворотной датой в мировой истории. Иными словами, сегодня конструирование образов и превращение с их помощью событий в “эпохальные” тоже имеют огромное значение.
В производстве террора особую роль играют различные несистемные активисты. Думая, что какие-то цивилизационные или религиозные метаструктуры воюют против “золотого миллиарда”, мы тем самым совсем не обращаем внимание на то, что я называю “несистемными активистами”. Сегодня, имея денежные средства и набор постулатов, можно мобилизовать рекрутов из бедных и богатых, из ненавистников и авантюристов, на любые действия. Поэтому начало терроризма не там, где “реальная” бедность, а там, где создают ощущение бедности, несправедливости и безысходности. Нужно сначала бедность объяснить, а ненависти — научить. Нет абсолютной бедности, люди живут в гораздо более бедных условиях во многих других государств мира, чем арабские страны, но им не объяснили или не показали по телевизору, что “вас эксплуатирует золотой миллиард, вы бедные, вы заслуживаете лучшей жизни”. Должно быть предписание: ты беден, тебя угнетают. Сторонники террористических действий рождаются на основе именно этих предписаний и совсем необязательно в условиях реальной нищеты.
Надо избегать абсолютистского понимания уровня и условий жизни: у вас ВНП на душу такой-то — значит, вы в состоянии риска и общество или меньшинство пойдет на все для того, чтобы достичь своего лучшего состояния. Это не так. Без внешних предписаний (их авторами могут быть этнографы, социологи, правозащитники, журналисты и прочие) бедность и отчаяние не могут актуализироваться, а дьявольский замысел и фанатичная жертвенность невозможны. Пришла пора объяснять эти тонкие и не очень приятные истины, чтобы московские и другие ученые проявляли больше осторожности в обучении Корану тех, кто это обучение использует как суррогат для насилия.
Самоосвоение образа о том, что ты беден, обездолен, что должен взять реванш, появляется тогда, когда есть агитаторы и телеэкраны для сравнения. Даже исторические драмы и то объясняются специальными интерпретаторами, ибо современный человек, в том числе боевик и террорист, сам не проживал ни депортацию, ни геноцид прошлых десятилетий или тем более столетий. Воюющие непримиримые чеченцы сами в депортации не были, там были их родители. Надо было прочитать книгу Абдурахмана Автурханова “О народоубийстве” и трехтомник под редакцией Светланы Алиевой “Так это было” или послушать митинги в Грозном, или прочитать закон 1991 года о реабилитации депортированных народов, чтобы уверовать в “справедливость дела”.
Важно изучить, как люди становятся рекрутами массовых мобилизаций и радикальных проектов, инициировать которые могут внесистемные активисты или люди, располагающие большими средствами и зловещими талантами (не обязательно, что за ними стоит некая коалиция или вся арабская элита). Этот феномен нужно отныне особо отслеживать. Это также применимо к России: важно установить момент, когда простой паренек из башкирской деревни (юноша, которого сейчас судят как участника теракта, а родители говорят, что “он хороший, его все уважали, он никого не обидел”) вдруг стал таким, что назад пути нет. Когда наступил тот момент, начиная с которого он готов собой пожертвовать? Это же сложный феномен, и он не связан ни с цивилизацией, ни с политикой, а скорее с генетическим здоровьем, образованием и психологией.
Отслеживание этого феномена связано с необходимостью распознать, как отдельные люди при их решении покончить жизнь самоубийством в течение нескольких лет проходили сложнейшее обучение вождению самолета — современного “Боинга”, совершали другие длительные и сложные подготовительные действия и даже заводили семьи. То есть — это феномен, который одними глобальными категориями государства, этноса, религии, элиты не поймешь. Поэтому важно установить, когда молодой человек из деревни воспринимает опасные заблуждения, которые потом невозможно демонтировать. Необходимо отслеживать эти примитивные, упрощенные конструкции, призывы, лозунги, вплоть до интерпретации религиозной догматики, пока их воздействие не стало опасным для общества. Именно здесь нужно вести работу, чтобы выставить превентивные меры, помимо мер, о которых уже говорилось и которые уже приняты.
В контексте проблемы терроризма важно сделать некоторые выводы. Кому мы принадлежим, к какому миру и какой выбор мы сделали? Ответ на эти вопросы зависит от того, как мы сами себя квалифицируем, то есть как мы себя назовем. Мы явно принадлежим к “золотому миллиарду”. Пусть внизу, но мы принадлежим к нему. И поэтому не следует президенту Путину произносить во время встречи с финским президентом слова: “Мы пока еще очень бедная страна”. Стоит взглянуть с экранов на Афганистан, чтобы понять, что такое бедная страна. Наши бывшие страны Средней Азии, то есть часть наших бывших соотечественников, — это совсем другой мир по сравнению с Афганистаном. Поэтому самокатегоризация нас как бедных, построивших “криминальное государство под пиратским флатом”, как заявил “совесть нации” Александр Солженицын на общем собрании Российской Академии Наук, означает приглашение желающих это государство изменить или из него выйти силой (террором).
И последнее — о научной экспертизе. Здесь также должны быть предприняты очень серьезные усилия. Мы в последние годы утратили добротные, хорошие знания (я имею в виду комплекс близких мне дисциплин) о том же Афганистане, о Средней Азии, о других регионах, в том числе и о США. Мы хороши на уровне политологических дебатов, умных и просвещенных суждений, но эмпирического, полевого материала сегодня нет. Сейчас в Средней Азии в десятки раз больше, чем российских специалистов, сидит американских антропологов. Они там не только в каждой стране, но и в каждом районе. Они отслеживают современные процессы, и не только отслеживают, но и выполняют более сложную задачу — формируют свое видение вещей в отношении Ферганской долины, в отношении в целом этого региона. Следует срочно возродить отечественную экспертизу внешнего мира, включая экспертизу Соединенных Штатов Америки. У нас практически в Америке никто не работает, не ведет полевые исследования. Те же из соотечественников, кто это делают в качестве американских стипендиатов, занимают часто более антироссийскую позицию, чем сами американцы.
http://www.archipelag.ru/geopolitics/piryadok/terror/ter/[/more]
В контексте проблемы терроризма важно сделать некоторые выводы. Кому мы принадлежим, к какому миру и какой выбор мы сделали? Ответ на эти вопросы зависит от того, как мы сами себя квалифицируем, то есть как мы себя назовем. Мы явно принадлежим к “золотому миллиарду”. Пусть внизу, но мы принадлежим к нему. И поэтому не следует президенту Путину произносить во время встречи с финским президентом слова: “Мы пока еще очень бедная страна”. Стоит взглянуть с экранов на Афганистан, чтобы понять, что такое бедная страна. Наши бывшие страны Средней Азии, то есть часть наших бывших соотечественников, — это совсем другой мир по сравнению с Афганистаном. Поэтому самокатегоризация нас как бедных, построивших “криминальное государство под пиратским флатом”, как заявил “совесть нации” Александр Солженицын на общем собрании Российской Академии Наук, означает приглашение желающих это государство изменить или из него выйти силой (террором).
[more]Представители самых разных общественных дисциплин пытаются осмыслить феномен терроризма. Складываются разные подходы к данному анализу и сама методология анализа. Чтобы избежать поверхностных суждений или схоластических дебатов, важно понять, в каком дисциплинарном контексте и какими методами изучается проблема терроризма. С дисциплинарной точки зрения заслуживает внимания ракурс политической и шире — социально-культурной антропологии, который предостерегает от системного фетишизма и обращает внимание на культурный контекст и на своего рода низовую этнографию терроризма. Этот подход полезен, ибо помогает уйти от устойчивых образов неких коллективных тел, движений и институтов, которые, якобы, и определяют “большие события”. На самом деле проблема сложнее и тоньше, и далеко не все определено историей, социально-экономическими факторами или религиозной доктриной.
О терроризме часто говорят в контексте конфликта цивилизаций и других глобальных категорий (“Север-Юг”, “бедность-богатство”). Однако современный обществоведческий анализ предполагает больше внимания к элементам, связанным с неопределенностью, с иррациональными факторами и с несистемными взаимосвязями и воздействиями. Различные метаконструкции, используемые при объяснении терроризма, как например глобализация, колониализм или цивилизация, не очень понятны как категории анализа или конкретной политики. В случае с терроризмом явно предпочтительнее говорить о симбиозе локализма и глобализма. В этом контексте становится гораздо понятнее ситуация, когда человек, сидя в афганских горах, имея счета в банках и спутниковую связь, может определять и влиять на то, что называется “глобальными процессами”, то есть осуществлять широкие воздействия с огромными реальными последствиями, чего до этого не было.
Так же уязвимы жесткие дихотомии в объяснении того, что произошло 11 сентября 2001 года. Пока прозвучали два основных подхода — это конфликт бедности и богатства и конфликт больших догм на уровне мировых религий. В какой-то мере, эти две оценки адекватны реальности, но они явно недостаточны. В них присутствует культурный детерминизм, то есть абсолютизация социо-культурных различий. Если до этого мы занимались абсолютизацией идеологических, классовых, социальных различий, то теперь наблюдается своего рода этнографизация действительности и одержимость установлением культурных различий там, где, на самом деле, общность на порядок больше, чем различие.
При анализе феномена терроризма такое глобальное деление, как Север — Юг, должно быть достроено представлением о том, что есть единый мир и есть множество миров. И если мы хотим понять, кто против кого воюет, то даже элементарная этнография, где провели большую часть своего жизненного времени те несколько десятков человек, подозреваемых в причастности к осуществлению сентябрьских террористических актов, то окажется, что это территория Великобритании и Соединенных Штатов Америки. Там же были обретены и все необходимые навыки осуществления террористического акта и там же были произведены орудия террора. То есть, это в рамках одного мира порождаются жестокость, фанатизм и готовность осуществлять насилие. Оклахомский взрыв и его главный герой Тимоти Маквейн — это целиком американское порождение, как и американский гражданин, готовивший террористический акт с применением радиоактивного вещества. В равной мере Дудаев, Масхадов, Басаев с их вариантом вооруженного сепаратизма и тактикой террора были порождены в российской среде, а не в среде бедности и фанатизма.
Таким образом, терроризм — это не война миров, а явление, которое пересекает границы и может существовать повсеместно. Что же до глобального (масштабного) терроризма, требующего знаний, умений и средств, то он вообще не может существовать без богатого мира.
Если посмотреть, из каких источников в течение последнего десятилетия черпали основные финансовые и идеологические ресурсы внесистемные активисты, различные группы и силы, которые подвергают сомнению статус-кво в виде современных государств, то обнаружится, что именно с территории США поступают основные финансовые и идеологические ресурсы террористической деятельности. Хотя там и был принят закон против терроризма, но именно с этой территории поступали аргументы и деньги для закупок оружия для вооруженных сепаратистов во многих регионах мира: от Ольстера до Косово, включая Чечню и Афганистан.
Одно дело — позиции по отношению к терроризму правительства или высшего руководства, но нужно анализировать воздействие действующих лиц уровнем ниже — экспертов, бюрократии, лидеров-активистов, роль которых огромна. Например, при объявленной позиции США о признании территориальной целостности России, достаточно высокопоставленные чиновники Государственного департамента, члены Конгресса и другие влиятельные политические акторы могут занимать по Чечне совсем иную позицию, держать в своем кабинете портрет Джохара Дудаева и приглашать того же Масхадова или его “министра иностранных дел” на встречу в Фонд Карнеги за международный мир или даже в Госдепартамент. Тем самым осуществляется акция поддержки и признания “полезных террористов” в рамках политики геополитического соперничества, достаточно близорукого, но в то же время приносящего свои результаты.
Сложность социально-политической материи, с которой мы имеем дело, требует более чувствительного анализа и соответствующих реакций. В частности, мы имеем дело с новым по своему воздействию феноменом, который не укладывается ни в понятие государства, ни в понятие этнических общностей. Речь идет о “неформальных сетях” — диаспорных, радикально-фундаменталистских или нарко-криминальных коалициях, которые сегодня играют огромную роль. При этом они не обязательно привязаны к какой-то одной этнической группе, скажем, китайской или албанской, сейчас появляются транснациональные и “псевдо-цивилизационные” общности — исламская, арабская, тюркская, магрибская. Солидарность здесь выстраивается по причудливым принципам. Неформальные сети очень подвижны, их программатика и действия зависят от определенного контекста. Но роль их очень велика, особенно для осуществления скрытых разрушительных действий. Именно поэтому необходимо проводить постоянный мониторинг подобных организаций и коалиций, чтобы секретари Совета безопасности РФ и другие самые высокие чиновники знали, что нельзя иметь дело с экстремистскими сектами типа японской Аум Сенрике, а МИД не должен выдавать въездные визы деятелям американской организации “Исламская нация”, чтобы они приезжали взрывать обстановку в Дагестане.
Многое поменялось в мире в смысле ролей и статусов. До этого государства и культурно доминирующие демографические большинства представлялись как источник проблем и насилия, а меньшинства и внегосударственный сектор, в том числе разные “освободительные” движения, как страдающие, требующие защиты и международной поддержки. Даже часть нобелевских премий мира ушла на эти цели. Сегодня местные активисты, представители меньшинств в союзе с другими сообществами, неправительственными организациями и международными структурами могут осуществлять гораздо более мощные акции и силовые воздействия, в том числе и быть инициаторами насилия. С одной стороны, большие игроки (великие и региональные державы) знают, как использовать их против геополитических соперников, с другой стороны, местные радикалы где-нибудь в Чечне, Дагестане или Карачаево-Черкесии уже знают, как использовать в своих собственных интересах геополитическое соперничество, начиная с трибуны ООН, международных джунглей Брюсселя и Страсбурга, и кончая Государственным департаментом США.
Эти новые коалиции, которые выстраиваются от имени “угнетаемых меньшинств” или “непризнанных наций”, в последнее время сильно скомпрометировали себя готовностью прибегать к насилию и включаться в геополитические баталии. Поэтому сегодняшний мир должен быть не меньше озабочен проблемами прав большинства и сохранения основ правопорядка, которые становятся жертвами действий от имени меньшинства и тех, кто не признает статус-кво и желает изменить его силовым образом чаще всего вопреки воле большинства и даже не спрашивая представителей групп меньшинств, от имени которых действуют радикальные элементы.
С этими новыми условиями и факторами мы мало имели дело и не выработали определенные стратегии ответов. По-прежнему что-то мямлим относительно “национального самоопределения” в этническом смысле, по-прежнему ищем или строим “национальные государства” на месте “многонациональных империй”, вместо того, чтобы просто укреплять государства как самую эффективную форму коллективной человеческой организации и обеспечивать согласие проживающего во всех государствах культурно разнородного населения.
В ближайшей исторической перспективе ничто не сможет заменить нынешнее основное деление мира на государственные образования, так называемые “национальные государства”, хотя это добавление к термину государство абсолютно бессмысленно. Государства останутся основными формами легитимной коалиции людей, которые будут иметь исключительное право на исполнение насилия, право на жесткое определение членства этих коалиций. Они будут охранять свои ресурсы, свои территории, свои границы. Никакие диаспоры, этносы, исламские уммы, “международные сообщества” — никто другой не должен получать это право. Кроме случаев, когда сами государства делегируют часть своих функций международным структурам или вооруженным союзам. Вот почему вызывает опасение, что появление нового претендента на воленавязывание в форме “международной антитеррористической коалиции” может вызвать обострение отношений между государствами региона вмешательства и цепную реакцию отмщения в форме террористических актов как единственного средства борьбы против сверхмощных вооруженных коалиций.
Сентябрьские события повлияют в глобальном масштабе на то, что в свое время хорошо отразило название отчета об одном из семинаров Аспеновского института (США) “Сильные государства — это сильные надежды”. То есть сильное государство прежде всего обеспечивает порядок и развитие. Всякие разговоры, тех же, кстати говоря, американских ученых-экспертов, о том, что современное государство в кризисе, что половина или две трети членов ООН — это квази-государства или “недосамоопределившиеся” государства, или “государства в состоянии риска”, являются политизированной безответсвенностью.
Многие глобальные проекты, которые выполняли зарубежные коллеги в последние десятилетия, заложив политизированный мусор в компьютер, получили такой же мусор в виде списков “меньшинств в состоянии риска” или “государств в состоянии распада”. Тем самым само обществознание, в том числе и отечественное с его дебатами о “национальных движениях” и “религиозных возрождениях”, способствовало появлению нереализуемых проектов и косвенному оправданию насилия. Например, теория базовых человеческих потребностей в современных учебниках по конфликтологии, которая трактует дело так, что якобы при нарушении или угрозе таким потребностям, как сохранение групповой целостности и культурное самовыражение, люди готовы идти на все, не взирая на то, что их будут считать террористами.
Эти предписания на уровне академических конструкций имеют огромное значение, так же, как и визуальная трансляция образов террора (от горящего небоскреба до портрета Бен Ладена). Не будь в Нью-Йорке телекамеры, которая сняла самолеты, врезавшиеся в башни, мы бы не называли произошедшее поворотной датой в мировой истории. Иными словами, сегодня конструирование образов и превращение с их помощью событий в “эпохальные” тоже имеют огромное значение.
В производстве террора особую роль играют различные несистемные активисты. Думая, что какие-то цивилизационные или религиозные метаструктуры воюют против “золотого миллиарда”, мы тем самым совсем не обращаем внимание на то, что я называю “несистемными активистами”. Сегодня, имея денежные средства и набор постулатов, можно мобилизовать рекрутов из бедных и богатых, из ненавистников и авантюристов, на любые действия. Поэтому начало терроризма не там, где “реальная” бедность, а там, где создают ощущение бедности, несправедливости и безысходности. Нужно сначала бедность объяснить, а ненависти — научить. Нет абсолютной бедности, люди живут в гораздо более бедных условиях во многих других государств мира, чем арабские страны, но им не объяснили или не показали по телевизору, что “вас эксплуатирует золотой миллиард, вы бедные, вы заслуживаете лучшей жизни”. Должно быть предписание: ты беден, тебя угнетают. Сторонники террористических действий рождаются на основе именно этих предписаний и совсем необязательно в условиях реальной нищеты.
Надо избегать абсолютистского понимания уровня и условий жизни: у вас ВНП на душу такой-то — значит, вы в состоянии риска и общество или меньшинство пойдет на все для того, чтобы достичь своего лучшего состояния. Это не так. Без внешних предписаний (их авторами могут быть этнографы, социологи, правозащитники, журналисты и прочие) бедность и отчаяние не могут актуализироваться, а дьявольский замысел и фанатичная жертвенность невозможны. Пришла пора объяснять эти тонкие и не очень приятные истины, чтобы московские и другие ученые проявляли больше осторожности в обучении Корану тех, кто это обучение использует как суррогат для насилия.
Самоосвоение образа о том, что ты беден, обездолен, что должен взять реванш, появляется тогда, когда есть агитаторы и телеэкраны для сравнения. Даже исторические драмы и то объясняются специальными интерпретаторами, ибо современный человек, в том числе боевик и террорист, сам не проживал ни депортацию, ни геноцид прошлых десятилетий или тем более столетий. Воюющие непримиримые чеченцы сами в депортации не были, там были их родители. Надо было прочитать книгу Абдурахмана Автурханова “О народоубийстве” и трехтомник под редакцией Светланы Алиевой “Так это было” или послушать митинги в Грозном, или прочитать закон 1991 года о реабилитации депортированных народов, чтобы уверовать в “справедливость дела”.
Важно изучить, как люди становятся рекрутами массовых мобилизаций и радикальных проектов, инициировать которые могут внесистемные активисты или люди, располагающие большими средствами и зловещими талантами (не обязательно, что за ними стоит некая коалиция или вся арабская элита). Этот феномен нужно отныне особо отслеживать. Это также применимо к России: важно установить момент, когда простой паренек из башкирской деревни (юноша, которого сейчас судят как участника теракта, а родители говорят, что “он хороший, его все уважали, он никого не обидел”) вдруг стал таким, что назад пути нет. Когда наступил тот момент, начиная с которого он готов собой пожертвовать? Это же сложный феномен, и он не связан ни с цивилизацией, ни с политикой, а скорее с генетическим здоровьем, образованием и психологией.
Отслеживание этого феномена связано с необходимостью распознать, как отдельные люди при их решении покончить жизнь самоубийством в течение нескольких лет проходили сложнейшее обучение вождению самолета — современного “Боинга”, совершали другие длительные и сложные подготовительные действия и даже заводили семьи. То есть — это феномен, который одними глобальными категориями государства, этноса, религии, элиты не поймешь. Поэтому важно установить, когда молодой человек из деревни воспринимает опасные заблуждения, которые потом невозможно демонтировать. Необходимо отслеживать эти примитивные, упрощенные конструкции, призывы, лозунги, вплоть до интерпретации религиозной догматики, пока их воздействие не стало опасным для общества. Именно здесь нужно вести работу, чтобы выставить превентивные меры, помимо мер, о которых уже говорилось и которые уже приняты.
В контексте проблемы терроризма важно сделать некоторые выводы. Кому мы принадлежим, к какому миру и какой выбор мы сделали? Ответ на эти вопросы зависит от того, как мы сами себя квалифицируем, то есть как мы себя назовем. Мы явно принадлежим к “золотому миллиарду”. Пусть внизу, но мы принадлежим к нему. И поэтому не следует президенту Путину произносить во время встречи с финским президентом слова: “Мы пока еще очень бедная страна”. Стоит взглянуть с экранов на Афганистан, чтобы понять, что такое бедная страна. Наши бывшие страны Средней Азии, то есть часть наших бывших соотечественников, — это совсем другой мир по сравнению с Афганистаном. Поэтому самокатегоризация нас как бедных, построивших “криминальное государство под пиратским флатом”, как заявил “совесть нации” Александр Солженицын на общем собрании Российской Академии Наук, означает приглашение желающих это государство изменить или из него выйти силой (террором).
И последнее — о научной экспертизе. Здесь также должны быть предприняты очень серьезные усилия. Мы в последние годы утратили добротные, хорошие знания (я имею в виду комплекс близких мне дисциплин) о том же Афганистане, о Средней Азии, о других регионах, в том числе и о США. Мы хороши на уровне политологических дебатов, умных и просвещенных суждений, но эмпирического, полевого материала сегодня нет. Сейчас в Средней Азии в десятки раз больше, чем российских специалистов, сидит американских антропологов. Они там не только в каждой стране, но и в каждом районе. Они отслеживают современные процессы, и не только отслеживают, но и выполняют более сложную задачу — формируют свое видение вещей в отношении Ферганской долины, в отношении в целом этого региона. Следует срочно возродить отечественную экспертизу внешнего мира, включая экспертизу Соединенных Штатов Америки. У нас практически в Америке никто не работает, не ведет полевые исследования. Те же из соотечественников, кто это делают в качестве американских стипендиатов, занимают часто более антироссийскую позицию, чем сами американцы.
http://www.archipelag.ru/geopolitics/piryadok/terror/ter/[/more]
Voin_Solnca
Цитата:
Всем известно, что болезнь Ульянова прогрессировала и ближе к кончине Ленин сидел в клетке-качалке и тихонечько говорил: "Ля-ля".
На фото изображён Владимир Ильич, диктующий свои письма Крупской (обратите внимание на безумные глаза).
Если фото не грузится - ссылка:http://yuriragozin.narod.ru/lenin.jpg
Подпись не моя.
Вообще лично ничего против Ленина не имею, стоит отдать ему должное, но дело принципа.
Добавлено:
plamen
Ну вот...
До ясновидящих старушек докатились ))
Добавлено:
plamen
Цитата:
))
Цитата:
Это не влияло на его умственную деятельность. Ты читал хотя бы медицинские заключения, чтобы делать такие диагнозы?
Всем известно, что болезнь Ульянова прогрессировала и ближе к кончине Ленин сидел в клетке-качалке и тихонечько говорил: "Ля-ля".
На фото изображён Владимир Ильич, диктующий свои письма Крупской (обратите внимание на безумные глаза).
Если фото не грузится - ссылка:http://yuriragozin.narod.ru/lenin.jpg
Подпись не моя.
Вообще лично ничего против Ленина не имею, стоит отдать ему должное, но дело принципа.
Добавлено:
plamen
Ну вот...
До ясновидящих старушек докатились ))
Добавлено:
plamen
Цитата:
Что в Москве творится — уму непостижимо человеческому. Семь сухаревских торговцев уже сидят за распространение слухов о светопреставлении, которое навлекли большевики. Дарья Петровна говорила и даже называла точное число: 28 ноября 1925 года, в день преподобного мученика Стефана Земля налетит не небесную ось!! Какие-то жулики уже читают лекции. Такой кабак мы сделали с этим гипофизом, что хоть вон беги из квартиры!
))
Цитата:
Jeane Dixon - ясновидка
бившая тайная советничка американьских президентов
ыыыыыыыы
Сдаецца мне, Рузвельт после общения с этой "тайной советничкой" и помер...
от смеха!! 
О...скоро дойдет до того, что аллан чумак -- тоже тайный советник...воду заряжал...чубайсу -- о этого РАО ЕС и пошло...
Цитата:
19 июля, 14:48http://for-ua.com/news/2005/07/19/144810.html
«Аль-Каида» объявила ультиматум Европе
Международная террористическая сеть «Аль-Каида» объявила о выдвижении ультиматума европейским странам, имеющим свои военные контингенты в Ираке.
В ее заявлении говорится, что если через месяц войска не будут выведены, то в странах Европы произойдут новые теракты, передает «Интерфакс».
«Это послание - последнее, которое мы направляем европейским государствам. Мы даем вам месячный срок для вывода солдат с земли Месопотамии», - говорится в заявлении, подписанном группировкой «Бригады Абу Хафс аль-Масри», одной из ветвей «Аль-Каиды», и датированном 16 июля 2005 года.
В тексте отмечается, что по истечении ультиматума 15 августа «больше не появится новых предупреждений, но последуют действия в сердце Европы. Это будет кровавая война на службе Богу. Это послание мы адресуем крестоносцам, все еще присутствующим в Ираке: Дании, Нидерландам, Великобритании, Италии и другим странам, чьи солдаты продолжают топтать иракскую территорию».
Группировка «Бригады Абу Хафс аль-Масри» ранее взяла на себя ответственность за теракты в Мадриде 11 марта 2004 года и в Лондоне 7 июля текущего года.
Проект Европы без России: новая редакция
Слабость Европы — в чрезмерном количестве таможенных барьеров, тарифов и валют, в чрезмерном национализме и акценте на национальный суверенитет. Эти причины для ненависти и неэффективной экономики должны быть устранены. Европейская империя примет форму конфедерации свободных государств... Они будут иметь единую европейскую валюту и единую администрацию, занимающуюся вопросами внешней политики, полиции и армии, в которой нации будут представлены национальными формированиями. Торговые отношения будут определяться особыми договорами...
Эти слова принадлежат — Адольфу Гитлеру. Когда фюрер "объединил" Европу, кого силой, кого добровольно, двум европейским державам, отказавшимся от унификации и сохранившим суверенитет, Англии и Советской России, довелось освобождать Старый Свет.
[more]Предисловие к книге "Европа без России: Договор, учреждающий Конституцию для Европы, от 20 октября 2004 года" (М.: Европа, 2005).
Искушенный русский читатель может не понять, зачем ему предлагают текст конституционного договора, только что отвергнутый на референдумах во Франции и Голландии. Он длинный и скучный. И почему непринятая Конституция сопровождена у нас текстами нынешнего президента Чехии?
Французы и голландцы, отклонившие Конституцию для Европы, породили в России суетные надежды. Неумение вести политику в европейском секторе вдруг сменилось апокалиптическими мечтаниями — пустой расчет! Европеистский миф Большой Европы не только переживет нынешний кризис, но и, весьма вероятно, выйдет из него окрепнув, еще более экспансионистским.
Только одна европейская страна исключена наперед из состава Европы — Россия, нации которой отказано в европейской идентичности. Нам следует твердо уяснить для себя обстоятельства и риски вытекающие из этого факта.
***
Текст, отвергнутый французами и голландцами, позволяет здраво оценить потенциал грядущей десуверенизации.
Когда консерватор В.Жискар д'Эстен, в свое время распорядившийся, чтобы "Марсельезу" играли на такт медленнее, возглавил подготовку Конституции для Европы, в коридорах Брюсселя раздавались смешки. Но текст состоялся как текст, вот он перед вами: великолепный монтаж ценностей и отборных государственно-правовых производных! Источник власти на деле неясен, ее средоточия, мнимо публичные, практически недосягаемы. Сдержки и противовесы власти столь бесчисленны, что сами из себя образуют бесконтрольную власть. Там и тут по страницам разбросаны намеки на суверенитет, но у кого он? Президент Клаус, недоверчивый чешский буржуа, верно учуял в творении французского аристократа — советские реминисценции: власть облекает граждан со всех сторон, как униформа, сменить ее так же трудно, как заменить программную среду. У евробюрократии всегда наилучший software! Если это демократия, вопрошает Вацлав Клаус, — где демос?! Фикция суверенитета, имитирующая волю несуществующей нации евро, за фасадом скрывает кипучую жизнь бюрократической аппаратуры — все заставляет вспоминать первую конституцию СССР (1922 года). И та же непреклонная воля вытеснять, вместе с правом вето, право нации сказать "нет".
Упразднение силы вето превращает брюссельскую бюрократию в унифицирующую анонимную власть, невольно склоняющую правительства к заранее подготовленному решению. Так вот и сам Жискар д'Эстен, строчка за строчкой, навязывал членам Конвента свои формулировки в качестве "компромиссных" — европейское боевое искусство, перед мощью которого склонялся не один МИД России.
И что остается еврогражданину? Унифицированная евромасса, назначение которой — проголосовав, отослать суверенность по адресу "Брюссель, до востребования"? Свободная нация — это нюансы и цвета, увещевал великий грузин Константинэ Гамсахурдиа Владимира Ленина в своем известном письме. Вы говорите: коммунизм не имеет границ. Вот и Наполеон говорил: Европа будет иметь границы там, где восходит и заходит солнце...
***
В России недооценивают то обстоятельство, что две отечественные войны, 12-го и 41-го года, она вела именно с объединителями Европы. Насильники-унификаторы вторгались в Россию именем европейского единства. Еще Наполеон грезил, что его Кодекс станет конституцией для Европы, объединенной под знаменем, расшитым золотыми пчелами. И он не был последним:
Слабость Европы — в чрезмерном количестве таможенных барьеров, тарифов и валют, в чрезмерном национализме и акценте на национальный суверенитет. Эти причины для ненависти и неэффективной экономики должны быть устранены. Европейская империя примет форму конфедерации свободных государств... Они будут иметь единую европейскую валюту и единую администрацию, занимающуюся вопросами внешней политики, полиции и армии, в которой нации будут представлены национальными формированиями. Торговые отношения будут определяться особыми договорами...
Эти слова принадлежат — Адольфу Гитлеру. Когда фюрер "объединил" Европу, кого силой, кого добровольно, двум европейским державам, отказавшимся от унификации и сохранившим суверенитет, Англии и Советской России, довелось освобождать Старый Свет.
***
На границах России складывается сверхгосударство, — единственное в современном мире уклоняющееся от вопроса, где пройдет его окончательная граница.
Его авангард — бюрократия, представитель которой — чиновник-моралист. Новый стиль европеизма соединяет дидактику с инквизицией, опять же наследуя худшие стороны позднесоветского стиля. Прежнее вольное представление русских о "духе Европы" исключало интерес к морализированию дипломатов. Но сегодня мы видим именно строгого чиновника — толкователя идеалов, обучающего восточных недорослей евроатлантическим ценностям (знал ли о них Антон Чехов?), что еще недавно казалось неевропейским. (Таких людей великий норвежец Нильс Кристи называет "товарищи-функционеры".)
Нациям предлагают принять стандартизированный пакет ценностей заодно с инстанцией, которая вправе их контролировать. Стандарт в ценностях важней их состава, но важней всего — власть контролера! Контролирующая стандарты инстанция все чаще курсирует между Брюсселем и Вашингтоном. Ценности, устанавливаемые экспертным путем, затем продвигаются военной силой. И это не ново — таков ранний Советский Союз, "отечество всех людей труда и доброй воли". Риторика Хавьера Соланы с легкостью повторяет раннесоветскую риторику — европейцы сами решат, где проходить границам их мирового отечества.
***
Возникнув 15 лет назад с паролем "суверенитет" на устах, Россия весьма чувствительна к попыткам установить в мире новый имперский стандарт.
История играет важную роль в нашем понимании суверенитета. Россия определяет себя как европейское государство, одновременно являющееся цивилизацией — носителем своей версии абсолютных ценностей. Центральным событием формирования этой концепции признается сегодня Отечественная война — как акт выбора антифашистской и освободительной, следовательно — европейской идентичности в борьбе насмерть с противоположной концепцией Европы — тоталитарной унификацией.
Разделенная расколом 1914 года, Европа не воссоединится путем унификации, да и Россия не даст унифицировать свою часть Европы. Договор, учреждающий конституцию для Европы, — это вызов, ясное притязание на суверенитет над всеми странами европейской цивилизации, входящими либо не входящими в ЕС.
Для невходящих же он означает установление новой границы. Уже ясно, что Брюссель выбрал для себя границей Россию, "конституционно отлучаемую" от европейскости. Русский европеец не увидит неразделенной Европы. Тем важней для нас научиться читать проектную документацию Европы без России.
Президент Клаус вовсе не друг России, но он европеец, а не европеист. Европейцу свойственно задавать вопросы. Вопрос Клауса о том, что за нация собственно учреждает Европу и собирается далее в ней править, исподволь расширяя границы компетенции по умолчанию, как предусмотрено новой Конституцией, — страшно напоминает полемику в Союзе 20-х годов прошлого века: допустят ли трудящихся к управлению в "отечестве всех трудящихся"? Быстро выяснилось, что нет, и те московские дебаты были закрыты. Голландцы и французы дебаты закрыть не дали.
Вот для чего стоит изучить детально расписанный проект "Европы минус Россия". Пока есть время — учи матчасть.
[/more]
Слабость Европы — в чрезмерном количестве таможенных барьеров, тарифов и валют, в чрезмерном национализме и акценте на национальный суверенитет. Эти причины для ненависти и неэффективной экономики должны быть устранены. Европейская империя примет форму конфедерации свободных государств... Они будут иметь единую европейскую валюту и единую администрацию, занимающуюся вопросами внешней политики, полиции и армии, в которой нации будут представлены национальными формированиями. Торговые отношения будут определяться особыми договорами...
Эти слова принадлежат — Адольфу Гитлеру. Когда фюрер "объединил" Европу, кого силой, кого добровольно, двум европейским державам, отказавшимся от унификации и сохранившим суверенитет, Англии и Советской России, довелось освобождать Старый Свет.
[more]Предисловие к книге "Европа без России: Договор, учреждающий Конституцию для Европы, от 20 октября 2004 года" (М.: Европа, 2005).
Искушенный русский читатель может не понять, зачем ему предлагают текст конституционного договора, только что отвергнутый на референдумах во Франции и Голландии. Он длинный и скучный. И почему непринятая Конституция сопровождена у нас текстами нынешнего президента Чехии?
Французы и голландцы, отклонившие Конституцию для Европы, породили в России суетные надежды. Неумение вести политику в европейском секторе вдруг сменилось апокалиптическими мечтаниями — пустой расчет! Европеистский миф Большой Европы не только переживет нынешний кризис, но и, весьма вероятно, выйдет из него окрепнув, еще более экспансионистским.
Только одна европейская страна исключена наперед из состава Европы — Россия, нации которой отказано в европейской идентичности. Нам следует твердо уяснить для себя обстоятельства и риски вытекающие из этого факта.
***
Текст, отвергнутый французами и голландцами, позволяет здраво оценить потенциал грядущей десуверенизации.
Когда консерватор В.Жискар д'Эстен, в свое время распорядившийся, чтобы "Марсельезу" играли на такт медленнее, возглавил подготовку Конституции для Европы, в коридорах Брюсселя раздавались смешки. Но текст состоялся как текст, вот он перед вами: великолепный монтаж ценностей и отборных государственно-правовых производных! Источник власти на деле неясен, ее средоточия, мнимо публичные, практически недосягаемы. Сдержки и противовесы власти столь бесчисленны, что сами из себя образуют бесконтрольную власть. Там и тут по страницам разбросаны намеки на суверенитет, но у кого он? Президент Клаус, недоверчивый чешский буржуа, верно учуял в творении французского аристократа — советские реминисценции: власть облекает граждан со всех сторон, как униформа, сменить ее так же трудно, как заменить программную среду. У евробюрократии всегда наилучший software! Если это демократия, вопрошает Вацлав Клаус, — где демос?! Фикция суверенитета, имитирующая волю несуществующей нации евро, за фасадом скрывает кипучую жизнь бюрократической аппаратуры — все заставляет вспоминать первую конституцию СССР (1922 года). И та же непреклонная воля вытеснять, вместе с правом вето, право нации сказать "нет".
Упразднение силы вето превращает брюссельскую бюрократию в унифицирующую анонимную власть, невольно склоняющую правительства к заранее подготовленному решению. Так вот и сам Жискар д'Эстен, строчка за строчкой, навязывал членам Конвента свои формулировки в качестве "компромиссных" — европейское боевое искусство, перед мощью которого склонялся не один МИД России.
И что остается еврогражданину? Унифицированная евромасса, назначение которой — проголосовав, отослать суверенность по адресу "Брюссель, до востребования"? Свободная нация — это нюансы и цвета, увещевал великий грузин Константинэ Гамсахурдиа Владимира Ленина в своем известном письме. Вы говорите: коммунизм не имеет границ. Вот и Наполеон говорил: Европа будет иметь границы там, где восходит и заходит солнце...
***
В России недооценивают то обстоятельство, что две отечественные войны, 12-го и 41-го года, она вела именно с объединителями Европы. Насильники-унификаторы вторгались в Россию именем европейского единства. Еще Наполеон грезил, что его Кодекс станет конституцией для Европы, объединенной под знаменем, расшитым золотыми пчелами. И он не был последним:
Слабость Европы — в чрезмерном количестве таможенных барьеров, тарифов и валют, в чрезмерном национализме и акценте на национальный суверенитет. Эти причины для ненависти и неэффективной экономики должны быть устранены. Европейская империя примет форму конфедерации свободных государств... Они будут иметь единую европейскую валюту и единую администрацию, занимающуюся вопросами внешней политики, полиции и армии, в которой нации будут представлены национальными формированиями. Торговые отношения будут определяться особыми договорами...
Эти слова принадлежат — Адольфу Гитлеру. Когда фюрер "объединил" Европу, кого силой, кого добровольно, двум европейским державам, отказавшимся от унификации и сохранившим суверенитет, Англии и Советской России, довелось освобождать Старый Свет.
***
На границах России складывается сверхгосударство, — единственное в современном мире уклоняющееся от вопроса, где пройдет его окончательная граница.
Его авангард — бюрократия, представитель которой — чиновник-моралист. Новый стиль европеизма соединяет дидактику с инквизицией, опять же наследуя худшие стороны позднесоветского стиля. Прежнее вольное представление русских о "духе Европы" исключало интерес к морализированию дипломатов. Но сегодня мы видим именно строгого чиновника — толкователя идеалов, обучающего восточных недорослей евроатлантическим ценностям (знал ли о них Антон Чехов?), что еще недавно казалось неевропейским. (Таких людей великий норвежец Нильс Кристи называет "товарищи-функционеры".)
Нациям предлагают принять стандартизированный пакет ценностей заодно с инстанцией, которая вправе их контролировать. Стандарт в ценностях важней их состава, но важней всего — власть контролера! Контролирующая стандарты инстанция все чаще курсирует между Брюсселем и Вашингтоном. Ценности, устанавливаемые экспертным путем, затем продвигаются военной силой. И это не ново — таков ранний Советский Союз, "отечество всех людей труда и доброй воли". Риторика Хавьера Соланы с легкостью повторяет раннесоветскую риторику — европейцы сами решат, где проходить границам их мирового отечества.
***
Возникнув 15 лет назад с паролем "суверенитет" на устах, Россия весьма чувствительна к попыткам установить в мире новый имперский стандарт.
История играет важную роль в нашем понимании суверенитета. Россия определяет себя как европейское государство, одновременно являющееся цивилизацией — носителем своей версии абсолютных ценностей. Центральным событием формирования этой концепции признается сегодня Отечественная война — как акт выбора антифашистской и освободительной, следовательно — европейской идентичности в борьбе насмерть с противоположной концепцией Европы — тоталитарной унификацией.
Разделенная расколом 1914 года, Европа не воссоединится путем унификации, да и Россия не даст унифицировать свою часть Европы. Договор, учреждающий конституцию для Европы, — это вызов, ясное притязание на суверенитет над всеми странами европейской цивилизации, входящими либо не входящими в ЕС.
Для невходящих же он означает установление новой границы. Уже ясно, что Брюссель выбрал для себя границей Россию, "конституционно отлучаемую" от европейскости. Русский европеец не увидит неразделенной Европы. Тем важней для нас научиться читать проектную документацию Европы без России.
Президент Клаус вовсе не друг России, но он европеец, а не европеист. Европейцу свойственно задавать вопросы. Вопрос Клауса о том, что за нация собственно учреждает Европу и собирается далее в ней править, исподволь расширяя границы компетенции по умолчанию, как предусмотрено новой Конституцией, — страшно напоминает полемику в Союзе 20-х годов прошлого века: допустят ли трудящихся к управлению в "отечестве всех трудящихся"? Быстро выяснилось, что нет, и те московские дебаты были закрыты. Голландцы и французы дебаты закрыть не дали.
Вот для чего стоит изучить детально расписанный проект "Европы минус Россия". Пока есть время — учи матчасть.
[/more]
plamen
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
С 13 мая по 13 октября, 13-го числа
Цитата:
13 июля
Цитата:
Papa Йоан ХХIII
Цитата:
послал 3 частПочему третью часть послал, а не 13-ю и в 1960 году а не в 1913? Может именно поэтому и не сработало?
uncleua
Сколько раз я тебе сказал что Глупый вопрос не стоит даже глупого ответа
"Сколько бы осла не вычесывали, конем он не станет" .
Сколько раз я тебе сказал что Глупый вопрос не стоит даже глупого ответа
"Сколько бы осла не вычесывали, конем он не станет"
. plamen
Цитата:
Добавлено:
Не. Ну не 13-й же в самом то деле...
Цитата:
Сколько раз я тебе сказалВторой. Или третий?
Добавлено:
Не. Ну не 13-й же в самом то деле...
Российские талибы
Из пятигорского следственного изолятора № 1 (в народе — «Белый лебедь») 22 июня были отпущены семь человек: Руслан Одижев, Расул Кудаев, Айрат Вахитов, Рустам Ахмяров, Тимур Ишмурадов, Равиль Гумаров, Шамиль Хаджиев.
До «Белого лебедя» они были заключенными лагеря X-Ray на американской военной базе в Гуантанамо. А до Гуантанамо — сидели в другом лагере, концентрационном, в Кандагаре. А до того — в фильтрационном лагере в Шибиргане.
Американцы подозревали их в причастности к движению «Талибан» и к «Аль-Каиде». Два года понадобилось американскому следствию, чтоб убедиться: подозрения напрасны, и тогда встал вопрос о возвращении домой.
США требовали гарантий. Во-первых, того, что в России их обязательно осудят. Во-вторых, они должны быть доступны в любое время дня и ночи для американских следователей. И в-третьих: вне зависимости от сроков, на которые осудят россиян, они должны находиться в тюрьме до тех пор, пока Америка не закончит войну в Афганистане.
Надо отдать должное первому замминистра иностранных дел Вячеславу Трубникову, курировавшему переговоры о выдаче, — он эти условия не принял, сославшись на то, что судебная власть не подчиняется исполнительной и для нее никакие договоренности не имеют юридической силы.
Как только «гуантанамовцев» вернули в Россию, их сразу взяли под стражу, предъявили обвинения, а через четыре месяца всех семерых отпустили. Их неучастие в боевых действиях в Афганистане доказано самым пристрастным следствием — американским. Но, когда в конце 2002 года выяснилось, что в США наших судить не будут, генпрокурор РФ Владимир Устинов заявил, что «у нас достаточно доказательств, чтоб привлечь их по статьям: 359 ч. 3 («Наемничество»), 210 ч. 2 («Участие в преступном сообществе») и 322 ч. 2 («Незаконное пересечение границы»). Возможно, он имел в виду, что россияне воевали не в отрядах «Талибана», а среди боевиков Чечни, но время показало, что и этих доказательств у генпрокурора не было.
Что касается незаконного пересечения границы, действительно, по крайней мере, в двух случаях факт имел место — переход из Таджикистана в Афганистан. Но это вне юрисдикции российского правосудия.
Правда, выводы, к которым пришло следствие, прокуратура как-то ненавязчиво «заретушировала». Пресс-служба этого ведомства распространила заявление, что следственные мероприятия продолжаются, а пока лишь отменено постановление об аресте россиян, этапированных из Гуантанамо. Самим «талибам» следователь по особо важным делам прокуратуры Южного федерального округа Игорь Ткачев сообщил иное: их отпускают по политическим соображениям.
В официальных документах, которые, впрочем, не афишируются, сказано третье: дело закрыто в связи с недоказанностью вины.
[more]После освобождения наши «талибы» сразу отправиться домой не смогли. Пятеро из них — жители Татарстана, Башкирии, Урала, Сибири. Их отпустили, не поставив в известность ни адвокатов, ни родителей, а денег выдали в обрез на проезд в плацкартном вагоне (на еду уже ничего не оставалось).
На время их приютили в семьях товарищей по несчастью Расула Кудаева и Руслана Одижева, проживающих в Нальчике.
Адвокат Фарид Загидулла, везший деньги вчерашним заключенным, так и не смог доехать до своих клиентов: в пути был избит и ограблен. «Талибы» утверждают, что этот инцидент произошел не без вмешательства спецслужб. В любом случае, ежедневно в дома, где жили «талибы», наведывались сотрудники отдела по борьбе с терроризмом. И ко всему прочему с освобождением совпал рейд чеченских и ингушских боевиков на Назрань.
Подъехавшие мамы боялись везти сыновей на родину — были уверены, что в пути обязательно будут провокации. Тогда и позвонили в редакцию, попросив о встрече.
Встреча с «талибами»
Я ожидал увидеть дюжих бородачей, прошедших Крым и Рым, но обнаружил нескольких щуплых, изможденных мальчишек с бритыми подбородками или жидкими бороденками. Как я выяснил впоследствии, мальчишками они были только на вид, им было уже по 25—35 лет.
«Мы не даем никаких интервью и не желаем, чтоб вы ссылались, от кого конкретно получили информацию».
Только в дороге, привыкнув ко мне, они крайне неохотно и односложно начали отвечать на вопросы.
Трудно понять, что эти люди видели сами, а что — лишь тюремные мифы. Трудно точно отделить бесспорные факты от интерпретаций людей, оказавшихся в экстремальной ситуации и испытавших глубокое душевное потрясение. Поэтому попытаемся просто передать обобщенную версию рассказа этих людей о пережитом в их драматической одиссее. Драматической, даже если только часть услышанного — правда.
Что было в Афганистане
«Все мы попали в Афганистан за несколько месяцев до 11 сентября 2001 года, чтобы поступить в местные медресе, и в этом смысле мы действительно талибы (талиб по-арабски — «ищущий знания, студент»). Никакого отношения к «Талибану» (военно-политической организации) никто из нас не имел.
О том, что случилось 11 сентября 2001 года, и о планах США начать войну с «Талибаном» имели смутное представление — в Афганистане не было ни телевидения, ни радио.
Война застала в Кундузе. Кундуз бомбили. Было много жертв среди гражданского населения. Местные жители бежали в города, занятые американцами. Дело не в какой-то любви к заокеанским военным, а в том, что там, где были американцы, не бомбили.
В конце ноября 2001 года около тысячи беженцев вышли из Кундуза и направились в занятый американцами Мазари-Шариф. Среди беженцев были и вооруженные люди — 2—3 процента от общего числа. Были это солдаты «Талибана» или стихийно сложившаяся самооборона, мы так и не поняли.
В пути столкнулись с подразделениями Северного альянса. Это были войска, которыми командовал генерал Рашид Дустум. Дустумовцы без боя разоружили тех, кто был вооружен, и отконвоировали караван в небольшую крепость Кала-и-Джанги.
Там беженцев попытались передать американцам, выдав за сдавшиеся регулярные части талибов. Но американская военная разведка очень быстро разобралась, кем являлись пленные в действительности. «Они нам не нужны», — заявили офицеры США.
Дустумовцам беженцы оказались тоже не нужны. Пленных усадили на центральной площади Кала-и-Джанги и открыли по ним автоматный огонь. Несколько сотен было убито в считаные минуты. Люди бросились на расстрельную команду, захватили несколько десятков автоматов и попытались организовать оборону. Раненых — их было почти две сотни — снесли в большой подвал одного из близлежащих домов.
Дустумовцы блокировали площадь и подогнали танки. Когда живых не осталось, боевики Северного альянса взялись за подвал с ранеными.
Ни о каком сопротивлении речь не шла, но дустумовцы не рискнули спуститься в подвал, и через маленькие окошки под потолком вниз полетели гранаты. Выбраться не было никакой возможности — пулеметный расчет, обосновавшийся перед дверью, расстреливал любого выходящего.
Когда раненые перебрались в не доступные для осколков закутки, в ход пошли шашки со слезоточивым газом. Следом стали заливать бензин и поджигать его. Но бензин выгорал быстро — заменили на дизтопливо. В конце концов дустумовцы перекрыли речку и подвал затопили. Около 15 часов раненые беженцы стояли по шею в воде, только после этого вывели тех, кто выжил, — человек шестьдесят. В числе выживших было четверо наших».
Тюрьма по-афгански
«Выживших в подвале перевели в тюрьму города Шибирган. Это был фильтрационный лагерь, где собирали пленных со всего Афганистана. Тюремное начальство состояло из солдат и офицеров Северного альянса (то есть — местных. — О.Д.).
Туда привели этап из 2000 афганцев — не беженцев вовсе, а талибов безо всяких кавычек, реально воевавших с американцами и Северным альянсом. Их страшно били и не кормили вообще. Приходилось выкапывать из земляного пола насекомых и есть. Умирали сотнями — от голода и дизентерии.
Но хуже всего приходилось пленным пакистанцам — их в Шибирган пригнали человек сто. Поначалу их было много, но пакистанцев загнали в большие военно-морские контейнеры (оказывается, в одну такую емкость можно утрамбовать до тысячи человек). Контейнеры выставляли на солнце, а когда через пару дней открывали, живыми оставались единицы.
В Шибиргане раненых лечили: операции без наркоза и без последующих перевязок. Лекарств тоже не давали. Приходилось находить картонки, сворачивать из них некое подобие ложек и выгребать гной из ран.
В конце концов россиян «отфильтровали» в следующую тюрьму — концентрационный лагерь в Кандагаре. Доставляли туда пленников в бомбардировщиках, связывали, надевали мешок на голову, упаковывали в небольшой пластиковый контейнер, предназначенный для бомб, — и ты уже в новой тюрьме.
Кстати, россиян арестовывали не только в Афганистане. Один из нас в самом начале войны перебрался в безопасное место — в Пакистан. Но спустя некоторое время после начала войны политическое руководство Пакистана дало согласие на сотрудничество с США в деле борьбы с терроризмом. Сотрудничество строилось по схеме: пакистанцы арестовывают всех подозрительных иностранцев, американцы платят.
Подозрительным оказался и почти не знающий пушту россиянин. Стоил он 5000 долларов.
В Кандагаре тюрьмой руководили американцы. Там уже не было патриархального средневекового зверства. Применялись «современные» методики.
Посредине тюремного двора на тросе висела будка полтора на полтора с маленьким окошком в одной из стенок и с ведром-парашей, подвешенной снизу. В клети несколько месяцев безвылазно сидел араб. Про него говорили, что он наказан за то, что в ответ на побои воткнул ложку в глаз охраннику».
Тюрьма по-американски
«В российских СМИ несколько лет назад появились выдержки из письма узника Гуантанамо Айрата Вахитова своей 70-летней матери, в котором Айрат писал о почти санаторных условиях в концлагере X-Ray. Мы тоже считаем, что по сравнению с тем, что пришлось пережить в Афгане, Гуантанамо выглядит очень умеренной зоной.
Из Афганистана в Гуантанамо нас доставляли по воздуху. Перелет 30—40 часов. Все это время пришлось сидеть в креслах. Ноги и руки в кандалах и прикованы к поясу. На шею охранники лепили какой-то пластырь, объясняли, чтобы не хотелось в туалет. На глазах — непрозрачные очки, на ушах — наушники, нос и рот закрыты особым респиратором. Во время полета заключенные теряли сознание от удушья — респираторы пропускали слишком мало воздуха.
Когда сели на Кубе, стало понятно: за время полета многие заключенные сошли с ума.
В Гуантанамо первое время «талибы» просто сидели в скрюченном положении: вставать нельзя, разгибаться нельзя, голову поднимать нельзя. Потом построили клетки-боксы и перевели всех туда.
Из гуантанамовских клеток был виден Атлантический океан, днем — тропическая духота, ночью — холодно. Заключенным выдавали по тонкому одеялу, но не сразу: первое время они спали, прикрывшись своими оранжевыми робами, на тонких резиновых ковриках. Два раза в неделю выводили на 15-минутные прогулки. Сначала — в кандалах, но потом заключенные добились права гулять без них. Вода из кранов текла ржавая.
В качестве наказаний узников сажали в карцер — такую же клетку, но без резинового коврика, просто железный пол, и отбирали одежду. Лишение одежды считалось суровым моральным наказанием, поскольку в раздетом виде мусульманин не имеет права молиться. Время от времени пленных забывали кормить или вдруг самым строптивым отключали воду.
В тропическом климате открывались старые раны. Самое страшное, если начинали гноиться руки или ноги, — тюремные доктора просто ампутировали конечности.
Кроме ампутаций заключенным делали прививки, отказаться от них было нельзя. От прививок начинала болеть печень. Если кто-то из заключенных начинал заниматься спортом (отжиматься в камерах-клетках), сразу кололи снотворное.
Среди заключенных был казах, которого раз в месяц уводили и делали ему какую-то инъекцию. После укола у него был вид «дауна»: изо рта текла слюна, он ничего не соображал. К середине месяца начинал отходить, к концу становился практически нормальным, и тогда его уводили опять.
Гуантанамовцы, конечно, боролись за свои права. Главный метод — голодовки, но случались и драки с охраной. Особенно буйным нравом отличались британцы.
Боролись заключенные за право завешивать одеялом яму, служившую туалетом. X-Ray — Рентген — название символическое: все должно быть просвечено, пленники ни на секунду не оставались без присмотра, и тюремная администрация требовала, чтоб заключенные оправлялись на глазах у всех. Боролись за то, чтобы их не обыскивали женщины. Боролись за право отказываться от Корана, раздаваемого тюремной администрацией.
От Корана отказывались потому, что книгу ежедневно обыскивали. Заключенные заявили, что лучше вообще не иметь Корана, чем терпеть глумление над священной книгой. Отказ от казенного Корана считался тяжелым нарушением режима, книги раздавали насильно.
В Гуантанамо пленников не только охраняли, но и изучали. Время от времени их сажали в закрытую звукоизолированную комнату без окон, с ними безотлучно находился охранник, единственное занятие которого — каждые пятнадцать минут подробно записывать все, что делали заключенные. Мы провели в таких камерах несколько дней, но некоторых узников там держали месяцами».
От России до Гуантанамо — один шаг
Вся вина наших соотечественников — в том, что они оказались в нехорошее время в нехорошем месте. С точки зрения закона, учиться в Афганистане не более предосудительно, чем, скажем, во Франции. Но с житейской точки зрения Афганистан — страна проблемная. Что заставляет людей ехать туда?
В Нальчике я разыскал неформального лидера кабардино-балкарских мусульман Муссу Мукожева и директора Кабардино-Балкарского института исламских исследований Руслана Нахушева. Они рассказали мне обстоятельства, при которых уехал в Афганистан Руслан Одижев.
Руслан учился в Москве, в 1999 году вернулся в Нальчик. Ему не повезло, он взял билет на самолет в тот самый день, когда в Москве взорвали жилой дом на улице Гурьянова. Несколько месяцев спустя операм пришла в голову мысль проверить списки пассажиров, уехавших из Москвы в это страшное время. Тогда в квартиру Одижевых приехали люди в камуфляже и в масках. Руслана избили, вывели из дома и стали засовывать в багажник. Мать подняла крик, вмешались соседи, но Руслана все же увезли на машине без номеров.
Мама — Нина Одижева — обратилась в милицию. Приехавшие сотрудники УБОПа не стали интересоваться обстоятельствами похищения, вместо этого они провели обыск, изъяли компьютер и книги.
Тогда к поискам подключился Руслан Нахушев, сам в прошлом сотрудник КГБ. По своим каналам он выяснил, что ни местные фээсбэшники, ни милиция в похищении не участвовали.
Руслана отыскали только через неделю на базе кисловодского ОМОНа и только тогда перевели в следственный изолятор. Через две недели отпустили домой, так и не обвинив ни в чем.
На омоновской базе Руслану выжигали соски, загоняли под ногти спички, вздергивали на дыбу. Любопытно, что палачей интересовала не московская жизнь Руслана, а «не имеет ли президент республики Коков связей с местными ваххабитами». В конце концов омоновцы вывезли Руслана в горы, раздели, связали руки, надели мешок на голову и сказали: «Беги, убежишь — твое счастье, не убежишь — расстреляем». Руслан ответил: «Чего тянуть, стреляйте сразу». Отказавшись от попытки бегства, он и не был убит при ней.
После этой истории мать Руслана ультимативно потребовала, чтобы он уехал из России куда угодно. Так он и оказался в Афганистане.
История Руслана — не единичный случай. Волны подобных «воспитательных» арестов прокатываются по республике после каждого теракта. Сейчас местные жители ждут очередную волну — после рейда боевиков на Назрань.
http://www.archipelag.ru/geopolitics/piryadok/ethics/rus-naliban/[/more]
Из пятигорского следственного изолятора № 1 (в народе — «Белый лебедь») 22 июня были отпущены семь человек: Руслан Одижев, Расул Кудаев, Айрат Вахитов, Рустам Ахмяров, Тимур Ишмурадов, Равиль Гумаров, Шамиль Хаджиев.
До «Белого лебедя» они были заключенными лагеря X-Ray на американской военной базе в Гуантанамо. А до Гуантанамо — сидели в другом лагере, концентрационном, в Кандагаре. А до того — в фильтрационном лагере в Шибиргане.
Американцы подозревали их в причастности к движению «Талибан» и к «Аль-Каиде». Два года понадобилось американскому следствию, чтоб убедиться: подозрения напрасны, и тогда встал вопрос о возвращении домой.
США требовали гарантий. Во-первых, того, что в России их обязательно осудят. Во-вторых, они должны быть доступны в любое время дня и ночи для американских следователей. И в-третьих: вне зависимости от сроков, на которые осудят россиян, они должны находиться в тюрьме до тех пор, пока Америка не закончит войну в Афганистане.
Надо отдать должное первому замминистра иностранных дел Вячеславу Трубникову, курировавшему переговоры о выдаче, — он эти условия не принял, сославшись на то, что судебная власть не подчиняется исполнительной и для нее никакие договоренности не имеют юридической силы.
Как только «гуантанамовцев» вернули в Россию, их сразу взяли под стражу, предъявили обвинения, а через четыре месяца всех семерых отпустили. Их неучастие в боевых действиях в Афганистане доказано самым пристрастным следствием — американским. Но, когда в конце 2002 года выяснилось, что в США наших судить не будут, генпрокурор РФ Владимир Устинов заявил, что «у нас достаточно доказательств, чтоб привлечь их по статьям: 359 ч. 3 («Наемничество»), 210 ч. 2 («Участие в преступном сообществе») и 322 ч. 2 («Незаконное пересечение границы»). Возможно, он имел в виду, что россияне воевали не в отрядах «Талибана», а среди боевиков Чечни, но время показало, что и этих доказательств у генпрокурора не было.
Что касается незаконного пересечения границы, действительно, по крайней мере, в двух случаях факт имел место — переход из Таджикистана в Афганистан. Но это вне юрисдикции российского правосудия.
Правда, выводы, к которым пришло следствие, прокуратура как-то ненавязчиво «заретушировала». Пресс-служба этого ведомства распространила заявление, что следственные мероприятия продолжаются, а пока лишь отменено постановление об аресте россиян, этапированных из Гуантанамо. Самим «талибам» следователь по особо важным делам прокуратуры Южного федерального округа Игорь Ткачев сообщил иное: их отпускают по политическим соображениям.
В официальных документах, которые, впрочем, не афишируются, сказано третье: дело закрыто в связи с недоказанностью вины.
[more]После освобождения наши «талибы» сразу отправиться домой не смогли. Пятеро из них — жители Татарстана, Башкирии, Урала, Сибири. Их отпустили, не поставив в известность ни адвокатов, ни родителей, а денег выдали в обрез на проезд в плацкартном вагоне (на еду уже ничего не оставалось).
На время их приютили в семьях товарищей по несчастью Расула Кудаева и Руслана Одижева, проживающих в Нальчике.
Адвокат Фарид Загидулла, везший деньги вчерашним заключенным, так и не смог доехать до своих клиентов: в пути был избит и ограблен. «Талибы» утверждают, что этот инцидент произошел не без вмешательства спецслужб. В любом случае, ежедневно в дома, где жили «талибы», наведывались сотрудники отдела по борьбе с терроризмом. И ко всему прочему с освобождением совпал рейд чеченских и ингушских боевиков на Назрань.
Подъехавшие мамы боялись везти сыновей на родину — были уверены, что в пути обязательно будут провокации. Тогда и позвонили в редакцию, попросив о встрече.
Встреча с «талибами»
Я ожидал увидеть дюжих бородачей, прошедших Крым и Рым, но обнаружил нескольких щуплых, изможденных мальчишек с бритыми подбородками или жидкими бороденками. Как я выяснил впоследствии, мальчишками они были только на вид, им было уже по 25—35 лет.
«Мы не даем никаких интервью и не желаем, чтоб вы ссылались, от кого конкретно получили информацию».
Только в дороге, привыкнув ко мне, они крайне неохотно и односложно начали отвечать на вопросы.
Трудно понять, что эти люди видели сами, а что — лишь тюремные мифы. Трудно точно отделить бесспорные факты от интерпретаций людей, оказавшихся в экстремальной ситуации и испытавших глубокое душевное потрясение. Поэтому попытаемся просто передать обобщенную версию рассказа этих людей о пережитом в их драматической одиссее. Драматической, даже если только часть услышанного — правда.
Что было в Афганистане
«Все мы попали в Афганистан за несколько месяцев до 11 сентября 2001 года, чтобы поступить в местные медресе, и в этом смысле мы действительно талибы (талиб по-арабски — «ищущий знания, студент»). Никакого отношения к «Талибану» (военно-политической организации) никто из нас не имел.
О том, что случилось 11 сентября 2001 года, и о планах США начать войну с «Талибаном» имели смутное представление — в Афганистане не было ни телевидения, ни радио.
Война застала в Кундузе. Кундуз бомбили. Было много жертв среди гражданского населения. Местные жители бежали в города, занятые американцами. Дело не в какой-то любви к заокеанским военным, а в том, что там, где были американцы, не бомбили.
В конце ноября 2001 года около тысячи беженцев вышли из Кундуза и направились в занятый американцами Мазари-Шариф. Среди беженцев были и вооруженные люди — 2—3 процента от общего числа. Были это солдаты «Талибана» или стихийно сложившаяся самооборона, мы так и не поняли.
В пути столкнулись с подразделениями Северного альянса. Это были войска, которыми командовал генерал Рашид Дустум. Дустумовцы без боя разоружили тех, кто был вооружен, и отконвоировали караван в небольшую крепость Кала-и-Джанги.
Там беженцев попытались передать американцам, выдав за сдавшиеся регулярные части талибов. Но американская военная разведка очень быстро разобралась, кем являлись пленные в действительности. «Они нам не нужны», — заявили офицеры США.
Дустумовцам беженцы оказались тоже не нужны. Пленных усадили на центральной площади Кала-и-Джанги и открыли по ним автоматный огонь. Несколько сотен было убито в считаные минуты. Люди бросились на расстрельную команду, захватили несколько десятков автоматов и попытались организовать оборону. Раненых — их было почти две сотни — снесли в большой подвал одного из близлежащих домов.
Дустумовцы блокировали площадь и подогнали танки. Когда живых не осталось, боевики Северного альянса взялись за подвал с ранеными.
Ни о каком сопротивлении речь не шла, но дустумовцы не рискнули спуститься в подвал, и через маленькие окошки под потолком вниз полетели гранаты. Выбраться не было никакой возможности — пулеметный расчет, обосновавшийся перед дверью, расстреливал любого выходящего.
Когда раненые перебрались в не доступные для осколков закутки, в ход пошли шашки со слезоточивым газом. Следом стали заливать бензин и поджигать его. Но бензин выгорал быстро — заменили на дизтопливо. В конце концов дустумовцы перекрыли речку и подвал затопили. Около 15 часов раненые беженцы стояли по шею в воде, только после этого вывели тех, кто выжил, — человек шестьдесят. В числе выживших было четверо наших».
Тюрьма по-афгански
«Выживших в подвале перевели в тюрьму города Шибирган. Это был фильтрационный лагерь, где собирали пленных со всего Афганистана. Тюремное начальство состояло из солдат и офицеров Северного альянса (то есть — местных. — О.Д.).
Туда привели этап из 2000 афганцев — не беженцев вовсе, а талибов безо всяких кавычек, реально воевавших с американцами и Северным альянсом. Их страшно били и не кормили вообще. Приходилось выкапывать из земляного пола насекомых и есть. Умирали сотнями — от голода и дизентерии.
Но хуже всего приходилось пленным пакистанцам — их в Шибирган пригнали человек сто. Поначалу их было много, но пакистанцев загнали в большие военно-морские контейнеры (оказывается, в одну такую емкость можно утрамбовать до тысячи человек). Контейнеры выставляли на солнце, а когда через пару дней открывали, живыми оставались единицы.
В Шибиргане раненых лечили: операции без наркоза и без последующих перевязок. Лекарств тоже не давали. Приходилось находить картонки, сворачивать из них некое подобие ложек и выгребать гной из ран.
В конце концов россиян «отфильтровали» в следующую тюрьму — концентрационный лагерь в Кандагаре. Доставляли туда пленников в бомбардировщиках, связывали, надевали мешок на голову, упаковывали в небольшой пластиковый контейнер, предназначенный для бомб, — и ты уже в новой тюрьме.
Кстати, россиян арестовывали не только в Афганистане. Один из нас в самом начале войны перебрался в безопасное место — в Пакистан. Но спустя некоторое время после начала войны политическое руководство Пакистана дало согласие на сотрудничество с США в деле борьбы с терроризмом. Сотрудничество строилось по схеме: пакистанцы арестовывают всех подозрительных иностранцев, американцы платят.
Подозрительным оказался и почти не знающий пушту россиянин. Стоил он 5000 долларов.
В Кандагаре тюрьмой руководили американцы. Там уже не было патриархального средневекового зверства. Применялись «современные» методики.
Посредине тюремного двора на тросе висела будка полтора на полтора с маленьким окошком в одной из стенок и с ведром-парашей, подвешенной снизу. В клети несколько месяцев безвылазно сидел араб. Про него говорили, что он наказан за то, что в ответ на побои воткнул ложку в глаз охраннику».
Тюрьма по-американски
«В российских СМИ несколько лет назад появились выдержки из письма узника Гуантанамо Айрата Вахитова своей 70-летней матери, в котором Айрат писал о почти санаторных условиях в концлагере X-Ray. Мы тоже считаем, что по сравнению с тем, что пришлось пережить в Афгане, Гуантанамо выглядит очень умеренной зоной.
Из Афганистана в Гуантанамо нас доставляли по воздуху. Перелет 30—40 часов. Все это время пришлось сидеть в креслах. Ноги и руки в кандалах и прикованы к поясу. На шею охранники лепили какой-то пластырь, объясняли, чтобы не хотелось в туалет. На глазах — непрозрачные очки, на ушах — наушники, нос и рот закрыты особым респиратором. Во время полета заключенные теряли сознание от удушья — респираторы пропускали слишком мало воздуха.
Когда сели на Кубе, стало понятно: за время полета многие заключенные сошли с ума.
В Гуантанамо первое время «талибы» просто сидели в скрюченном положении: вставать нельзя, разгибаться нельзя, голову поднимать нельзя. Потом построили клетки-боксы и перевели всех туда.
Из гуантанамовских клеток был виден Атлантический океан, днем — тропическая духота, ночью — холодно. Заключенным выдавали по тонкому одеялу, но не сразу: первое время они спали, прикрывшись своими оранжевыми робами, на тонких резиновых ковриках. Два раза в неделю выводили на 15-минутные прогулки. Сначала — в кандалах, но потом заключенные добились права гулять без них. Вода из кранов текла ржавая.
В качестве наказаний узников сажали в карцер — такую же клетку, но без резинового коврика, просто железный пол, и отбирали одежду. Лишение одежды считалось суровым моральным наказанием, поскольку в раздетом виде мусульманин не имеет права молиться. Время от времени пленных забывали кормить или вдруг самым строптивым отключали воду.
В тропическом климате открывались старые раны. Самое страшное, если начинали гноиться руки или ноги, — тюремные доктора просто ампутировали конечности.
Кроме ампутаций заключенным делали прививки, отказаться от них было нельзя. От прививок начинала болеть печень. Если кто-то из заключенных начинал заниматься спортом (отжиматься в камерах-клетках), сразу кололи снотворное.
Среди заключенных был казах, которого раз в месяц уводили и делали ему какую-то инъекцию. После укола у него был вид «дауна»: изо рта текла слюна, он ничего не соображал. К середине месяца начинал отходить, к концу становился практически нормальным, и тогда его уводили опять.
Гуантанамовцы, конечно, боролись за свои права. Главный метод — голодовки, но случались и драки с охраной. Особенно буйным нравом отличались британцы.
Боролись заключенные за право завешивать одеялом яму, служившую туалетом. X-Ray — Рентген — название символическое: все должно быть просвечено, пленники ни на секунду не оставались без присмотра, и тюремная администрация требовала, чтоб заключенные оправлялись на глазах у всех. Боролись за то, чтобы их не обыскивали женщины. Боролись за право отказываться от Корана, раздаваемого тюремной администрацией.
От Корана отказывались потому, что книгу ежедневно обыскивали. Заключенные заявили, что лучше вообще не иметь Корана, чем терпеть глумление над священной книгой. Отказ от казенного Корана считался тяжелым нарушением режима, книги раздавали насильно.
В Гуантанамо пленников не только охраняли, но и изучали. Время от времени их сажали в закрытую звукоизолированную комнату без окон, с ними безотлучно находился охранник, единственное занятие которого — каждые пятнадцать минут подробно записывать все, что делали заключенные. Мы провели в таких камерах несколько дней, но некоторых узников там держали месяцами».
От России до Гуантанамо — один шаг
Вся вина наших соотечественников — в том, что они оказались в нехорошее время в нехорошем месте. С точки зрения закона, учиться в Афганистане не более предосудительно, чем, скажем, во Франции. Но с житейской точки зрения Афганистан — страна проблемная. Что заставляет людей ехать туда?
В Нальчике я разыскал неформального лидера кабардино-балкарских мусульман Муссу Мукожева и директора Кабардино-Балкарского института исламских исследований Руслана Нахушева. Они рассказали мне обстоятельства, при которых уехал в Афганистан Руслан Одижев.
Руслан учился в Москве, в 1999 году вернулся в Нальчик. Ему не повезло, он взял билет на самолет в тот самый день, когда в Москве взорвали жилой дом на улице Гурьянова. Несколько месяцев спустя операм пришла в голову мысль проверить списки пассажиров, уехавших из Москвы в это страшное время. Тогда в квартиру Одижевых приехали люди в камуфляже и в масках. Руслана избили, вывели из дома и стали засовывать в багажник. Мать подняла крик, вмешались соседи, но Руслана все же увезли на машине без номеров.
Мама — Нина Одижева — обратилась в милицию. Приехавшие сотрудники УБОПа не стали интересоваться обстоятельствами похищения, вместо этого они провели обыск, изъяли компьютер и книги.
Тогда к поискам подключился Руслан Нахушев, сам в прошлом сотрудник КГБ. По своим каналам он выяснил, что ни местные фээсбэшники, ни милиция в похищении не участвовали.
Руслана отыскали только через неделю на базе кисловодского ОМОНа и только тогда перевели в следственный изолятор. Через две недели отпустили домой, так и не обвинив ни в чем.
На омоновской базе Руслану выжигали соски, загоняли под ногти спички, вздергивали на дыбу. Любопытно, что палачей интересовала не московская жизнь Руслана, а «не имеет ли президент республики Коков связей с местными ваххабитами». В конце концов омоновцы вывезли Руслана в горы, раздели, связали руки, надели мешок на голову и сказали: «Беги, убежишь — твое счастье, не убежишь — расстреляем». Руслан ответил: «Чего тянуть, стреляйте сразу». Отказавшись от попытки бегства, он и не был убит при ней.
После этой истории мать Руслана ультимативно потребовала, чтобы он уехал из России куда угодно. Так он и оказался в Афганистане.
История Руслана — не единичный случай. Волны подобных «воспитательных» арестов прокатываются по республике после каждого теракта. Сейчас местные жители ждут очередную волну — после рейда боевиков на Назрань.
http://www.archipelag.ru/geopolitics/piryadok/ethics/rus-naliban/[/more]
Алеша Попович и Тугарин Змей
А и сильные, могучие богатыри на славной Руси!
Не скакать врагам по нашей земле!
Не топтать их коням землю Русскую!
Не затмить им солнце наше красное!
Век стоит Русь - не шатается!
http://video.alkar.net/browse/movie/ru/2933.html
А и сильные, могучие богатыри на славной Руси!
Не скакать врагам по нашей земле!
Не топтать их коням землю Русскую!
Не затмить им солнце наше красное!
Век стоит Русь - не шатается!
http://video.alkar.net/browse/movie/ru/2933.html
uncleua
Цитата:
Это чтоли Марс?
Цитата:
А вот Киевская Русь упала уже...
Цитата:
Не затмить им солнце наше красное!
Это чтоли Марс?
Цитата:
Век стоит Русь - не шатается!
А вот Киевская Русь упала уже...
rater2
Цитата:
rater2
Цитата:
Цитата:
Это чтоли Марс?Я бы смог тебе это простить если б ты был пламенем... Но ты ж просто не можешь не знать, что раньше слово "красный" означало не только то, что стало значить после революции 1917-го года. Красно солнышко, красна девица... Не марсианка же имелась ввиду в самом то деле... Скорее будущая большевистка.
rater2
Цитата:
А вот Киевская Русь упала уже...Сама или опять помогли враги, которые перед этим недалеко от Киева проскакали? Наверное именно эти события и явились предпосылкой того, что Алеша Попович написал эти предостерегающие врагов стихи.
Цитата:
Предсказания Нострадамуса на 2005 год.
Мы вам предлагаем прочитать Предсказания Нострадамуса в переводе Дианы Меркурьевой.
Вестник Великим себя не считает,
Увидена Правда, беда погибает,
И кто, что посеял, тот то и получит,
А Бог, всё прощать и терпению учит.
Трудней этот год, чем был год предыдущий,
Для Вести, для Церкви без Бога идущей,
Разруха и ссоры, как правило, зря,
Но тьма отомрет и займется Заря.
Скрытно прибудет Надежду Несущий,
Дама изложит Закон Вездесущий,
Вне храма злобы тот Вестник от Бога,
На сказку хотя все похоже немного.
С Неба раздастся Пророчества плач,
Готовя решение хитрых задач,
А судьи решат, что какой то чудак,
Просто, резвясь, забавляется так.
Пророк людям тайную помощь окажет,
И прямо, с порога о Деле расскажет,
Спасется, кто сможет опасность понять,
И Слову Небесному трепетно внять.
Взрывной материал, и Великий раскрыт,
Хранить его надо, чтоб не был убит,
Преступника - вора он смертью накажет,
Заповедь Божья всем это же скажет.
Открылось Пророчество в мире тогда,
Такого не видел никто, никогда,
Почет, уваженье в любой стороне,
Признан Посол и в Восточной стране.
Шумный скандал вокруг Вести завился,
На Бога весь низменный мир обозлился,
Вестник спасётся под толщей укрытий,
От двух теперь Дам есть картины событий.
Труд, но Славянами принят Завет,
Правнуков начал приманивать Свет,
Избранника в срок загорелась душа,
Огмий восстал, Дело Жизни Верша.
Сияют дела, и открытия снова,
У Вестника радость - не спит Бога Слово,
Успехи растут, но и зависти много,
Противник желает иного итога.
Идет меж Чиновников спор и сраженье,
Истины Сын вызвал их раздраженье,
Все добрые, злобу у тьмы вызывают,
Основы в борьбе, изученья желают.
Слово Живёт. Злоба давит друг друга,
От ругани, часто становится туго,
Божий Закон невозможно оспорить,
Расплачется тот, кто людей будет ссорить.
Трудно народу от этого гама,
Который устроила древняя Дама,
Кончает работу Мишель Нотр Дам,
На свет выводя, ныне видимых Дам.
Мужчина и женщина, оба безвестные,
Жизнь их в опасности, раз они честные,
Злоба на них из - за смелых затей,
Влиять они смогут на волю Властей.
Во времени этом Посланник вещает,
Простым объясненьем Раздор прекращает,
В России Великой, Потомок безродный,
ПРОРОЧЕСКИЙ путь начал свой благородный.
Вестник Великим себя не считает,
Увидена Правда, беда погибает,
И кто, что посеял, тот то и получит,
А Бог, всё прощать и терпению учит.
Терпеть и прощать - на судьбу повлияет,
Безвестная Дама народ удивляет,
Игры и счастье, энергии много,
Русские первыми вкусят от Бога.
0nly
Ну а теперь своими словами...
Ну а теперь своими словами...
rater2
Цитата:
да я вообще собираюсь на языков 100 так перевести, на всякий случай, пригодится же!
Цитата:
Ну а теперь своими словами...
да я вообще собираюсь на языков 100 так перевести, на всякий случай, пригодится же!
0nly
Так переведено же уже...
Ты просто перескажи как понял...
Так переведено же уже...
Ты просто перескажи как понял...
rater2
Цитата:
ну вот я и перескажу на 100 языков. можно сказать всю жизнь мечтал.
Цитата:
Так переведено же уже...
Ты просто перескажи как понял...
ну вот я и перескажу на 100 языков. можно сказать всю жизнь мечтал.
0nly
Но начни обязательно с родного языка...
Но начни обязательно с родного языка...
Не, ну тут какие-то непонятки идут косяками. То фатимское нечто пропагандируется, о коем я уже лет 15 наслышан, то Нострадамуса приплетают по поводу и без, то ясновидок клэрвуайянтных нам дарят во множестве.
Давайте по делу: когда я впервые поставил себе осла (мула) и начал качать файлы в пиринговой сети, там был один сайтец безвестного югославянина (кстати, так ведь, наверное, вернее), скорее всего серба. Слоган сайта был занятный: Let's bomb Texas! They have oil too. Это было в аккурат в перерыве между двумя иракскими войнами.
Чем без толку прорячества пережевывать, давайте лучше склепаем или свернем пучком несколько троянов с иксплойтами, вывесим в сети, и начнем слать во все госорганы США и их союзников по НАТО. Естественно, одщни ДДоСят - другие троянами поливают. И так годика два в непрерывном режиме. Толку, наверно, больше будет.
Давайте по делу: когда я впервые поставил себе осла (мула) и начал качать файлы в пиринговой сети, там был один сайтец безвестного югославянина (кстати, так ведь, наверное, вернее), скорее всего серба. Слоган сайта был занятный: Let's bomb Texas! They have oil too. Это было в аккурат в перерыве между двумя иракскими войнами.
Чем без толку прорячества пережевывать, давайте лучше склепаем или свернем пучком несколько троянов с иксплойтами, вывесим в сети, и начнем слать во все госорганы США и их союзников по НАТО. Естественно, одщни ДДоСят - другие троянами поливают. И так годика два в непрерывном режиме. Толку, наверно, больше будет.
quaxter
Цитата:
Цитата:
Естественно, одщни ДДоСят - другие троянами поливают. И так годика два в непрерывном режиме.Так может именно об этом Нострадамус и пишет, а мы не можем его правильно понять...
quaxter
палочка дирижерская ручку не сильно утомляет?
палочка дирижерская ручку не сильно утомляет?
K концу века в Средней Азии и на Кавказе будет проживать около 100 млн. человек, что составит одну треть всего населения
Возрождение ислама было только частью обширных проблем советской империи - - огромной трудноразрешимой аномалии конца двадцатого века. В предисловии к изданию своего “Империализма” 1921 г. Ленин признавал, что писал его “ни на минуту не забывая о царской цензуре”, которая весной 1916 г. разрешила издание книги, поэтому, нападая на все остальные империи, он оставил в покое царский империализм. Итак, говорил Ленин, - “...я, был вынужден взять в качестве примера Японию! Внимательный читатель легко может заменить Японию Россией” [56].Поэтому ленинская теория империализма не содержит атак против его русского варианта - факт, довольно удобный для Ленина, а еще в большей степени для его преемников после их прихода к власти, позволивший им сохранить как можно больше царских завоеваний. Следовательно, великорусский империализм продолжил свое существование, лишь только царские губернии были преобразованы во внутренние сателлиты, названные “социалистическими республиками”. В 50-х годах Хрущев провел косметический процесс “деколонизации”, издав указы (29 августа 1957 г. и 22 июня 1959 г.), в которых расширялись полномочия правительств союзных республик, а также предоставлялась судебная и административная независимость. Но часть его коллег не одобряла даже эти скромные меры и после снятия Хрущева они были упразднены Конституция 1977 г. сохраняла формальную федеральную систему в статье 70 и даже подобное мечте “право на отделение” в статье 72. Но во всех других аспектах это был монолитный документ, целью которого являло достижение централизации и единства, и создание “советского народа” как новой исторической общности, охватывающей и, в конце концов, занимающей место пятидесяти трех основных .национальностей в СССР [57].
Таким образам, в своих основных положениях, советская имперская политика уподоблялась политике Франции: союз, в котором “колонии” постепенно получают культурные и экономические преимущества равенства c великороссами взамен отказа от своих национальных претензий. Эта политика, подобно французской, основывалась на фальсифицированных выборах и административном диктате. В сущности, она базировалась и на многих других вещах, так как в русском варианте имперская политика проводилась партией.обладающей монополией на всю власть, на печать и свободу слова - чего никогда не имели, и к чему даже никогда и не стремились французские империалисты. Согласно конституции 1977 г., главными инструментами интеграции были вооруженные силы и партия, где славяне (в основном великороссы) составляли 95 процентов всего генералитета и Верховного Совета. Славяне доминировали во всех ключевых государственных органах и через партию контролировали подбор политических, административных и технических кадров на все уровни в нерусские республики [58]. В 80-е годы язык все еще использовался для размывания национального сознания. Количество школ, в которых преподавался русский, сильно возросло, а владение русским языком имело решающее значение для продвижения по служебной лестнице. Даже при существовании целостной национальной образовательной системы, русский язык обязательно изучался с начала до конца [59]. Когда национальная образовательная система не была целостной, на определенном этапе переход на русский язык был обязательным. В результате, с 50-х годов национальные группы, языки которых пришли в упадок, включали в себя: прибалтийские народы, белорусов, молдаван, 1.8 млн. немцев и евреев. Даже на Украине высказывались опасения, что русский язык вытесняет украинский из системы высшего образования. Преподавание на национальных языках относительно сокращалось во всем Советском Союзе [60].
Демографический фактор
Однако, как мы уже видели, французский ассимиляционный колониализм провалился не в последнюю очередь именно по демографическим причинам. Один из уроков двадцатого века заключается в том, что высокая рождаемость у покоренных народов является смертельным врагом колониализма.
До прихода к власти большевиков Россия имела одно из самых динамичных населений. Общий “демографический дефицит”, вызванный Первой мировой войной, Гражданской войной и голодом в ленинский период, голодом и большими чистками в сталинские времена и Второй мировой войной, достигал 60 млн. человек. Он лишь был частично компенсирован 20 миллионами, прибавившимися в результате присоединения Прибалтийских республик, Бессарабии, Карелии, Советской Польши (автор называет так Зап.Украину – прим. перев.), Буковины и других территорий [61]. В период 1945-1958 г.г. наблюдался некоторый демографический рост, и прирост населения составлял 1,54 процента в 1959-1970 г.г. - высокий по европейским стандартам, несмотря на уже начавшийся спад. В 70-е годы прирост населения был уже менее 1 процента. Советские демографы ожидали, что перепись населения 1970 г. даст цифру свыше 250 млн. с тенденцией до конца века достичь цифры 350 млн. Фактически в 1970 г. общая численность оказалась на десять миллионов меньше, а в 1979 г. была 262 436 000, что означает чуть больше 300 млн. к 2000 г.
Перепись 1970 г. впервые раскрыла двойственный характер рождаемости - низкий в славянской части СССР и Прибалтике и высокий в восточной части СССР, Средней Азии и на Кавказе.
В 60-е годы только мусульманское население возросло с 24 до 35 млн., прибавив еще 14 млн. в 70-е годы, и равнялось приблизительно 50 млн. в начале 80-х.
В этот момент стало ясно, что к концу века в Средней Азии и на Кавказе будет проживать около 100 млн. человек, что составит одну треть всего населения [62].
Даже в 1979 г. 137 млн. великороссов, заметно стареющих в сравнении с неславянами, начали демографически отставать, так как темпы рождаемости у них сильно упали - ниже 1 процента - в сравнении с 2,5-3,5 процентами у советских мусульман.
Кроме того, владение русским языком у мусульман заметно сократилось [бЗ]
http://www.geocities.com/israpart/Jones/glava20_2.html
Возрождение ислама было только частью обширных проблем советской империи - - огромной трудноразрешимой аномалии конца двадцатого века. В предисловии к изданию своего “Империализма” 1921 г. Ленин признавал, что писал его “ни на минуту не забывая о царской цензуре”, которая весной 1916 г. разрешила издание книги, поэтому, нападая на все остальные империи, он оставил в покое царский империализм. Итак, говорил Ленин, - “...я, был вынужден взять в качестве примера Японию! Внимательный читатель легко может заменить Японию Россией” [56].Поэтому ленинская теория империализма не содержит атак против его русского варианта - факт, довольно удобный для Ленина, а еще в большей степени для его преемников после их прихода к власти, позволивший им сохранить как можно больше царских завоеваний. Следовательно, великорусский империализм продолжил свое существование, лишь только царские губернии были преобразованы во внутренние сателлиты, названные “социалистическими республиками”. В 50-х годах Хрущев провел косметический процесс “деколонизации”, издав указы (29 августа 1957 г. и 22 июня 1959 г.), в которых расширялись полномочия правительств союзных республик, а также предоставлялась судебная и административная независимость. Но часть его коллег не одобряла даже эти скромные меры и после снятия Хрущева они были упразднены Конституция 1977 г. сохраняла формальную федеральную систему в статье 70 и даже подобное мечте “право на отделение” в статье 72. Но во всех других аспектах это был монолитный документ, целью которого являло достижение централизации и единства, и создание “советского народа” как новой исторической общности, охватывающей и, в конце концов, занимающей место пятидесяти трех основных .национальностей в СССР [57].
Таким образам, в своих основных положениях, советская имперская политика уподоблялась политике Франции: союз, в котором “колонии” постепенно получают культурные и экономические преимущества равенства c великороссами взамен отказа от своих национальных претензий. Эта политика, подобно французской, основывалась на фальсифицированных выборах и административном диктате. В сущности, она базировалась и на многих других вещах, так как в русском варианте имперская политика проводилась партией.обладающей монополией на всю власть, на печать и свободу слова - чего никогда не имели, и к чему даже никогда и не стремились французские империалисты. Согласно конституции 1977 г., главными инструментами интеграции были вооруженные силы и партия, где славяне (в основном великороссы) составляли 95 процентов всего генералитета и Верховного Совета. Славяне доминировали во всех ключевых государственных органах и через партию контролировали подбор политических, административных и технических кадров на все уровни в нерусские республики [58]. В 80-е годы язык все еще использовался для размывания национального сознания. Количество школ, в которых преподавался русский, сильно возросло, а владение русским языком имело решающее значение для продвижения по служебной лестнице. Даже при существовании целостной национальной образовательной системы, русский язык обязательно изучался с начала до конца [59]. Когда национальная образовательная система не была целостной, на определенном этапе переход на русский язык был обязательным. В результате, с 50-х годов национальные группы, языки которых пришли в упадок, включали в себя: прибалтийские народы, белорусов, молдаван, 1.8 млн. немцев и евреев. Даже на Украине высказывались опасения, что русский язык вытесняет украинский из системы высшего образования. Преподавание на национальных языках относительно сокращалось во всем Советском Союзе [60].
Демографический фактор
Однако, как мы уже видели, французский ассимиляционный колониализм провалился не в последнюю очередь именно по демографическим причинам. Один из уроков двадцатого века заключается в том, что высокая рождаемость у покоренных народов является смертельным врагом колониализма.
До прихода к власти большевиков Россия имела одно из самых динамичных населений. Общий “демографический дефицит”, вызванный Первой мировой войной, Гражданской войной и голодом в ленинский период, голодом и большими чистками в сталинские времена и Второй мировой войной, достигал 60 млн. человек. Он лишь был частично компенсирован 20 миллионами, прибавившимися в результате присоединения Прибалтийских республик, Бессарабии, Карелии, Советской Польши (автор называет так Зап.Украину – прим. перев.), Буковины и других территорий [61]. В период 1945-1958 г.г. наблюдался некоторый демографический рост, и прирост населения составлял 1,54 процента в 1959-1970 г.г. - высокий по европейским стандартам, несмотря на уже начавшийся спад. В 70-е годы прирост населения был уже менее 1 процента. Советские демографы ожидали, что перепись населения 1970 г. даст цифру свыше 250 млн. с тенденцией до конца века достичь цифры 350 млн. Фактически в 1970 г. общая численность оказалась на десять миллионов меньше, а в 1979 г. была 262 436 000, что означает чуть больше 300 млн. к 2000 г.
Перепись 1970 г. впервые раскрыла двойственный характер рождаемости - низкий в славянской части СССР и Прибалтике и высокий в восточной части СССР, Средней Азии и на Кавказе.
В 60-е годы только мусульманское население возросло с 24 до 35 млн., прибавив еще 14 млн. в 70-е годы, и равнялось приблизительно 50 млн. в начале 80-х.
В этот момент стало ясно, что к концу века в Средней Азии и на Кавказе будет проживать около 100 млн. человек, что составит одну треть всего населения [62].
Даже в 1979 г. 137 млн. великороссов, заметно стареющих в сравнении с неславянами, начали демографически отставать, так как темпы рождаемости у них сильно упали - ниже 1 процента - в сравнении с 2,5-3,5 процентами у советских мусульман.
Кроме того, владение русским языком у мусульман заметно сократилось [бЗ]
http://www.geocities.com/israpart/Jones/glava20_2.html
uncleua
Как видите будуще России товарищ ? "Враг у ворот" !
Если вь против обединения /Сев.Америка- Европа/ и для самостоятельного пута развития
уже пора учит коран и китайский язьк.
В 60-е годы только мусульманское население возросло с 24 до 35 млн., прибавив еще 14 млн. в 70-е годы, и равнялось приблизительно 50 млн. в начале 80-х.
В этот момент стало ясно, что к концу века в Средней Азии и на Кавказе будет проживать около 100 млн. человек, что составит одну треть всего населения
......................................................
Русская эмиграция
Mассовой эмиграции русских евреев, которым, благодаря наступившим там политическим переменам, было позволено выехать из Советского Союза. В 1989 г. эмигрировало 100 000 человек, в 1990 г. - свыше 200 000 человек, и темп эмиграции продолжал расти. Израильские власти всегда полагали, что в России проживает не более 1,5 млн. евреев.
К концу 1990 г. стало ясно, что их общее количество намного больше и, может быть, достигает 4 млн. человек, из которых практически все желают выехать из страны.
.....................................................
Россия стареет
Число пенсионеров (млн. человек)
1990г. - 32,8
1995 г.- 37.1
2000 г - 38,5
2003 г.- 38,9
Россия молодая
Почти треть новорожденных россиян появляются на свет вне брака.
По данным Госкомстата :
детей рождено вне брака в
1991 - 16%
1996 - 23%
1998 - 13%
2001 - 28,8%.
Число внебрачных рождений в России увеличилось за последние 10 лет на 31%. ( с 287,9 тыс. в 1991 г до 377,3 в 2001 ).
Источник: газета Ведомости №222 от 05.12.02.
По итогам всероссийской переписи населения 2002 года, в России проживает 7 национальностей численностью более 1 млн человек.
116 млн человек в России являются русскими, татар насчитывается 5 млн 560 тыс., 2 млн 940 тыс. - украинцев, 1 млн 670 тыс. - башкир, 1 млн 640 тыс. - чувашей, 1 млн 360 тыс. - чеченцев, 1 млн 100 тыс. - армян.
Отмечено, что со времен предыдущей переписи 1989 года число чеченцев выросло в 1,5 раза, также выросла численность армян, азербайджанцев и таджиков и возросла численность малых коренных народов. В то же время существенно снизилось число украинцев и белорусов.
В 2002 году в России число детей, оставленных родителями, составило 700 тысяч и впервые превысило число сирот Великой Oтечественной войны.
Источник: журнал Итоги от 17.06.2003г. , стр.8
Предварительные итоги переписи населения в России
Естественная убыль населения РФ в период с 1989 по 2002 гг составила 7,4 млн человек, сообщается в материалах Госкомстата, подготовленных к очередному заседанию правительства 24 апреля 2003 г, в четверг.
На заседании кабинета министров 24 апреля 2003 года рассмотрены предварительные итоги переписи населения РФ, проведенной осенью 2002 г.
В 1989-2002 гг количество мигрантов в РФ оценивается в 5,56 млн человек. Таким образом, в этот период население РФ сократилось на 1 млн 840 тыс человек, или на 1,3 проц.
По данным Госкомстата, полученным за счет ручного подсчета итогов переписи населения, в РФ учтено 145 млн 537 тыс человек. В это число входят люди, проживающие в РФ, но не имеющие российского гражданства, включая и тех, кто временно находился в тот период на территории страны.
Среди них 67,8 млн мужчин и 77,7 млн женщин.
Число постоянных жителей на территории РФ, по данным Госкомтстата, по итогам переписи, составляет 145 млн 287,4 тыс человек, в том числе 77,66 млн женщин и 67,7 млн мужчин.
По итогам переписи насчитывается 105,5 тыс человек – граждан РФ, находящихся за рубежом с длинными сроками командировки по линии органов государственной власти.
Количество временно находившихся в РФ жителей, которые постоянно проживают за рубежом /иностранцев/, по итогам переписи, составляет 249,8 тыс человек.
...................................................
Этот цивилизационный конфликт, по-видимому, положит конец идее христианского универсума, то есть такого мира, который был бы организован по западным, евро-американским стандартам.
На авансцену истории выдвинулись новые гигантские этносы, которые прежде находились в тени: китайский, индийский, японский, мусульманский и некоторые другие, заявившие о своих цивилизационных правах и о своем намерении участвовать в решении глобальных проблем современности. Европейские принципы организации общества для них неприемлемы. У них - собственные представления о приоритетных ценностях жизни, и они вовсе не собираются от них отказываться. Это означает, что европейский этап всемирной истории завершен, и мир вступает в период противостояния цивилизаций.
Для действительной модернизации экономики нужны поистине колоссальные средства. Масштаб их таков, что обычными способами они мобилизованы быть не могут. Подобных средств не дадут ни западные кредиторы (кстати, России не слишком симпатизирующие), ни продажа сырья, которого просто в таких количествах не добыть.
Вот первый ограничитель - деньги; он сразу же превращает либеральный проект во что-то рахитичное и недостаточное.
Но есть и второй ограничитель, гораздо более сильный. В России на исходе нынешнего десятилетия начнут вступать в жизнь так называемые малочисленные поколения: повзрослевшие дети, появившиеся в период критического спада рождаемости начала 1990-х годов.
Возникнет ситуация, которую с полным правом можно будет назвать демографической катастрофой. Она будет определять специфику российской действительности еще долгое время.
Россия может оказаться не в состоянии обеспечить даже свои минимальные жизненные потребности: образование, медицину, социальное страхование, издержки власти, армию, охрану границ.
Дефицит работоспособного населения будет нарастать с каждым годом, и в итоге контроль над обширными российскими территориями может быть необратимо утрачен.
В подобном катастрофическом положении находится только Россия..
В странах востока и юга уровень рождаемости остается пока традиционно высоким - он, по крайней мере, способен поддерживать элементарное государственное самообеспечение; а страны евро-американского цивилизационного ареала, где демографический кризис, как и в России, стал жесткой реальностью, решают свои государственные и экономические потребности за счет уже развернутых там технологий XXI века.
Только Россия не обладает сейчас ни людскими резервами, достаточными для экстенсивной экономики, ни современными технологиями, необходимыми для развития экономики интенсивной. Лишь в России закономерный демографических спад обещает с удручающей неизбежностью превратиться в социально-экономическую катастрофу.
Идея новой цивилизационной доктрины витает в воздухе.
Мир идет к созданию государств совершенно нового типа, образуемых не совокупностью территорий, а совокупностью граждан; государств с диффузными, неопределенными, расплывчатыми границами.
К тоже же Россия явно опаздывает к уже начавшемуся глобальному переустройству мира. Колоссальная битва за будущее происходит пока без ее непосредственного участия.
Пока ...
............................................
Демографический исход
Важным элементом стала миграция населения. Если до 1970 года миграция в основном происходила из России, то в недавнее время до 800 000 человек ежегодно прибывает в страну. Таким образом, миграция стала существенным и, по-видимому, долговременным фактором, прямо влияющим на демографическую ситуацию и способствующим некоторой компенсации потерь от избыточной смертности и низкой рождаемости. Наконец, все большую роль будет играть старение населения, как следствие демографического перехода. Это приведет к существенному повышению доли старших поколений в возрастной структуре общества с соответствующими изменениями ценностных связей и все возрастающими требованиями к социальному обеспечению пенсионеров, как все более многочисленной части общества и требующей значительной части бюджета.
Уменьшение числа молодых граждан будет требовать перехода к малочисленной профессиональной армии и отказа от призыва, как очень расточительной формы использования демографических ресурсов страны. Россия столкнется с этой ситуацией к началу следующего века, так что реформа армии должна к этому времени привести к новым принципам формировании вооруженных сил. С другой стороны, возникает вопрос о качественных измерениях роста, определяемых в первую очередь развитием культуры — образования, науки и техники. Ввиду глобализации современной науки и межнационального характера производства при интенсивном обмене технологиями очевидно, что развитие может происходить только при действенном международном сотрудничестве. В основе этих процессов лежит тот фундаментальный качественный переворот, который переживает сегодня мир и каждая страна в отдельности.
Россия уже далеко зашла по пути демографического перехода в завершающую стадию стабилизации численности населения, однако соответствующие изменения здравоохранения, социально-экономических условий только происходят и вместе с тем совпали с коренной перестройкой экономических отношений, регионализацией экономики и ее демилитаризацией. В некоторых регионах России, и особенно в прилежащих странах Средней Азии, продолжается рост населения, обязанный первой стадии демографического перехода. Это сопровождается притоком населения в города, растущими массами неприкаянной молодежи, безработицы и дисбалансами в развитии и, как следствие — возрастающей нестабильностью общества.
Если сохранятся наметившиеся тенденции (изменить их к худшему могут стихийные бедствия или новая мировая война, а к лучшему — только невообразимое чудо), то к 2050 г. России — со 144 до 128.
В особенно тяжелом положении оказалась Россия. Точнее, так называемая евразийская субцивилизация (плюс Украина, Беларусь и ряд примыкающих к ним маргинальных стран). Говорят, что в ней сошлось все лучшее, что есть в Европе и Азии. Возможно, но спорно. А вот то, что одновременно сошлось и все худшее, — это уж точно. Во всяком случае, живем, как в Индии, а размножаемся (точнее, вымираем), как в Германии.
Сравните сами. По данным последних демографических прогнозов, население Мексики с 2001 по 2050 г. возрастет, как и все человечество, на 50%, Индии — на 58%, Пакистана — аж на 138% (почти втрое!). С другой стороны, население Греции, напротив, сократится на 11%. России — на 12%, Германии — на 14%, Италии — на 20%, Японии — на 21%, Испании — на 23%, Болгарии — на 35% (на целую треть!). У Франции и Англии процент менее прискорбен, но, как и в США, почти целиком за счет выходцев из Азии и Африки.
Как видим, Россия занимает в этом траурном ряду далеко не первое место. Но положение страны настолько тяжелое, что процесс депопуляции проходит особенно болезненно. Население России тает со скоростью до 1 млн. человек в год. И это несмотря на то, что его подкрепляют два потока мигрантов мощностью несколько сот тысяч человек в год каждый. Один — «русскоязычные» беженцы из ближнего зарубежья, которым больше невмоготу. Но этот поток тоже тает год от года: кто хотел и смог — уже приехали, остальные по разным причинам вряд ли покинут насиженные места. Второй — приезжие с Кавказа и Закавказья, а также начинающие приезжать из Средней и Юго-Восточной Азии. Там рождаемость повсюду тоже начинает сокращаться, но все еще сравнительно высока, безработица простирается от трети до двух третей трудоспособных, и люди едут на заработки. Этот поток год от года нарастает.
Проблема в том, что едет в основном неквалифицированная рабочая сила. (Квалифицированная, как мы знаем, наоборот, бежит из России на Запад.) В какой-то части приезжие пополняют ряды «разнорабочих». Но значительная часть умеет только стоять за прилавком на базаре. Тут к продавцам подкатывается мафия из тех же краев, вместе они «оттесняют» русских конкурентов, поднимают цены и, по сути, начинают собирать дань, как с покоренной страны. Понятно, это чревато крупным конфликтом.
Фактически на всем пространстве России начинает складываться совсем новый этнос — не советский, не русский, не татарский и даже не пресловутой «кавказской национальности», а этакий «коктейль» из всего понемножку в самых разных вариациях. При этом с быстро нарастающим численным преобладанием тех, кто «мы сами нездешние». И это лишь отчасти за счет смешанных браков. В основном складывается пестрый конгломерат из разнонациональных общин. Что ж? Лондон и Париж сегодня почти наполовину состоят из негров, арабов, индусов и т.п. Но там — относительная стабильность. А у нас она держится на волоске. И не ровен час, случись что-нибудь — заполыхает похуже, чем в бывшей Югославии.
http://www.ntv.ru/gordon/archive/2286/
А если Европа разреши русскою имиграцию на счет негров, арабов, азиатов и пр. что буде ?
"Надо прямо признать – русскому медведю и китайскому жёлтому дракону в одной Евразии не ужиться. Кто-то из них должен уйти. "
Как видите будуще России товарищ ? "Враг у ворот" !
Если вь против обединения /Сев.Америка- Европа/ и для самостоятельного пута развития
уже пора учит коран и китайский язьк.
В 60-е годы только мусульманское население возросло с 24 до 35 млн., прибавив еще 14 млн. в 70-е годы, и равнялось приблизительно 50 млн. в начале 80-х.
В этот момент стало ясно, что к концу века в Средней Азии и на Кавказе будет проживать около 100 млн. человек, что составит одну треть всего населения
......................................................
Русская эмиграция
Mассовой эмиграции русских евреев, которым, благодаря наступившим там политическим переменам, было позволено выехать из Советского Союза. В 1989 г. эмигрировало 100 000 человек, в 1990 г. - свыше 200 000 человек, и темп эмиграции продолжал расти. Израильские власти всегда полагали, что в России проживает не более 1,5 млн. евреев.
К концу 1990 г. стало ясно, что их общее количество намного больше и, может быть, достигает 4 млн. человек, из которых практически все желают выехать из страны.
.....................................................
Россия стареет
Число пенсионеров (млн. человек)
1990г. - 32,8
1995 г.- 37.1
2000 г - 38,5
2003 г.- 38,9
Россия молодая
Почти треть новорожденных россиян появляются на свет вне брака.
По данным Госкомстата :
детей рождено вне брака в
1991 - 16%
1996 - 23%
1998 - 13%
2001 - 28,8%.
Число внебрачных рождений в России увеличилось за последние 10 лет на 31%. ( с 287,9 тыс. в 1991 г до 377,3 в 2001 ).
Источник: газета Ведомости №222 от 05.12.02.
По итогам всероссийской переписи населения 2002 года, в России проживает 7 национальностей численностью более 1 млн человек.
116 млн человек в России являются русскими, татар насчитывается 5 млн 560 тыс., 2 млн 940 тыс. - украинцев, 1 млн 670 тыс. - башкир, 1 млн 640 тыс. - чувашей, 1 млн 360 тыс. - чеченцев, 1 млн 100 тыс. - армян.
Отмечено, что со времен предыдущей переписи 1989 года число чеченцев выросло в 1,5 раза, также выросла численность армян, азербайджанцев и таджиков и возросла численность малых коренных народов. В то же время существенно снизилось число украинцев и белорусов.
В 2002 году в России число детей, оставленных родителями, составило 700 тысяч и впервые превысило число сирот Великой Oтечественной войны.
Источник: журнал Итоги от 17.06.2003г. , стр.8
Предварительные итоги переписи населения в России
Естественная убыль населения РФ в период с 1989 по 2002 гг составила 7,4 млн человек, сообщается в материалах Госкомстата, подготовленных к очередному заседанию правительства 24 апреля 2003 г, в четверг.
На заседании кабинета министров 24 апреля 2003 года рассмотрены предварительные итоги переписи населения РФ, проведенной осенью 2002 г.
В 1989-2002 гг количество мигрантов в РФ оценивается в 5,56 млн человек. Таким образом, в этот период население РФ сократилось на 1 млн 840 тыс человек, или на 1,3 проц.
По данным Госкомстата, полученным за счет ручного подсчета итогов переписи населения, в РФ учтено 145 млн 537 тыс человек. В это число входят люди, проживающие в РФ, но не имеющие российского гражданства, включая и тех, кто временно находился в тот период на территории страны.
Среди них 67,8 млн мужчин и 77,7 млн женщин.
Число постоянных жителей на территории РФ, по данным Госкомтстата, по итогам переписи, составляет 145 млн 287,4 тыс человек, в том числе 77,66 млн женщин и 67,7 млн мужчин.
По итогам переписи насчитывается 105,5 тыс человек – граждан РФ, находящихся за рубежом с длинными сроками командировки по линии органов государственной власти.
Количество временно находившихся в РФ жителей, которые постоянно проживают за рубежом /иностранцев/, по итогам переписи, составляет 249,8 тыс человек.
...................................................
Этот цивилизационный конфликт, по-видимому, положит конец идее христианского универсума, то есть такого мира, который был бы организован по западным, евро-американским стандартам.
На авансцену истории выдвинулись новые гигантские этносы, которые прежде находились в тени: китайский, индийский, японский, мусульманский и некоторые другие, заявившие о своих цивилизационных правах и о своем намерении участвовать в решении глобальных проблем современности. Европейские принципы организации общества для них неприемлемы. У них - собственные представления о приоритетных ценностях жизни, и они вовсе не собираются от них отказываться. Это означает, что европейский этап всемирной истории завершен, и мир вступает в период противостояния цивилизаций.
Для действительной модернизации экономики нужны поистине колоссальные средства. Масштаб их таков, что обычными способами они мобилизованы быть не могут. Подобных средств не дадут ни западные кредиторы (кстати, России не слишком симпатизирующие), ни продажа сырья, которого просто в таких количествах не добыть.
Вот первый ограничитель - деньги; он сразу же превращает либеральный проект во что-то рахитичное и недостаточное.
Но есть и второй ограничитель, гораздо более сильный. В России на исходе нынешнего десятилетия начнут вступать в жизнь так называемые малочисленные поколения: повзрослевшие дети, появившиеся в период критического спада рождаемости начала 1990-х годов.
Возникнет ситуация, которую с полным правом можно будет назвать демографической катастрофой. Она будет определять специфику российской действительности еще долгое время.
Россия может оказаться не в состоянии обеспечить даже свои минимальные жизненные потребности: образование, медицину, социальное страхование, издержки власти, армию, охрану границ.
Дефицит работоспособного населения будет нарастать с каждым годом, и в итоге контроль над обширными российскими территориями может быть необратимо утрачен.
В подобном катастрофическом положении находится только Россия..
В странах востока и юга уровень рождаемости остается пока традиционно высоким - он, по крайней мере, способен поддерживать элементарное государственное самообеспечение; а страны евро-американского цивилизационного ареала, где демографический кризис, как и в России, стал жесткой реальностью, решают свои государственные и экономические потребности за счет уже развернутых там технологий XXI века.
Только Россия не обладает сейчас ни людскими резервами, достаточными для экстенсивной экономики, ни современными технологиями, необходимыми для развития экономики интенсивной. Лишь в России закономерный демографических спад обещает с удручающей неизбежностью превратиться в социально-экономическую катастрофу.
Идея новой цивилизационной доктрины витает в воздухе.
Мир идет к созданию государств совершенно нового типа, образуемых не совокупностью территорий, а совокупностью граждан; государств с диффузными, неопределенными, расплывчатыми границами.
К тоже же Россия явно опаздывает к уже начавшемуся глобальному переустройству мира. Колоссальная битва за будущее происходит пока без ее непосредственного участия.
Пока ...
............................................
Демографический исход
Важным элементом стала миграция населения. Если до 1970 года миграция в основном происходила из России, то в недавнее время до 800 000 человек ежегодно прибывает в страну. Таким образом, миграция стала существенным и, по-видимому, долговременным фактором, прямо влияющим на демографическую ситуацию и способствующим некоторой компенсации потерь от избыточной смертности и низкой рождаемости. Наконец, все большую роль будет играть старение населения, как следствие демографического перехода. Это приведет к существенному повышению доли старших поколений в возрастной структуре общества с соответствующими изменениями ценностных связей и все возрастающими требованиями к социальному обеспечению пенсионеров, как все более многочисленной части общества и требующей значительной части бюджета.
Уменьшение числа молодых граждан будет требовать перехода к малочисленной профессиональной армии и отказа от призыва, как очень расточительной формы использования демографических ресурсов страны. Россия столкнется с этой ситуацией к началу следующего века, так что реформа армии должна к этому времени привести к новым принципам формировании вооруженных сил. С другой стороны, возникает вопрос о качественных измерениях роста, определяемых в первую очередь развитием культуры — образования, науки и техники. Ввиду глобализации современной науки и межнационального характера производства при интенсивном обмене технологиями очевидно, что развитие может происходить только при действенном международном сотрудничестве. В основе этих процессов лежит тот фундаментальный качественный переворот, который переживает сегодня мир и каждая страна в отдельности.
Россия уже далеко зашла по пути демографического перехода в завершающую стадию стабилизации численности населения, однако соответствующие изменения здравоохранения, социально-экономических условий только происходят и вместе с тем совпали с коренной перестройкой экономических отношений, регионализацией экономики и ее демилитаризацией. В некоторых регионах России, и особенно в прилежащих странах Средней Азии, продолжается рост населения, обязанный первой стадии демографического перехода. Это сопровождается притоком населения в города, растущими массами неприкаянной молодежи, безработицы и дисбалансами в развитии и, как следствие — возрастающей нестабильностью общества.
Если сохранятся наметившиеся тенденции (изменить их к худшему могут стихийные бедствия или новая мировая война, а к лучшему — только невообразимое чудо), то к 2050 г. России — со 144 до 128.
В особенно тяжелом положении оказалась Россия. Точнее, так называемая евразийская субцивилизация (плюс Украина, Беларусь и ряд примыкающих к ним маргинальных стран). Говорят, что в ней сошлось все лучшее, что есть в Европе и Азии. Возможно, но спорно. А вот то, что одновременно сошлось и все худшее, — это уж точно. Во всяком случае, живем, как в Индии, а размножаемся (точнее, вымираем), как в Германии.
Сравните сами. По данным последних демографических прогнозов, население Мексики с 2001 по 2050 г. возрастет, как и все человечество, на 50%, Индии — на 58%, Пакистана — аж на 138% (почти втрое!). С другой стороны, население Греции, напротив, сократится на 11%. России — на 12%, Германии — на 14%, Италии — на 20%, Японии — на 21%, Испании — на 23%, Болгарии — на 35% (на целую треть!). У Франции и Англии процент менее прискорбен, но, как и в США, почти целиком за счет выходцев из Азии и Африки.
Как видим, Россия занимает в этом траурном ряду далеко не первое место. Но положение страны настолько тяжелое, что процесс депопуляции проходит особенно болезненно. Население России тает со скоростью до 1 млн. человек в год. И это несмотря на то, что его подкрепляют два потока мигрантов мощностью несколько сот тысяч человек в год каждый. Один — «русскоязычные» беженцы из ближнего зарубежья, которым больше невмоготу. Но этот поток тоже тает год от года: кто хотел и смог — уже приехали, остальные по разным причинам вряд ли покинут насиженные места. Второй — приезжие с Кавказа и Закавказья, а также начинающие приезжать из Средней и Юго-Восточной Азии. Там рождаемость повсюду тоже начинает сокращаться, но все еще сравнительно высока, безработица простирается от трети до двух третей трудоспособных, и люди едут на заработки. Этот поток год от года нарастает.
Проблема в том, что едет в основном неквалифицированная рабочая сила. (Квалифицированная, как мы знаем, наоборот, бежит из России на Запад.) В какой-то части приезжие пополняют ряды «разнорабочих». Но значительная часть умеет только стоять за прилавком на базаре. Тут к продавцам подкатывается мафия из тех же краев, вместе они «оттесняют» русских конкурентов, поднимают цены и, по сути, начинают собирать дань, как с покоренной страны. Понятно, это чревато крупным конфликтом.
Фактически на всем пространстве России начинает складываться совсем новый этнос — не советский, не русский, не татарский и даже не пресловутой «кавказской национальности», а этакий «коктейль» из всего понемножку в самых разных вариациях. При этом с быстро нарастающим численным преобладанием тех, кто «мы сами нездешние». И это лишь отчасти за счет смешанных браков. В основном складывается пестрый конгломерат из разнонациональных общин. Что ж? Лондон и Париж сегодня почти наполовину состоят из негров, арабов, индусов и т.п. Но там — относительная стабильность. А у нас она держится на волоске. И не ровен час, случись что-нибудь — заполыхает похуже, чем в бывшей Югославии.
http://www.ntv.ru/gordon/archive/2286/
А если Европа разреши русскою имиграцию на счет негров, арабов, азиатов и пр. что буде ?
"Надо прямо признать – русскому медведю и китайскому жёлтому дракону в одной Евразии не ужиться. Кто-то из них должен уйти. "
XXI век - восстановление биполярности, или вызов Китая и ответ США
В нынешнем мире есть одна сверхдержава - США, и этот статус они сохранят до середины следующего века.
В соответствии с Теорией длинных циклов с 1945 г. /разработанная рядом американских теоретиков, прежде всего Дж. Модельским и У. Томпсоном./ на статус политического лидера стали претендовать США, которым бросил вызов на соперничество Советский Союз.
Дж. Модельским и У. Томпсоном. исходят из периодичный смены исторического глобального процесса каждые 500 лет, в рамках которого столь же периодично меняются фазы политического цикла каждые 120 лет. Некоторые теоретики, как например, Терри Босуэлл, добавляют к этим фазам еще волны Кондратьева (это 60 летние экономические циклы), чтобы учесть динамику изменения экономических процессов. На основе анализа всех этих фаз и циклов определяются и прогнозируются страны-гегемоны на тот или иной период.
В силу множества причин (названные теоретики главным образом при этом указывают на морскую державность� США) СССР проиграл борьбу за гегемонию. США выиграли. И в качестве единственного лидера или гегемона они доживут до середины следующего века. В соответствии с этой теорией в начале следующего XXI века появится новый субъект мировой политики, который начнет оспаривать гегемонию США. Если следовать логике данной теории, то новый центр силы должен заменить США к середине XXI века. Такая перспектива, видимо, не радует американских теоретиков, и они из этой ситуации выкручиваются любопытным способом. Они считают, что вместо нового гегемона появится нечто вроде мирового правительства, которое и будет решать всемирные проблемы на основе справедливости и т.д.
Возвышение Китая
Известно, что китайские планы реформ распространяются до 2050 года, а начались они в начале 80 г., т.е. в какой-то степени цикл реформ соответствует волнам Кондратьева. После завершения этого цикла КНР станет, как минимум, второй экономической державой, а некоторые аналитики предполагают, что и первой, если исходить из абсолютных макропоказателей.
Что дает основание для подобных прогнозов?
Прежде всего, динамика экономического развития за последние 20 лет. А она такова[iii].
Валовой внутренний продукт. ВВП КНР вырос с 362,41 млрд юаней в 1978 г. до 7 477,24 млрд юаней в 1997 г., т.е. более чем в 20 раз, а в постоянных ценах почти в пять раз. Переведенные по официальному обменному курсу в доллары ВВП КНР будет соответствовать 902 млрд долл, это - 7-е место в мире после США, Японии, Германии, Франции, Англии и Италии.
Экономика в целом развивалась темпами 9,8% в год между 1979-1997 гг., что на 6,5% выше среднемировых темпов роста, на 7,3% выше темпов роста развитых государств и на 4,8% - развивающихся государств. Китайские темпы превосходили темпы развития экономики даже азиатских "тигров" как Сингапур, КР, Тайвань и Малайзия на 1,9-3,5%.
Некоторые виды промышленного производства. В 1978 г. и в 1997 г. Китай производил стали 32 и 109 млн т, угля - 618 и 1,370 млн т, цемента - 65 и 510 млн т. электроэнергии - 256 (7-е место в мире) и 1,100 млрд кв час (2-е место).
Внешняя торговля. Общий объем внешней торговли за период с 1978 по 1997 гг. вырос с 20,64 млрд долл до 325,06 млрд долл, передвинув КНР по данному показателю с 27 на 10 место.
Резервы иностранной валюты. В 1978 г. Китай владел резервами в сумме 167 млн долл, в 1997 г. она скачкообразно выросла до 139,9 млрд долл (второе место в мире). К этому надо добавить, что аналогичные резервы Гонконга составляют 92,8 млрд долл (третье место в мире).
Привлечение иностранного капитала. Движение иностранного капитала стало ощущаться только со второй половины 80-х годов, и его общая сумма достигла 348,35 млрд долл в 1997 г. (из них прямые инвестиции - около 220 млрд долл). В 1998 г. правительство утвердило 20 тыс. проектов с участием иностранного капитала и подписало контрактов на сумму 52,2 млрд долл. Прямые инвестиции составляли 45,6 млрд долл[iv]. По данному показателю Китай занимает первое место среди развивающихся государств и второе - среди развитых (на первом стоят США). Надо при этом иметь в виду, что 70% всего иностранного капитала приходится на специальный административный район (САР) Гонконг и Тайвань.
Уровень жизни. Уровень потребления китайцев за последние 20 лет рос на 7,3% ежегодно. Тем не менее, ВВП на душу населения составил в 1997 г. 733 долл. Это значительно ниже уровня развитых и индустриализующихся государств.
Такова динамика экономического развития Китая. В результате, в настоящее время, на начало 1999 г., Китай занял по главному агрегативному показателю - ВВП - 7-е место в мире (для информации: Россия занимала 12-е место).
Надо иметь в виду, что многие предпочитают использовать категорию РПС-PPP (реальная покупательная способность - purchasing-power parity). При таком варианте подсчета ВВП КНР сразу подскакивает почти до 3 трлн долл, и тогда Китай становится 2-й экономической державой мира с 1995 г. Один из авторов, со ссылкой на американские источники пишет, что "ВВП КНР в 1987 г. (?) составлял 97% от ВВП США…. Сейчас китайский ВВП вдвое больше американского"[v].
Чтобы больше не возвращаться к методике РПС, надо учитывать следующее. Во-первых, Мировой банк начал пользоваться этой методикой, главным образом, из-за КНР, чтобы "показать", что Китай не "развивающаяся страна", а вполне развитая, и потому ей не полагается соответствующих льгот при займах и прочих аналогичных вспомоществований. Во-вторых, и это более важно, РПС имеет значение с точки зрения внутриполитической стабильности, поскольку эта категория хорошо отражает уровень жизни в стране. Другими словами, эта категория является полезной для анализа других проблем. В международном плане имеет значение "номинальная масса", отражающая сравнительное место экономического потенциала страны.
Китай по данному индикатору занимает, повторяю, ныне 7-е место в мире. По прогнозам, сделанным, в том числе специалистом по сравнительной экономике Ангусом Мэддисоном, даже при снижении ежегодного темпа роста ВВП до 5,5%, ВВП КНР достигнет уровня ВВП США в 2015 г.[vi] Это означает, что если в начале реформ, с 1978 г., ВВП Китая составлял 5% от мирового ВВП, а в 1998 г. - 10%, то к 2015 г. он достигнет 17% мирового ВВП[vii].
К ВВП КНР необходимо добавить и ВВП Гонконга, а также ВВП Макао, который в 1999 г. "соединится" с материком. Плюс совокупный экономический потенциал хуацяо в ЮВА, который, по разным подсчетам, составляет от 550 до 700 млрд долл. При таком добавлении, имея в виду при этом динамику их роста за последующие 15 лет, можно предположить, что общая совокупная китайская доля в мировом ВВП будет равна порядка 22-25% (нынешняя доля США). Совершенно очевидно, что такая доля соответствует уровню сверхдержавы.
Наращивание экономической мощи КНР даже при указанном сокращении темпов экономического развития может превратить эту державу в ядро панкитайского анклава, интеграционно связанного на первых порах со всеми странами АСЕАН, где сильны позиции хуацяо. На следующем этапе существует большая вероятность интеграционной увязки этого анклава с экономиками двух Корей. А в дальней перспективе, не исключено, и с Японией.
Противниками подобной панкитайской интеграции по естественным причинам являются США и Япония, откровенно добивающиеся “открытой интеграции АТР”, например, в рамках АТЭС[viii]. И хотя на данный момент Пекин, заинтересованный в иностранных инвестициях и во внешнеторговых связях с теми же США и Японией, не возражает против “открытой интеграции”, но со временем, по мере складывания интеграционной зоны вокруг Китая, он вынужден будет предпринять меры по защите интеграционного комплекса, в том числе и с использованием военных инструментов политики. И в этом вопросе не надо питать никаких иллюзий.
Надо просто учитывать некоторые законы международных отношений. Любой складывающийся интеграционный экономический комплекс порождает два взаимосвязанных явления: бурный экономический рост и стремление защитить экономические интересы военными средствами. Этот тезис наглядно подтверждается системами военной защиты в Европе (НАТО - Общий рынок) и в Северной Америке (механизм американо-канадского военного сотрудничества - НАФТА). Не является исключением и Китай. Совершенно естественно, что он будет наращивать свой военный потенциал в соответствии со своими военными программами и доктриной национальной безопасности[ix]. Именно на это и нацелена программа модернизации военного потенциала КНР, в которой упор делается на ядерно-стратегическое оружие и ВМС[x]. Безусловно, темпы и масштабы военного строительства будут зависеть не только от внутренних ресурсов страны, но и общего контекста международной обстановки. Но как бы там ни было, военный потенциал КНР, по прогнозам тех же американцев, может оказаться сопоставимым с потенциалом США к середине XXI века[xi].
В любом случае КНР превращается в полноправного участника геостратегической игры в XXI веке по масштабам, адекватным значимости США.
Хорошо это или плохо? Ответ на этот вопрос зависит от идеологической позиции ответчика. Российские демократы, уповающие на торжество капитализма в России и, следовательно, экономически, политически и идеологически ориентирующиеся на Запад, однозначно отвечают: плохо. Плохо, дескать, не только для мира, но и для России. Некоторые, как, например, А.Д. Богатуров, даже предлагают некие варианты “мягкого сдерживания” КНР при опоре “на поддержку США и их партнеров”, поскольку Китай “потенциально остается источником самой серьезной геополитической опасности для России”[xii].
Российские ученые левой ориентации, наоборот, в возвышении Китая видят возможность формирования антиамериканского фронта, исходя из стратегических противоречий между КНР и США. В таком ключе, например, пишет известный китаист А.Г. Яковлев[xiii].
http://www.olegarin.com/articles/eastasia/articles-eastasia-article005.html
"Китайская карта". Как не положи, все одно - неудобно.
Темпы мощного экономического развития, стремительный рост золотовалютных запасов и положительная роль Китая, сыгранная в кризисе, ставило Китай на одну планку с ведущими державами региона - Индией, Японией, Южной Корей.
А перспективы развития страны выводили Китая на первую линию.
Ведь к 2025 году население Китая составит 1,7 млрд. человек и ВВП составит 6 - 7 триллионов долларов США, что будет равняться ВВП Объединенной Европы или США в середине 90 годов.
Китайский дракон у берлоги русского медведя
http://www.nbp-info.ru/subs/ostrova/02_china.html
КИТАЙ, ГЕНЕРАЛЬНАЯ ЛИНИЯ
http://www.specnaz.ru/zagranica/101/
Космические амбиции Китая поражают воображение и сильно пугают США
http://www.rusedina.org/?id=5789
В нынешнем мире есть одна сверхдержава - США, и этот статус они сохранят до середины следующего века.
В соответствии с Теорией длинных циклов с 1945 г. /разработанная рядом американских теоретиков, прежде всего Дж. Модельским и У. Томпсоном./ на статус политического лидера стали претендовать США, которым бросил вызов на соперничество Советский Союз.
Дж. Модельским и У. Томпсоном. исходят из периодичный смены исторического глобального процесса каждые 500 лет, в рамках которого столь же периодично меняются фазы политического цикла каждые 120 лет. Некоторые теоретики, как например, Терри Босуэлл, добавляют к этим фазам еще волны Кондратьева (это 60 летние экономические циклы), чтобы учесть динамику изменения экономических процессов. На основе анализа всех этих фаз и циклов определяются и прогнозируются страны-гегемоны на тот или иной период.
В силу множества причин (названные теоретики главным образом при этом указывают на морскую державность� США) СССР проиграл борьбу за гегемонию. США выиграли. И в качестве единственного лидера или гегемона они доживут до середины следующего века. В соответствии с этой теорией в начале следующего XXI века появится новый субъект мировой политики, который начнет оспаривать гегемонию США. Если следовать логике данной теории, то новый центр силы должен заменить США к середине XXI века. Такая перспектива, видимо, не радует американских теоретиков, и они из этой ситуации выкручиваются любопытным способом. Они считают, что вместо нового гегемона появится нечто вроде мирового правительства, которое и будет решать всемирные проблемы на основе справедливости и т.д.
Возвышение Китая
Известно, что китайские планы реформ распространяются до 2050 года, а начались они в начале 80 г., т.е. в какой-то степени цикл реформ соответствует волнам Кондратьева. После завершения этого цикла КНР станет, как минимум, второй экономической державой, а некоторые аналитики предполагают, что и первой, если исходить из абсолютных макропоказателей.
Что дает основание для подобных прогнозов?
Прежде всего, динамика экономического развития за последние 20 лет. А она такова[iii].
Валовой внутренний продукт. ВВП КНР вырос с 362,41 млрд юаней в 1978 г. до 7 477,24 млрд юаней в 1997 г., т.е. более чем в 20 раз, а в постоянных ценах почти в пять раз. Переведенные по официальному обменному курсу в доллары ВВП КНР будет соответствовать 902 млрд долл, это - 7-е место в мире после США, Японии, Германии, Франции, Англии и Италии.
Экономика в целом развивалась темпами 9,8% в год между 1979-1997 гг., что на 6,5% выше среднемировых темпов роста, на 7,3% выше темпов роста развитых государств и на 4,8% - развивающихся государств. Китайские темпы превосходили темпы развития экономики даже азиатских "тигров" как Сингапур, КР, Тайвань и Малайзия на 1,9-3,5%.
Некоторые виды промышленного производства. В 1978 г. и в 1997 г. Китай производил стали 32 и 109 млн т, угля - 618 и 1,370 млн т, цемента - 65 и 510 млн т. электроэнергии - 256 (7-е место в мире) и 1,100 млрд кв час (2-е место).
Внешняя торговля. Общий объем внешней торговли за период с 1978 по 1997 гг. вырос с 20,64 млрд долл до 325,06 млрд долл, передвинув КНР по данному показателю с 27 на 10 место.
Резервы иностранной валюты. В 1978 г. Китай владел резервами в сумме 167 млн долл, в 1997 г. она скачкообразно выросла до 139,9 млрд долл (второе место в мире). К этому надо добавить, что аналогичные резервы Гонконга составляют 92,8 млрд долл (третье место в мире).
Привлечение иностранного капитала. Движение иностранного капитала стало ощущаться только со второй половины 80-х годов, и его общая сумма достигла 348,35 млрд долл в 1997 г. (из них прямые инвестиции - около 220 млрд долл). В 1998 г. правительство утвердило 20 тыс. проектов с участием иностранного капитала и подписало контрактов на сумму 52,2 млрд долл. Прямые инвестиции составляли 45,6 млрд долл[iv]. По данному показателю Китай занимает первое место среди развивающихся государств и второе - среди развитых (на первом стоят США). Надо при этом иметь в виду, что 70% всего иностранного капитала приходится на специальный административный район (САР) Гонконг и Тайвань.
Уровень жизни. Уровень потребления китайцев за последние 20 лет рос на 7,3% ежегодно. Тем не менее, ВВП на душу населения составил в 1997 г. 733 долл. Это значительно ниже уровня развитых и индустриализующихся государств.
Такова динамика экономического развития Китая. В результате, в настоящее время, на начало 1999 г., Китай занял по главному агрегативному показателю - ВВП - 7-е место в мире (для информации: Россия занимала 12-е место).
Надо иметь в виду, что многие предпочитают использовать категорию РПС-PPP (реальная покупательная способность - purchasing-power parity). При таком варианте подсчета ВВП КНР сразу подскакивает почти до 3 трлн долл, и тогда Китай становится 2-й экономической державой мира с 1995 г. Один из авторов, со ссылкой на американские источники пишет, что "ВВП КНР в 1987 г. (?) составлял 97% от ВВП США…. Сейчас китайский ВВП вдвое больше американского"[v].
Чтобы больше не возвращаться к методике РПС, надо учитывать следующее. Во-первых, Мировой банк начал пользоваться этой методикой, главным образом, из-за КНР, чтобы "показать", что Китай не "развивающаяся страна", а вполне развитая, и потому ей не полагается соответствующих льгот при займах и прочих аналогичных вспомоществований. Во-вторых, и это более важно, РПС имеет значение с точки зрения внутриполитической стабильности, поскольку эта категория хорошо отражает уровень жизни в стране. Другими словами, эта категория является полезной для анализа других проблем. В международном плане имеет значение "номинальная масса", отражающая сравнительное место экономического потенциала страны.
Китай по данному индикатору занимает, повторяю, ныне 7-е место в мире. По прогнозам, сделанным, в том числе специалистом по сравнительной экономике Ангусом Мэддисоном, даже при снижении ежегодного темпа роста ВВП до 5,5%, ВВП КНР достигнет уровня ВВП США в 2015 г.[vi] Это означает, что если в начале реформ, с 1978 г., ВВП Китая составлял 5% от мирового ВВП, а в 1998 г. - 10%, то к 2015 г. он достигнет 17% мирового ВВП[vii].
К ВВП КНР необходимо добавить и ВВП Гонконга, а также ВВП Макао, который в 1999 г. "соединится" с материком. Плюс совокупный экономический потенциал хуацяо в ЮВА, который, по разным подсчетам, составляет от 550 до 700 млрд долл. При таком добавлении, имея в виду при этом динамику их роста за последующие 15 лет, можно предположить, что общая совокупная китайская доля в мировом ВВП будет равна порядка 22-25% (нынешняя доля США). Совершенно очевидно, что такая доля соответствует уровню сверхдержавы.
Наращивание экономической мощи КНР даже при указанном сокращении темпов экономического развития может превратить эту державу в ядро панкитайского анклава, интеграционно связанного на первых порах со всеми странами АСЕАН, где сильны позиции хуацяо. На следующем этапе существует большая вероятность интеграционной увязки этого анклава с экономиками двух Корей. А в дальней перспективе, не исключено, и с Японией.
Противниками подобной панкитайской интеграции по естественным причинам являются США и Япония, откровенно добивающиеся “открытой интеграции АТР”, например, в рамках АТЭС[viii]. И хотя на данный момент Пекин, заинтересованный в иностранных инвестициях и во внешнеторговых связях с теми же США и Японией, не возражает против “открытой интеграции”, но со временем, по мере складывания интеграционной зоны вокруг Китая, он вынужден будет предпринять меры по защите интеграционного комплекса, в том числе и с использованием военных инструментов политики. И в этом вопросе не надо питать никаких иллюзий.
Надо просто учитывать некоторые законы международных отношений. Любой складывающийся интеграционный экономический комплекс порождает два взаимосвязанных явления: бурный экономический рост и стремление защитить экономические интересы военными средствами. Этот тезис наглядно подтверждается системами военной защиты в Европе (НАТО - Общий рынок) и в Северной Америке (механизм американо-канадского военного сотрудничества - НАФТА). Не является исключением и Китай. Совершенно естественно, что он будет наращивать свой военный потенциал в соответствии со своими военными программами и доктриной национальной безопасности[ix]. Именно на это и нацелена программа модернизации военного потенциала КНР, в которой упор делается на ядерно-стратегическое оружие и ВМС[x]. Безусловно, темпы и масштабы военного строительства будут зависеть не только от внутренних ресурсов страны, но и общего контекста международной обстановки. Но как бы там ни было, военный потенциал КНР, по прогнозам тех же американцев, может оказаться сопоставимым с потенциалом США к середине XXI века[xi].
В любом случае КНР превращается в полноправного участника геостратегической игры в XXI веке по масштабам, адекватным значимости США.
Хорошо это или плохо? Ответ на этот вопрос зависит от идеологической позиции ответчика. Российские демократы, уповающие на торжество капитализма в России и, следовательно, экономически, политически и идеологически ориентирующиеся на Запад, однозначно отвечают: плохо. Плохо, дескать, не только для мира, но и для России. Некоторые, как, например, А.Д. Богатуров, даже предлагают некие варианты “мягкого сдерживания” КНР при опоре “на поддержку США и их партнеров”, поскольку Китай “потенциально остается источником самой серьезной геополитической опасности для России”[xii].
Российские ученые левой ориентации, наоборот, в возвышении Китая видят возможность формирования антиамериканского фронта, исходя из стратегических противоречий между КНР и США. В таком ключе, например, пишет известный китаист А.Г. Яковлев[xiii].
http://www.olegarin.com/articles/eastasia/articles-eastasia-article005.html
"Китайская карта". Как не положи, все одно - неудобно.
Темпы мощного экономического развития, стремительный рост золотовалютных запасов и положительная роль Китая, сыгранная в кризисе, ставило Китай на одну планку с ведущими державами региона - Индией, Японией, Южной Корей.
А перспективы развития страны выводили Китая на первую линию.
Ведь к 2025 году население Китая составит 1,7 млрд. человек и ВВП составит 6 - 7 триллионов долларов США, что будет равняться ВВП Объединенной Европы или США в середине 90 годов.
Китайский дракон у берлоги русского медведя
http://www.nbp-info.ru/subs/ostrova/02_china.html
КИТАЙ, ГЕНЕРАЛЬНАЯ ЛИНИЯ
http://www.specnaz.ru/zagranica/101/
Космические амбиции Китая поражают воображение и сильно пугают США
http://www.rusedina.org/?id=5789
Самые высокие темпы экономического роста были у стран свободных от либерализма: Китай, Япония, Южная Корея.
Подробно о китае можно тут почитать, от древности до современности:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Китай
Подробно о китае можно тут почитать, от древности до современности:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Китай
С 1992 Китай закупил вооружений у России примерно на $10 млрд. В 2004 на Китай пришлось почти 50% российского военного экспорта (около $2,8 млрд).
В настоящее время приоритеты китайских военных постепенно перемещаются с накопления обычных вооружений на разработки в области информационных технологий. Одновременно китайцы хотели бы закупать у России военные технологии и вооружение, которое Россия до сих отказывалась поставлять — в области авиации, например, это современное авиационное ракетное вооружение, тяжёлые бомбардировщики.
В марте 2005 на сессии Всекитайского собрания народных представителей было принято решение о повышении военных расходов Китая в 2005 до рекордно высокого уровня — 247,7 млрд юаней ($29,9 млрд), в то время как численность самой большой армии мира несколько сократится.
По мнению американских экспертов, по степени оснащённости современным оружием и техникой КНР позади США в среднем на 15-20 лет.
В связи с этим Китай реализует программу по оснащению армии современным высокоточным оружием, уделяя приоритетное внимание развитию ракетных войск, а также ВМС и ВВС.
Отмечается, что из почти 2,5 тыс. истребителей лишь около 350 (в основном российские СУ-27 и СУ-30) по своим характеристикам отвечают современным требованиям ведения воздушных боев.
Китай уже закупил в России несколько дизель-электрических подводных лодок, а также два эсминца класса «Современный», ещё несколько строятся на российских верфях. Одновременно ускоренными темпами ведётся создание собственных эсминцев, оснащённых современными радарными и зенитно-ракетными системами.
По мнению западных экспертов, реальные военные расходы КНР могут составлять не $30 млрд., как заявлено, а $40-45 млрд ежегодно, поскольку финансирование разработок новейших видов вооружений проходит по другим, закрытым, статьям бюджета.
Быстрое сокращение отставания КНР в оборонной сфере от соседей по региону — России, Японии, Южной Кореи, Индии, а также Тайваня — вызывает озабоченность
На баланс сил в регионе может повлиять и ожидаемое снятие Евросоюзом эмбарго на поставки оружия в КНР, введённого в 1989 после подавления студенческих выступлений на площади Тяньаньмэнь в Пекине. Правительства ведущих европейских стран, включая Францию, Германию и Италию, уже в принципе согласились на отмену санкций, несмотря на неодобрение США.
В июне 2005 американская газета Washington Times опубликовала информацию о неком секретном докладе, представленном руководителю разведывательного сообщества США Джону Негропонте, в котором утверждается, что Китай совершил резкий рывок в области вооружений, существенно увеличивший мощь китайской армии. Среди достижений китайской оборонной отрасли называются:
* разработка новой крылатой ракеты большой дальности,
* ввод в строй новых боевых кораблей, оснащённых китайским аналогом американской системы управления огнем (IGIS?),
* создание новой ударной подводной лодки класса Yuan,
* разработка высокоточного оружия, в том числе новой ракеты класса 'воздух-поверхность' и ракет класса 'поверхность-поверхность', которые могут использоваться для нанесения ударов по боевым авианосным группам США.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B9
В настоящее время приоритеты китайских военных постепенно перемещаются с накопления обычных вооружений на разработки в области информационных технологий. Одновременно китайцы хотели бы закупать у России военные технологии и вооружение, которое Россия до сих отказывалась поставлять — в области авиации, например, это современное авиационное ракетное вооружение, тяжёлые бомбардировщики.
В марте 2005 на сессии Всекитайского собрания народных представителей было принято решение о повышении военных расходов Китая в 2005 до рекордно высокого уровня — 247,7 млрд юаней ($29,9 млрд), в то время как численность самой большой армии мира несколько сократится.
По мнению американских экспертов, по степени оснащённости современным оружием и техникой КНР позади США в среднем на 15-20 лет.
В связи с этим Китай реализует программу по оснащению армии современным высокоточным оружием, уделяя приоритетное внимание развитию ракетных войск, а также ВМС и ВВС.
Отмечается, что из почти 2,5 тыс. истребителей лишь около 350 (в основном российские СУ-27 и СУ-30) по своим характеристикам отвечают современным требованиям ведения воздушных боев.
Китай уже закупил в России несколько дизель-электрических подводных лодок, а также два эсминца класса «Современный», ещё несколько строятся на российских верфях. Одновременно ускоренными темпами ведётся создание собственных эсминцев, оснащённых современными радарными и зенитно-ракетными системами.
По мнению западных экспертов, реальные военные расходы КНР могут составлять не $30 млрд., как заявлено, а $40-45 млрд ежегодно, поскольку финансирование разработок новейших видов вооружений проходит по другим, закрытым, статьям бюджета.
Быстрое сокращение отставания КНР в оборонной сфере от соседей по региону — России, Японии, Южной Кореи, Индии, а также Тайваня — вызывает озабоченность
На баланс сил в регионе может повлиять и ожидаемое снятие Евросоюзом эмбарго на поставки оружия в КНР, введённого в 1989 после подавления студенческих выступлений на площади Тяньаньмэнь в Пекине. Правительства ведущих европейских стран, включая Францию, Германию и Италию, уже в принципе согласились на отмену санкций, несмотря на неодобрение США.
В июне 2005 американская газета Washington Times опубликовала информацию о неком секретном докладе, представленном руководителю разведывательного сообщества США Джону Негропонте, в котором утверждается, что Китай совершил резкий рывок в области вооружений, существенно увеличивший мощь китайской армии. Среди достижений китайской оборонной отрасли называются:
* разработка новой крылатой ракеты большой дальности,
* ввод в строй новых боевых кораблей, оснащённых китайским аналогом американской системы управления огнем (IGIS?),
* создание новой ударной подводной лодки класса Yuan,
* разработка высокоточного оружия, в том числе новой ракеты класса 'воздух-поверхность' и ракет класса 'поверхность-поверхность', которые могут использоваться для нанесения ударов по боевым авианосным группам США.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B9
Kaylang
Цитата:
Я не знаю кто люди убил , но еще давно сказал что и перестройка и 11.09., и террористические активити в Европе и вьдуманая Ал Каида является част подготовки к Новему Мировему Порядку , планирание и исполнение с точнье определенье цели.
Вот интереснье материаль :
9/11 investigation, video and photo analysis
Существуют серьезные доказательства, подтверждающие тот факт, что удар по Пентагону НЕ был нанесен самолетом рейса 77.
Записи видеокамер системы безопасности Пентагона показывают, как неизвестный самолет был сбит зенитным снарядом, автоматически выпущенным одной из зенитных батарей вокруг Пентагона. Пентагон признал, что самолет летел на небольшой высоте, чтобы не быть замеченным радаром, который управляет этими зенитными снарядами. Самолет рейса 77 имел размах крыльев 129 футов. Он НЕ МОЖЕТ летать так низко и так быстро из-за эффекта земной подушки, который возникает в полете. Боинг-757 должен был заглушить двигатели, чтобы лететь так низко над землей, а это означает прекращение полета. Однако так низко летать могут крылатые ракеты и дистанционно пилотируемые летательные аппараты, например, американские Global Hawks.
Башни Всемирного торгового центра
Взрывчатка была заложена в оба здания до нападения, что повлекло их разрушение в пыль. Это становится ясно, когда смотришь видео обрушения и видишь, как клубы дыма и тонкоизмельченного бетона, компьютеры, письменные столы, стулья и т.д. вылетают из здания и даже летят вверх. (см. наше видео на главной странице)
Здание 7
Это было 47-этажное здание со стальным каркасом, которое обрушилось в 17:30 также в результате использования взрывчатых веществ.
На 23-ем этаже находился Командный центр управления чрезвычайными ситуациями мэра города, который имел собственную систему воздухоснабжения. Вероятно, это был командный центр по управлению ситуацией во время налета на ВТЦ. Ларри Сильверстейн (Larry Silverstein) признался, что приказал Отделу пожарной охраны Нью-Йорка произвести направленный взрыв, то есть осуществить запланированный снос здания. Тем не менее, Федеральное агентство по чрезвычайным ситуациям (FEMA) написало: «Подробности пожара на ВТЦ и каким образом он стал причиной обрушения здания на данный момент остаются неизвестными.» Федеральное агентство по чрезвычайным ситуациям (Federal Emergency Management Administration)
http://video.google.com/videoplay?docid=-2023320890224991194
http://www.reopen911.ru/
http://www.reopen911.ru/pictures_and_videos.htm
http://0911.site.voila.fr/
http://hysteria.sk/~wiro/kyberia/pentagon.swf
http://www.abovetopsecret.com/pages/911_pentagon_757_plane_evidence.html
http://thewebfairy.com/killtown/pentalawn.html
http://www.geocities.com/pentalawn2000/
http://thewebfairy.com/killtown/flight77/video.html
http://conspiracyvideos.com/site/e107_plugins/custompages/911.php
http://www.cyberspaceorbit.com/towerblast.html
http://911research.wtc7.net/wtc/analysis/towers.html
http://www.911-strike.com/demolition_explosive.htm
http://911review.org/Wiki/TwinTowers.shtml
http://hysteria.sk/~wiro/kyberia/chvost/
http://www.whatreallyhappened.com/wtc7.html
http://wtcsquib2.0catch.com/
https://kyberia.sk/id/1848613
Цитата:
Ты, Самоваров и болгарский интеллектуал очень хорошо умеете обвинять коммунистов, но когда приходит время признать, что демократы убили 3000 человек, чтобы развязать себе руки, вы начинаете нести ахинею и отменять законы природы, лишь бы не признать очевидного...
Я не знаю кто люди убил , но еще давно сказал что и перестройка и 11.09., и террористические активити в Европе и вьдуманая Ал Каида является част подготовки к Новему Мировему Порядку , планирание и исполнение с точнье определенье цели.
Вот интереснье материаль :
9/11 investigation, video and photo analysis
Существуют серьезные доказательства, подтверждающие тот факт, что удар по Пентагону НЕ был нанесен самолетом рейса 77.
Записи видеокамер системы безопасности Пентагона показывают, как неизвестный самолет был сбит зенитным снарядом, автоматически выпущенным одной из зенитных батарей вокруг Пентагона. Пентагон признал, что самолет летел на небольшой высоте, чтобы не быть замеченным радаром, который управляет этими зенитными снарядами. Самолет рейса 77 имел размах крыльев 129 футов. Он НЕ МОЖЕТ летать так низко и так быстро из-за эффекта земной подушки, который возникает в полете. Боинг-757 должен был заглушить двигатели, чтобы лететь так низко над землей, а это означает прекращение полета. Однако так низко летать могут крылатые ракеты и дистанционно пилотируемые летательные аппараты, например, американские Global Hawks.
Башни Всемирного торгового центра
Взрывчатка была заложена в оба здания до нападения, что повлекло их разрушение в пыль. Это становится ясно, когда смотришь видео обрушения и видишь, как клубы дыма и тонкоизмельченного бетона, компьютеры, письменные столы, стулья и т.д. вылетают из здания и даже летят вверх. (см. наше видео на главной странице)
Здание 7
Это было 47-этажное здание со стальным каркасом, которое обрушилось в 17:30 также в результате использования взрывчатых веществ.
На 23-ем этаже находился Командный центр управления чрезвычайными ситуациями мэра города, который имел собственную систему воздухоснабжения. Вероятно, это был командный центр по управлению ситуацией во время налета на ВТЦ. Ларри Сильверстейн (Larry Silverstein) признался, что приказал Отделу пожарной охраны Нью-Йорка произвести направленный взрыв, то есть осуществить запланированный снос здания. Тем не менее, Федеральное агентство по чрезвычайным ситуациям (FEMA) написало: «Подробности пожара на ВТЦ и каким образом он стал причиной обрушения здания на данный момент остаются неизвестными.» Федеральное агентство по чрезвычайным ситуациям (Federal Emergency Management Administration)
http://video.google.com/videoplay?docid=-2023320890224991194
http://www.reopen911.ru/
http://www.reopen911.ru/pictures_and_videos.htm
http://0911.site.voila.fr/
http://hysteria.sk/~wiro/kyberia/pentagon.swf
http://www.abovetopsecret.com/pages/911_pentagon_757_plane_evidence.html
http://thewebfairy.com/killtown/pentalawn.html
http://www.geocities.com/pentalawn2000/
http://thewebfairy.com/killtown/flight77/video.html
http://conspiracyvideos.com/site/e107_plugins/custompages/911.php
http://www.cyberspaceorbit.com/towerblast.html
http://911research.wtc7.net/wtc/analysis/towers.html
http://www.911-strike.com/demolition_explosive.htm
http://911review.org/Wiki/TwinTowers.shtml
http://hysteria.sk/~wiro/kyberia/chvost/
http://www.whatreallyhappened.com/wtc7.html
http://wtcsquib2.0catch.com/
https://kyberia.sk/id/1848613
Страницы: 1234567891011121314151617181920212223242526272829303132333435363738394041424344454647484950515253545556575859606162636465
Предыдущая тема: США: Следующая цель Иран? Не пройдёт!
Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.