butsefal да бросьте Вы, сначала узнайте, что такое факт (я где то высказал предположение, что факт это все что не ляпнет
veronica b, опровержения нет, так что видно так оно и есть).
Помнится мне в Бразилии, кажется давно на спирту ездят, что то на ценах на нефть не сказывается. Ну а приливные станции, на волнах моря Дирака, это слишком сложно, есть же торсионщики, они уже слупили с минобороны ссср 0.5 милиарда соврублей, нужно их отправить в супердержаву, может и там поживятся
А вообще то, если серьезно, не для
veronica b, то альтернативные источники штука хитрая.
Вот три примера, которые приходилось анализировать.
1. гидроэнергетика - экологически чистая. На несколько сот киллометров ниже по течению, планктон в воде дохнет напрочь, экосистема страдает жутко.
2. Ветроэнергетика - экологически чистая. Шум такой, что на несколько десятков километров птицы не живут (про человеков умолчим, они и не такое выдерживают
), последствия для экосистемы представить не трудно.
3. Приливные станции - экологически чистые. Эффективно, перегородиы подходящую бухту, в бухте нарушается циркуляция, живность дохнет, попросту говоря, получается вонючее болото.
это не ктому, что альтернативы вредны или не нужны, но нахрапом не получается
Удачи