plamen
Мы же стобой говорим о том, почему у русских прогрессируют антизападные настроения! Ты немного ушел своими тезисами в сторону. Вот смотри:
Цитата:
Очень даже может быть, что он не имел черт империи в ваших глазах. Но он имел эти черты в глазах жителей СССР. И это обстоятельство лишь добавило имперских амбиций в русский менталитет. Я говорил именно об этом!
Цитата:
Опять же - у вас! В России же сначала новый курс экономической и политической политики, предложенный США, был принят на ура. Но уже к концу эпохи Ельцина всем стал очевиден факт полного провала навязанной нам "прозападной" политики.
Цитата:
Еще раз - у вас - наверное так и было! Но в Украине, Грузии и Белоруси - сам прекрасно видишь что делается. Опять же, я говорил о цветных революциях в зоне влияния России, а не СССР.
Цитата:
Положительно приняли провал двух военных авантюр Пентагона? Мы это тоже приняли положительно
Относительно же войны с муслимами - Ирак был государством светским, и на свою беду обладает запасами нефти. Про Афган я вообще молчу! "Демократия" там только в Кабуле, да и то - за блокпостами. Вся остальная территория неподконтрольна. Кстати, позволю себе заметить, что в отличии от Ирака - нефти там нет, зато конопля растет по два урожая в год. А конопля - тоже деньги, и немалые весьма.
Цитата:
Почему ты так решил? Газпром - структура государственная (на 51%), а следовательно это не интеграция сильного игрока на международный рынок, а захват государственным монополистом наиболее сладких кусков транснацинальных западных корпораций. Это - экономическое отступление запада.
Цитата:
После начала 90х - лидер действительно остался один. А Европа объединилась и ввела евро не для того, чтобы объединять экономические усилия, а для того, чтобы противостоять глобальной экономической агресси США. Ибо - свято место, пусто не бывает! Но получилось это, в силу ряда причин, очень коряво.
Цитата:
Выход всегда есть! Но просвященная Европа размышляет, как и ты - или России с нами, или с Китаем. Почему?
Россия в своей истории шла своим путем. Иногда этот путь был проевропейский (Петр I, Екатерина Великая), иногда - антизападный (СССР). Так что - выбор и выход есть всегда.
Цитата:
Балтийские государства всегда были марионеточными. Либо укладывались под Европу, либо - под Россию. Все их политические суверенитеты, свободы etc. - профанация нынешних политиков.
Ну а почему именно - у русских. Мне казалось я это и объяснил тебе в предыдущем посту.
Мы же стобой говорим о том, почему у русских прогрессируют антизападные настроения! Ты немного ушел своими тезисами в сторону. Вот смотри:
Цитата:
Как ? Почему у нас никто не отождествял СССР с империю ? [more]Империя всегда асоциировалас как богатое /икономически, культурно/ государство. Такие символи для Европь бьли Римская/Византийская империя , Английская империя а после войнь - влияние США. Насколько СССР не имел наличнье предпосьлки для того что б асоциировали его с империи западного типа т.е. как положительная асоциация, мь скорее его брали как разновидност амбиции Златой орди. Он бьл как деструктивньй пример, носитель дикого развития, уничтожитель современной цивилизации. [/more] Поетому в наших глазах он черти империи никогда не имел.
Очень даже может быть, что он не имел черт империи в ваших глазах. Но он имел эти черты в глазах жителей СССР. И это обстоятельство лишь добавило имперских амбиций в русский менталитет. Я говорил именно об этом!
Цитата:
У нас люди связавали США с законости, демократии и благополучия.
Опять же - у вас! В России же сначала новый курс экономической и политической политики, предложенный США, был принят на ура. Но уже к концу эпохи Ельцина всем стал очевиден факт полного провала навязанной нам "прозападной" политики.
Цитата:
Знаеш, у нак никто не говорил что массовьй протест люди против комунистом в 1989 г бьл глупость.
Еще раз - у вас - наверное так и было! Но в Украине, Грузии и Белоруси - сам прекрасно видишь что делается. Опять же, я говорил о цветных революциях в зоне влияния России, а не СССР.
Цитата:
Мь ето приняли положительно. Конечно кто то кроме Израела поставился против агресивной политики мусульманов.
Положительно приняли провал двух военных авантюр Пентагона? Мы это тоже приняли положительно
Относительно же войны с муслимами - Ирак был государством светским, и на свою беду обладает запасами нефти. Про Афган я вообще молчу! "Демократия" там только в Кабуле, да и то - за блокпостами. Вся остальная территория неподконтрольна. Кстати, позволю себе заметить, что в отличии от Ирака - нефти там нет, зато конопля растет по два урожая в год. А конопля - тоже деньги, и немалые весьма.
Цитата:
Ето часть икономической интеграции.
Почему ты так решил? Газпром - структура государственная (на 51%), а следовательно это не интеграция сильного игрока на международный рынок, а захват государственным монополистом наиболее сладких кусков транснацинальных западных корпораций. Это - экономическое отступление запада.
Цитата:
Всегда бьл только ОДИН лидер - США. Постепенно к нему придается обединеная Европа что б совместними силами противостояли мировьх проблемов.
После начала 90х - лидер действительно остался один. А Европа объединилась и ввела евро не для того, чтобы объединять экономические усилия, а для того, чтобы противостоять глобальной экономической агресси США. Ибо - свято место, пусто не бывает! Но получилось это, в силу ряда причин, очень коряво.
Цитата:
Потому что нет другого вьхода. Россия является как ветчина /ham/ в сандвиче между Западом и Востоком/Китай/. Еще давно ваши руководители поняли ситуацию и взяли курс на ИНТЕГРАЦИИ с Западом. Говоря о интеграции а не о самостоятельной "китайски" путь развития.
Выход всегда есть! Но просвященная Европа размышляет, как и ты - или России с нами, или с Китаем. Почему?
Россия в своей истории шла своим путем. Иногда этот путь был проевропейский (Петр I, Екатерина Великая), иногда - антизападный (СССР). Так что - выбор и выход есть всегда.
Цитата:
Вот и поетому спрашивал откуда такие настроения насколько они наблюдается ГЛАВНО у русских. Как доказательство приведу пример с юзерами из балтийских государств - там почти не наблюдается такие настроения /антизападнье+про комунистические/ вопреки тому что не так давно вь все бьли в одном государстве.
Балтийские государства всегда были марионеточными. Либо укладывались под Европу, либо - под Россию. Все их политические суверенитеты, свободы etc. - профанация нынешних политиков.
Ну а почему именно - у русских. Мне казалось я это и объяснил тебе в предыдущем посту.