» Столкновение цивилизаций

Looking

Цитата:

Это ты по глобусу напланировал?
По каким путям Японская армия будет накапливаться и передвигаться в район боевых действий, указанный тобой из Монголии.

Я нет , но Владимир Васильевич Карпов видимо - да

Владимир Васильевич Карпов - участник Великой Отечественной войны,
Герой Советского Союза, писатель, академик, полковник в отставке.

Все ваше претенции послат ему
http://vip.lenta.ru/news/2002/05/23/war/

pita

У нас ест принципнье различия которье заключается в следующие особености:

1/ ОБЩЕСТВЕНО ИКОНОМИЧЕСКАЯ ФОРМАЦИЯ

Для меня западная обществено икономическая системя самая лучшая - для вас тоталитарная система советского типа..

2/ ГРАЖДАНСКИЕ и ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРАВА и СВОБОДЬ НАСЕЛЕНИЯ

Для меня в западною систему дает и гарантует най более права - для вас - в тоталитарная система советского типа.

3/ ЖИЗНЕНАЯ УРОВЕНь

Вь твердите что жизненая уровень в СССР поднималас большими темпамь и в близкое будуще опередели бь США.
За счет ограбления крестьянского населения и насильственною коллективизацию
бьли подержание ниские цень хранительньх продуктов которье бьли в большой мере и дефицитнье.

привели и такой пример как "доказательство":

Цитата:

Даже если СССР и отставал от США ( я то считаю что при Брежневе именно по уровню жизни СССР опережал США , но это вопрос субъективный – надо сначала определить объективные критерии оценки уровня жизни) и даже если это отставание было значительным – очевидно, что СССР входил в число самых развитых стран мира (по большинству объективных показателей экономического развития был как минимум на 2-м месте). Так что просто дам ссылку на статью “Правда об уровне жизни СССР”, которая в основном и отражает мою точку зрения http://www.glazyev.ru/print.php?article=561 pita

Ваша точка зрения ест и точка зрение Сергея Глазьева - председатель организации "За достойную жизнь" http://www.glazev.ru/

По статистике доходов на душу населения в 80-е годы, по разным оценкам, СССР отставал от США в 2 раза, но совсем незначительно отставал от Италии
http://www.glazyev.ru/print.php?article=561 .

Ето елементарная пропаганда сталинского времени для рабочье массь и колхозников..
Я не колхозник ни рабочий а сейчас год 2005.

Если вь хотите говорит о економики , то надо в первое очереди знат что такое :

* екстензивний путь развития
* интензивний путь развития
* енергоемкость / сколько енергии употребляется на 1 продукции/
* материалоемкость /сколько материала употребляется на 1 продукции/
* производительность / машина, предприятие ..... отрасл/
* ефективность / машина, предприятие ..... отрасл/
* стоимост 1 продукции /относительная, абсолютная/
* инфраструктора /наситеност даного рейона с предприятия, трансп. мрежа, ..../
* уровень комуникации /транспорт , сообщения .../
* трудовая дисциплина
* структора експорта /суровини или техн. продукть /
* структура импорта
* екология
* качество жизнь / ето общое понятие , но тут можно отнес чистота города, наситеност с уличнье тел. апарать , общественье гаражи , парки и много другие подобнье .....
Не надо забьват на техническою уровень соурожения/

А.П.ПАРШЕВ "Почему Россия не Америка"
Знаю . 3 недели тому назад дал тут на форуме линк на ету книгу

xxx

Для чего всё это?

Ето по теме

ххх

Интересно, а почему арабы, сами будучи градоначальниками Ислама, не соблюдают некоторые его особенности? К примеру, они (имеется в виду KSA, UAE, QATAR, other oil-wealthy gulf states) не помогают остальным мусульманским странам в бедности? Вовсю дают добро на проституцию и торговлю наркотиками?

Добавлено:
И еще, что по вашему будет с Исламом как с религией, скажем спустя 50-100 лет?

В Турции ожидают войны с США. Спасения турки ищут у России и Европы


Цитата:

2007 год. После столкновения с турецкими войсками на севере Ирака американские вооруженные силы наносят Турции неожиданный удар. Турция обращается за помощью к России и ЕС, и те дают отпор американскому вторжению.

- http://www.newsru.com/world/15feb2005/scenario.html

Я думаю такое не на пустом месте возникает.
ЗЫ. Авторы наверное обладатели "мусульманского пера".

ххх

plamen

Цитата:

Для меня западная обществено икономическая системя самая лучшая - для вас тоталитарная система советского типа..

для меня лучшая та, при которой людям в моей стране можно обеспечить достойную жизнь - а название и прочие теоретические вопросы меня не волнуют.

Цитата:

Вь твердите что жизненая уровень в СССР поднималас большими темпамь и в близкое будуще опередели бь США.

Как поднимался жизненный уровень я не видел – когда я родился он уже был достаточно высоким, чтобы обеспечить безбедную жизнь всех без исключения граждан СССР. Вот как жизненный уровень быстро снижался вместе с разрушением СССР, я видел. Вижу и сейчас как бедно живут люди в Латвии (не все конечно, но большинство), а положение здесь получше, чем во многих других бывших республиках СССР.

Цитата:

Для меня в западною систему дает и гарантует най более права - для вас - в тоталитарная система советского типа.

Вижу я и то, что реальных прав у большинства людей стало намного меньше чем в СССР.
Цитата:

Ето елементарная пропаганда сталинского времени для рабочье массь и колхозников..

Я никогда не был ни рабочим, ни колхозником и верю не пропаганде, а своим собственным глазам.

Цитата:

Если вь хотите говорит о економики , то надо в первое очереди знат что такое :

* екстензивний путь развития
* интензивний путь развития
* енергоемкость / сколько енергии употребляется на 1 продукции/
* материалоемкость /сколько материала употребляется на 1 продукции/
* производительность / машина, предприятие ..... отрасл/
* ефективность / машина, предприятие ..... отрасл/
* стоимост 1 продукции /относительная, абсолютная/
* инфраструктора /наситеност даного рейона с предприятия, трансп. мрежа, ..../
* уровень комуникации /транспорт , сообщения .../
* трудовая дисциплина
* структора експорта /суровини или техн. продукть /
* структура импорта
* екология
* качество жизнь / ето общое понятие , но тут можно отнес чистота города, наситеност с уличнье тел. апарать , общественье гаражи , парки и много другие подобнье .....
Не надо забьват на техническою уровень соурожения/

Как раз потому что эта тематика мне знакома не только из газетных статей – в советских учебных заведениях очень хорошо учили, я понимаю, что прежде чем говорить об эффективности производства, производительности труда и прочих характеристиках производства, надо его (производство) иметь, а ничего не производя, достойный уровень жизни для всех граждан никак не обеспечишь (некоторые в любом случае будут жить хорошо), а когда этот уровень низок все права превращаются в фикцию.

Цитата:

Без радикалного намаления популации /"золотой милиард"/ не дожиемся еще 50 лет

Тема серьёзная (про золотой миллиард) и особенно интересно, что в бывших соцстранах прикормленные властью СМИ о ней предпочитают помалкивать.

xxx

Цитата:

машины все активнее замещают людей во всех секторах и отраслях глобальной экономики. Глобальная безработица достигла самого высокого уровня с эпохи депрессии 1930-х годов.

Меня кстати всегда волновал вопрос: с какого момента человечество должно принудительно ограничить использование потенциала научно-технического прогресса? Ведь допуститм ограничивают срок жизни лампочек, я читал что их можно чуть ли не вечными сделать. По каким критериям вводить ограничение, на какие сферы? Я боюсь что люди придут к осмыслению и разрешению этой проблемы не в плановом порядке, а в результате трагических событий. К тому же есть примеры негативного порядка. Киотский протокол. Необходимость его реализации очевидна, но практическое применение мягко говоря никакое, благодаря США. США кстати спокойно вываливаются из международных процесов им невыгодных, международный военный трибунал и т.д. В связи с чем тоже возникает риторический вопрос, какая критическая масса недовольства штатами в разных сферах должна вызвать обратную тенденцию. Пока янки не увязут в конфликтах необратимо?
Полагаю что без разрешения второго вопроса (сформулирую его так: что и когда должно сподвигнуть США стать вменяемой державой), не разрешить проблему выживания человечества. По крайней мере на ближайщие годы.
А в общем все это грустно.

xxx

plamen
Вот и я про то заявил в топике Третья Мировая Война.
В общем развитые страны имеют по крупному два пути:
1. Ограничение и уменьшение собственного энергопотребления, совершенствование использования энергоносителей, применение энергосберегающих технологий, усиление работ по поиску альтернативных путей.
2. Установление контроля над большим числом нефтяных источников и игнорирование при этом интересов других стран.
Естественно возможны в различных пропорциях использование обоих направлений.
После развала СССР и возникших проблем в экономике России, у США, которые потребляют четверть добываемой в мире нефти появился реальный шанс заняться вопросами снижения собственного энергопотребления и экономией энергоресурсов.
Но, к сожалению, по всем признакам США отдают предпочтение второму пути.
А этот путь, к сожалению, автоматически втягивает весь мир в глобальный конфликт.

xxx

Цитата:

Скептики комментируют, что такие пугающие прогнозы существовали и раньше, но не оправдались. Рифкин признает, что предсказатели конца в прошлом много нашумели.

Это точно. Помниться мне, что в 80 хх предсказывали, что мы все вымрем от СПИДа, ан нет, сбрехали. Да и про конец света в 2000 г. предсказывали - тоже обманули гады. Такие примеры все учащаются, и каждый раз на этом срубают громадные деньги. Вот я и думаю, появилась целое направление в экономике. Принцип зарабатывания прост - запугивай, а потом качай деньги с наивных обывателей (бюджеты, фонды и прочее) и увеличивай политический вес (зеленые, грин пис и др).

xxx

xxx

точно

xxx

xxx

xxx

xxx

ПАГУБНАЯ САМОНАДЕЯННОСТЬ Ошибки социализма - Фридрих Август фон Хайек
http://www.libertarium.ru/libertarium/l_lib_conceit0?PRINT_VIEW=1&NO_COMMENTS=1

Цитата:

Доклад Ю.В. Петухова

Согласен.
Цитата:

“Мы не вправе небрежно отбросить социализм в сторону, мы должны опровергать его, если хотим спасти мир от варварства”.

Умный мужик

xxx

xxx

xxx