» Столкновение цивилизаций

Назревает новый кризис.

Пират угрюмый - Churchill
Стройная креолка - ХугоЧавкес
молодой ковбой - ???

И одною пулей он убил обоих

Runtime_err0r
есть в этой таблице
спасибо, все ж таки Чистяков таки не уронил репутации, это приятно.
Ну тогда я и не полезу, вы все уже раз]яснили

Churchill
Напмню старую мудрость "не верь"(автору сумерков богов ), "не бойся"(полковника), "не проси" (у чиновников)

ну не бывает все так просто, сложная система. Порросту говоря, такая которую нельзя описать небольшим количеством простых законов.

Ну вот Вы про преимущество ТНК, помню был скандал (с какой то крупной авиакосмической корпорацией, но думаю все грешат). Они закзывали комплектующие мелким полукустарным фирмам (качество ниже, но и затраты меньше), а потом продавали под своим брэндом в сборе (в виде скажем самолета). И всем хватало, и мелким и брэнду. Ну как Вы учтете такие кунштюки (до одного двух можно допереть, но фантазия то неистощима , особенно при придумывании относительно честных способов отъема денег ). А теперь посмотрите внимательно на цитату из сумерек, но просто бездоказательный словесный понос Runtime_err0r
Слон мыша боится до дрожи это факт, а не домысел
Runtime_err0r
Spectare

Цитата:

прикрываясь своим дипломом математика.

дак ить, что кончал, когда кончал, и имеет ли репутация. Теория такова, если опубликовал жульническую статью (всего 1, до этого было скажем 50 нормальных), ВСЕ твоих статей не читают, тебе не верят, ты выброшен из сообщества. Те будучи пойман на вранье егешьянц математиком считаться не может, и диплом тут роли не играет.
Но тут есть тонкость, сообщество он уже не проведет никогда, а вот Черча, хоть сто раз и не потому, что Черч глупый или обманываться рад (хотя этот грешок, ох водится за ним ), а потому, что он аппелирует к опыту который за пределами компетенции и у Черча просто нет навыков критического анализа подобных объектов.
Churchill
вообще то все пасты одинаковые, кроме тех в которые песок подсыпают (может сейчас таких и не стали делать), ну значит невская косметика жопом медленно вертела (а вертеть нужно очень быстро, иначе поимеют, на то и бизнес, это вам не джунгли, тут сожрут и и на секунду аппетита не потеряют, вот возьмем супердержаву, афган заглотила, ирак слпала, уже не сварение намечается, а к следующему куску примеривается, да еще по ходу десертами балуется
), вон какая то екатеринбургская жива (я не спец, но можно у жены спросить).
drop
к сожалению, хранители хоть и не очень вкусная закуска, но не жесткая, так что их кушают за милую душу, чтоб аппетит поднять.

Пример, в научно конторе нужно провести сокращение, поскольку, известно 10% делают 100% работы. Вопрос, кто будет проводить сокращение? Вы совершенно правы, именно эти 10% и сократят
О блесну эрудицией, там еще какая то девица есть тощая и в очках, она тоже наверняка перекроет басни (жена с дочкой смотрят).
Churchill
Погодите испанский учить, давайте иследуем вопрос, ответьте на ряд вопросов
1. живете ли Вы в Сочи?
2. пьете ли Вы шампанское?
3. работает ли Вы?
если набор ответов не совпадает с да да нет то Вы не знаете прикуп и посему, не делайте практических выводов
Удачи

K V K

Цитата:

Но тут есть тонкость, сообщество он уже не проведет никогда, а вот Черча, хоть сто раз и не потому, что Черч глупый или обманываться рад (хотя этот грешок, ох водится за ним ), а потому, что он аппелирует к опыту который за пределами компетенции и у Черча просто нет навыков критического анализа подобных объектов.

Скорее даже не поэтому, а потому, что Churchill, так же, как и Егишянц ставят свои политические убеждения и "здравый смысл" на первое место, а математику на второе, и соответственно берут из неё только то, что согласуется с их взглядами, а всё остальное отбрасывают, как ненужное В журналистике это называется "выборочным цитированием", если я не ошибаюсь

Runtime_err0r
нет выборочное цитирование это сознательное и корыстное злодейство, а они сами верят в то что говорят, те искренне заблуждаются, кстати самый лучший спосб впарить что угодно кому угодно, это самому искренне поверить, но к сожалению, вера в туза в прикупе опасная вещь, преферанс не покер, но в покере проходит (иногда)
Удачи

K V K

Цитата:

есть в этой таблице
спасибо, все ж таки Чистяков таки не уронил репутации, это приятно.

Скорее приятно то, что он не считает экономистов недоумками и не пишет для них книги на уровне комиксов про Симпсонов (кстати, вроде автор книги Чистякова )

Runtime_err0r
Ну значит однофамилица, или жена
Но все равно, видно книжка неплохая. Вот уже Черч изучит и будет знать прикуп
Удачи

K V K

Цитата:

Ну значит однофамилица, или жена

Естественно, жена также однофамилица.

Spectare
Мы требуем продолжения.

K V K

Цитата:

Погодите испанский учить, давайте иследуем вопрос, ответьте на ряд вопросов
1. живете ли Вы в Сочи?
2. пьете ли Вы шампанское?
3. работает ли Вы?
если набор ответов

Набор ответов: нет, нет, да.
Я сегодня попозжее разовью свою мыслю о "вечных демократических и (нео)либеральных ценностях, в топе о демократии.

Churchill
Только не делайте предсказаний, поскольку теория гласит, знал бы прикуп жил бы в сочи, пил шампанское и не работал, так что совершенно строго, доказано, что прикупа (часа икс. сценария развития и тд и тп) Вы не знаете
Удачи

ps в неолиберальных ценностях, я не разбираюсь, поскольку непонятно как ценности которым от 7 до 5 тысяч лет могут быть нео

K V K

Цитата:

Только не делайте предсказаний, поскольку теория гласит, знал бы прикуп жил бы в сочи, пил шампанское и не работал, так что совершенно строго, доказано, что прикупа (часа икс. сценария развития и тд и тп) Вы не знаете

Я думал, про шампусик из оперы :кто не рискует, тот не пьет шампанское

Добавлено:
K V K

Цитата:

ps в неолиберальных ценностях, я не разбираюсь, поскольку непонятно как ценности которым от 7 до 5 тысяч лет могут быть нео

Откель такой большой срок? Или в Египте тоже проповедовали демократию и либерализм? Нео - обозначает новую тенденцию, возникшую последние лет 20 - полное невмешательство государства в свободный/либеральный рынок. Государство лишь контолирует денежную массу. Как это происходит в США тут запостил

Цитата:

нет выборочное цитирование это сознательное и корыстное злодейство, а они сами верят в то что говорят, те искренне заблуждаются

Вы странно рассуждаете! Согласно ОТО - все в нашем грешном мире относительно, и в определенной системе координат - заблуждаетесь искренне вы, а не я Осталось определить правильную систему координат. Вы предпочитаете верить ящику и свободным демократическим СМИ, я же предпочитаю смотреть по ТВ только футбол.
Runtime_err0r

Цитата:

Скорее даже не поэтому, а потому, что Churchill, так же, как и Егишянц ставят свои политические убеждения и "здравый смысл" на первое место, а математику на второе

Здравй смысл и опыт подсказывают мне, что Егишянц прав, как и Хазин и многие другие. Он же (коммон сенс) подсказывает мне, что Милтон Фридман - мошенник. Достаточно поглядеть на плоды его "трудов".

Churchill
начну с конца
Цитата:

Милтон Фридман - мошенник

вопрос сложный, если онт придумал теорию и получал от эстетическое наслаждение то нет не мошейник, а если пытался применить к реальной экономике 9как вы упомянутую теоремку ) то да гнусный мошеник, ну или те кто пытался применить мошеники

ну выже прикупа не знаете, откуда вам знать и систему координат не пытайтесь оспорить строгий результат (сами же признались шампанского не птете все веры Вам нет ) насчет телевизора, я бы и рад поверить, да не смотрю (вы будете смеяться, даже футбола не смотрю ) из газет читаю только Максима Соколова, но и ему не верю

Цитата:

полное невмешательство государства в свободный/либеральный рынок

ексель, если это нео, то чтоже Рузвельт то отменял?

Насчет египта да. Я ж Вам рассказывал, есть две системы либо товарно денежные отношения (как правило сопровождается демократией, поскольку если просто отнимать деньги, то товарно денежные отношения портятся, нужно отнимать приговаривая ласковые слова) либо третья династия Ура, тут демократия не нужна, поскольку товарно денежных отношений нет, портиться нечему, ласковых слов можно не приговаривать ну и все это существует как минимум 5.5 тыс лет, а может и все 7, тут я точно не знаю
Удачи

Не, демократия vs тирания - это не денежными отношениями определяется, они везде были, а, фактически, природными условиями. Вот цитата из книжки: Майкл Флинн, "В стране слепых":

Цитата:

Тонкий намек: деспотизм существовал, как правило, в тех древних сообществах, где жизнь людей зависела от успешного орошения засушливых земель и правитель имел возможность легко подавить сопротивление недовольных, просто "перекрыв воду", в то время как в странах с влажным климатом дождь одинаково поливал как короля, так и его подданных

Вот! А теперича не только воду перекрыть могут, но и газ, тепло и электричество! Какая же тут может быть демократия?

K V K

Цитата:

вопрос сложный, если онт придумал теорию и получал от эстетическое наслаждение то нет не мошейник, а если пытался применить к реальной экономике 9как вы упомянутую теоремку ) то да гнусный мошеник, ну или те кто пытался применить мошеники

Применял, и не однократно. Все применения окончились полным крахом.

Цитата:

ексель, если это нео, то чтоже Рузвельт то отменял?

Я приводил статью здесь
Вот выдержка:

Цитата:

Когда в начале 1970-х послевоенный экономический бум сменился глубоким спадом, сторонники неолиберализма оживились. Они начали наступление на кейнсианство, то есть на государственное регулирование экономики, которое под названием политики «встроенных стабилизаторов» впервые хорошо проявило себя в начале 30-х годов в США, когда Франклин Рузвельт выводил страну из «великой депрессии».

Конец экономического подъема в 70-х годах прошлого века не был следствием провала кейнсианства как такового. Скорее речь шла о появлении новых противоречий в самой капиталистической экономике. В любом случае буржуазия развитых капиталистических стран уже не могла в прежнем объеме выполнять программу классовых компромиссов, основанных на уступках наемному труду, — обеспечение полной занятости и предоставление социальных гарантий, характерных для периода экономического роста.

Понадобилась резкая смена курса. М. Фридмен идеологически обосновал новую политику, представив вмешательство государства в экономику в качестве основной причины кризиса и настаивая на возвращении к принципам «свободного рынка», дискредитировавшим себя в 1930-е годы. Фридмен выступил против социальной помощи и против обязательного минимума зарплаты, предложил отменить контроль над квартплатой, приватизировать образование и здравоохранение. Он считал, что государство в экономике должно иметь лишь одну функцию – контролировать денежную массу, а все остальное, то есть количество безработных, нищих и богатых, голодных и сытых - все утрясется само по себе. То есть «невидимая рука рынка», как у Адама Смита, разложит все по своим полочкам. Меньше государства и никакой заботы с его стороны о людях труда – вот его кредо.

Churchill
вот дурни то, рузвельт же им все на примерах показал, а они за старое ну так это не нео. а сверх консерватизм, не только не двигаться вперед, но и вернуться назад

Так чего, вся политика на этом строится: твой предшественник - дерьмо, а его предшественник - несправедливо забытый гений. Вот в СССР как было? Дяденька Берия после смерти Сталина начал потихоньку его культ разоблачать, и заключенных амнистировал (правда, уголовных). Его поставили к стенке и осудили с позиций ярого сталинизма. Потом Хрущев попер на своих соратников, и взял над ними верх, "разоблачив" сталинизм. А потом Брежнев свалил Хрущева и положил конец разоблачениям Сталина. Везде такая же схема.

XPEHOMETP
точно, правда это не имеет отношения к столкновению цивилизаций. А вот изучение истории имеет, вот Вам еще пример, тщательно изучая историю вкп(б), котороя одно время выхадила каждый год и при этом сильно менялась, обнаруживаем, что сталин громил троцкого с позиций бухарина, а потом громил бухарина с поций разгромленного троцкого, троцкий правда повякивал (ну пришлось ледоруб применить).
Удачи

XPEHOMETP
Тут было так, боевик Оська Джугашвилм был платным осведомителем царской охранки. Во время революции, офицер охранки, с его документами, бежал в Германию. Там он продал его досье абверу. Н.С.Хрущев не захотел такого громкого скандала и не рассекретил досье Сталина. Но после Карибского кризиса, ЦРУ подсуетилось и заменило верного ленинца Н.С.Хрущева на своего ставленника Леньку Брежнева.

veronica b

Цитата:

Тут было так, боевик Оська Джугашвилм был платным осведомителем царской охранки. Во время революции, офицер охранки, с его документами, бежал в Германию. Там он продал его досье абверу. Н.С.Хрущев не захотел такого громкого скандала и не рассекретил досье Сталина.

И что здесь скандального?
Цитата:

Но после Карибского кризиса, ЦРУ подсуетилось и заменило верного ленинца Н.С.Хрущева на своего ставленника Леньку Брежнева.

Какой в этом смысл? Даже если наскрести по сусекам, то чего же ЦРУ не позаботилось о преемнике?

Spectare

Цитата:

И что здесь скандального?

И я говорю, что теперь общеизвестные факты. В России только это мало кто знал.

Цитата:

Какой в этом смысл? Даже если наскрести по сусекам, то чего же ЦРУ не позаботилось о преемнике?

Ну почему не позаботились. Все, кроме Андропова, стояли там на учете.

veronica b

Цитата:

Тут было так, боевик Оська Джугашвилм был платным осведомителем царской охранки. Во время революции, офицер охранки, с его документами, бежал в Германию. Там он продал его досье абверу. Н.С.Хрущев не захотел такого громкого скандала и не рассекретил досье Сталина. Но после Карибского кризиса, ЦРУ подсуетилось и заменило верного ленинца Н.С.Хрущева на своего ставленника Леньку Брежнева.

Можно ссылочку на документы?
Иначе - читаем правила,
Цитата:

п. 1.1. Запрещено размещать или передавать посредством форума любые материалы, включая, но не ограничиваясь, сообщения, информацию, данные, текст, .... которые являются незаконными, вредными, угрожающими, оскорбительными, бранными, раздражающими, нечестными, клеветническими, вульгарными, непристойными, отвратительными, посягающими на частные или публичные права, а равно и разжигающими расовую, этническую или другую рознь;

Подчекните то, что вы нарушаете, не дав ссылочку на документы, подтверждающие вашу глубокую мысль или проницательность.

Churchill

Цитата:

Можно ссылочку на документы?

Да не будьте таким мелочным. Я же не прошу у вассылочку на документы, где написанно, что доллар это "фантик". При всех фактах против, вы продолжаете упорствовать в своем утверждении. В моем случае вы не сумеете продоставить хотя бы один факт против!

Churchill
Да ладно, пусть болтает, иначе флейм станет скучен.

veronica b

Цитата:

При всех фактах против

Будьте так любезны, ссылочку на - "факты против". свой тезис я обосновал цифрами, вы свой - пустобрёхством.
Spectare

Цитата:

Да ладно, пусть болтает, иначе флейм станет скучен.

Потому и не банят

Не, с товарищем Джугашвили действительно странные вещи творились. Сколько раз он там из ссылки бежал? Кажись, четыре? И успешно! Вот представьте - тайком по Сибири пробирается сбежавший с сылки грузин, который среди сибирского татарско-русского населения выглядит как негр в Андалузии. Далеко ли он уйдет? А ведь уходил, как ни странно! Ленин вот сидел у себя в Шушенском и не рыпался.

Churchill

Цитата:

Здравй смысл и опыт подсказывают мне, что Егишянц прав, как и Хазин и многие другие. Он же (коммон сенс) подсказывает мне, что Милтон Фридман - мошенник. Достаточно поглядеть на плоды его "трудов".

Да ради Бога ! Но, в таком случае, может быть не стОит постить здесь чужой бред, выдавая его за свой собственный, и вынуждать других посетителей форума тратить своё время и деньги на скачивание 25-мегабайтного файла и поиск в нём какой-то "теоремы о безопасной игре", о существовании которой ты узнал из "Сумерков богов" ???
Так и скажи: вот это - хорошо, а то - плохо, потому что мне так подсказывает моё пролетарское чутьё и дух товарища Мао, с которым я общался не далее, как вчера. И всё - никаких больше вопросов к тебе не будет

Runtime_err0r

Цитата:

и вынуждать других посетителей форума тратить своё время и деньги на скачивание 25-мегабайтного файла

Я кого-то к чему-то вынуждал?
Ты не перебрал часом? Сходи, пообщайся и сегодня

Цитата:

товарища Мао, с которым я общался не далее, как вчера.

Churchill

Цитата:

Будьте так любезны, ссылочку на - "факты против". свой тезис я обосновал цифрами, вы свой - пустобрёхством.

Все, кто родился в СССР не позже 1980 года, видели и хорошо помнят, как деньги, пусть и не ахти какие, начали превращатся в "фантики". Как цены поползли вверх а полки магазинов опустели. Я помню, как к концу 1990 года пачка сигарет, стоимость в 30 коп. сталастоить четыре рубля. Все это было! Люди ходили с деньгами и хотели от них "избавится", то есть купить хоть какого нибудю товару. Полки магазинов в США ломятсяот любого товара и заработанные деньги все ложат, как и любую ценную вещь. в банк. В любой точке мира, где знают деньги, берут с большим удовольствием доллары! А ваши обоснованые цифрами именно являются пустым пустобрёхством!

veronica b
Попробуй на деньги приобрести товар на необитаемом острове.

Spectare

Цитата:

Да ладно, пусть болтает, иначе флейм станет скучен.

Это вы имеете ввиду "фантики"? Я верю своим глазам, логике и здравому смыслы и не выдаю желаемое за действительность.
Spectare, Я написал так

Цитата:

В любой точке мира, где знают деньги, берут с большим удовольствием доллары!

Вы утверждаете, что даже на необитаемом острове знают деньги? Или как?