Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Флейм»

» Столкновение цивилизаций

Автор: K V K
Дата сообщения: 24.01.2007 12:15
Churchill
Да Вам то не пофигу ли будет, кто виноват, сидеть будем в одной заднице , некоторые подальше, некоторые попближе, но все равно воняет.
Удачи
Автор: veronica b
Дата сообщения: 24.01.2007 15:24
K V K

Цитата:
Да Вам то не пофигу ли будет, кто виноват, сидеть будем в одной заднице , некоторые подальше, некоторые попближе, но все равно воняет.

Как я его знаю, то он предпочитает по ближе. Удачи ему в этом.
Автор: K V K
Дата сообщения: 24.01.2007 16:22
veronica b
как он не знаю, а вы явно предпочитаете побыстрее
Автор: Churchill
Дата сообщения: 24.01.2007 16:31
veronica b

Цитата:
Как я его знаю, то он предпочитает по ближе. Удачи ему в этом.

Как вы меня знаете? Поподробнее.... Как раз на перс татл потянет
Четыре боевых вертолета Ми-35М и транспортный Ми-26Т поставлены в Венесуэлу

Цитата:
Вторая партия российской авиатехники - четыре боевых вертолета Ми-35М и многоцелевой Ми-26Т поставлены в январе в рамках действующего контракта в Венесуэлу. Как сообщили в пресс-службе "Роствертола", сейчас ростовские специалисты, командированные в Каракас, проводят сборку и подготовку к облету машин.
Первая партия вертолетов для ВС Венесуэлы (четыре Ми-35М) была отправлена из России в июле 2006 г. Они уже поставлены на боевое дежурство. Всего соглашением предусмотрена поставка десяти вертолетов Ми-35М и трех Ми-26Т. Кроме того, в рамках контракта специалисты Венесуэлы прошли обучение по летной и технической эксплуатации вертолетов и получили соответствующие сертификаты.
Модернизированный вертолет Ми-35М способен круглосуточно выполнять боевые задачи, имеет повышенную по сравнению с базовой моделью огневую мощь и улучшенные ТТХ. На вертолете установлен круглосуточный комплекс управляемого вооружения, включающий обзорно- прицельную систему и современный комплекс БРЭО. Вертолеты этого типа предназначены для уничтожения бронетехники и огневой поддержки подразделений сухопутных войск.
Ми-26Т - самый крупный транспортный вертолет в мире. "Роствертол" выпускает несколько модификаций Ми-26Т: десантно-транспортную, медицинскую, топливозаправочную, а также вертолет-кран. Эта техника в настоящее время эксплуатируется более чем в 20 странах.

Пора учить испанский....
Автор: veronica b
Дата сообщения: 24.01.2007 16:47
Churchill

Цитата:
Как я его знаю, то он предпочитает по ближе. Удачи ему в этом.

Я что ошибся? Вы предпочитаете держаться по дальше? Как я вас ошибся!

Цитата:
Четыре боевых вертолета Ми-35М и транспортный Ми-26Т поставлены в Венесуэлу

И армия США трясется от страха! А что значит боевой вертолет? С боем заводится?

Автор: Churchill
Дата сообщения: 24.01.2007 17:57
veronica b

Цитата:
Как я его знаю, то он предпочитает по ближе. Удачи ему в этом.

Цитата:
Я что ошибся? Вы предпочитаете держаться по дальше? Как я вас ошибся!



Цитата:
Сообщить модератору

Done.
Автор: veronica b
Дата сообщения: 24.01.2007 18:38
Churchill
Ясно, интелектом нельзя, так стуквчеством? Начну и я ябедничать!
Автор: Spectare
Дата сообщения: 24.01.2007 19:25
veronica b
Интеллект уже США запантентовали, что остается делать? Американские Whistleblowers еще не подали патентную заявку?
Автор: veronica b
Дата сообщения: 24.01.2007 19:54
Spectare
Ну интерестно, кто помешал СССР в 1971 году придумать микропроцессор? Сейчас интеллект принадлежал бы России!
Автор: Spectare
Дата сообщения: 24.01.2007 20:02
veronica b
Советский мозг в это время служил в армии, ну а там не до микропроцессоров (90% полусадистов рядом). Поэтому интеллект сейчас принадлежит США.
Автор: Runtime_err0r
Дата сообщения: 24.01.2007 20:37
Churchill
Вообщем, Боровкова я не асилил, взял книжку попроще - Соколов Г. А., Чистякова Н. А. "Теория вероятностей. Управляемые цепи Маркова в экономике".
И вот что я оттуда узнал:

1. Как я и предполагал, этот процесс является мат. моделью какого-нибудь казино или страховой компании, но не мировой экономики:

Цитата:
В качестве приложений задачи о разорении следует назвать модель казино, когда в роли одного из игроков выступает само казино, а в роли второго - совокупность клиентов казино [14, §7.1]. В качестве второго приложения задачи о разорении следует назвать модель страховой компании, когда в роли одного из игроков выступает сама страховая компания. Ее выигрышем является приток страховых сборов, а проигрышем - уплата исков обобщенному клиенту, который является вторым игроком. Кстати, вторых игроков в обеих моделях можно считать бесконечно богатыми противниками [41, с. 165]. В качестве третьего приложения задачи о разорении можно назвать модель борьбы за существование в живой природе [14, с. 198].


2. Даже если пренебречь п.1 и попытаться применить эту теорему к реальной экономике, то этот самый "конечный промежуток времени" о котором пишет в своей статье г-н Егишянц будет ну ОЧЕНЬ большим (на порядок дольше продолжительности человеческой жизни!), так что можешь расслабиться - даже твои прапрапрапраправнуки не доживут до краха мирового капитализма

Цитата:
Именно этой закономерности казино обязано своим существованием. Оно обеспечивает за собой преимущество r > 1 в играх и при достаточном начальном капитале (по отношению к размерам ставки) имеет близкую к 1 вероятность сохранить свое предприятие независимо от величины выигрыша клиентов.
2) Какова в рассматриваемой ситуации продолжительность игры? Согласно (3.6.7), чтобы обыграть бесконечно богатого противника, требуется бесконечно большое время. Если r близко к 1, то продолжительность игры можно оценить по формуле (3.6.6). Предположим (весьма скромно), что казино обладает капиталом в 10000 ставок, а клиенты могут сделать 1000000 ставок, тогда разорение последних потребует тысячелетия:
i*(N - r) = 10000*(1000000 - 10000) ~ 1010.
За это время появится много новых игроков. Отсюда следует вывод: казино не может завладеть всеми деньгами мира.

Автор: Churchill
Дата сообщения: 24.01.2007 20:53
Runtime_err0r

Цитата:
1. Как я и предполагал, этот процесс является мат. моделью какого-нибудь казино или страховой компании, но не мировой экономики:

1. Моделей "мировой экономики" никто кроме Фридмана и не строил. Статью (сегодня) о Чикагской школе см. в топе про мировую экономику
2.
Цитата:
Даже если пренебречь п.1 и попытаться применить эту теорему к реальной экономике, то этот самый "конечный промежуток времени" о котором пишет в своей статье г-н Егишянц будет нк ОЧЕНЬ большим (на порядок дольше продолжительности человеческой жизни!), так что можешь расслабиться - даже твои прапрапрапраправнуки не доживут до краха мирового капитализма

Входит в противоречие с :

Цитата:
Кстати, вторых игроков в обеих моделях можно считать бесконечно богатыми противниками [41, с. 165]

В условиях равных игроков - процесс очень длителен/бесконечен. Я же говорил о теореме безопасной игры, в которой есть обычный игрок и игрок богатый в разы. В этом случае: процесс конечен (причем - быстро), и однозначен - в пользу более богатого игрока.
3. Прочитай Боровкова всё же
4. Экономика государства не = казино. Если для политика экономика государства = казино, такого политика - к стене. Примеры "либерастов": Кудрин, Греф, Игнатьев... ЕБН.
5. Свободного рынка быть не может по-определению. Иначе, покажи мне (пальцем ткни) - где есть такое чудо на Земле.

veronica b

Цитата:
Ясно, интелектом нельзя, так стуквчеством? Начну и я ябедничать!

Начинайте.
Автор: Runtime_err0r
Дата сообщения: 24.01.2007 21:21
Churchill

Цитата:
Входит в противоречие с :


Цитата: Кстати, вторых игроков в обеих моделях можно считать бесконечно богатыми противниками [41, с. 165]


В условиях равных игроков - процесс очень длителен/бесконечен. Я же говорил о теореме безопасной игры, в которой есть обычный игрок и игрок богатый в разы. В этом случае: процесс конечен (причем - быстро), и однозначен - в пользу более богатого игрока.
Автор: Churchill
Дата сообщения: 24.01.2007 21:30
Runtime_err0r

Цитата:
Напиши, на какой странице эта теорема, а то я запарился искать

Это - к K V K, я ее мат описание не знаю Знаю лишь определение (приближенное к рядовому человеку). Впервые узнал о ней из книги Сергея Егешянца «Сумерки богов»

Цитата:
Вот и я об том же ! Так что не надо описывать её в терминах теории игр

Дык! Ты не понял значит меня! Это современные "либералы и демократы" описывают ее в координатах примитивного теханализа и теории игр, опуская иногда, за незначимостью, некоторые математические аспекты.
Автор: Runtime_err0r
Дата сообщения: 24.01.2007 21:35

Цитата:
Это - к K V K, я ее мат описание не знаю Знаю лишь определение (приближенное к рядовому человеку). Впервые узнал о ней из книги Сергея Егешянца «Сумерки богов»

Собственно говоря, я так и думал
Переврал твой Егешянц всю теорему, перевернул всё с ног на голову
Автор: Churchill
Дата сообщения: 24.01.2007 21:41
Runtime_err0r

Цитата:
Переврал твой Егешянц всю теорему, перевернул всё с ног на голову

Он (Егешянц) - математик, в отличии от меня. Причем - со званиями. Так что, лучше уж пусть комментирует K V K. А то мы здесь - совсем оффтопим.
Автор: veronica b
Дата сообщения: 24.01.2007 22:00
Churchill, а может ещо и человека, который в экономике разбирается, позвать. Честное слово, польза будет!
Автор: Churchill
Дата сообщения: 24.01.2007 22:50
veronica b

Цитата:
Churchill, а может ещо и человека, который в экономике разбирается, позвать. Честное слово, польза будет!

Отошел в ноябре прошлого года тот чел. Или вы знаете еще кого-нибудь?
Автор: drop
Дата сообщения: 24.01.2007 23:53
veronica b

Цитата:
а может ещо и человека, который в экономике разбирается, позвать. Честное слово, польза будет!

А толку то? Это как то повлияет на Черчиля? У нас Путин&Черчиль создают новую резервно-виртуальную валюту-РУБЛЬ. Владимир Владимирович по ТВ и газеткам, а Черчиль окупировал РуБорд Так и подмывает обоих спросить: "Почем опиум для народа". Черчилю ваще можно смело дать титул "НародныйЦе...ЛечительРоссии" По смелости предсказаний Циалковский, по их воплощению Платон. Так что тут знания в области экономики не причем, тут размах, фантазия нужна и определенная харизма, как у Ж.Верна, что бы можно было своими фантазиями захватить аудиторию. Ну ваще бы на месте нашего местичкового предсказателя я бы наметил новую дату КРУШЕНИЯ. К примеру 23февраля. Во первых зима, зимой нам везет, Наполеоша бедный и тот обосрался, а Бушу до него как ямщику до мерседеса. Во вторых это НовыйПраздникПоПоловымПризнакам (Н4П), т.е. кода это был день СА я понимал и радовался. А вот День тех у кого яйца, как то не отсвечивает доблестью побед Так вот может в память о победах Армии нашей свезёт нам наконец и рухнет треклятый бакс? Ну накрайняк надо на 8марта наметить. Если не свезет нам в бабий праздник, так хоть всегда можно сказать, что иметь любимых в пьяном виде в этот день-традиция
Автор: K V K
Дата сообщения: 25.01.2007 01:46
Runtime_err0r
Churchill
ну поставил качать, чтой то она здоровая, книжку нормально сделать не могут, а туда же экономику анализировать

Churchill
Посмотрю, но скорее всего об этом и речь (те вероятности экспоненциально малые, времена очень большие).

Ну возьмите Вашу тнк, 100-я другая средних компаний в сумме и сравняется. Без всякой теории игр ясно, что вновь образованый или мелкий бизнес должен в 10 раз быстрее вертеться, а 96% на это не способны (хотя и думают, что способны).

Еще раз выскажу предположение. что частный результат с пижонским названием, был использован для красного словца, дабы пустить пыль в глаза, гарантирую, что подобное в серьезном журнале не напечатают (не теорему, а интерпретацию), а для газет сгодится, в надежде что квалифицированные люди хмыкнут да и махнут рукой, а если кто возразит, всегда можно сказать, что возражающий не понимает глубинной сути глобальных тенденций и вообще продался мировому империализму . Если возражающий будет упорствоватьи спросит, что за глобальные тенденции, то тут же отвечаем, что и говорить то не о чем, с таким дегенератом, который не знает глобальных тенденций, тем более, что он наверняка прихвостень грефа.
Ну и кому массовый читатель в этом случае поверит, ясно, что не прихвостню (хотя тот может и сам грефа на дух не переносит, но ярлык поыешен ). А вот в серьезном научном журнале, такой трюк скорее всего не пройдет.
Удачи
Автор: JustAMaaan
Дата сообщения: 25.01.2007 03:51
K V K

Цитата:
Ну возьмите Вашу тнк, 100-я другая средних компаний в сумме и сравняется. Без всякой теории игр ясно, что вновь образованый или мелкий бизнес должен в 10 раз быстрее вертеться, а 96% на это не способны (хотя и думают, что способны).

100 средних компаний в сумме для этого должны еще и хоть немного согласоваться между собой, чтобы элементарно не разориться. Однако, конкуренция - она в рыночной экономике для всех. Поэтому эта сотня будет драться между собой за копейки, в то время, как ТНК будет медленно, но верно харчить эту сотню по одному. ИМХО самостоятельное выживание мелкого бизнеса в современном мире - это то, что в ближайшем будущем перестанет иметь место. Не удивлюсь даже, если в ближайшем будущем мелкий бизнес станут дотировать те же корпорации, чтобы он совсем не сдох. Разумеется, не от большой любви к мелкому бизнесу, а по политическим мотивам: как резервацию для тех, кому нравится думать, что он что-то может и значит в этом мире. Просто чтобы воду не мутили.
Автор: Runtime_err0r
Дата сообщения: 25.01.2007 06:47
K V K

Цитата:
ну поставил качать, чтой то она здоровая, книжку нормально сделать не могут, а туда же экономику анализировать

OK, ждём комментариев (хотя я полностью согласен с drop'ом, что это ничего не изменит ).
Во второй книге (Соколов Г.А., Чистякова Н.А. "Теория вероятностей. Управляемые цепи Маркова в экономике") теорема изложена на стр. 105-118, в первой (Боровков "Теория вероятностей") пока не нашёл, но, скорее всего, в главе 18 - Марковские процессы.

На мой непрофессиональный взгляд Егишянц наврал 2 раза:
1. Если игра честная (r=1, то есть покупатель купит ваш товар или товар конкурента с вероятностью 50/50) то выиграть у бесконечно богатого противника не возможно, но игра будет длиться бесконечно долго.
2. Если у вас есть преимущество (например покупатель купит ваш товар, а не товар конкурента с вероятностью 60/40), то даже имея небольшой стартовый капитал можно выиграть у бесконечно богатого противника с вероятностью близкой к 1, причём за конечное время !

Автор: K V K
Дата сообщения: 25.01.2007 08:51
Runtime_err0r
запутали меня марковскими процессами, никакого отношения. Из самых основ элементарной теории вероятности и не теорема, а так пример (как я и предполагал, словечку ухватили, подкрасили и пудрят мозги).
стр 84 (85-я в файле).
хотя и я
Цитата:
полностью согласен с drop'ом, что это ничего не изменит

естественно, задачка на уровне орел решка, ничего доказывать не может.
эту я не смотрел
Цитата:
Теория вероятностей. Управляемые цепи Маркова в экономике")
но подозреваю, что о том же самом речь, как вы понимаете есть университетский курс математики, есть вышка для втузов и есть математика для экономистов, в последней должно быть много украшательств, иначе продать не удастся
Удачи
ps Вообще то Чистяков серьезный автор, но когда пишешь для экономистов, то скорее для заработка, ну и соответственно кто платит, тот и заказывает. Это конечно все домыслы, книжку Чистякова я не читал, не принимайте за строгие утверждения

ps насчет людей которые разбираются в экономике (не на уровне чутья, как успешные бизнесмены), боюсь, что если такове и сужествуют в природе, то их крайне мало, в данный момент может живых и нет.
Runtime_err0r

Цитата:
60/40)

с вероятностью близкой к 1
насколько близкой к единице не скажу, но достаточно, того чтобы матожидание выигрыша за некий срок (ясно, что начинающий бизнесмен 10 лет в убытках не продержится, те нужно говорить о выигрыше за какой то разумный срок, если скажем за 3 года не выиграл, значит разорился) составляло 0.04 (опираяюсь на приведенные кем то выше цифры, о 96% разорившихся), чтобы малый бизнес существовал.

Ну на самом деле по теории игр матожидание выигрыша в разумный срок нужно умножить на процент тех кто в принципе может выиграть.
те если кто то влез на рынок с товаром 30:70 его сразу можно отбросить, если с товаром 50:50 может и проскочить, матожидание на срок может быть ненулевым и при 100% проиграть за бесконечное время, разумно считать тех кто вылез на рынок с товаром скажем 70:30 (те придумал какую то фишку).

Ну в общем не так все просто, например кости выпадают с вероятностью 1/6, но коропорация пиарит со страшной силой и вот одна сторона имеет 2/6, но мои домашние пироки нравятся народу и он рассказывает друзьям и соседям и вот у меня 3/6 но пространственная неоднородность, в соседнем городе уже у меня ноль у корпорации 2/6



Автор: veronica b
Дата сообщения: 25.01.2007 10:21
K V K

Цитата:
ps насчет людей которые разбираются в экономике (не на уровне чутья, как успешные бизнесмены), боюсь, что если такове и сужествуют в природе, то их крайне мало, в данный момент может живых и нет.

Так получается, так как наш Черчиль не является успешным бизнесменом, то он не существует в природе и даже на данный момент может и в живых его нет!
Автор: Churchill
Дата сообщения: 25.01.2007 11:09
drop
Buenos dias, amigo!

Цитата:
Путин&Черчиль создают новую резервно-виртуальную валюту-РУБЛЬ. Владимир Владимирович по ТВ и газеткам, а Черчиль окупировал РуБорд Так и подмывает обоих спросить: "Почем опиум для народа".

Когда рублем нчинает оперировать в клиринговых расчетах европейских банков - это виртуально? Н-Й товарно-фондовая размещает срочные контркты на нефть в рублях - это виртуально? Или же - самы реал был при Борисе, с пиком радости в '98 году?
K V K

Цитата:
Ну возьмите Вашу тнк, 100-я другая средних компаний в сумме и сравняется. Без всякой теории игр ясно, что вновь образованый или мелкий бизнес должен в 10 раз быстрее вертеться, а 96% на это не способны (хотя и думают, что способны).

Сотня других компаний - это сотня других компаний, а не единая компания. Две большие разницы.
Мне интересно, вывод Егешянца - правильный? Т.е., в случае взаимодействия (конкуренции) двух субъектов, один из которых в разы богаче другого, происходит ли банкротство второго субъекта в конечный промежуток времени со 100% вероятностью?
Если - да, то теории "свободного рынка, свободной конкуренции и равных возможностей" - это навязанный миф. Я прав?
Автор: K V K
Дата сообщения: 25.01.2007 11:12
veronica b
вы меня поймали на вашем плутовстве, я использовал термин не совсем точно, приношу извинения обжулить не хотел исправляюсь, под успешным бизнесменом понимал человека умеющего принимать удачные экономические решения (толковый брокер, менеджер и тп).
Автор: Ici Chacal
Дата сообщения: 25.01.2007 11:40
drop

Цитата:
Во вторых это НовыйПраздникПоПоловымПризнакам (Н4П), т.е. кода это был день СА я понимал и радовался. А вот День тех у кого яйца, как то не отсвечивает доблестью побед

Пять с плюсом. Редко ты в последнее время в литературном ударе. Очень жаль. В последний раз в "кондопоге" вроде. Без обид, аффтар пеши исчо.
Автор: K V K
Дата сообщения: 25.01.2007 11:45
Churchill
1. сначала совет не пытайтесь впутаться в матэкономику, в рассее (включая ссср) было на моей памяти около 10 настоящих специалистов. Это математика (настоящая матэкономика, которая мне не по зубам, ну мне то ладно, она вообще мало кому по зубам). Ко мне как то пришел будущий кандидат экономических наук консультироваться, занимался какой то то там оптимизацией на одном предприятии. Я ему говорю, ну двайте посмотрим Ваш функционал (целевую функцию, ценовую функцию, ну по всякому могут называть), выяснилось, что слова такого в жизни не слышал . Он теперь уже кандидат, будет проповедовать не слушайте, он не знает как надо.
2. В принципе эта задачка не применима к рассматриваемой вами ситуации. Вам же Runtime_err0r объяснил, какова вероятность выигрыша, допустим ваш товар покупают с вероятностью 60, а тнк 40. Вы выиграете с вероятностью 100%, но каково будет среднее время выигрыша, в той постановке, что в задаче вообще время сложно оценивать и оценка будет грубой, но допустим мы исхитрились время оценить, и оказалось, что выиграете через 5 лет (выигрыш превышение начального капитала скажем на 30%, поскольку если не растете значит проиграли), но вы не можете 5 лет продержаться, не знаю сколько допустим 3 года. Это все нужно учитывать. Тперь идем дальше, ну не работает распределение Бернулли в таких системах, какое? сложный вопрос. Но например бывают ситуации в теории случайных процессов, когда все реализации экспоненциально спадают (отметим все, ну за исключением множества меры нуль ), а среднее равно 1 везде. Объяснить это трудно, но смысл примерно таков, на языке игры, все проигрывают с вероятностью 100%, и очень быстро, но некоторые становятся биллами нашими гейтсами, таковых правда множество меры нуль
3. Поймите, что математический результат не всегда просто трактовать, например результат, в вашей игре проигрышь за такое то время, может означать, что в реальности, прежде чем проиграть Вы в какой то момент увеличивали свой капитал в тысячи раз, это маловероятная, но возможная реализация. Но однако, увеличив капитал в тысячи раз, вы наверняка, часть изымете и вложите еще куда нибудь, те условия теоремы нарушены, нужно считать сначала, ткак что строгое утверждение теории вероятности, может означать весьма странные вещи. Ну хотя бы подумайте, что такое множество меры нуль , а ведь бил наш гейтс вот он процветает
ну иили вот простой пример бросаем монетку тысячу раз орел и решка должны выпасть примерно по 500 с небольшими отклонениями. Теперь допустим бросили 1000 раз и 1000 раз выпал орел, как думаете это удивительный факт, с точки зрения теории вероятности, нет не удивительный
4. ну возьмемся теперь за вашу задачку, я честно говоря не смотрел, а самому решать неохота, в субботу займусь. Но то решение, котрое я получу, еще не будет ответом, нужны размерные коэффициенты и нормировки.

Пока я бы сказал (до субботы), что ваш
Цитата:
Егешянц
врет причем в наглой и циничной форме (последнее если он действительно математик, если только пролистал учебник, то врет но не в циничной форме ).

Удачи



Добавлено:

Цитата:
Сотня других компаний - это сотня других компаний, а не единая компания. Две большие разницы.

ох простите не обратил внимания, действительно, две большие разницы, и есть законы, которые точно работают в такой ситуации.

Один из законов мерфи гласит, компания с более чем 500 сотрудниками в принципе неэффективна. А следовательно 100 компаний по 50 чел и каждая гораздо эффективнее чем та одна с 5000 сутрудников.
А вот законы Мерфи это скала, работают всегад
Удачи
Автор: Ici Chacal
Дата сообщения: 25.01.2007 12:15
K V K
Что-то мне не верится, что мировую экономику можно просчитать в глобальном масштабе. Вы упомянули Гейтса.
Так вот, он обязан своим богатством тому, что мощнейший на тот момент производитель компьютеров, Компьютеров понимаете, IBM не придала значения такому направления как РС. Но, т.к. другие производители компьютеров вели работы в этом направлении, они тоже создали персоналку. Да еще и в открытой архитектуре. Теперь это называется IBM PC совместимость. Наняли никому не известного Билли, торговавшего на тот момент компилятором бейсика, для написания ОС, опять же не придав этому значения, Билли и написал, вернее купил права на операционку у какой-то японской фирмы (сейчас названия не скажу), заточил ее под писюк и вуаля. IBMки стали продаваться как горячие пирожки. Все кому не лень стали их делать. Архитектура-то открытая. Надеюсь Вы понимаете, что из всей этой архитектуры было закрыто. Правильно. Исходный код ОС.
Финал мы знаем. Где Гейтс и где IBM. Никому не известный карлик Microsoft завалил всемирно известного гиганта IBM. Как это можно просчитать в принципе?
Возможно, я запутался во всей этой математике и здесь говорится о том, что малому бизнесу не выжить? Очень даже выжить. В сфере услуг будущее именно за ними ИМХО.
Если я опять не туда, то скажите нормальным языком, а что здесь обсуждается?
Автор: veronica b
Дата сообщения: 25.01.2007 12:21
K V K

Цитата:
вы меня поймали на вашем плутовстве, я использовал термин не совсем точно

Нет, это я извиняюсь, вы все правильно сказали и я вас правильно понял. Просто можно взять дюбую здравую мысль и легко довести ее до абсурда! Вспомним Н.С.Хрущева и его здравую идею насчет кукурузы и ее абсурдная реализация. А современная экономическая теория столь сложна, что не один выдающийся математик, вместе с супер-ЭВМ расплавили себе мозги!
Кстати, слово "плут" в русском языке имеет положительный оттенок!

Цитата:
вот простой пример бросаем монетку тысячу раз орел и решка должны выпасть примерно по 500 с небольшими отклонениями. Теперь допустим бросили 1000 раз и 1000 раз выпал орел, как думаете это удивительный факт, с точки зрения теории вероятности, нет не удивительный

На такой простой вопрос, как, бросили монету и пять раз выпал "орел". Какова вероятность, что в следующем. шестом, броске выпадет "решка"?


Страницы: 1234567891011121314151617181920212223242526272829303132333435363738394041424344454647484950515253545556575859606162636465

Предыдущая тема: США: Следующая цель Иран? Не пройдёт!


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.