Samovarov Цитата: Защищать и поддерживать порядок, не значит содержать кого либо.
Почему же? Это значит, содержать армию, полицию, судебную систему и еще кучу интсанций. Зачем это простому гражданину, если обращаясь в суд, он все равно должен платить? Если полиция все равно не будет дежурить у него под окнами, в то время, как он вполне может нанять себе охрану - намного эффективнее? Зачем платить налоги и содержать кучу людей, которые, по твоей логике, получаются "дармоедами"?
Цитата: Если консьержка охроняет порядок в подъезде, то не значит что она должна кормить кого то из жильцов.
Зачем человеку консьержка? Если кому-то она нужна - так и пусть, по твоей логике, платит ей, зачем же ты навязываешь консьержек всем?
Еще раз тебе говорю - по твоей логике, налоги и власть - просто глупость. Что украинская армия может защитить простого гражданина Украины от натовцев или россиян?
С таким же успехом можно создать армию Троещины или Позняков. В чем разница между тем, что предлагаешь ты и первобытно-общинным строем? Ты настойчиво уклоняешься от ответа на вполне конкретный вопрос.
Цитата: Если гражданин сидит в дыре, где не может найти ни какой работы и надеется только на подачки от государства, то значит он ЧЕЛОВЕК? А если гражданин берет инициативу в свои руки ищет лучшее для жизни место то значит он животное? Так тебя понимать?
По-твоему, если гражданин, чтобы не сдохнуть с голоду, соглашается на скотскую жизнь - это достойно человека? Ты понимаешь разницу между 50 у. е. за квартплату и 250 за съем жилья? Или сёъем однокомнатной холупки на восьмерых - это, по-твоему, достойно человека?
Цитата: Я то как раз говорю, что граждане не должны чуствовать себя крепостными, надеясь только на соизволение господина.
Да, ты говоришь, что граждане - скот, и их проблемы тебе безразличны. Ну, во всяком случае, складывается такое впечатление.
Цитата: Они обязаны осознать, что у них достаточно свобод и возможностей, чтобы самих себя прокормить и сделать свою жизнь достойной.
Мы уже говорили с тобой на эту тему, и я предлагал тебе привести конкретные примеры "свобод и возможностей", появившихся у людей с развалом СССР, которых у них не было ранее. Ты тихонечко замял эту тему.
Неудивительно - почему-то "без свобод и возможностей" люди жили лучше и, самое главное, счастливее. Факт.
Цитата: Постоянные же подачки, ввиде субсидий, пособий или чего там еще, только делают людей рабами, с одной стороны, а с другой стороны сами по себе являются актом НЕсправедливости.
Даже если отойти от темы "ностальгии по СССР", даже если отойти от темы "кибуцы и коллективное хозяйство" - достаточно просто посмотреть на США и западную Европу. Неоспоримый факт: общество пребывает в равновесии даже при существенном социальном расслоении, только если самые низы имеют определенный минимум.
То же, что предлагаешь ты - это возвратни то к рабовладельческому строю, ни то к первобытно-общинному...
Более того - ты говоришь о "несправедливости", да еще и в абсолюте... Самоваров, ты меня разочаровываешь.
А как же продвинутый Запад с пособиями, на которые люди не плохо живут? Как же демократия и любовь к ближнему? Как же украинский патриотизм? Неужели тебе ближе геноцид украинского народа под дарвинистским девизом "выживает сильнейший"?
Вот, ответь мне, пожалуйста, на такой вопрос. Ни для кого не секрет, что жизнь в ЕС, США и целом ряде стран гораздо лучше, чем в Украине вообще и в Киеве в частности. Почему же ты туда не едешь?
Ведь тебе же все равно, где жить, к тому же у тебя полно свобод и возможностей. Почему ты не можешь показать пример того, как просто
Цитата: заработать там, где для этого не требуется сверхвеликих усилий, а только желание.
?
Где был, что видел?