Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Флейм»

» Роль Сталина в развитии СССР [2]

Автор: Kaylang
Дата сообщения: 06.03.2011 23:53
Samovarov

Цитата:
Короче, отвечать на вопросы ты не намерен.

Самоваров, что тебе отвечать? Я помню время, когда ты свято верил в 7 млн. Потом таки снизошел до 3-х. Все, что я тебе хотел сказать по этому поводу, я тебе уже давно сказал.

Цитата:
Я тебя спросил, жертвы сталинского режима, это жертвы всех коммунистов во всем мире? Прямо ответить можешь?

"Жертвы сталинского режима" существуют в воспаленом мозгу дерьмократов, да либерастов. Я ни тем, ни другим не являюсь. Правда существует еще категория тех, кто верит пропаганде, но к ним я тоже не отношусь.

Цитата:
Преступления сталинизма доказаны не менее обстоятельно чем преступления нацизма.

Кем? Разными Кульчицкими и иже с ними? Ню-ню...
Автор: Dimasteppefriend
Дата сообщения: 06.03.2011 23:56

Цитата:
Кста, эт тоже привет от комуняк.

Тут один с аппартеидом сравнивал, так я не помню, чтобы кто-то сказал: это тоже привет от аппартеида.

Цитата:
На протяжении последних двух десятилетий численность населения страны почти не меняется (небольшая убыль), из-за высокой заражённости ВИЧ, а также сокращения численности белых.
Средняя продолжительность жизни — 50 лет у мужчин, 48 лет у женщин.



Автор: Samovarov
Дата сообщения: 06.03.2011 23:58
Kaylang

Цитата:
Самоваров, что тебе отвечать? Я помню время, когда ты свято верил в 7 млн. Потом таки снизошел до 3-х.

Как всегда брешишь.

Я, в дискуссиях, всегда отталкивался от твоих цифр - "всего" 600 тысяч.


Цитата:
"Жертвы сталинского режима" существуют в воспаленом мозгу дерьмократов, да либерастов. Я ни тем, ни другим не являюсь. Правда существует еще категория тех, кто верит пропаганде, но к ним я тоже не отношусь.

Ага, так же как и жертвы гитлеровского режима. Проходили и это.
Есть факты. Они озвучены не желтой прессой, а первыми лицами государств. Но отрицать, конечно, можно все.


Добавлено:
Dimasteppefriend

Цитата:
Тут один с аппартеидом сравнивал, так я не помню, чтобы кто-то сказал: это тоже привет от аппартеида.

Цитата:На протяжении последних двух десятилетий численность населения страны почти не меняется (небольшая убыль), из-за высокой заражённости ВИЧ, а также сокращения численности белых.
Средняя продолжительность жизни — 50 лет у мужчин, 48 лет у женщин.

Блин, Чикатило убил всего несколько десятков людей. И за что его расстреляли... В Африки от голода за сезон тысячи погибают.

Как вы задрали со своей блядской логикой. Пойду спать лучше. Пока пока.
Автор: Almaz
Дата сообщения: 07.03.2011 00:01
А мне Сорокин нравится
http://www.srkn.ru/texts/marina_part11.shtml
Автор: Kaylang
Дата сообщения: 07.03.2011 00:02
Samovarov

Цитата:
Я, в дискуссиях, всегда отталкивался от твоих цифр - "всего" 600 тысяч.

Как всегда, брешишь. Я говорил и говорю о, приблизительно, 800 тыс.

Цитата:
Ага, так же как и жертвы гитлеровского режима.

Вранье. Слова Нюрнберг и холокост тебе о чем-нибудь говорят?

Цитата:
Они озвучены не желтой прессой, а первыми лицами государств.

Угу, вспоминая фальшивки проталкиваемые первыми лицами государства по катынскому делу, доверия таким лицам не больше, чем желтой прессе.
Автор: Dimasteppefriend
Дата сообщения: 07.03.2011 00:08
Про РФ не узнавал, но в Украине СПИД тоже растёт, плюс растёт туберкулёз, плюс упала продолжительность жизни, плюс продолжается эмиграция. От строительства коммунизма 20 лет как отказались, популярность компартии падает пропорционально росту неграмотности населения... Но виноваты всё равно коммунисты. Моя бабушка говорила: - Кто навонял? - Сноха. - А дэ вона? - Коров пасэ, а видты нэсэ. Пардон за суржик, передаю дословно.
Автор: Ava_launcher
Дата сообщения: 07.03.2011 00:43
Almaz

Цитата:
В моей семье таких выродков нет.

Искренне рад за вас. Только ваш доблестный пример, батенька, "статистики не испортит", увы.

Kaylang

Цитата:
А можно христиан отдельно, а уж о
...
отдельно? Или это только Сталина можно исключать из "люди как вид вообще"?

И снова вы не поняли. Я про всех и говорю, и Сталин в этом смысле ничем из толпы не выделяется, ну разве что тем, что оказался в ненужном месте в ненужное время. Не окажись он там, умер бы ещё одним ничем особо не примечательным садистом с маниями величия и преследования.







Автор: Dimasteppefriend
Дата сообщения: 07.03.2011 01:00
Я уже писал, что по моему мнению Сталин был та ещё сволочь. Могу даже поверить в то, что он был параноиком. Но то что он был умный мужик - без сомнения. То, что он поднял страну почти из руин - факт. То что благодаря ему страна победила в войне, тоже считаю вполне доказаным. Тут спорят о том, что без него войны бы вообще не было. Полная чушь. На Россию нападали очень много раз, независимо от строя. Несмотря на большую территорию, население, суровые зимы и готовность к войне.
Автор: Samovarov
Дата сообщения: 07.03.2011 01:56
Kaylang

Цитата:
Как всегда, брешишь. Я говорил и говорю о, приблизительно, 800 тыс.



Цитата:
Kaylang
...
А если внимательно посмотреть исследования ярого антисоветчика Кульчицкого, то выходит цифра жертв голода на Украине в 1933-м году, около 650 тыс человек.

http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=29&topic=6939&start=420#20

Брехло ТЫ Кайланг.
И пусть кто не знает, в этом убедится.
Автор: Kaylang
Дата сообщения: 07.03.2011 08:34
Samovarov
Ты, как обычно читаешь по диагонали. Я всегда придерживался цифр Земского. Про Кульчицкого же тебе было сказано, в том плане, что если отбросить его накрутки связанных с "нерожденными", то получится 650 тыс, то бишь, еще меньше, чем у Земского. Но в выводах Кульчицкого около 4 млн.
Если ты этого до сих пор не понял, то кто тебе дохтор? Учись читать, что тебе пишут.
Автор: Samovarov
Дата сообщения: 07.03.2011 09:32
Kaylang
Бла бла бла.

Дальше, в той же дискуссиях ты повторяешь эту цифру.
И в других дискуссиях тоже о ней говорил. Так что не надо ля ля.

И найди ка место, где я "свято верил" что во время Голодомора было убито 7 млн людей? А, лгунишка?
Автор: arduan
Дата сообщения: 07.03.2011 11:05
Dimasteppefriend

Цитата:
Тут спорят о том, что без него войны бы вообще не было. Полная чушь. На Россию нападали очень много раз, независимо от строя. Несмотря на большую территорию, население, суровые зимы и готовность к войне.


Не на Россию, а на победивший бы в 1 мировой войне блок-АНТАНТу(если бы не удачный заговор германского генштаба,с переброской своих лучших агентов в пломбированном вагоне,с деньгами для создания вооруженных отрядов),не хватило каких-то 2-3 месяцев до победы!
Представьте,что сегодняшняя Россия вступила в НАТО.Кто посмеет напасть на этот блок??Гитлер смог развиться и набрать недобрую силу,только играя на противоречиях,между Востоком и Западом.Без Сталина,как закономерного итога большевисткой революции,его смяли бы и отправили в психушку,еще на этапе аннексии Эльзаса и Лотарингии!

Автор: Dimasteppefriend
Дата сообщения: 07.03.2011 11:33
arduan
А на чём играл Наполеон? Швеция, Польша, Франция в разное время и в разных исторических условиях пёрли в Россию. Кстати, посмотрите "Большая игра" Леонтьева. Например на ютубе. Поймёте, что Великобритания, например, считала Россию врагом всегда, независимо от того кто был в России у власти. Если вы не знаете как быстро могут распадаться военные союзы, как быстро бывшие союзники становятся заклятыми врагами, если вы до сих пор не поняли, что от политического устройства страны это зависит далеко не в первую очередь поучите историю, плиз. Кстати, есть мнение. что первая мировая - это тоже результат противостояния Запада и России, а не России и Германии.

Добавлено:

Цитата:
Нужно… Нужно… Поощрить. Наказать. Дать. Лишить. Подавить нытье и безразличие, заставить ...(пропущено мною). И каждый день, меняя грелки, делать то, что обязан делать...(пропущено мною). Я знаю, что будет, когда я умру. Через месяц из притащенной с холма глыбы мне вырубят непохожий памятник как Спасителю и создателю Убежища, через год этого истукана с гиканьем завалят и расколошматят на сто кусков как памятник диктатору – как будто одно не влечет за собой другое, – а еще лет через тридцать памятник, может быть, склеют и водрузят вновь, чтобы через какое-то время расколотить опять. Пожалуйста. Не возражаю. Жаль, что я этого уже не увижу. Люди в массе очень смешны, но они единственное, что у меня есть.

Александр Громов. Мягкая посадка.
Автор: arduan
Дата сообщения: 07.03.2011 11:56

Цитата:
А на чём играл Наполеон

Читали работу В.Ленина о "Крахе идеи Соединенных штатов Европы"? А ведь он полностью ошибся! Европа все же сейчас объединилась,Ильич не учел,что современный капитализм развивается не по законам Наполеона.Так и в реалиях 20 века,новое сообщество капстран,зажило бы по НОВЫМ законам и забыло бы старые распри.Тем более,после Февральской революции, была бы не монархически-отсталая Российская империя,агрессивная и опасная англо-саксам,а новое демократическое государство.
Автор: Dimasteppefriend
Дата сообщения: 07.03.2011 12:18
arduan
Так в чём же дело, почему этого не случилось? Посему новое правительство вместо
Цитата:
новое демократическое государство
развалило остатки того, что могло функционировать. Почему православное (якобы) общество с радостью занялось мочиловом себе подобных (только не говорите, что это большевики начали), резко стало атеистически настроенным, а главное почему Великобритания, которой было бы на руку (по вашим словам) демократическое государство, не помогла антибольшевистским силам по-настоящему?
Автор: arduan
Дата сообщения: 07.03.2011 12:24
По поводу идеи о военном гении Сталине,хочу еще сказать следующее.Вот Ленин сказал :"кухарка может управлять государством".В принципе крамольного в этом нет.Может.Если подберет себе толковых заместителей, те себе менеджеров среднего звена, то же талантливых.То,верно, можно правильно рулить,даже если на низах будут негры из диких племен,но вооруженные автоматами и хорошо обученные,они способны захватить большие территории стран,даже с более цивилизованным и огромным населением(как в начале 2 тысячелетия монголы под руководством неграмотного Чингисхана,дали всем жару).Сейчас вот министр обороны -экономист,вначале торговал табуретками,то же правильно,ему не нужно знать как стрелять из танка, как чертить карты и т.п.Экономика и организация снабжения - главное на этом посту,умение подобрать замов ,они занимаются боевой подготовкой и все идет в норме,Грузию раскатали вон в два счета...
Кого подобрал же себе Сталин?Почему такой огромный разгром в первые годы войны?
Три причины :
1)Перебили старый офицерский состав и заменили на рабочих от станка,которые потом учились на своей крови(а чтоб подготовить грамотного офицера высшего звена надо не менее 10-15 лет в мирное время),пока научились -- полегло в ТРИ раза больше чем немцев,они своих потомственных аристократов -вояк не репрессировали.
http://ricolor.org/history/b/sok/6/ -
вообще утверждает ,что "потери Советских Вооруженных Сил десятикратно превосходили потери вермахта, "почитайте и все равно о его гениальности,будете говорить ? Так побеждать,способна и КУХАРКА!!

2)Идиотически разместил первый эшелон своих войск вблизи границы.Прав Резвун-Суворов или не прав, стратегический просчет налицо.Никакой эшелонированной обороны не было , армия готовилась к наступлению,а тут кто первый напал,тот и пан.
3)Агрессивная внешняя политика,вместо того что бы дружить с той же Польшей и странами Прибалтики,создавать совместные блоки против нацистов,он их захватывает,что в конечном итоге приводит к исчезновению промежуточных стран между СССР и Германией. и общей с ней границей.
Если у вас погибли какие предки на той войне,так знайте,что и это на совести, горе-стратега Сталина, не имевшего вообще никакого образования, в отличии от того же Сердюкова -- два образования и кандидат наук и его хаят, но Грузию в 2 месяца раскатали , а они тогда Финляндию 2 года мурыжили.


Добавлено:
Dimasteppefriend

Цитата:
развалило остатки того, что могло функционировать. Почему православное (якобы) общество с радостью занялось мочиловом себе подобных (только не говорите, что это большевики начали), резко стало атеистически настроенным

Верно глаголите,русские отвернулись от бога,за что и были наказаны,всеми жертвами ГУЛАГОВ,ВОВ и голодоморов.
Автор: Kaylang
Дата сообщения: 07.03.2011 12:39
Samovarov

Цитата:
Дальше, в той же дискуссиях ты повторяешь эту цифру.

Да нет, ты ее повторяешь, аппелируя "целых 650 тыс, тебе этого мало?"

Цитата:
И найди ка место, где я "свято верил" что во время Голодомора было убито 7 млн людей?

Ты и про 10 млн. заикался. Ищи в темах про современную Украину.
Автор: Samovarov
Дата сообщения: 07.03.2011 13:19
Kaylang

Цитата:
Да нет, ты ее повторяешь, аппелируя "целых 650 тыс, тебе этого мало?"

Кто и почему уничтожил Россию
И дальше в теме я к этой цифре все время возвращаюсь, но ты не разу не привел большее кол-во в качесве возражения.
Так что не надо отмазываться.

Kaylang

Цитата:
Ты и про 10 млн. заикался. Ищи в темах про современную Украину.

Ага, 100 миллиардов. Назывались цифры разные в разных контекстах, но ты настаивал на том что я "свято верил". Так что не съезжай брехливый Кайланг, а приведи ссылку.
Автор: VdV
Дата сообщения: 07.03.2011 14:56
arduan

Цитата:
Вот Ленин сказал :"кухарка может управлять государством".


Я вот удивляюсь - это тупость или леность?!
Сколько уже мусолили эту цитату с "кухаркой и государством".
Неужто не интересно перепроверить и лично убедиться, что Ленин вот именно эту глупость и не говорил?

В. И. Ленин
УДЕРЖАТ ЛИ БОЛЬШЕВИКИ ГОСУДАРСТВЕННУЮ ВЛАСТЬ?

Написано в конце сентября - 1(14) октября 1917 г.

Напечатано в октябре 1917 г. в журнале “Просвещение” № 1 - 2
Воспроизведено по тексту в издании:
В.И. Ленин, Полное собрание сочинений, изд. 5-ое, т. 34, стр. 287-330.
http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/VLADLEN/VIL_01.HTM


Цитата:
Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством.


_____________________


Цитата:
Кого подобрал же себе Сталин?Почему такой огромный разгром в первые годы войны?
Три причины :


Эти ваши три причины такой же бред, как и предыдущий заход о "кухарке".
Постперестроечный бред, неоднократно разобранный и разоблаченный серьезными историками.


Цитата:
Грузию в 2 месяца раскатали , а они тогда Финляндию 2 года мурыжили.

Два года?!
А может быть 3.5 месяца?!
Автор: Kaylang
Дата сообщения: 07.03.2011 15:09
arduan

Цитата:
русские отвернулись от бога

От иудейского бога?
А за что русские были наказаны войной 1812-го года? А первой мировой? А регулярные голодные годы в царской России служили наказанием за что?

Добавлено:
Samovarov

Цитата:
И дальше в теме я к этой цифре все время возвращаюсь, но ты не разу не привел большее кол-во в качесве возражения.

А смысл приводить больше или меньше в качестве возражения? Достаточно, чтобы ты перестал жонглировать миллионами.

Цитата:
но ты настаивал на том что я "свято верил".

А ты и верил. Где искать я тебе уже сказал.
Автор: Ava_launcher
Дата сообщения: 07.03.2011 15:24
VdV

Цитата:
Ленин вот именно эту глупость и не говорил?

Цитата:
В.И. Ленин, Полное собрание сочинений, изд. 5-ое, т. 34, стр. 287-330.
http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/VLADLEN/VIL_01.HTM


Цитата:Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством.


Я вот удивляюсь - это тупость или леность?! Каким образом данная ссылка доказывает, что "Ленин вот именно эту глупость и не говорил"? Или вы свечку держали при произнесении им каждой его глупости?

Автор: VdV
Дата сообщения: 07.03.2011 15:41
Ava_launcher

Цитата:
Каким образом данная ссылка доказывает, что "Ленин вот именно эту глупость и не говорил"?

Наверное, тем, что он сказал прямо противоположное.


Цитата:
Или вы свечку держали при произнесении им каждой его глупости?

А Ленин говорил глупости только тогда, когда рядом с ним держали свечку?
Или эту свечку должен был держать именно я?
Автор: aleksiom
Дата сообщения: 07.03.2011 15:45
VdV

Цитата:
Ленин сказал :"кухарка может управлять государством".


Цитата:
Финляндию 2 года мурыжили.

Дык "это фигура речи"(с)
Привыкайте.
Автор: Ava_launcher
Дата сообщения: 07.03.2011 15:50
VdV

Цитата:
Наверное, тем, что он сказал прямо противоположное.

Прямо противоположное? Что ж, давайте посмотрим:

Цитата:
Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством.

Прошу собо пристальное внимание обратить на программные слова "любой", "любая" и "сейчас же", указывающих на то, что при изменении определённых условий указанные личности будут "способны вступить в управление государством". Сталинисты то ли и правда читать не умеют, то ли не понимают прочитанного.

Автор: VdV
Дата сообщения: 07.03.2011 15:58
Ava_launcher

Прошу особо пристальное внимание обратить на то, с чего мы начали:


Цитата:
Вот Ленин сказал :"кухарка может управлять государством"


Т.е. кухарка идет и управляет государством.

Что было сказано на самом деле:


Цитата:
Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, т. е. к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту.


Вот и получается


Цитата:
что при изменении определённых условий указанные личности будут "способны вступить в управление государством"


После обучения, уже не кухарка, а обученный специалист идет и участвует в управлении государством.
Автор: Ava_launcher
Дата сообщения: 07.03.2011 16:19
VdV

Цитата:
После обучения, уже не кухарка, а обученный специалист идет и участвует в управлении государством.

Иными словами, резюмируя вами сказанное, Ленин по сути утверждал, что любого идиота при желании можно сделать "великим правителем" (Сталин - хороший пример проверки этого тезиса на практике, правда Сталин, помнится, даже духовную семинарию закончить так и не сумел, что делает его выдающимся идиотом). Таким образом, ваша цитата ничем не опровергает утверждение о "каждой кухарке", а лишь несколько дополняет его.
Автор: VdV
Дата сообщения: 07.03.2011 16:27
Ava_launcher

Цитата:
Ленин по сути утверждал, что любого идиота при желании можно сделать "великим правителем"

Ленин утверждал, что управление государством не удел богатых.
Этому нужно учить и трудящихся.
Остальное вы сами придумали.


Цитата:
Сталин - хороший пример проверки этого тезиса на практике, правда Сталин, помнится, даже духовную семинарию закончить так и не сумел, что делает его выдающимся идиотом

Сталин учился в семинарии на "отлично".
Не окончил. Делает ли его это идиотом?
В свидетельстве, выданном Иосифу Джугашвили по исключении, значилось, что он может служить учителем начальных народных училищ.


Цитата:
Таким образом, ваша цитата ничем не опровергает утверждение о "каждой кухарке", а лишь несколько дополняет его.

Да, да. "Это фигура речи"(с).

Автор: Ava_launcher
Дата сообщения: 07.03.2011 16:45
VdV

Цитата:
Ленин утверждал, что управление государством не удел богатых.
Этому нужно учить и трудящихся.

так ведь именно это вам и пытаются с утра втолковать, упрямый вы человек.

Цитата:
Остальное вы сами придумали.

Если бы. Ксожалению, это логически вытекает из всех процитированных выше ленинизмов, что очевидно любому не утратившему способности мыслить индивиду.

Цитата:
Сталин учился в семинарии на "отлично".

Не выдумывайте. "На отлично" он закончил лишь подготовительный класс, да и то там были "четвёрки".

Цитата:
Не окончил. Делает ли его это идиотом?

Безусловно.

Цитата:
В свидетельстве, выданном Иосифу Джугашвили по исключении, значилось, что он может служить учителем начальных народных училищ.

Ну, учитывая тогдашний общий уровень безграмотности, тут нет ничего удивительного - и у идиота есть чему учиться, скажем, полному кретину.
Кстати, есть интересное свидетельство о личных качествах будущего "отца народов" ещё тех времён:


Цитата:
Некогда порабощенный и преследуемый ребенок сам становится поработителем и преследователем, ибо даже десятилетия спустя в нем продолжает жить трагическая потребность, заставляющая его мстить за обиды, перенесенные в раннем детстве, и проецировать накопленную ненависть на другие личности и общественные институты. Друг детства Сталина Иосиф Иремашвили сто лет назад предвосхитил эти выводы современной психологии, написав: "Тяжкие, незаслуженные избиения мальчишки сделали его таким же жестоким и бессердечным, как его отец. Он был убежден в том, что человек, которому должны подчиняться другие люди, должен быть таким, как его отец, и поэтому в нем вскоре выработалась глубокая неприязнь ко всем, кто был выше его по положению. С детских лет целью его жизни стала месть, и этой цели он подчинил все". Отец всегда играл в семье лишь роль властелина и почти никогда не проявлял дружеских, тем более нежных чувств. Поэтому в сыне "непрерывно и однозначно накапливалась ненависть".



Цитата:
Да, да. "Это фигура речи"(с).

Вот видите - и вы чему-то хорошему от меня научились.
Автор: arduan
Дата сообщения: 07.03.2011 18:17
VdV

Цитата:
Эти ваши три причины такой же бред, как и предыдущий заход о "кухарке".
Постперестроечный бред, неоднократно разобранный и разоблаченный серьезными историками.

Кем? Я в упор не вижу Никого ,кто бы объяснил,почему у СССР в войну потерь в 3-10 раз больше СОЛДАТ,чем у немцов..Только Марк Солонин.
По кухарке : но он же не отрицает,что она способна!Ее надо только подучить...Сталин тож учился,генштабированию,самоучка так сказать,университетов они не кончали - некогда было революции делали.
По финской войне :http://ru.wikipedia.
Согласно официальному заявлению, опубликованному в финской печати 23 мая 1940 года, общие безвозвратные потери финской армии за войну составили 19 576 убитыми и 3263 — пропавшими без вести. Итого — 22 839 человек.
По современным подсчётам:
Убитыми — ок. 26 тыс. чел.
Ранеными — 40 тыс. чел.
Пленными — 1000 чел.

Согласно поимённым спискам, составленным в 1949—1951 годах Главным управлением кадров МО СССР и Главным штабом Сухопутных войск, потери Красной Армии в войне были следующими:
Погибло и умерло от ран на этапах санитарной эвакуации — 71 214
Умерло в госпиталях от ран и болезней — 16 292
Пропало без вести — 39 369
Всего по этим спискам безвозвратные потери составили 126 875 военнослужащих

нести потери пять к одному убитому противнику, это коммунистическая привычка???
Автор: crackcrack
Дата сообщения: 07.03.2011 18:28

Цитата:
Ava_launcher

Цитата:
Каким образом данная ссылка доказывает, что "Ленин вот именно эту глупость и не говорил"?

Наверное, тем, что он сказал прямо противоположное.


уже давно эту муть проехали. Лжеисторик перестроечный Волкогонов запустил эту утку.
Ему. как тебе десять раз указывали, и показывали источник, но он подобно другим разрушителям упорно старался не замечать.

Убеждения это конечно хорошо, но надо дружить с элементарной логикой

Добавлено:
aleksiom

Цитата:
Ленин сказал :"кухарка может управлять государством".
...
Дык "это фигура речи"(с)

это не фигура речи. Это клевета


Добавлено:

Цитата:
Я вот удивляюсь - это тупость или леность?!

самокритично

Добавлено:
Ava_launcher

Цитата:
Иными словами, резюмируя вами сказанное, Ленин по сути утверждал, что любого идиота при желании можно сделать "великим правителем"

не любого. Одного даже здесь вряд ли получится.
Вы свои домыслы и ярлыки оставьте за пределами.
Не надо людей считать дураками. Тут с наскока не пройдет

Добавлено:
Ava_launcher

Цитата:
Сталин - хороший пример проверки этого тезиса на практике, правда Сталин, помнится, даже духовную семинарию закончить так и не сумел, что делает его выдающимся идиотом

боюсь, что как раз наоборот

Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081

Предыдущая тема: Ноутбук или десктоп?


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.