Spectare
Не стоит преувеличивать значимость результата? А что, по вашему, имеет значимость приоритетнее результата?
Не стоит преувеличивать значимость результата? А что, по вашему, имеет значимость приоритетнее результата?
Может я и банален, но индустриализация?! ....небанальный результатПозвольте, разве действия по индустриализации должны были привести к чему-то оригинальному (необыкновенному)? По-моему, при строительстве завода и должен на выходе быть построенный завод.
в случае умственной убогости упомянутого произойти не могло.Обоснуете? Не думаю, что умственно убогий обязан создавать препятствия.
он конечно маньяк, но его администраторских способностей это не умаляетУникальность гаджета под сомнением. Соответственно, под сомнением и администраторские способности. А за "маньяк-каннибал" надо отвечать.
К тому же, жить в сильной стране при некоторой тирании руководства безопаснее, чем в слабой, но с няшкой-либералом во главе.Как насчёт жизни в сильной стране с няшкой-либералом во главе?
Много раз.
Я решил тебе помочь.
И, кста, моя оценка жертв, совпала с цифрой которую озвучила российская Дума спустя 5 лет.
Потому что голодомору множество свидетельств и документов.
Вопрос был конкретный.
Как насчёт жизни в сильной стране с няшкой-либералом во главе?
Может я и банален, но индустриализация?! Результат может быть вам и не нравится так сказать в эстетической(?) или моральной плоско
Может я и банален, но индустриализация?! Результат может быть вам и не нравится так сказать в эстетической(?) или моральной плоскостях, но при сабже был достигнут небанальный результат, что в случае умственной убогости упомянутого произойти не могло. Если маньяк-каннибал успешно руководит предприятием, еле отошедшим недавно от банкротства при прежнем руководителе, а при маньячище разработавшим уникальный гаджет, то он конечно маньяк, но его администраторских способностей это не умаляет.
Помощничек. Не там ищешь. Хотя ты всегда ищешь только то, что выгодно тебе.
Голоду, Самоваров, голоду. И нет ни одного документа свидетельствующего о том, что голод был создан искусственно
Позвольте, разве действия по индустриализации должны были привести к чему-то оригинальному (необыкновенному)? По-моему, при строительстве завода и должен на выходе быть построенный завод.Ответьте сами себе, почему при жутко либеральном Ельцине и изначально не менее либеральном Путине у нас так и не построили никаких экспортно ориентированных "заводов" (рассчитанные на внутренний спрос - ни в счёт)?!
Давай свою ссылку!
Лжец!
похоже реально тролль...
Самоваров, ты за несколько лет еще не выучил, что я ссылки в пределах форума, как правило, не даю?
Самоваров, я помню, как разбирали документы по твоим ссылкам. В них было немало о выделении помощи, о перегибах на местах, о саботаже крестьян и много еще чего, но о сознательном доведении людей до голода ничего не было.
исследованные современными историками
буржуазными историками, Самоварыч. Буржуазными.
Кстати, поясни, как черные доски доводили до голода.
Коммунистические историки, хочу заметить, вообще о голоде молчали.
Продукты забрали,
аха.. а буржуазные не молчат, а врут и поэтому ты веришь буржуазным?
какие продукты, где забрали?
там написано, что надо ограничить торговлю и «вывезти все товары со складов райпотребсоюза и товарных баз промышленности и кооперации».
Вам не пришло в голову, что речь о технологии, а не о качествах специалиста?
Поинтересовался. Приоритет сержанта в изобретении водородной бомбы неочевиден.
И что? Ни наличие книг, ни их чтение не гарантирует понимание.
это раскулачка вполне конкретных субъектов, там написано, кого и почему, а не всеобщая практика, связанная с т.н. "черными досками". Нет?
Да как ты можешь дать ссылку, на то что я не говорил?
А про черные доски ты помнишь? Не?
№ 2/16 Постановления Староминского райкома ВКП(б) о роспуске колхозных бригад, не выполнивших планы хлебозаготовок, и изъятии всех продуктов питания у "саботажников хозполиткомпании" в станице Новодеревянковской. 20 января 1933 г.
ЦДНИКК Ф. 1075. Оп. 1. Д. 79. Л. 13
Таким образом наказывали деревнями - женщин, детей, стариков в том числе.очень далеко от правды.
это раскулачка вполне конкретных субъектов
Самоваров, постарайся таки напрячься и понять о чем я тебе пишу, ладно?
Отличная иллюстрация перегибов на местах.
То бишь саботаж, который ты вообще отрицал и, насколько я понимаю, продолжаешь отрицать.
Если бы власть не изымала зерно и в результате этого в городах умерло бы не 650 тысяч, а миллион-два, тебе было бы легче? Твоя совесть была бы спокойна?
образовался прорыв, создающий реальную угрозу полного срыва в июне-июле месяцах (т.е. до нового урожая) снабжение промышленных городов Края хлебом.
2. Отметить совершенное отсутствие поступления хлеба по кулацко-зажиточным и единоличным хозяйствам.
2. Расхождение объясняется резким снижением урожайности за период с 1-го по 20-е июля: захват хлебов, обнаружена пустота захватывающая по отдельным колхозам целые клетки особенно по пшенице (от меня: не те-ли самые пресловутые "пять колосков"?)
Елизаветский совет не входящий в обслуживание МТС показывал на 20/06 и 01/07 урожайность по озимой 11 центнеров с одного га а на 20/07 урожайность снизилась до 4,8(?) ц., а по яровой пшенице на 20/06 и 01/07 7,5 ц, а на 10/07 4,5 ц с га. (от меня: и куда же испарилось зерно за 10 дней? инопланетяне пошуровали?)
А че тут понимать.
Т.е. ты признаешь, что твое утверждение - "И нет ни одного документа свидетельствующего о том, что голод был создан искусственно" - очередная ложь?
Для лучшего понимания ситуации надо бы полностью прочитать документы, а не только постановления.Но ты опять не понял.
Ну ты опять не правду говоришь, Кайланг.
Если бы власть не изымала зерно и в результате этого в городах умерло бы не 650 тысяч, а миллион-два, тебе было бы легче? Твоя совесть была бы спокойна?
Давай твою квартиру экспроприируем, и отдадим все деньги в фонд голодающих Африки? Благое дело.
Очередная ложь у тебя в голове. Голод не был создан искусственно.
Вспоминай где бузина и где дядька.
Так твоя совесть была бы спокойной? Ты бы сегодня не кричал, что "режим Сталина" заморил голодом миллионы рабочих?
Я тебе привел документы
От того, что крестьянину ограничили торговлю, главным образом, промтоварами, голод бы не возник. Вот для спекулей-перекупщиков и прочего кулачья - да, сплошные убытки.
Из за этих действий властей возникал голод и люди умирали.
Если это не искусственное создание голода, то что тогда?
Кайланг не мели чушь.
При этом, хочу тебе напомнить, шел экспорт зерна.
Опять же не у всего населения, а только у кулацкого контр-революционного элемента.
Стечение многих неблагополучных обстоятельств, от крестьянской неграмотности и жадности, контр-революционной деятельности, неумения работать с населением на местах и т.д., до простейшего желания переложить ответственность на кого-то, чтобы прикрыть свою задницу на местном уровне руководства.
Но это не является спланированным и искуственно созданным голодом. Тем более на уровне руководства страны.
Т.е. ты хочешь сказать, что детям и женам этого "кулацкого контр-революционного элемента" продукты оставляли? Прикольно.
Это демагогия, Кайланг.
Ввязывать в бесполезный спор с тобой я не буду.
Я не знаю какой голод угрожал рабочим
А жены и дети были не в курсе, что творят их мужья/отцы? Или все были Павлики Морозовы?
И ты так и не ответил насчет саботажа. Ты его никогда не отрицал или ты, наконец-то, прозрел и перестал его отрицать?
Т.е. ты хочешь сказать, что детям и женам этого "кулацкого контр-революционного элемента" продукты оставляли? Прикольно. А жены и дети были не в курсе, что творят их мужья/отцы? Или все были Павлики Морозовы?
демагогия - это то, что разводят либерасты и дерьмократы
Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081
Предыдущая тема: Ноутбук или десктоп?