» Роль Сталина в развитии СССР [2]

Задержан мужчина, который показывал порно на Садовом кольце

Сотрудникам «управления К» (отдел, который занимается поиском преступников, работающих в области высоких технологий) удалось задержать хакера, который вызвал гигантскую пробку на Садовом кольце в Москве, показав на большом экране настоящую порнографию, передает «Интерфакс».

Инцидент произошел 14 января этого года около метро «Октябрьская» – на Садовом кольце по огромному экрану, который должен демонстрировать рекламные ролики, на протяжении примерно 10 минут показывали настоящую порнографию! Естественно, это вызвало огромную пробку и привело многих москвичей и гостей столицы в полное замешательство.

По словам следователей «управления К», проживающий в Новороссийске мужчина, которому недавно исполнилось 40 лет, взломал сайт организации, расположенной в Чечне, и уже через него проник на сервер компании, отвечающий за размещение рекламы. Затем хакер подменил рекламный ролик на порнографию

Это ты про меня?

Ты Алмаза не обижай, он идейный, а не оплачиваемый.

Один из немногих, который старается аргументировать свою позицию.

Мои цитаты верные, твои цитаты - говно на палочке.

Что за страсть такая у сталинистов - собирать дерьмо по интернету?

В докладной от организаторов бандитизма их конечно нет.

Агенты-боевики УМГБ Ровенской области Зборовский, Трофимчук, Рыбчинский и Перепечай тоже допустили ряд грубейших беззаконий. В частности, они задержали жителя хут. Черная Лоза Козинского района Котловского Федора, забрали у него продукты, увели в лес и избили его. В ночь на 23 июля 1948 года они же зашли в дом жителя того же хутора Репицкого Григория, увели в лес его жену и ее знакомую Тригуб Надежду, над которыми издевались, а Репицкую избили и изнасиловали.

Все они МГБ УССР арестованы и предаются суду. Сотрудники УМГБ, допустившие эти беззакония, наказаны.

Ковальчук был предан суду и Военным Трибуналом войск МВД Тернопольской области 2 апреля 1949 года осужден к заключению в ИТЛ сроком на 15 лет с поражением в правах на 3 года...

Считая такое положение в работе агентурно-боевых групп нетерпимым, МГБ УССР в марте с. г. расформировало агентурно-боевые группы при горрайорганах МГБ и запретило в дальнейшем применение этого вида агентуры оперативным составом горрайорганов МГБ западных областей Украины...

Фактически это была не оуновская банда, а спецбоевка Тернопольского областного управления МГБ. …для ликвидации «банды» на грузовой автомашине была направлена группа сотрудников и офицеров Каменец-Подольского военного училища МВД. Эта «операция» закончилась тем, что в результате аварии автомашины были убиты офицеры — ст. Лейтенант Харченко И. П. и лейтенант Кирпачев В. М., а 16 офицеров и шофер-солдат Кондрацкий получили телесные повреждения.

ОУНовские бандиты терроризируют граждан, желающих вступить в колхозы, но если в селе появляется не ОУНовская банда, а действующая под видом банды спецбоевка, от этого положение не меняется. В этом отношении характерен следующий случай:

28 сентября 1948 года в Каменец-Подольский горотдел МГБ колхозники села Завалье по телефону сообщили, что в селе появилась вооруженная банда в составе 12 человек, которая подошла к кооперативу и колхозному амбару, проверила замки, а затем проследовала в направлении с. Слободка-Рихтецкая.

Фактически это была не ОУНовская банда, а спецбоевка Тернопольского областного управления МГБ. Характерно, что эту спецбоевку приняли за банду не только колхозники, но и работники Каменец-Подольского горотдела МГБ, откуда для ликвидации «банды» на грузовой автомашине была направлена группа сотрудников и офицеров Каменец-Подольского военного училища МВД.

Эта «операция» закончилась тем, что в результате аварии автомашины были убиты офицеры — ст. лейтенант ХАРЧЕНКО И. П. и лейтенант КИРПАЧЕВ В. М., а 16 офицеров и шофер-солдат КОНДРАЦКИЙ получили телесные повреждения.

А в америке негров линчуют

Все они МГБ УССР арестованы и предаются суду.

Вместо криков о "кровавой гэбне" ты бы лучше сравнительный анализ сделал методов и результатов, потерь и достижений

Скопипастить еще одно предложение из того же абзаца сил не хватило?

Мораль: крестьяне боялись бандитов и не очень их любили.

…в ночь на 13 сентября 1948 года в с. Ставки Ровенского района Ровенской области участниками антисоветской националистической организации был разоружен боец самоохраны Ковалишин и совершен террористический акт над жительницей с. Ставки Кучинец Лидией Фадеевной, являвшейся секретным сотрудником органов МГБ.
Как установлено предварительным и судебным следствием, организаторами данной националистической группы и инициаторами убийства гр-ки Кучинец Л. Ф. являлись секретные сотрудники Ровенского РО МГБ Парфенюк Н. В. и Грицай С. И., которые в результате преступного делячества и притупления бдительности со стороны нач-ка РО МГБ майора Егорова к уголовной ответственности привлечены не были.
Получив данные о причастности Парфенюка и Грицая к националистической организации, разоружению бойца группы самоохраны и убийству гр-ки Кучинец Л. Ф., нач-к РО МГБ майор Егоров вызвал Парфенюка и Грицая в РО МГБ и, установив в беседе с ними, что они являются организаторами и участниками перечисленных выше преступлений, тем не менее не арестовал их, а по «оперативным соображениям» отпустил.

Мораль: отличить бандита от гэбэшника очень трудно, может быть и невозможно

в горотделе МГБ информацией о том, что проводится спецоперация видимо не располагали и методикой дистанционного определения свой/чужой вледели не в полной мере, поэтому поехали по вызову

с освещением фактов преступлений

Мораль: отличить бандита от гэбэшника очень трудно, может быть и невозможно

с какого года эти диверсионные группы работали, не попадалось?

В связи с организованным постепенным разгромом банд УПА и ликвидацией политической сетки ОУН в сочетании с партийно-политической работой в западных областях Украины, с началом весны 1944 г. заметно усилилась явка с повинной в органы НКВД бандитов УПА, оуновских подпольщиков и уклоняющихся от службы в Красной Армии.
Принимая во внимание, что часть явившихся с повинной имеет широкие связи с руководителями оуновского подполья и УПА, а также хорошо знакома с конспиративными порядками антисоветского подполья, часть этих людей мы стали использовать сначала как отдельных агентов-боевиков, а позднее – в боевых группах особого назначения, названных нами специальными группами.
...
По состоянию на 20 июня 1945 года всего в западных областях Украины действует 156 спецгрупп с общим количеством участников в них 1783 человека

Считая такое положение в работе агентурно-боевых групп нетерпимым, МГБ УССР в марте с. г. [1949] расформировало агентурно-боевые группы при горрайорганах МГБ и запретило в дальнейшем применение этого вида агентуры оперативным составом горрайорганов МГБ западных областей Украины...
Министр государственной безопасности Украинской СССР (Савченко)
(ЦГАООУ, ф.1, оп.17, д.22, л. 69—73, 79—80.).

Теперь остаёться выяснить, кто внёс столь нужные бандеровцам «коррективы» в текст сообщения наркома. В результате перекрёстного сравнения источников оказалось, что впервые сфальсифицированный текст письма был опубликован в книжке Ивана Биласа «Репресивно-каральна система в Україні 1917-1953. Суспільно-політичний та історико-правовий аналіз», изданной в Киеве в 1994 г. Как указано на титульной странице, книга издана «за сприяння товариства «Самопоміч» у Кліфтоні та Українського Народного Союзу (США)».

Стоит ещё пару слов сказать о личности самого Ивана Биласа. Родился в 1953 г., греко-католик. Как указано в краткой биографии, помещённой в книге, Билас закончил юрфак Львовского университета, работал в МВД, затем на преподавательской работе. В 1993 г. защитил докторскую диссертацию в «Українському Вільному Університеті (Мюнхен)». Это, кстати, говорит о многом. «Укpaïнcький вiльний Унiвepcитeт» действует в Mюнxeне с послевоенных лет, а многие годы его возглавляет действительный член и активист OУH Бaндepы пpoф. Bолодымыp Янив. По сути, «Вiльний Унiвepcитeт» не что иное, как старое бандеровское гнездо, в котором, чтобы получить степень доктора наук, достаточно шести (sis!) месяцев «учёбы». Таким образом получили «дипломы» и «ученые степени» многие выходцы из украинской диаспоры, зачастую не имея при этом даже свидетельств об окончании средних школ

Хрена лысого гэбня туда поехала, воевать с госбезовскими бандитами послали пацанов из милицейского училища

группа сотрудников и офицеров Каменец-Подольского военного училища МВД

И, как следствие, преступления переодетых гэбэшников, от преступлений националистов.

какие буквы в этой фразе обозначают пацанов?

Сталинская "прорывная" индустриализация

Есть такой замечательный сайт, Gapminder -- который агреггирует огромное количество статистики по всем странам мира, некоторые данные вплоть до начала предыдущего века, и наглядно их представляет, в том числе динамическими графиками. Слава Гэпмайндеру, мы можем наглядно оценить сталинскую индустриализацию, понять была ли она настолько "прорывной" насколько считают её апологеты. Для этого сравним её с модернизацией проходившей в других, не слишком развитых странах, игравших в технологические догонялки с Западной Европой и США. Я выбрал следующие страны: Аргентина, Бразилия, Польша, Португалия и Япония. Будем анализировать период 1928-1941.

Во-первых, посмотрим на "общие" уровени производительности (измеряемый в душевом ВВП) и здоровья (используя для этого ожидаемую продолжительность жизни при рождении):

http://is.gd/6hlLx

Подождите пока программа загрузится, ознакомьтесь с графиком. График поставлен на 1928 год, нажав на кнопку Play можно проиграть его до любого интересующего вас года, мы остановимся на 1941. (Программа замечательная, но поиграйтесь с ней потом, давайте сейчас разберемся с нашим конкретным вопросом.)

Итак, что мы видим в 1928?

Бразилия находится значительно позади России по обоим измерениям, Португалия чуть отстает по производительности, Япония значительно опережает по здоровью, Польша и Аргентина опережают по обоим параметрам.

Что происходит к 1941 году, к концу много прославляемого сталинского рывка?

http://is.gd/6hlT9

Бразилия сократила свой отрыв по обоим параметрам, Португалия не догнала по производительности но зато сильно улучшила уровень здоровья, Польша и Аргентина как были впереди так и остались, хотя разрыв по производительности немного сократился. И только по сравнению с Японией, ещё одним образчиком "ускоренной модернизации" "жесткой рукой" Россия выступила лучше. Что же произошло? Где те замечательные изменения, о которых вещают нам сталинисты? Они могут быть в выработке угля, или стали, но увы не в производительности в целом, и не в уровне здоровья -- т.е. какие бы подвиги не были совершены, улучшения жизни за ними не последовало. В основном, как видно из динамики, Россия топталась на месте, провально падая по продолжительности жизни во время коллективизации, когда от голода умерли миллионы людей.

Часто целесообразность действий Сталина аргументируют тем, что иначе нельзя было бы выиграть войну. Но на чем основаны эти утверждения? Да, рост некоторых валовых показателей во время сталинской индустриализации был внушительным -- но заметьте, эти цифры всегда приводятся сами по себе, а не в сравнении с чем-то? Насколько за тот же период выросла выработка стали в Японии? Насколько выросла добыча угля в Польше? Насколько выросло производство электричества в Бразилии или Аргентине? Не ответив на эти вопросы, невозможно оценить сталинскую индустриализацию. Просто сказать что выработка чего-то увеличилась в два с половиной раза это не сказать ничего -- не могла ли выработка увеличиться в три раза?

Мне кажется, часто люди считают, что в сталинской индустриализации действовала какая-то математическая функция: чем больше людей пострадало, тем больше рост, если бы людей пострадало меньше, то и рост был бы меньше. Но такой функции не существует! Более того, она совершенно контр-интуитивна, почему уничтожение людей увеличивает производительность этих самых людей? К тому же, успех экономики заключается не только в количестве затраченных усилий, измеряемых в человеко-часах, или мегаджоулях, но и в том, на что эти усилия были потрачены.

Безусловно, без сталинской политики была бы невозможной постройка такого количества трудовых лагерей, мы бы также остались без некоторых заводов -- но были ли эти заводы и трудовые лагеря наилучшим использованием рабочей силы? Апологеты сталинизма почему-то по умолчанию считают что да, что без Сталина люди бы работали над теми же проектами, просто делали бы это медленее. Но это очевидная неправда! Многое из построенного при Сталине оказалось совершенно бесполезно, по сути просто груды металлического и бетонного лома собранные в форме зданий, дорог и рельс. Все помнят Норильск и Магнитогорск, но никто не говорит о десятках городов, которые были построены по той же схеме, а потом заброшены просто потому, что прогнозы "индустриализаторов" не оправдались. Вы же не думали всерьёз, что каждая разработка типа Норильска была успешна?

Сталинская индустрилизация, хотя о ней и пишут много в учебниках истории, до сих пор остается феноменом не изученном в сравнительной перспективе ни на агрегатном, ни на отраслевом, ни на проектном уровне. Когда будет составлена полная смета проектов тех 13 лет, что предшествовали войне, и когда она будет приведена к сравнению схожих индустриализаций, проходивших в то время по всему миру, только тогда, и если данные нам позволят, мы могли бы утверждать о величии, уникальности и необходимости сталинского рывка. Пока же, данные говорят не в пользу Иосифа Виссарионовича.

Сталин — или нечто, что можно обозначить этим именем, — представлял стиль и мир Фронтира. Мир движения вперед, мир умения перешагнуть через свои слабости. Мир, где человек с каждой новой победой над обстоятельствами восходит на новую степень своего родового существования. Общество, где познание важнее потребления.

Антисталинизм как некое социально-политическое, но в не меньшей степени и социально-психологическое явление представлял собой мир расслабленности. "Общество ням-ням", где развитие потребления занимает место развития человека. Где биологическое торжествует над социальным и интеллектуальным. Где перепроизводство комфорта рассматривается как практика, способная заместить дефицит творческого начала. Где съесть — важнее, чем узнать, а потребить — важнее, чем создать.

Между тем развитие человека и его восхождение от едока к исследователю, от потребителя к творцу, по сути, и есть то, что принято называть прогрессом. Однако мир устроен так, что за прогресс нужно платить. За восхождение вообще нужно платить. Волей, напряжением, нервами, материальными ресурсами. Прогресс так или иначе ломает сложившийся и устоявшийся порядок. Для некоторых групп, играющих при нем большую роль и пользующихся большими благами, он более выгоден. Для других — менее, а для многих — невыгоден вообще.

Только выбора нет — либо прогресс движется, либо не движется. Либо вперед, либо назад. Кто не хочет платить за прогресс собственной страны, делает ее сырьем для оплаты прогресса чужой.

Повторю: к началу XX века перед Россией стояли две задачи. Задача прорыва в новое цивилизационное качество и задача создания социального государства. Эти задачи поставили не большевики и не Сталин. Их поставили история и прогресс, что и вызвало революцию. Ленин, большевики, Сталин эти задачи только выразили и поняли, что, не решив их в кратчайшие сроки, страна рискует просто исторически исчезнуть. Сталин их решить сумел — так, как сумел, и за известную цену. Это не значит, что он хорош или что он плох. Это значит, что сумел.

Кто может лучше — пусть покажет. Пока никто не показал — все призывы и попытки десталинизации будут волна за волной разбиваться о подножие его нерукотворного монумента. Они будут раскалывать общество, будут накалять гражданские споры. И будут, кстати, в силу описанного положения вещей поднимать на его защиту новых и новых сторонников. Еще пятнадцать лет десталинизации — и десталинизаторов можно будет показывать в кунсткамере.

В последнее время статей в таком духе появляется всё больше и больше.

В общем, машинка построена, налажена, ходовые части обильно смазаны — где слезинкой ребёнка, где кровинкой солдата. Государству остаётся только включить финансирование.
При этом, что особенно замечательно, любой, кто выступает «за» или «против» Сталина, всё равно работает на эту машинку. Сталин гений, сделал страну городом-садом — отлично. Сталин злодей, под городом-садом закопал миллион тонн костей — замечательно. Главное, чтобы намертво увязать «город-сад» (заводы, пароходы, честную милицию, что угодно) со «Сталиным и ГУЛАГом».
А дальше — грызитесь, дурачки, выедайте друг другу мозги. «Сталин гений и кристально честный ленинец» — «Сталин палач и убийца миллионов». Всё равно вывод прост: страной должны править идиоты и мерзавцы, потому что «вот был гений, и он был палач», и по-другому в этой стране не бывает… И так по всем пунктам.
Ну хорошо, скажете вы. Допустим, оно так всё и есть. Нам-то что делать?
Прежде всего. Вся конструкция держится на той идее, что «сталинизм» есть нечто а) цельное, б) очень почвенное. «В этой стране такие-то вещи можно делать только сталинскими методами». На возражение, согласно которому во всё мире «такие-то вещи» делались совершенно иначе, и к тому же более успешно, начинаются ссылки на скверную русскую природу, погоду, историю и народ. «С этими только так и можно — или уж никак».
То есть и «сталинизм», как и «антисталинизм», предполагает русофобию. Представление о том, что русский народ нужно непременно мучить и истязать, грабить и лишать собственности, запрещать всякое лишнее движение и сажать за анекдоты, и вообще всячески зверствовать, чтобы заставить эту ленивую и глупую сволочь делать что-то полезное. В этом и сталинизм, и антисталинизм отличнейшим образом сходятся. И наше государство охотнейшим образом с этим синтезом согласится.

Кто может лучше — пусть покажет. Пока никто не показал — все призывы и попытки десталинизации будут волна за волной разбиваться о подножие его нерукотворного монумента.

То есть и «сталинизм», как и «антисталинизм», предполагает русофобию.

Вот и возникает вопрос, где антисталинская пропаганда?

Наше общество пережило две массированные антисталинские кампании сверху: в конце 50-х-начале 60-х и в годы перестройки. Плюс официальный антикоммунизм 90-х.

Какая уж тут стихия, если людей десятилетиями кормили положительной информацией о Сталине, как раз самой настоящей пропагандой.

Можно пытаться объяснить подобную ситуацию тем, что старшее поколение остается под воздействием пропагандистской обработки сталинской эпохи. То есть в рамках предположения, что "тогда людям лгали, а потом им сказали правду". И действительно, есть такие, которые честно признаются: "Мы верили Сталину. Но XX съезд (XXII съезд, Солженицын, перестройка, еще что-нибудь) раскрыл нам глаза — и мы поняли, какой это был ужас и как нас обманывали!"
Однако такая позиция — лишь показатель готовности её обладателя верить всему, что скажут от имени того или иного признанного авторитета, — показатель информационной неустойчивости, некритичной восприимчивости. И вероятность того, что лгали "до того", а потом сказали правду, ничем не выше вероятности того, что тогда говорили правду, а потом стали лгать.

Нельзя показать нечто лучшее, чем неопределенность.

Все разговоры об успехах основываются в основном на статьях в Правде того времени

Делаю такой вывод, потому что цифр никто так и не приводит.

Русофобия это ерунда, она тут вообще не при чем.

Плюс нынешние центральные смп плюс кинематограф, за которыми стоит официальная власть. И вы с ними сравниваете два сайта в инете?

То есть в рамках предположения, что "тогда людям лгали, а потом им сказали правду".

Какая неопределенность? Были конкретные задачи, которые были решены.

Угум-с. Заводы это просто слова в газете. А на место приедешь - степь, Луна и запасной путь.

Цифр нет, а выводы имеются?

А что в нынешних центральных СМИ? Сталин.

Есть еще памятник в Сочи, станция метро в Москве

Власть в 2000-е годы действительно отказалась от явных атак на Сталина и от игнорирования этой фигуры. Но власть отнюдь не создавала такой тренд — она подстраивалась под него. И подстраивалась именно потому, что поняла: положительный образ Сталина непоколебим, несмотря на все прежние разоблачительные кампании.

такими циркачами там себя выставили люди, играющие эту роль.

пропагандой Сталина охвачена большая часть информационного пространства.

выясняется что чуть ли не половина существовала и до Сталина, часть начинала строиться до него.

Вот и вывод- цифр у них нет.

мощность ГЭС во всём мире к 1920 достигла 17 тыс. Мвт, а мощность отдельных ГЭС, например Масл-Шолс (США), Иль-Малинь (Канада), превысила 400 Мвт (400 тыс. квт).

Общая мощность ГЭС России к 1917 составляла всего около 16 Мвт;
Строительство мощных ГЭС началось по существу только после Великой Октябрьской социалистической революции. В восстановительный период (20-е гг.) в соответствии с планом ГОЭЛРО были построены первые крупные ГЭС — Волховская (ныне Волховская ГЭС им. В. И. Ленина) и Земо-Авчальская ГЭС им. В. И. Ленина.

В годы первых пятилеток (1929—40) вступили в строй ГЭС — Днепровская, Нижнесвирская, Рионская и др.

К началу Великой Отечественной войны было введено в эксплуатацию 37 ГЭС общей мощностью более 1500 Мвт

Ну Сталин. В стиле - кровавый тиран.

А вообще непонятно, что такое - до Сталина.

Вы вообще знаете хоть одно действительно центральное смп, где действительно ведется просталинская пропаганда? Там же сплошь сидят антисоветчики.

Построенные на, мягко выражаясь, непроверенных данных попытки показать "ужасы" сталинского периода приводят к прямо противоположным результатам. Люди, столкнувшись с реальными данными о репрессиях, или об увольнении комсостава, или соотношении потерь в ВОВ, переходят к полному отрицанию сталинских репрессий. Ответственность за идущий сегодня в обществе процесс реабилитации Сталина в весьма значительной мере несут сами антисталинисты.
И широкие, громкие кампании по поводам, которые не стоят выеденного яйца - таким, как появление портрета верховного главнокомандующего на информационных стендах к 65-летию Победы, - только подливают масла в огонь этих процессов.

По ГЭС что-нибудь смотрели?

Волховская (ныне Волховская ГЭС им. В. И. Ленина)

Строительство ГЭС началось в 1915 году, закончилось в 1927 году

Земо-Авчальская ГЭС

строительство начато в 1923. 1-я очередь ГЭС пущена в 1927

Днепровская

Строительство ГЭС началось в 1927 году

Нижнесвирская

Строительство ГЭС началось в 1927 году, закончилось в 1936

вот и давайте этот список в шапку, посмотрим

без Сталина с коллективизацией ее не было бы

ставится знак равенства- Электроэнергетика=Сталин

Не припомню чтобы я грозился найти данные по экономическому подъему в результате сталинского правления, наоборот, уже давно прошу это сделать кого-нибудь.

...авторы плана Дауэса, хотели бы ограничить нас производством, скажем, ситца, но нам этого мало, ибо мы хотим производить не только ситец, но и машины, необходимые для производства ситца. Они хотели бы, чтобы мы ограничивались производством, скажем, автомобилей, но нам этого мало, ибо мы хотим производить не только автомобили, но и машины, производящие автомобили. Они хотят ограничить нас производством, скажем, башмаков, но нам этого мало, ибо мы хотим производить не только башмаки, но и машины, производящие башмаки. И т.д. и т. п.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.356.)

Превратить нашу страну из аграрной в индустриальную, способную производить своими собственными силами необходимое оборудование,- вот в чём суть, основа нашей генеральной линии. Мы должны поставить дело так, чтобы помыслы и стремления хозяйственников были направлены в эту именно сторону, в сторону превращения нашей страны из страны, ввозящей оборудование, в страну, производящую это оборудование. Ибо в этом основная гарантия хозяйственной самостоятельности нашей страны. Ибо в этом гарантия того, что наша страна не будет превращена в придаток капиталистических стран.("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.355.)

«У нас не было чёрной металлургии, основы индустриализации страны, у нас она есть теперь.
У нас не было тракторной промышленности, У нас она есть теперь.
У нас не было автомобильной промышленности. У нас она есть теперь.
У нас не было станкостроения. У нас оно есть теперь.
У нас не было серьёзной и современной химической промышленности. У нас она есть теперь.
У нас не было действительной и серьёзной промышленности по производству современных сельскохозяйственных машин. У нас она есть теперь.
У нас не было авиационной промышленности. У нас она есть теперь.
В смысле производства электрической энергии мы стояли на самом последнем месте. Теперь мы выдвинулись на одно из первых мест. В смысле производства нефтяных продуктов и угля мы стояли на последнем месте. Теперь мы выдвинулись на одно из первых мест…

Вот из этого и исходите. Ищите по пунктикам, если уж вас это интересует - когда были построены, например, 10 самых крупных металлургических предприятий, работавших к 41-му году, 10 самых крупных химических и т.д. Составьте табличку.

Вам же Churchill говорил - надо считать. Обобщить, сохранив при этом известную степень детализации, итоги ускоренной индустриализации - это работа для отдела какого-нибудь статистического института. А вы хотите, чтобы вам это тут, во флейме, преподнесли.

Судить об успешности деятельности Сталина, по маркерам установленным самим Сталиным

Но на основании чего еще можно судить о "рывке"?

значит ваши утверждения голословны,

мощность ГЭС во всём мире к 1920 достигла 17 тыс. Мвт, а мощность отдельных ГЭС, например Масл-Шолс (США), Иль-Малинь (Канада), превысила 400 Мвт (400 тыс. квт).
...
К началу Великой Отечественной войны было введено в эксплуатацию 37 ГЭС общей мощностью более 1500 Мвт

И вот тут помог мировой экономический кризис. За выгодный заказ взялись американцы. Они предложили вообще построить ГЭС «под ключ». Не учесть огромный американский опыт было бы глупо, но нужно готовить и свои кадры, поэтому Сталин принял соломоново решение: строим вроде бы сами, но под американским наблюдением. Желающих «наблюдать» американцев было предостаточно, а за хорошую плату они работали ударно: 17 сентября 1932 года «за особо выдающуюся работу на Днепрогэсе» шесть американских консультантов во главе с Х.Л. Купером награждаются орденами Трудового Красного Знамени.
Помимо Днепрогэса, американцы создали и энергосистему «Днепроэнерго», работающую (и ныне !) на напряжении в 154 тысячи вольт (154 киловольта), в то время самом высоком напряжении в мире, наиболее мощную энергосистему в Советском Союзе. Пуск первого агрегата Днепрогэса состоялся 1 мая 1932 года. Вначале все восемь турбин и пять электрогенераторов к ним были американскими. Но уже шестой, седьмой и восьмой генераторы изготовили на ленинградской «Электросиле». Американское оборудование частично работает и сейчас.

С цифрами все в порядке?

Здесь график есть, в США в 1920 мощность всех электростанций (не только ГЭС) была 20 тыс МВт

Потом нечто вообще странное: "400 Мвт (400 тыс. квт)"

А где здесь 20 тыс МВт? Тут написано тыс.квт

А что 1 Мегаватт не равен 1.000 киловатт?

Если в 1930 г. производство электрической энергии в СССР составляло 8368 млн. кВт-ч, то в 1931 г. уже 13540 млн. кВт-ч. Если в 1930 г. прирост новых энергетических мощностей составлял 579 тыс. кВт, то в 1931 г. он возрос почти вдвое - до 1097 тыс. кВт. Таких темпов не знала ни одна страна мира. К 1934 г. установленная мощность районных электростанций составляла 3666 тыс. кВт

К началу Великой Отечественной войны было введено в эксплуатацию 37 ГЭС общей мощностью более 1500 Мвт

У меня всегда было отрицательное отношение к Сталину, особенно после прочтения книг Солженицына. Регулярно разъезжая с лекциями по Союзу, я с возмущением выслушивал вопросы о том, когда же реабилитируют Сталина. Причем, задавали этот вопрос не только пожилые люди, прошедшие войну, но и немало людей моего возраста, т.е. родившихся после Великой Отечественной. В то время я их совершенно не понимал: "Как же так, — думалось мне, — столько людей было уничтожено, столько ошибок наделано…"

Мое отношение к Сталину стало меняться только в Канаде, после прочтения книг о сталинском периоде, написанных в 70-е—90-е годы. Раньше я и представить не мог, до какой степени можно фальсифицировать историю. В большинстве из "научных" книг Сталин изображался почти недоумком, зато западные политики — великими стратегами и тактиками.

Сталин, конечно же, допускал немало тактических ошибок, но стратегически оказался на голову выше тогдашних политиков всего мира. Он их всех обыграл и выиграл не только войну, но и отстоял социализм, распространившийся впоследствии на одну треть мира. При Сталине Советский Союз стал сверхдержавой. Какой ценой? — Страшной. Но я хотел бы знать, как поступили бы нынешние критики Сталина в то время? А впрочем, наверное, знаю. Продали бы Россию хоть Гитлеру, хоть Черчиллю, хоть Рузвельту. Потому что им-то как раз этот самый народ и ненавистен.