Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Флейм»

» Роль Сталина в развитии СССР [2]

Автор: Shweper
Дата сообщения: 26.04.2011 10:11
Samovarov

Цитата:
Это выборка осужденных по политическим статьям.

Неправда твоя, посмотри данные по другим годам, тут все. Просто видно в 37-39 годах недосуг было урками заниматься, слишком много шпионов развелось.

Добавлено:
А хотя нет, в 38 году уже появилась скромная графа "другие преступления"
Almaz

Цитата:
Мазохин Олег Борисович - это кто?

ЕМНИП, это такой архивист, с чьими цифрами обычно даже сталинисты не спорят, и даже на своих сайтах выкладывают.
Автор: USER_ATLANT
Дата сообщения: 29.04.2011 12:38
Система мест заключения любого государства неразрывно связана с особенностями его политического и социально-экономического развития в конкретный исторический период. Система пенитенциарных учреждений СССР в 1937 - 1953 гг. — явление сложное и противоречивое. Будучи составной частью карательных органов, она сыграла большую роль в утверждении тоталитарного режима и осуществлении государственной репрессивной политики. Суровые уроки прошлого должны стать предостережением для грядущих поколений.

Актуальность избранной темы в настоящее время в значительной степени определена радикальными изменениями в массовом общественном сознании, неоднозначностью оценок наследия так называемой «сталинской эпохи». Формулировка темы исследования диктуется также необходимостью объективного анализа и формирования целостного взгляда на историю пенитенциарной системы
Автор: daimonp
Дата сообщения: 04.05.2011 11:03
Один другому заявил:
«Фашизм не Сталин победил!
Советские Солдаты сами
Победу ту ковали!»


Ему знакомый отвечал:
«Тогда и Гитлер не напал!
Германские солдаты сами
На нашу Родину напали!»


И ты без лишних слов ответь -
Cебя ведь не обманешь:
За кем солдаты шли на смерть?
Кого ты понимаешь?

Материалы историка Земскова В.Н.          
Автор: Земсков В.Н.
Виктор Николаевич Земсков — российский историк, научный сотрудник Института российской истории РАН. Исследователь политических репрессий в СССР в 1917—1954 гг.

В 1989 году вошёл в состав комиссии по определению потерь населения Отделения истории АН СССР во главе с членом-корреспондентом АН СССР Ю. А. Поляковым. Комиссия получила доступ к статистической отчётности ОГПУ-НКВД-МВД-МГБ, хранившейся в Центральном государственном архиве Октябрьской революции (ЦГАОР).
Автор: Mall_Orca
Дата сообщения: 04.05.2011 11:29
Гитлер был человечнее. За ним могли пойти.
Автор: daimonp
Дата сообщения: 04.05.2011 12:36

Цитата:
Гитлер был человечнее. За ним могли пойти.


За ним пошли немцы в 1933 и пришли к 1945 году. У тебя тоже есть возможность пойти за Гитлером.
Автор: Dimasteppefriend
Дата сообщения: 04.05.2011 13:20

Цитата:
Цитата:Гитлер был человечнее. За ним могли пойти.


За ним пошли немцы в 1933 и пришли к 1945 году. У тебя тоже есть возможность пойти за Гитлером.

А какими человечными они себя проявили в этот период.
Автор: Mall_Orca
Дата сообщения: 04.05.2011 15:09
Вот и я ж об чем. А сталин был бесчеловечным и, дорвавшись до власти, этого факта уже не скрывал.
Автор: daimonp
Дата сообщения: 04.05.2011 18:47

Цитата:
Вот и я ж об чем. А сталин был бесчеловечным и, дорвавшись до власти, этого факта уже не скрывал.


Чтобы понять сталинизм, посмотрим, что писал сам Иосиф Джугашвили. Сначала в возрасте 17 - 18 лет:

Ходил он от дома к дому,
Стучась у чужих дверей,
Со старым дубовым пандури,
С нехитрою песней своей.

В напеве его и в песне -
Как солнечный луч чиста -
Звучала великая правда,
Возвышенная мечта.

Сердца, превращенные в камень,
Заставить биться умел,
У многих будил он разум,
Дремавший в глубокой тьме.

Но люди, забывшие Бога,
Хранящие в сердце тьму,
Полную чашу отравы
Преподнесли ему...

Сказали они: “Будь проклят!
Пей! Осуши до дна...
И песня твоя чужда нам,
И правда твоя не нужна.”
(совместная редакция нескольких переводов с грузинского)

Теперь посмотрим, как Иосиф Сталин - ЖРЕЦ-вождь Советского Союза - излагал великую правду, об осуществлении которой в жизни он деятельно мечтал с юности: "Экономические проблемы социализма в СССР", осень 1952 г., за полгода до убийства Сталина:

«Необходимо ...добиться такого культурного роста общества, который бы обеспечил всем членам общества всестороннее развитие их физических и умственных способностей, чтобы члены общества имели возможности получить образование, достаточное для того, чтобы стать активными деятелями общественного развития, чтобы они имели возможность свободно выбирать профессию, а не быть прикованными на всю жизнь, в силу существующего разделения труда к какой-либо профессии. <...>
Для этого нужно прежде всего сократить рабочий день по крайней мере до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования. <...> Для этого нужно, дальше, коренным образом улучшить жилищные условия и поднять реальную заработную плату рабочих и служащих минимум вдвое, если не больше, как путем прямого повышения денежной зарплаты, так и, особенно, путем дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления».

«...Советская власть должна была не заменить одну форму эксплуатации другой формой, как это было в старых революциях, а ликвидировать всякую эксплуатацию».

«Всем известен разрыв, существующий при капитализме, между людьми физического труда предприятий и руководящим персоналом. <...> Теперь люди физического труда и руководящий персонал являются не врагами, а товарищами-друзьями, членами одного производственного коллектива, кровно заинтересованными в преуспеянии и улучшении производства».

То есть сталинские принципы народовластия это:
- обеспечение одинаковой доступности сколь угодно высокого образования всем вне зависимости от происхождения;
- ликвидация монополии всех "элитарных" социальных групп на управленческую деятельность во всех ее видах;
- ликвидация монопольно высокой цены на продукт управленческого труда, которая и вызывает вражду между всей иерархией управления и управляемыми ею людьми. Хотя Сталин пользуется марксистской фразеологией, но смысл именно в этом; кроме того, следует обратить внимание на точность словоупотребления: Сталин пишет "Советская власть должна была", но не пишет "Советская власть уничтожила эксплуатацию человека человеком".

В сталинском видении народовластия нет места ни корпорации еврейских ростовщических кланов с их монополией на институт кредита и управление инвестициями в развитие народного хозяйства; нет места и монополии еврейской, по преимуществу, “интеллигенции” на растолковывание окружающим смысла бытия и нравственного права на ростовщический паразитизм еврейских же кланов, как основу демократии и прав человека во всем мире.

То есть это понимание народовластия весьма отличается от существа "демократии" западного образца, поскольку многопартийность Запада, парламентаризм, голосования по поводу и без повода, свобода прессы - канализация для слива самонадеянного, необразованного, бездумного невежества в формах, безопасных для безраздельной власти трансрегиональной ростовщической корпорации и стоящих за нею ее хозяев - действительно много знающих и глубокомысленных интеллектуалов. "Демократия" по-западному - реализация принципа "чем бы дурак не тешился, лишь бы ишачил".

Кроме того, Сталин, не удовлетворенный марксистской терминологией и понятийным аппаратом, в той же работе вынес смертный приговор марксизму:
«Я думаю, что наши экономисты должны покончить с этим несоответствием между старыми понятиями и новым положением вещей в нашей социалистической стране, заменив старые понятия новыми, соответствующими новому положению. Мы могли терпеть это несоответствие до известного времени, но теперь пришло время, когда мы должны, наконец, ликвидировать это несоответствие».
Предубежденным антисталинистам следует знать, что, в отличие от большинства своих противников, Сталин окончил в свое время курсы бухгалтеров и имел большой практический опыт в управлении хозяйством государства-суперконцерна СССР в мирное и в военное время и в переходных периодах от мира к войне и от войны к миру. Кроме того, как бывший семинарист он знал Библию, и как думающий человек соотносил ее с реальной историей. Иными словами его мнения по вопросам социологии и, в частности экономики, не легковесны, а глубоко содержательны.
Автор: daimonp
Дата сообщения: 05.05.2011 09:49
СТРАТЕГИЯ ЛЮДСКИХ РЕСУРСОВ. ПОЧЕМУ СТАЛИН ПОТЕРЯЛ МЕНЬШЕ СОЛДАТ, ЧЕМ ГИТЛЕР?

Мы уже говорили о выдающейся конкретности и математичности сталинского военного мышления. Вновь обратимся к мемуарам генерала Штеменко, проливающим свет на то, как Сталин себе представлял стратегический ход войны.

И. В. Сталин вдруг спросил:

« — А как думает молодой начальник Генерального штаба, почему мы разбили фашистскую Германию и принудили ее капитулировать?

…Оправившись от неожиданности, я подумал, что лучше всего изложить Сталину его собственную речь перед избирателями, произнесенную накануне выборов в Верховный Совет СССР 9 февраля 1946 г. Я сформулировал положение о том, что война показала жизнеспособность общественного и государственного строя СССР и его большую устойчивость. Наш общественный строй был прочен потому именно, что являлся подлинно народным строем, выросшим из недр народа и пользующимся его могучей поддержкой... Говорил о промышленной базе, созданной за годы пятилеток, о колхозном хозяйстве, о том, что социализм создал необходимые материальные возможности для отпора сильному врагу. В заключение сказал о высоких боевых качествах нашей армии, о выдающемся искусстве советских военачальников и полководцев.

Терпеливо выслушав меня до конца, И. В. Сталин заметил:

– Все, что вы сказали, верно и важно, но не исчерпывает всего объема вопроса. Какая у нас была самая большая численность армии во время войны?
– Одиннадцать миллионов человек с небольшим.
– А какой это будет процент к численности населения?
– Быстро прикинув в уме численность перед войной населения — 194 млн., я ответил: около 6 процентов.
– Правильно. Но это опять-таки не все. Нужно учесть и наши потери в вооруженных силах, потому что убитые и погибшие от ран бойцы и командиры тоже входили в численность армии...

Учли и это.

– А теперь,— продолжал Сталин,— давайте подсчитаем, как обстояло дело у Гитлера, имевшего с потерями более чем 13-миллионную армию при численности населения в 80 миллионов человек.

Подсчитали. Оказалось — больше 16 процентов.

– Такой высокий процент мобилизации — это или незнание объективных закономерностей ведения войны, или авантюризм. Скорее, последнее,— заключил Сталин.— Опыт истории, общие законы ведения войны учат, что ни одно государство не выдержит столь большого напряжения: некому будет работать на заводах и фабриках, растить хлеб, обеспечивать народ и снабжать армию всем необходимым. Гитлеровский генералитет, воспитанный на догмах Клаузевица и Мольтке, не мог или не хотел понять этого. В результате гитлеровцы надорвали свою страну. И это несмотря на то, что в Германии работали сотни тысяч людей, вывезенных из других стран...

Немецкие правители дважды ввергали Германию в войну и оба раза терпели поражение,— продолжал Сталин, шагая по балкону.— Подрыв жизнеспособности страны в первой и второй мировых войнах был одной из причин их краха... А какой, между прочим, процент населения был призван кайзером в первую мировую войну, не помните?

Все промолчали. Сталин отправился в комнату и через несколько минут вышел с какой-то книгой. Он полистал ее, нашел нужное место и сказал;

– Вот, девятнадцать с половиной процентов населения, которое составляло в 1918 году 67 миллионов 800 тысяч.

Он захлопнул книгу и, снова обратившись ко мне, сказал:

– На Гитлера работали сотни тысяч людей, вывезенных в Германию и превращенных, по существу, в рабов. И все-таки он не смог в достатке обеспечить свою армию. А наш народ сделал невозможное, совершил великий подвиг»

(Штеменко С.М. Генеральный штаб в годы войны. — М., 1989. cc. 557-559).

Этот замечательный диалог, наверное, лучший ответ тем, кто заявляет, что СССР понес в войне с Германией неоправданно большие потери, что Германия, проиграв, сохранила свой человеческий потенциал, что «побежденные живут лучше победителей».

В СССР перед войной жило 196 миллионов человек, а к моменту распада СССР — 290 млн. Совокупное население современных ФРГ и Австрии — 90 миллионов человек. То есть после войны «побежденные победители» увеличили свое население лишь на 1/8 от предвоенной численности, в то время как СССР увеличил численность своего населения на треть, русское население за тот же период увеличилось почти на половину, со 100 до 145 миллионов. Длительные дискуссии вокруг расчета безвозвратных потерь Советской армии и вермахта привела к выводу, что эти потери были практически равны, составляя около 8 миллионов человек, хотя немало находится и тех, кто значительно повышает цифру потерь вермахта, — до 11 и даже 13 миллионов. Но даже если взять нижнюю цифру потерь вермахта, то окажется, что Германия потеряла в боях только на Восточном фронте 10% своего населения, в то время как аналогичные потери СССР составили лишь 5% населения. Другое дело, что конечный демографический счет был не в пользу Советского Союза по абсолютным цифрам — 26 миллионов против 11 миллионов, и равным по проценту населения — 13%. При этом: на территории Германии война длилась 5 месяцев, а на территории СССР 4 года; СССР не проводил политику систематического геноцида населения Германии, а Германия его проводила; СССР не занимался систематическим уничтожением германских военнопленных, а Германия занималась, в результате из советского плена в Германию вернулись 3,5 млн. человек, а из немецкого в СССР 1,8 млн.

http://gidepark.ru/community/1920/article/331246
Автор: Shweper
Дата сообщения: 05.05.2011 10:51
daimonp

Цитата:
посмотрим, что писал сам Иосиф Джугашвили. Сначала в возрасте 17 - 18 лет:

Очень спорный момент, неизвестно точно, писал ли это Сталин. 50/50, а то и меньше.
Автор: daimonp
Дата сообщения: 05.05.2011 11:33

Цитата:
Очень спорный момент, неизвестно точно, писал ли это Сталин. 50/50, а то и меньше.


Давай аргументы - разсмотрим.
Автор: Shweper
Дата сообщения: 05.05.2011 11:51
daimonp

Цитата:
Давай аргументы - разсмотрим.

А чего тут рассматривать? Подписаны стихи были, если не ошибаюсь "Дж-швили", людей с подходящей под такую подпись фамилией в тех местах достаточно много. А других оснований приписывать эти стихи именно Сталину я не знаю.
Автор: daimonp
Дата сообщения: 05.05.2011 12:57

Цитата:
А чего тут рассматривать? Подписаны стихи были, если не ошибаюсь "Дж-швили", людей с подходящей под такую подпись фамилией в тех местах достаточно много. А других оснований приписывать эти стихи именно Сталину я не знаю.


То есть - вы отрицаете, что стихи были написаны Сталиным ?
Автор: VdV
Дата сообщения: 05.05.2011 12:58
Действительно,

Цитата:
А чего тут рассматривать?

ведь сам Shweper сказал, как отрезал:

Цитата:
А других оснований приписывать эти стихи именно Сталину я не знаю.


Вот только какое здесь ключевое слово - "других" или "не знаю"?


Автор: Shweper
Дата сообщения: 05.05.2011 13:12
daimonp

Цитата:
То есть - вы отрицаете, что стихи были написаны Сталиным ?

Я ведь уже сказал... Вероятность того что это он- 50/50 или меньше, но есть.
VdV

Цитата:
Вот только какое здесь ключевое слово - "других" или "не знаю"?

Скажем так, когда с полгода назад заинтересовался этим вопросом, не нашел. Они есть? Так покажи.
Автор: VdV
Дата сообщения: 05.05.2011 13:37
Shweper

Цитата:
Скажем так, когда с полгода назад заинтересовался этим вопросом, не нашел. Они есть? Так покажи.


Каким этим? Является ли Сталин автором стихов?
Так покажи, для начала, кто из историков или биографов в этом сомневается и какие для этого есть основания.


И. В. Сталин. Стихи. Переписка с матерью и родными
http://www.ozon.ru/context/detail/id/2755589/

Там есть и воспоминания современников об этих стихах.

Автор: Ras_Putin
Дата сообщения: 05.05.2011 13:49
А еще сталин водородную бомбу построил. Собственноручно.
Автор: Shweper
Дата сообщения: 05.05.2011 14:32
VdV

Цитата:
Так покажи, для начала, кто из историков или биографов в этом сомневается и какие для этого есть основания.

Вообще-то мы рассматриваем утверждение- "Эти стихи написал Сталин". Так что давай всё-таки начнем с его обоснования. В официальной биографии про стихи написано? Насколько знаю нет. Книжка это конечно хорошо, но там про эти стихи слово в слово тот же художественный свист что и везде. Воспоминания современников о стихах подтверждают только то что эти стихи существовали, а не то что их написал Сталин. Я позволю себе перечислить факты которые мы имеем. Считаете какие-либо из них ошибочными- поправляйте. Чего-то не хватает- добавляйте, но только факты пожалуйста.
1) в грузинских газетах были напечатаны стихи за подписью И. Дж-швили.
2) В 39 году некто эти стихи раскопал и ничтоже сумняшеся приписал Сталину, благо и повод был подходящий
3) при жизни Сталина эти стихи издать так и не удалось, в официальную биографию факт их написания не вошел, самим Сталиным эти стихи не упоминались и авторство не подтверждалось.
4) в то время в Тбилиси был как минимум один человек с такими же инициалами- Иван Джавахишвили, который с большей вероятностью мог быть автором этих стихотворений, хотя бы на основании того что занимался литературой, а кроме того был лично знаком с князем Эристави, которому посвящено одно из них. Сталин с князем знаком не был.
Автор: Dimasteppefriend
Дата сообщения: 05.05.2011 14:44
Ras_Putin
Тогда уж не Сталин, а Берия. Он курировал коллектив учёных занимавшихся бомбой. Это во-первых.
Во-вторых: Лично вы что можете сделать собственноручно? Дерево посадить. Сына родить уже труднее. Дом построить почти невозможно. Для тех же окон стекло вы сами не изготовите. Но когда страна, пережившая труднейшую войну, первой в мире строит водородную бомбу, наверное заслуга руководства страны в этом есть.
Автор: daimonp
Дата сообщения: 05.05.2011 15:34

Цитата:
1) в грузинских газетах были напечатаны стихи за подписью И. Дж-швили.


В «Квали» было опубликовано стихотворение «Старец Ниника», подписанное псевдонимом Сосело (вариант домашнего имени Сталина Сосо):

Постарел наш друг Ниника,
Сломлен злою сединой.
Плечи мощные поникли,
Стал беспомощным герой.

Вот беда! Когда, бывало,
Он с неистовым серпом
Проходил по полю шквалом -
Сноп валился за снопом.

По жнивью шагал он прямо,
Отирая пот с лица,
И тогда веселья пламя
Озаряло молодца.

А теперь не ходят ноги -
Злая старость не щадит...
Все лежит старик убогий,
Внукам сказки говорит.

А когда услышит с нивы
Песню вольного труда,
Сердце, крепкое на диво,
Встрепенется, как всегда.

На костыль свой опираясь,
Приподнимется старик
И, ребятам улыбаясь,
Загорается на миг.

Эти стихи в 1901 г. были помещены М.Келенджеридзе в пособие по теории словесности среди образцов классической литературы рядом с произведениями Ш.Руставели, И.Чавчавадзе, А.Церетели, Г.Орбелиани, Н.Бараташвили, Р.Эристави, А.Казбеги.
Автор: Ras_Putin
Дата сообщения: 05.05.2011 16:15

Цитата:
А когда услышит с нивы
Песню вольного труда,
Сердце, крепкое на диво,
Встрепенется, как всегда.

Ужасный тяжеловесный слог, примитивная рифма, незамысловатость формы - все это есть, но само по себе оно еще не доказывает авторства сталина.
Автор: VdV
Дата сообщения: 05.05.2011 16:36
Shweper



Цитата:
Сталин любил художественную литературу, читал Салтыкова-Щедрина - "Господа Головлевы", Гоголя - "Мертвые души", Эркмана-Шатриана - "История одного крестьянина", роман Теккерея "Базар житейской суеты" в двух томах и много других книг. С детства Сталин хорошо знал грузинских писателей, любил Руставели, Илью Чавчавадзе, Важу Пшавела. Увлекаясь литературой, Сталин, в период учебы в Тифлисской семинарии, написал несколько стихотворений, которые очень понравились Илье Чавчавадзе, - достаточно отметить, что они помещались в газете, которую редактировал Чавчавадзе, на первой странице, на видном месте.

(Г. Паркадзе, Из воспоминаний о нелегальных сталинских кружках. "Заря Востока" № 46 от 26 февраля 1939 г.)


Цитата:
Юный Иосиф Джугашвили увлекался также научной и художественной литературой и написал несколько стихотворений, которые тогда же были напечатаны в газетах. Стихотворение, посвященное Р. Эристави, перепечатано в 1899 году в юбилейном сборнике Р. Эристави, а стихотворение "Утро" вошло в изданный в 1916 году учебник родного языка "Деда эна".

(Г. Глебов. Годы в семинарии. "Заря Востока" № 208 от 10 сентября 1938 г.)

Паркадзе знал Сталина в те годы.
Зачем ему было через много лет приписывать Сталину чужие стихи?


Цитата:
В июне-декабре 1895 года на страницах "Иверии" за подписью И. Дж-швили (И. Джугашвили), а затем- Сосело (уменьшительное от имени Иосиф), было напечатано пять стихотворений Сталина. Из них одно является посвящением писателю Рафаэлу Эристави, другое называется - "Луне", а остальные не озаглавлены. Шестое стихотворение "Старец Ниника" было напечатано в газете "Квали" в июле 1896 года.см. все стихи здесь.

...И этою надеждою томимый,

Я радуюсь душой и сердце бьется с силой.

Ужель надежда эта исполнима,

Что мне в тот миг, прекрасная, явилась?
(Перевод с грузинского.)

Во дворе семинарии было сложено несколько саженей дров. Между стеной, со стороны теперешней улицы Кецховели, и дровами оставлено было довольно широкое укрытое место, угол. В этом углу часто сидели Coco, Миша Давиташвили, Арчил Долидзе и другие и спорили по интересовавшим их вопросам. Часто сидел здесь один Coco и читал книгу.

(По воспоминаниям Симона Натрошвили. Матер. Тбил. фил. ИМЭЛ.)
Автор: daimonp
Дата сообщения: 05.05.2011 17:05

Цитата:
Ужасный тяжеловесный слог, примитивная рифма, незамысловатость формы - все это есть, но само по себе оно еще не доказывает авторства сталина.


Автор: Shweper
Дата сообщения: 05.05.2011 17:59
VdV

Цитата:
Зачем ему было через много лет приписывать Сталину чужие стихи?

Например подлизнуть к юбилею.
Все эти "свидетельства современников" растут из одного и того же- "имеем стихи подписанные Дж-швили и Сосо. Кто же это может быть? Ну конечно Сталин". Все привязаны к этим публикациям и однозначной расшифровке подписи. Так что скорее всего это просто кто-то один спел, а остальные подхватили.
Автор: VdV
Дата сообщения: 05.05.2011 18:31
Shweper

Цитата:
Например подлизнуть к юбилею.

К юбилею революционера и политического деятеля приписать ему чужие стихи?
Довольно глупо. Шила в мешке не утаишь. А литературная среда еще тот гадюшник.
Настоящего автора стихов (если это был не Сталин) наверняка знали многие, поэтому после смерти Сталина появились бы соответствующие свидетельства. Однако чего нет, того нет.

Кстати, пример, правильного подарка - это книга Берии "К вопросу об истории большевистских организаций в Закавказье". Вот это могло польстить политику и революционеру.


Цитата:
Все эти "свидетельства современников" растут из одного и того же- "имеем стихи подписанные Дж-швили и Сосо. Кто же это может быть? Ну конечно Сталин".

Совсем чужие тексты не читаете?
Тогда повторю - Паркадзе был близко знаком со Сталиным в тот период.
Гадать об авторстве стихов ему не было смысла.
Автор: daimonp
Дата сообщения: 05.05.2011 18:37

Цитата:
Например подлизнуть к юбилею.


Не надо обо всех по своей нравственности судить. Если вам привычно лизать жопы, то это не всем, кроме вас, приятно
Автор: daimonp
Дата сообщения: 06.05.2011 11:00
Бумеранг уже вернулся!

Десталинизаторы получили обратный результат: число почитателей Сталина стало стремительно расти с того момента, как Федотов с благословения Медведева занялся десталинизацией. Историческая память народа оказалась куда более ясной, чем думалось авторам манипулятивного проекта. Удивительное дело. Совершенно неорганизованный народ-пофигист вдруг воспротивился навязываемому а-ля федотовыми и Президентом аборту общественного сознания. Но, обратите внимание. Не было бунтов, массовых демонстраций протеста и т.п. Были статьи в СМИ, интернет угрожающе загудел... И власть потекла. Я уже не говорю про Федотова, который нынче ходит и оглядывается, не достает ли кто сзади ледоруб.
Сегодня на РСН он что-то невнятно мямлил о том, что он, Федотов, вообще никогда не заикался о десталинизации, а только о том, что нужно выдавить из себя раба... Открещивается...
Страх, его обуял страх. Блицкрига не получилось. Националисты занесли его в свои черные списки. Медведев всё больше осознает, как его подставил этот имподесталинизатор. Куда ни кинь - стенка. И вот уже мелко дрожат рученки, мысли путаются, сознание предательски шепчет: ты ненавистен и народу и власти, это КОНЕЦ...
Никогда не был я сталинистом и не буду. Но наблюдать, как призрак Сталина превращает в пыль тех, кто под прикрытием его имени замахнулся на исторические корни русских, на великие завоевания Великой страны и, прежде всего, на Величайшую Победу 1945 года! - мне лично приятно! Не скрою! Тем более, накануне 9 Мая! Потому что Я - сын отца - Победителя! А это значит, что я и миллионы таких, как я, мы никогда не побежим из своей страны, побегут те, кто на это надеялся!
Они дрожат от страха, не понимая, почему сейчас не получается передернуть карты, смахлевать, достать козырь из рукава, выдать пседоидею за национальную... Почему не получается, ведь всегда, много лет, получалось...
Они не понимают, что нынешнее настоящее, щедро сдобренное псевдодемократической лобудой, обильно прилитое либерфашистским соусом, замешаном на крови и смертях самых обездоленных и беззащитных граждан ельцинами-гайдарами-чубайсами, гораздо страшнее далеко неоднозначного сталинского прошлого. Они не хотят понять, что миллионы соотечественников, благодаря активной деятельности Федотова, все сильнее и сильнее ненавидят эту власть, которая, по мнению народа, не только отобрала у народа настоящее, но и будущее их детей. А это очень страшный синдром, который может закончиться известно чем.
Они не хотят в это верить, но твердо знают, что если завтра поставить на Красной площади большие портреты Сталина и Федотова со товарищи с плакатом: "Плюнь в негодяя!", то заплёванными будут их физиономии, а не Сталина...
Первым войну против умершего Сталина с треском проиграл примитивный Хрущев... Вторым - Медведев, образованный, грамотный молодой человек. Значит, дело не в образованности... Дело в том, что оба не смогли понять свой народ. Точнее - русский народ. Для этого нужна живая Душа, а не проектное сознание...
Они никогда не поймут, что народ голосует не за Сталина, как такового, а против них и их продажной, антинародной, циничной, антирусской политики, ведущей страну в пропасть... Они не знают, что все национальности - имена существительные, и только РУССКИЙ - прилагательное. К своим Отечеству и Родине! Вот почему русские так тяжело переживают национальное унижение своей державы и, когда иссякает терпение, так страстны и жертвенны в бунте против нечисти...

АЛЕКСАНДР ЖИЛИН http://ai-zhilin.livejournal.com/
Автор: Shweper
Дата сообщения: 06.05.2011 12:46
VdV

Цитата:
К юбилею революционера и политического деятеля приписать ему чужие стихи?
Довольно глупо. Шила в мешке не утаишь. А литературная среда еще тот гадюшник.
Настоящего автора стихов (если это был не Сталин) наверняка знали многие, поэтому после смерти Сталина появились бы соответствующие свидетельства. Однако чего нет, того нет.

Это если приписывающий знал что они чужие. Мог ведь и быть полностью уверен, страх он хорошо убеждает. А после смерти Сталина кто вообще помнил про эти стихи? Они вроде бы всплыли только в конце девяностых- начале двухтысячных, нет? И уж точно я бы хотел посмотреть на того человека, который в 38 году, увидев эту публикацию сказал бы- "эти стихи написал не Сталин а я" Я скорее поверю в то что автор сам бы тиснул в Зарю востока еще одну статью о поэтическом даре вождя, на всякий случай.

Цитата:
Кстати, пример, правильного подарка - это книга Берии "К вопросу об истории большевистских организаций в Закавказье". Вот это могло польстить политику и революционеру.

Я пробежал глазами этот "подарок". Через предложение- "Товарищ Сталин". ЧТД- лишний раз показывает что подлизывание было вполне в ходу в то время.

Цитата:
Паркадзе был близко знаком со Сталиным в тот период.
Гадать об авторстве стихов ему не было смысла.

А я еще раз говорю, то что все эти друзья детства говорят только о пяти опубликованных стихотворениях, то что волна этих воспоминаний поднялась в короткий срок и так же быстро ушла, наводит на определенные подозрения. Да и срок прошел немалый, попробуй как-нибудь припомнить, писал ли стихи кто-нибудь из твоих одноклассников 40 с лишним лет назад.
daimonp

Цитата:
Не надо обо всех по своей нравственности судить. Если вам привычно лизать жопы, то это не всем, кроме вас, приятно

Я сужу не по себе а по той азиатчине, которая в то время царила, не надо только пытаться меня убедить что ее не было.

Цитата:
Бумеранг уже вернулся!

И тысячи барашков будут блеять имя Сталина, как десять лет назад блеяли имя Путина, как три года назад блеяли про поднимание с колен. Блеять будут гордо, считая себя оппозицией власти, и не понимая что на самом деле эта самая власть дирижирует ими как хочет. Ура, товарищи.
Автор: Dimasteppefriend
Дата сообщения: 06.05.2011 14:32
Shweper

Цитата:
не понимая что на самом деле эта самая власть дирижирует ими как хочет

И что же по вашему делает российская власть, чтобы "блеяли имя Сталина"? Как по мне - ничего. Наоборот: вопреки власти всё больше исследователей, аналитиков и простых людей приходят к выводу, что Сталин таки был лучше чем "демократы", причём опираются на цифры статистики, в отличие от многих антисталинистов. И не вина Путина с Медведевым, что эти ребята часто выглядят даунами на фоне защитников Сталина. Что ведущие уж слишком явно пытаются заткнуть рты его защитникам, когда видят, что их слова склоняют людей в пользу Джугашвили. Послушайте Вассермана, он честно говорит, что был антисталинистом, пока не начал знакомиться с документами. Послушайте Мухина, тот вообще Сталиным восхищается. Я тоже был антисталинистом, но когда сравниваешь во что превратились Россия, Украина и т. д. за время демократии с тем во что превратился СССР за время с 20-ых годов, например, к 40-ым мнение меняется.
Автор: daimonp
Дата сообщения: 06.05.2011 15:06

Цитата:
И тысячи барашков будут блеять имя Сталина, как десять лет назад блеяли имя Путина, как три года назад блеяли про поднимание с колен.


Странно. А чем Сталин счас смог очаровать этих "барашков" ? Ведь он больше 50 лет как почил. Почему именно Сталин, а не Пётр 1 ?
А насчёт того, что не делают власти либо что делают: живя по формуле "взяли власть - гуляй всласть" и давая народу положенное по остаточному принципу - она сама сталинизирует общества.
На Украине даже нацики признали, что про Сталина спорить нечего - надо дела делать, чтобы перекрыть сделанное Сталиным, тогда призрак сталинизма уйдёт из общества.

Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081

Предыдущая тема: Ноутбук или десктоп?


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.