Net_manЦитата: Вот, я и говорю, что со времен голодомора ничего не изменилось - если можно заработать, пуская народ помиру, то так и сделают...
К сожалению, это так.
Много говорят о голодоморе 32-33 годов, но кто говорит о повышенной смертности на Украине после 91 года?
SamovarovЦитата: Нетман, в те дни голодомора, "люди с ружьями" ходили по хатам и выгребали все из съестных запасов. Кроме этого запрещали всякую торговлю и вывозили продовольствие из всех продовольственных складов, т.е. крестьяне даже купить себе еду или обменять ее на что то не могли. А вокруг сел ставили кардоны.
А многие семьи, на теплушках, вывозили в Сибирь и Казахстан, и выбрасывали их прямо в голое поле только с ручным богажем.
Самоваров, читал я все твои высказывания по голодомору...
Не хотел раньше подключаться к дискуссии, не хочется и теперь, но вот что скажу, напрасно официальный Киев поднимает эту тему и делает акцент на периоде 31-33 годов в попытках заработать политический капитал.
Одно дело разбираться в прошлом с целью недопущения таких явлений в будущем и совсем другое дело, когда разбираются в делах прошлого в попытках заработать политический капитал. Можно получить любой финал, которого не ждали.
Цитата: Большинство проблем Украины, которые раскалывают сегодня украинское общество, своими корнями уходят в прошлое. Это и попытки героизации коллаборационистов ОУНУПА, и проблема языка. Оттуда, как раковая опухоль, выросла и проблема признания трагедии голода 1932—33 годов геноцидом украинского народа. Все происходит по классической формуле Оруэлла — кто контролирует настоящее, контролирует прошлое.
[more]Изучая материалы националистических источников, посвященные теме голода 1932—33 гг., я обратила внимание на любопытную деталь: кем и в какие периоды инициировалась тема голода как геноцида, временно затем сходя на нет.
Впервые большой массив литературы на тему голода был опубликован в украинской эмигрантской печати в 1953 году. Как известно, это был год смерти Сталина, т. е. год смены власти и появления возможности идеологически воздействовать на преемников. Среди наиболее известных можно назвать: The Black deeds of the Kremlin: a white book. Vol. 1: Book of testimonies. Vol.2: The Great Famine in Ukraine in 1932—33 под ред. С.Пидгайного (Торонто, 1953), О.Воропай. В дев'ятім крузі (Лондон, 1953), Д.Соловей. The Golgotha of Ukraine: eyewitness accounts of the famine in Ukraine (Нью-Йорк, 1953), First Victims of Communism: White Book on the Religious Persecution in Ukraine: Transl. from the Ital(Rome, 1953) и многие другие.
Следующая раскрутка этой темы началась в странах Северной Америки в связи с 50-летней годовщиной голода в Украине и снова в период очередной смены власти в СССР.Против кремлевского руководства Союза было выдвинуто обвинение, что голод спровоцирован был для уничтожения крестьянства как базы украинского национализма (The Great Famine in Ukraine 1932—33 // The Ukrainian Weekly. Vol. LI. 1983. №12; The Great Famine in Ukraine: the unknown holocaust. In solemn observance of the 50th anniversary of the Ukrainian famine of 1932—33. Jersey City; N. J., 1983; П.Макогон. Свідок: спогади про голод 33-го (Торонто, 1983); М.Долот. Execution by Hunger (Нью-Йорк, 1985) и др. В это же время возникает и серия так называемых «усних історичних проектів». Среди них «Український усний історичний проект по голоду» Леонида Гереца (серия LH), аналогичный проект Сью Эллен Вебер (серия SW), устный исторический проект Украинского центра исследования голода в Торонто (серия UFRC), проект «Кливлендського осередку Української національної жіночої ліги» (серия OH), другие такие же (серия Mics). Все они влились в «Устный исторический проект» комиссии конгресса США (Oral History Project of the Commission on the Ukraine Famine /CUF/). Разработал и возглавил этот проект известный сейчас в Украине, наверное, каждому школьнику Джеймс Мейс.
Результаты работы комиссии конгресса США были опубликованы в 1988 г. (Investigation of the Ukrainian Famine 1932—1933. Report to Congress. Washington D. C.: Comission on the Ukrainean Famine, 1988). В 1990-м вышел трехтомник материалов «Устного исторического проекта». В СССР как раз грянула перестройка, «Голос Америки» стал alter ego многих компартийных деятелей как Союза, так и Украины, и изучение этой темы в разрезе «украинской катастрофы» перешло на украинскую половину поля. Историки Кульчицкий, Шаповал, переехавший в Украину Джеймс Мейс и другие писали малотиражные научные труды. Так продолжалось до 2002—2003 гг., затем последовал всплеск публикаций и их международная PR-раскрутка.
Произошло это, видимо, потому, что преемник Ельцина Путин оказался не очередным разрушителем России, а наоборот — сумел остановить дезинтеграционные процессы, запущенные в стране предшественником, с намерением вернуть ей статус мировой державы. Тема «уничтожения Кремлем украинцев как этноса» превратилась в средство давления на нашего северного соседа. Апофеозом стал принятый на днях Верховной Радой по требованию Виктора Ющенко с нарушением регламента закон о голодоморе 1932—33 гг. как «геноциде украинского народа». А представители «Нашей Украины» уже подсчитывают суммы, которые можно будет получить с России как правопреемницы Советского Союза, несмотря на предыдущие заявления никаких материальных претензий к России не выдвигать. Дескать, принятие закона — только «моральный акт». Так, на сайте «Украинская правда» рассуждают, что «якщо підходити до Голодомору за критеріями Голокосту, а жертв штучного голоду прирівняти хоча б до остарбайтерів, то це питання може й справді носити фінансовий характер. Кожна вивезена з України під час голоду скирта хліба — аналог золотим зубам спалених в Освєнцімі чи Майданеку євреїв, перелитих в злитки нацистського золота» (Остап Кривдик, «УП», 27.11.06).
Полный текст[/more]
Образцом объективного и взвешенного подхода к проблеме голодомора считаю
"ОБРАЩЕНИЕ К УКРАИНСКИМ ПАРЛАМЕНТАРИЯМ" Александра Бабенышева.
Доктор Александр Бабенышев (Сергей Максудов) — историк, демограф, математик. Один из самых известных в мире специалистов по изучению потерь населения СССР в 1918 — 1956 гг. Преподавал и вел исследовательские работы в Гарвардском и Бостонском университетах (США), в Украинском институте Эдмонтона (Канада).
В 60— 70 годы — участник правозащитного движения в СССР.А.Бабенышев выступает в защиту арестованных писателей А.Синявского и Ю.Даниэля, распространяет листовки против советского вторжения в Чехословакию, подписывает письмо протеста против высылки А.Солженицына.
Первая его публикация по оценке потерь советского населения в годы гражданской войны, коллективизации и Второй мировой войны вышла в журнале «Cahiers du Monde» в Париже в 1977 г. В 1981 г. эмигрировал в США.
Живет в Бостоне (США).
При внимательном чтении обращения можно определиться с числом погибших и как надо чтить память погибших, а не просто ставить свечки.
При внимательном чтении обращения можно определиться, что это было - борьба правительства СССР против украинцев, против крестьянства и почему.
При внимательном чтении обращения можно определиться, надо ли обращать внимание на национальный состав палачей и жертв.
И самый главный вывод от внимательного чтения обращения - это очередное подтверждение мысли, что новый закон "О Голодоморе в Украине 1932-1933 гг." парламентариев Украины объявить голод 32-33 г. на Украине геноцидом
будет способствовать не восстановлению исторической истины и справедливости, а розни между людьми и народами. Мораль, Самоваров?
Официальному Киеву, если он только действительно настроен работать и мыслить государственно, искать надо точки, которые объединяют народы Украины и смотреть в будущее, а не копаться в прошлом в поисках обид и претензий. В истории Украины есть и светлые страницы, есть и темные.
