Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Флейм»

» О современной Украине рассуждаем здесь XI

Автор: Samovarov
Дата сообщения: 22.12.2006 15:02
RAE

Цитата:
И кроме того - сделает выгодным в развитие угольной промышленности - вплоть до восстановления Львовского угольного бассейна.
В свою очеред это потянет восстановление и горного машиностроения, потребность в металле...

Согласен. Могут быть разные варианты. Например, ИМХО, атомная энергетика по любому должна получить мощный толчек. Нужно только убрать монополию государства в энергетической области...
Автор: Churchill
Дата сообщения: 22.12.2006 15:19
Samovarov

Цитата:
Например, ИМХО, атомная энергетика по любому должна получить мощный толчек.

Уже получила! В апреле 1986 года. Неужели мало?

Цитата:
Нужно только убрать монополию государства в энергетической области...

В атомной энергетике - это невозможно. Нигде, на современном этапе.
Автор: Samovarov
Дата сообщения: 22.12.2006 15:37
Churchill

Цитата:
Уже получила! В апреле 1986 года. Неужели мало?

Ну Черчь... Не повезло тогда... Так что, и судоплавание надо было сворачивать из-за катострофы Титаника?
Автор: MOZGI SOHNUT
Дата сообщения: 22.12.2006 15:56
Net_man

Цитата:
Заодно "сильно преувеличивают" и тарифы ЖКХ

RAE

Цитата:
Теперь активизируйте профсоюзную борьбу за соответствующее повышение зарплат.

Не получается..
предновогоднее повышение зарплаты моим сотрудникам (третье только за текущий год) едва едва покрыло расходы, связанные с повышениями тарифов ЖКХ, при этом общий уровень жизни, судя по жалобам, снизился

Автор: Churchill
Дата сообщения: 22.12.2006 16:02
Samovarov

Цитата:
Так что, и судоплавание надо было сворачивать из-за катострофы Титаника?

Не сравнивай несравнимое! На Титанике (или еще где) погибли те, кто был на нем самом. За ЧАЭС - до сих пор расплачивается и Украина, и в большей степени Белорусь, и РФ, да и Европа. И конца-края этому процессу пока не видно.
Автор: Samovarov
Дата сообщения: 22.12.2006 16:17
Churchill

Цитата:
За ЧАЭС - до сих пор расплачивается и Украина, и в большей степени Белорусь, и РФ, да и Европа.

В каком смысле?
Автор: Churchill
Дата сообщения: 22.12.2006 16:19
Samovarov

Цитата:
В каком смысле?

А ты не в курсе?
Почитай тут: http://iph.bdg.by/jurind.htm
Автор: RAE
Дата сообщения: 22.12.2006 16:20
Samovarov

Цитата:
Согласен. Могут быть разные варианты. Например, ИМХО, атомная энергетика по любому должна получить мощный толчек. Нужно только убрать монополию государства в энергетической области...

Атомная, как и в России, довольно проблемна - неманеврена она.
К ней надо еще и гидроакуммулирующие станции строить.
Это в разы дороже угля.

MOZGI SOHNUT

Цитата:
Не получается..
предновогоднее повышение зарплаты моим сотрудникам (третье только за текущий год) едва едва покрыло расходы, связанные с повышениями тарифов ЖКХ, при этом общий уровень жизни, судя по жалобам, снизился

Нашим и вашим профсоюхам надо учиться у французов.
Они вон вплоть до полной остановки предприятий, пока не улучшат положени работников.

Churchill

Цитата:
Не сравнивай несравнимое! На Титанике (или еще где) погибли те, кто был на нем самом. За ЧАЭС - до сих пор расплачивается и Украина, и в большей степени Белорусь, и РФ, да и Европа. И конца-края этому процессу пока не видно.

Тут любой разумный хозяйственник давно решил бы вопрос о ней.
Смысла ее разбирать нет - два блока рабочие.
Еще один - восстановить генераторы посл пожара.
Да и посмотреть - возможно что то осталось и от задела на 5 и 6 блоки - досторойка всегда дешевле строительства с нуля.
Автор: Samovarov
Дата сообщения: 22.12.2006 16:41
Churchill

Цитата:
А ты не в курсе?
Почитай тут: http://iph.bdg.by/jurind.htm

В курсе.

Но, к сожелению, человечество выбрало такой путь... На самом деле от выхлопных газов народа тоже много страдает. Но с машинами не боряться, а боряться с вредом от этих самых газов. По той же логике надо и безопасность станций увеличивать, а не отказываться от них вообще. И молиться Богу, чтоб такого больше не произошло.
Автор: Churchill
Дата сообщения: 22.12.2006 16:47
RAE

Цитата:
Тут любой разумный хозяйственник давно решил бы вопрос о ней.
Смысла ее разбирать нет - два блока рабочие.
Еще один - восстановить генераторы посл пожара.
Да и посмотреть - возможно что то осталось и от задела на 5 и 6 блоки - досторойка всегда дешевле строительства с нуля.

Ну-ну... ну-ну... а как с 30км. зоной быть? Кстати, ее предлагают ученые сделать 100 киломметровой.
А так - какие проблемы! Хто ее видел, радиацию эту? Гейгер? Дык - помер давно, только счетчики щелкают.... или - отщелкивают...

Цитата:
По той же логике надо и безопасность станций увеличивать, а не отказываться от них вообще.

Надо! Только - очень это дорого, не окупается. и остаётся лишь - строить и :

Цитата:
молиться Богу, чтоб такого больше не произошло.

Автор: RAE
Дата сообщения: 22.12.2006 16:48
Churchill

Цитата:
Ну-ну... ну-ну... а как с 30км. зоной быть? Кстати, ее предлагают ученые сделать 100 киломметровой.
А так - какие проблемы! Хто ее видел, радиацию эту? Гейгер? Дык - помер давно, только счетчики щелкают.... или - отщелкивают...

У АЭС давно 30 км - лишь зона наблюдения.
Ученые как раз ныне ее ограничили забором станции.
Автор: Churchill
Дата сообщения: 22.12.2006 16:53
RAE

Цитата:
У АЭС давно 30 км - лишь зона наблюдения.
Ученые как раз ныне ее ограничили забором станции.

Перейди по моей ссылочке. Почитай, подумай... Кстати, директор БелРада - мой дядя. А он - физик-ядерщик с мировым именем.
Автор: ioppp
Дата сообщения: 22.12.2006 19:26
Churchill

Цитата:
Кстати, директор БелРада - мой дядя. А он - физик-ядерщик с мировым именем.

О! - давай меряться пиписьками - а мой дядя - лауреат Гос. премии в этой области
Автор: Net_man
Дата сообщения: 22.12.2006 20:36
MOZGI SOHNUT

Цитата:
предновогоднее повышение зарплаты моим сотрудникам (третье только за текущий год) едва едва покрыло расходы, связанные с повышениями тарифов ЖКХ, при этом общий уровень жизни, судя по жалобам, снизился
При этом субсидии тоже не особо дают:
Цитата:
«В Одесской области только 2,6 процента семей получают жилищно-коммунальные субсидии, - сообщила начальник управления труда и социальной политики ОГА Е.Китайская. - Самый низкий показатель - в Одессе: 1,1 процента».
Так что, по мнению власти, вероятно, у нас уже страна развитого капитализма, и каждый в состоянии легко платить за квартиру. Хотя, конечно, 2,6 процента - это прогресс, поскольку в июле было вообще 1,1:
Цитата:
В Одесской области 1,1% населения получают жилищные субсидии
Автор: kesic
Дата сообщения: 22.12.2006 20:45
Samovarov

Цитата:
Шучу.

Хорошо хоть написал по существу

Цитата:
Вот это я называю развернутым определением.

Да сколько угодно можешь называть Изначально приведена цитата из толкового словаря с пояснениями, толкованиями.
В любом случае, это дело не меняет, т.к. повторюсь, что все значения слова были приведены как в прямом, так и в переносном смысле, но с твоей трактовкой не сходятся.

Цитата:
Твоя очередь.



Цитата:
"его выгнали"

Так уже это метафора? Опять, смотрим значение слова (очередной повтор):
ВЫГНАТЬ, -гоню, -гонишь; -анный; сов. 1. кого (что). Гоня, удалить или направить куда-н. В. из дома, В. лошадей в ночное. 2. перен; кого (что). Уволить, исключить (разг. неодобр.). В. с работы. 3. что. Вырастить (растение) в короткий срок (обычно в несезонное время). В. рассаду. 11 несов. выгонять, -яю, -яешь. II сущ. выгон, -а, м. (к 1 знач., по 1 знач. глаг. “гнать”) и выгонка, -и, ж. (к 3 знач.). Выгон скота на пастбище. Зимняя выгонка тюльпанов.
Итак, как видишь, твои слова не соответсвуют действительности.
Я же не зря приводил пример с кучмой. Ты думаешь, он не хотел оставаться президентом? Если реально подходить к этому вопросу, то даже если он смог баллотироваться, то за него бы не проголосовали, шансов у него не было. И выгнать его, не выгнали, к сожалению (и к сожалению, не стали вести расследования дейтельности его правления).
Идём дальше. Ты говоришь - "голосовали против него". Пусть будет так, но голосовали, чтобы не дать должность, а не выгнать (значения слов, связанные с выборами, как и волеизъявление, были приведены на предыдущих страницах). Он своё уже "отсидел", чтобы его можно было погнать.
Ты пойми одно, что омельченко (как уже говорил я ранее) пребывал на своей должности согласно закону, от выборов до выборов. Во время пребывания на посту мэра, он не был выгнан/погнан, он просто не победил на выборах, не был избран на эту должность.
Быть назначенным на должность или получить должность (выбрать/избрать) и быть уволенным (погнать/выгнать) с этой должности, совершенно разные вещи.

Цитата:
Он знает. И, впринципе, согласен с моими оценками Омельчекно. Он не согласен с формой изложения.

О! Верно, очень верно. Тебе с самого начала стоило было дописать к своим словам ИМХО. Тогда и вопросов не было, т.к. каждому свойственно ошибаться
Я серьёзно, самоваров.
Автор: Net_man
Дата сообщения: 22.12.2006 20:59
Кстати, а что там за новые утвержденные цены:
Цитата:
В соответствии с постановлением правительства от 8 декабря, которым оно требовало повысить цены на газ для населения, НКРЭ утвердила новые тарифы. Так, с 1 января, при наличии счетчика, абоненты будут платить 686 грн. за 1000 кубометров, а при отсутствии счетчика - 754 грн.
Это так, как и планировалось?
Автор: kesic
Дата сообщения: 22.12.2006 21:12
Net_man
Я только такую инфу читал (ранее) - Кабмин утвердил тарифы на газ для населения
А сегодня, вижу такое - Правительство еще не определило расценки на газ для населения на 2007г
Автор: Net_man
Дата сообщения: 22.12.2006 21:19
kesic
Не - то от 29 ноября, а кабмин 8 декабря принял новое постановление.

Добавлено:
Да - вторая твоя ссылка об этом.
Автор: ioppp
Дата сообщения: 22.12.2006 21:23
kesic
Цитата:
т.к. каждому свойственно ошибаться

Блин, ну как ты до сих пор не поймёшь, кесик, что Samovarov - это ошибка господа бога...
Увы.
Автор: Churchill
Дата сообщения: 22.12.2006 21:47
ioppp
kesic
Вы! - трагики Шекспира! Вам и свою репутацию на борде поднимать пора. Ибо - два ЧМА, флудящих, и .... всё остальное к вам относится. Посоветую два урока:
1. Уважайте собеседника.
2. Аргументируйте собственные мысли/посты.
3. Остальное - приложится со временем.
Автор: ioppp
Дата сообщения: 22.12.2006 22:01
Churchill
Ну неужели ты всерьез обиделся на меня за мои посты...
Странно.
Ведь, в основном, зачастую с твоими мыслями я согласен!
Но, с которыми не согласен, как умею, так и выражаю своё несогласие!
Аргументированно, причём.
И вообще, я не ириска, чтобы быть сладким для всех!
Автор: Net_man
Дата сообщения: 22.12.2006 22:06
Churchill

Цитата:
Вы! - трагики Шекспира!
Вот, уж не ожидал от тебя такой яростной защиты Самоварова (причем именно Самоварова-личности, а не его мыслей ). К тому же мне всегда казалось, что он вполне в состоянии сам о себе позаботиться...
Автор: ioppp
Дата сообщения: 22.12.2006 22:23
Net_man
Цитата:
" ...ибо не назовешь мудрым того, который осмелится дразнить раненого льва." © С. Вилар

Нет слов.
Автор: kesic
Дата сообщения: 22.12.2006 22:46
Churchill
Ды ты на себя, сначала, посмотри, не флудящий, уважающий собеседников и аргументирующий свои собственные мысли/посты.
Как говорится - "в умницы не попал и из дураков не вышел".
Автор: Churchill
Дата сообщения: 22.12.2006 23:35
Фигасе!
ioppp
Нет - ты совсем в этом топе ни при делах. Соррь!

Цитата:
Ведь, в основном, зачастую с твоими мыслями я согласен!

Гуд! Я - честно говорю - рад!

Цитата:
Но, с которыми не согласен, как умею, так и выражаю своё несогласие!
Аргументированно, причём.

Ну дело такое... Флейм - он флейм и есть. Главное - выражай. желательно - аргументированно
Net_man

Цитата:
Вот, уж не ожидал от тебя такой яростной защиты Самоварова

Я яростно защищал пламеня. Не потому, что он - красавец самец, просто - человек мыслящий, не фашист! Моя защита мне тоже дорого ( по рубордовски) встала - но я обещал ему - я выполнил. Я не жалею.
Самоварыч - нормальный мужик! Вы, что, считаете иначе?

Цитата:
" ...ибо не назовешь мудрым того, который осмелится дразнить раненого льва." © С. Вилар
Нет слов.

Да-Да.... я поменяю! Порыв был такой.... несуразный.
kesic

Цитата:
Ды ты на себя, сначала, посмотри, не флудящий, уважающий собеседников и аргументирующий свои собственные мысли/посты.
Как говорится - "в умницы не попал и из дураков не вышел".

Хм... Ну я посмотрел на себя. Дальше - что?
Автор: kesic
Дата сообщения: 22.12.2006 23:50
Churchill

Цитата:
Хм... Ну я посмотрел на себя. Дальше - что?

Ну и , увидел себя белым и пушистым (не флудящим, уважающим собеседников и аргументирующим свои собственные мысли/посты)?
Автор: Net_man
Дата сообщения: 22.12.2006 23:50
Churchill

Цитата:
Самоварыч - нормальный мужик! Вы, что, считаете иначе?
Я считаю, что в данном споре он вел себя в тон собеседникам. В любом случае, думаю, в случае чего, лучше все-таки кликать "Сообщить модератору", чем соучаствовать во флуде. Пойми меня правильно - я никого не выгораживаю, просто мне кажется в подобной ситуации уместнее соблюдать нейтралитет.
Автор: Churchill
Дата сообщения: 22.12.2006 23:54
kesic

Цитата:
Ну и , увидел себя белым и пушистым (не флудящим, уважающим собеседников и аргументирующим свои собственные мысли/посты)?

Давай! покажи мне мо посты (ныняшнее), где я противоречил себе. и своим мыслям.
Автор: kesic
Дата сообщения: 23.12.2006 00:03
Churchill
Возможно, самому себе ты не противоречишь (согласно поговорке чего только стоит твой предыдущий пост...), а вот касательно флуда и аргументов, дык далеко и ходить не надо, тоже чуток выше.
P.S. Это же надо, неужели себя таки "белым и пушистым" видит...
Автор: Churchill
Дата сообщения: 23.12.2006 00:15
kesic

Цитата:
ык далеко и ходить не надо, тоже чуток выше.

Точнее! У нас 21й век на дворе

Страницы: 12345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243444546474849505152535455565758596061626364656667

Предыдущая тема: Плата за исходящий трафик


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.