Net_man Цитата: А что именно тебе непонятно? Для запрета нужна логичная мотивация. Ты таковую обнаружить не сумел.
Коммунисты, последовательно уничтожали классы обозначенные ими как враждебные. То есть либо убивали людей, либо насильственно переселяли, либо создавали жизненные условий, рассчитанные на уничтожение этой группы.
В России, например, было уничтожено дворянство, класс помещиков, класс буржуазии, офицерство, козачье сословие, вплоть до 42 года методично уничтожалось духовенство. В 30-х годах, массово принудительно переселяли крестьян, убивали и причиняли им тяжкий вред здоровью по средствам голодомора, с целью уничтожить класс частного собственника. (Не упоминаю в этом контексте, геноцида против малых народностей, вроде крымских татар.)
Подобное происходило в Китае, в Корее, в Камбодже там где коммунисты приходили ко власти.
Кроме того, комунисты для прихода ко власти, использовали откровенный терроризм и вооруженную партизанскую войну для дестабилизации ситуации.
Этого мало, чтобы не сомневаться в античеловечности их идеологии?
Добавлено: Цитата: Ну, так покажи мне эти идеи. Где они? Где ты их узрел сегодня? Я тебе задаю этот вопрос в той или иной форме уже несколько постов, но ты упорно не желаешь на него отвечать.
"понятие равенства помимо уничтожения классов есть глупейший и вздорный предрассудок. Буржуазные профессора за понятие равенства пытались нас изобличить в том, будто мы хотим одного человека сделать равным другим. В этой бессмыслице, которую они сами придумали, они пытались обвинить социалистов. Но они не знали по своему невежеству, что социалисты — и именно основатели современного, научного социализма, Маркс и Энгельс — говорили: равенство есть пустая фраза, если под равенством не понимать уничтожения классов. Классы мы хотим уничтожить, в этом отношении мы стоим за равенство. Но претендовать на то, что мы сделаем всех людей равными друг другу, это пустейшая фраза и глупая выдумка интеллигента” (Речь Ленина “Об обмане народа лозунгами свободы и равенства”, т. XXIV, стр. 293—294)."
Вот эти идеи. Нет иного ПРАКТИЧЕСКОГО способа уничтожения классов, кроме как геноцида против людей, относящихся к этим классам. Все остальное - утопия. Потому в странах, где коммунисты захватывали власть, проходило все по одному сценарию.
Добавлено: Цитата: ГЫ. Ты на год-то посмотри. В 20-м году ничего предосудительного не было, потому их в 20-м году и не запретили.
Их запретили по факту, когда увидели к чему привела их идеология. То же я предлогаю сделать и с коммунярами. Соотнести их постулаты с их действиями. Вот и все.
Добавлено: Цитата: Ты никак не хочешь понять главного, что преступления начинаются не с идеи всеобщего равенства или всеобщего блага, а с пути эту идею реализующую.
Все верно У коммунистов для реализации этого нет иного пути, кроме как насилия и уничтожения лишних. Ни кто со своей собственность и своим образом жизни ДОБРОВОЛЬНО растоваться не захочет. ИМХО, это очевидно.
Добавлено: kesic Цитата: Огромная разница, т.к. факт объективен, а ты о своём, ошибочном, субъективном.
Факт объективен. А оценки факта - субъективны. То что ты говоришь, это оценка фактов. А уже эти оценки - ты выдаешь за факт.
Цитата: Это новенькое, просто ты никак не можешь угомониться, чтобы не приписывать оппоненту того чего нет.
Ты чего, отказываешься от своих слов? Ты не утверждал, что мои слова означают - выход киевлян на майдан и смещение, каким то образом, Клоуна?
Это с твоей стороны уже гон.
Цитата: Кто сказал, что я только это считаю? Потому что об этом тут раз упоминулось? Примитивно мыслишь, однако.
Мне без разницы, каким образом вы его выгоните, майданом, поганой метлой, судебными процессами или референдумом о недоверии.
Точно! Ты съезжаешь со своих слов, а меня в этом упрекаешь. Крута, кесик!
Цитата: Важно, чтобы это соответствовало слову - гнать, т.е. сказаному тобой, а не сидели молча до следующих выборов (работа мэр, это не частный бизнес и не пожизненная должность, а должность на определённый срок, от выборов до выборов; так что во время процесса выборов никто ни кого не выгоняет, а избирает).
Еще раз тебе говорю. Нет, уже настаиваю. ДОКАЖИ что я имел ввиду не выборы, а что то из тобой перечисленное. Хватит уже лапшу на уши вешать, кесик.
Это как разпоказывает, насколько ты неооцениваешь ситуацию, например, с той же СПУ, поскольку история нацистской партии наглядно продемонстрировала, что практически любая, на первый взгляд, "белая и пушистая" партия, легко может переродиться в монстра. Ты никак не хочешь понять главного, что преступления начинаются не с идеи всеобщего равенства или всеобщего блага, а с пути эту идею реализующую.