SamovarovЦитата: То есть тебя не смущает что СССР и нацисткая Германия на определенном этапе были союзниками и подельниками?
Т.е., ты согласился, что Украина владеет своими западными землями на незаконных основаниях? Нет ответа и сразу задаешь встречный вопрос?
Что верно, так это то, что на определенном этапе у СССР и Германии были общие интересы в разделе сфер влияния, но называть их союзниками? У них что, были обязательства о помощи и поддержке друг другу на партийной основе?
Были торговые отношения? Что же тогда "демократическая" Европа не желала торговать с одной стороной, а от другой стороны хотела иметь контрибуции? Попытки изолировать состоявшиеся не самые слабые страны мира имеют мало шансов на успех, если вообще имеют.
Кстати, "демократическая" Европа не хотела иметь отношения с СССР, а вот "демократические" США очень даже хотели иметь дела с Союзом - депрессия 30-х годов были не шуткой. Куда США записывать?
Цитата: Тогда какие притензии у тебя к ОУН УПА?
Воевали на стороне гитлеровских войск против своего народа.
Можно руководствоваться чем угодно, когда на вражеских штыках приходишь в свою страну против своего народа. только у истории всегда один и тот же вердикт - предательство без срока давности.
Добавлено: ChurchillЦитата: В мире была предвоенная обстановка - политики всех уровней и мастей оттягивали войну. У Сталина это получилось лучше, чем у Чемберлена.
Именно этого и не могут простить Сталину западные демократы всех мастей - за шахматной доской геополитики явное преимущество у одного игрока.
SamovarovЦитата: То есть, ради благих целей хоть с Сатаной в сговор?
Можно и так смотреть, если хочется. Хочется быть чистеньким? Держись подальше от политики, Самоваров. В политике нет друзей, есть интересы.
Цитата: Ну так ОУН с УПА то же самое объясняют.
Можно и так смотреть, Самоваров, если хочется. Но и то в случае успеха, чего у ОУН-УПА близко нет. Неудачник, он и есть неудачник, как ты его не наряжай, а уж в случае сотрудничества с нацистами и подавно.