candid Цитата: Еще раз. Можно понять, когда житель Западной Украины (часть Польши на то время) имеет военный чин в польской армии, но непонятно, почему гражданин Польши имеет воинское звание армии другой страны
Даже сегодня такое есть - Иностранный Легион (французкий), например. Да и во время ВОВ в советской армии воевали иностранные граждане. Например была французкая эскадрилия. Уж не помню какие у них там завния были, но советские награды, в том числе "героя" они получали. Да и поляки, вроде, воевали на стороне Советской армии. Правдо далеко не все... Многие отказались воевать под началом Советом, за что и поплатились жизнью... Но то другая история...
Вот например про «Нахтигаля»
Численный состав «Нахтигаля» был достаточно небольшим (по разным источникам, от 330 до 400 человек), чтобы претендовать на роль абсолютно самостоятельного подразделения. Поэтому с началом боевых действий «Нахтигаль» был придан первому батальону полка «Бранденбург 800», подчинявшемуся немецкой военной разведке — абверу. Впрочем, никаких разведывательных миссий украинцам выполнять не пришлось. Да и поспешных выводов из подчинения полка «немецким шпионам» делать не следует, так как
солдатам и офицерам «Нахтигаля», несмотря на протесты немецкого руководства, удалось вытребовать себе право на присягу... украинскому народу, чем ветераны батальона заслуженно гордятся и по сей день.
http://cn.com.ua/N199/history/history.html Цитата: когда и где я утверждал, что Шухевич служил в СС?
Иметь чин в армии и служить в армии - это одно и то же понятие?
Ну, батенька, ты дал цитату в которой утверждалось, что главнокомандующий УПА офицер СС. Во-первых я бы тебе порекомендовал отказать впредь от этого источника информации, который заведомо лжет, а во-вторых СС и «Нахтигаль» то большая разница.
Добавлено: candid Цитата: А сам что думаешь?
Версия, почему "немцы так расправились со своими верными соратниками", у меня есть.
Потому что бандеровцы на определенном этапе разочеровались в нацистах и начали вести свою игру, за что и поплатились. У тебя та же версия или другая?
Цитата: Эмоциями не интересуюсь. Еще раз.
Тебя что возмущает в этой истории? Что СССР не захотел становиться "пушечным мясом" в западноевропейских интригах и позаботился прежде всего о своих интересах? Что первыми на себя удар Германии приняла Европа, а не СССР?
Или все же надо вернуть западную Украину полякам?
Хех. Говоришь что эмоциями не интересуешься и тут же спрашиваешь что "возмущает меня".
Странная непоследовательность.
Ни чего, не возмущает. Правда в роли то "интригантов", ИМХО, скорее всего выступают нацисты с большивиками.
Как то смешно говорить о том что Европа планировала напасть на СССР, если сама была захваченна за считанные недели.
Но в нашей дисскусии то не важно.
Цитата: Или все же надо вернуть западную Украину полякам?
А вот этой связки я воще не понимаю... Ну оттяпал Сталин кусок чужой страны... Потом и его страна развалилась и на месте ее образовались новые страны... Так что теперь, Сталина и ублюдком не назави, за его преступления, а то сразу передел мира начаться должен?
Или что теперь, говорить что Россия и Украина ему по гроб жизни обязаны, за новые/старые земли? И теперь мы должны отстаивать светлые идеи Сталина и большивиков и еще пару десятков мильонов граждан уничтожить?
Не пойму, к чему ты ведешь?
Добавлено: candid Цитата: Свои эмоции мне не приписывай.
Так ради каких целей "УПА заключило свой договор с Сатаной"?
Чтобы уничтожить злодеев комуняк, евреев и ляхив и построить самостийный рай на освобожденой, вместе с нацистким союзником, земле.
Не на много бредовее, чем идея объединения нацистов и большивиков в борьбе с империалистической европой.