» Браузерные войны: 2011 (Windows)

WatsonRus
Вот и я о том же если например через несколько лет у IE останется процентов 30, у лисы - например 30 и хрома так же..... то придется делать для всех. Так что ишака надо дожимать. Это будем всем только на пользу.

antiv99

Цитата:

И их браузеры в отличии от 9 ишака и в XP работают что не мало важно.

В полной мере они не работают (разработчики об этом умалчивают, по части аппаратного ускорения). Да и устарела уже XP (скоро и остальные отвалятся).
Подавать в суд на Microsoft аналогично тому, что подать на АвтоВАЗ за установку двигателей собственного производства, а не Ferrari (пендосский маразм).

GalielO
Точно так и хотел написать =) на примере автомобилей.
Я не только аппаратное ускорение имею ввиду, а вообще браузер. Просто например Google или mozilla делают акцент на то чтоб побольше пользователей привлечь на свою сторону. Соответственно делают браузер более удобным и чтоб он работал на всех действующих платформах. А мелкогомягкие ставят себе другие цели - своим браузером пытаются больше пересадить людей на 7 (основной источник дохода). Вот и понятно кто чего добивается.

antiv99

Цитата:

Я не только аппаратное ускорение имею ввиду, а вообще браузер. Просто например Google или mozilla делают акцент на то чтоб побольше пользователей привлечь на свою сторону. Соответственно делают браузер более удобным и чтоб он работал на всех действующих платформах. А мелкогомягкие ставят себе другие цели - своим браузером пытаются больше пересадить людей на 7 (основной источник дохода). Вот и понятно кто чего добивается.

Не совсем так. Там ряд факторов:
- Зачем тратить силы и средства на неподдерживаемую ОС?
вот в хвалёной Убунте срок поддержки не больше 4-х лет у XP 10 лет.
- Найдётся кто-то кто скажет, что под XP в браузере нет того функционала, что есть на Win7 и Vista и побежит в суд.

GalielO
Но почему то хром и мозилла считают что нужно на неё тратить силы. А мелкомягкие решают бросить.
Я согласен что ос устарела и т.д. Сам сижу на 7. Просто можно было сделать как в альтернативных браузерах. Чтоб IE 9 работало под XP но без аппаратного ускорение. Ну а если хочешь всего то переходи на 7. Я считаю так было бы правильней. И всем было бы хорошо и не было такого ажиотажа с ишаком 9.

Цитата:

Чтоб IE 9 работало под XP но без аппаратного ускорение.

Вы тему-то Firefox того же почитайте. Поднимется такая же волна - "почему у меня не работает, или не так работает. Тормозит, виснет, и т.д."
Смысла в IE 9 под XP как бы и нет особого.

antiv99

Цитата:

Но почему то хром и мозилла считают что нужно на неё тратить силы.

У мозиллы и хрома нет своей ОС, а пользователи нужны.

Цитата:

А мелкомягкие решают бросить.

Они просто боятся, что это им боком выйдет. Да и смысла особого нет.

jhgsds
А баги и недоделки никто не отменял. Но всё таки работает.

Добавлено:
GalielO
Ладно. Но всё равно для меня IE = УГ и никто меня в этом не переубедит. Пока IE не начнет работать так как мне нужно и предоставлять те функции которые мне нужны он для меня таким и останется. Даже если он будет самым быстрым браузером =)

antiv99

Цитата:

Ладно. Но всё равно для меня IE = УГ и никто меня в этом не переубедит.

Я и не пытался. У каждого браузера найдётся свой круг пользователей. Если хочется движок IE и расширяемость, то можно Maxthon 3 попробовать.

antiv99
19:36 15-04-2011
Цитата:

придется делать для всех. Так что ишака надо дожимать

Ничего никому делать не придется, пока IE будет вшит в ОСь. А будет он вшит всегда, пока существует Винда.

Кстати, говорят, будущий IE10 уже и Висту поддерживать не станет. Главная задача неподдержки XP - побыстрее ее утопить как главного конкурента 7-ки.

GalielO
Пробовал. Я пробовал все браузеры какие только можно найти в сети. Maxthon 3 неплохой браузер но все равно много не хватает. А расширений как таковых по моему на Maxthon 3 ещё нет. Ну по крайней мере когда я его пробовал их не было.

Добавлено:
WatsonRus
Ну значит всем надо срочно переходить на Linux

antiv99
меня удивляет что люди которые более 6ти лет пользуються комьютером не понимают что хром няшка а все остальное УГ

antiv99
У меня две няшки хром и фокс. =) но сейчас уже наверн 60% за хром, и 40 % - фокс.

m0nty2k5

Цитата:

мне ни чего не надо объяснять - то что резалты занижены и дураку ясно, интересно другое - как Вы этого добились?

о_О Пардон, пропустил. Дураку значит ясно ...
Вот тесты сделанные один за другим:
http://clients.futuremark.com/peacekeeper/results.action?key=5oe8
http://clients.futuremark.com/peacekeeper/results.action?key=5oeP
http://clients.futuremark.com/peacekeeper/results.action?key=5oel
http://clients.futuremark.com/peacekeeper/results.action?key=5ofF
результаты здесь не важны, там разные вариации, другое важно - там где Complex graphics=0, там через chrome://flags/ включены GPU Accelerated Compositing и GPU Accelerated Canvas 2D (хотя в третьем тесте на Canvas говорится, что баллы не учитываются). И гораздо важнее, что на сумму баллов в моём случае это тоже не влияет
Complex graphics=10765 ; Data=7465 | Complex graphics=0 ; Data=17817

ps. у всех браузеров, использующих hardware acceleration вопросов к моей конфигурации не возникает, и у Хрома тоже, за исключением futuremark.com/peacekeeper

jhgsds
Вы сворачивали браузер когда тестировали?

antiv99
я системник на потолок подвешивал, а клавиатуру на конуса ставил

jhgsds
Это вы о чём?

Farch 21:18 15-04-2011
Цитата:

меня удивляет что люди которые более 6ти лет пользуються комьютером не понимают что хром няшка а все остальное УГ

Если даже каким-то образом заставить Хром работать на моем компе (на котором он должен работать, судя по заявленным требованиям), то он все равно для меня никогда няшкой не будет.

Хром - это скорость, и ничего более, кроме скорости. Минимализм во всем, даже в расширениях. С Фоксом он по удобству и рядом не валялся, не говоря об Опере (о ее качестве разговор уже другой).

jhgsds 22:18 15-04-2011
Цитата:

у всех браузеров, использующих hardware acceleration вопросов к моей конфигурации не возникает

А вот к моей у Хрома возникли. Впрочем, я не жалею - все равно бы не юзал, но хотя бы попробовал...

Добавлено:
А так только и могу видеть работу в оффлайне, да "Опаньки!" в онлайне...

Голосование за оперные логотипы Speed Dial
По традиции у операманов лидируют сиськи
http://habrahabr.ru/company/opera/blog/117490/

Цитата:

По традиции у операманов лидируют сиськи

Я не операман, но тоже проголосовал бы за сиськи

amr_now

Цитата:

Голосование за оперные логотипы Speed Dial

Нет бы решить проблемы с этим долбанным спиддиалом, так нет бл@ть-новые логотипчики...

Free13man
Ну а вы ка к думали )) "Opera Software думает о вас, точнее о нас " =)

Это как понять? Цитата с форума K-Meleon-а:

Цитата:

Google Chrome uses Webkit layout render and it requires Java 6 Update 12 or greater to run properly. o.O

Хрому действительно Java нужна или это фуфло?

WatsonRus
Это бред полнейший.


Добавлено:
WatsonRus
У меня до недавнего времени вообще явы на компьютере не было и хром прекрасно работал.

Вот и я так думаю... ерунда это. "Классические" вебкит-овские браузеры прекрасно пашут без всякой Джавы. Насчет Хром-ообразных не в курсе...

Добавлено:
... но не сомневаюсь, что и им Джава не нужна. Тем более, что Джаву не Гугл производит.

WatsonRus
Я представляю сколько бы он тогда ресурсов жрал если бы ещё и джаву использовал =)

Цитата:

Я представляю сколько бы он тогда ресурсов жрал если бы ещё и джаву использовал =)

Нормально у хрома все с ресурсами. Перезапускаю его либо после обновления самого хрома, либо при перезагрузке компа. Получается в среднем раз в две недели.

x25
Ну по тестам он самый прожорливый по использоанию ОЗУ из-за многопроцессорности. Но недавно где-то встречал что в ближайшие планы разработчиков входит уменьшение дистрибутива и занимаемого им места на винчестере. А также уменьшение потребление ОЗУ.=) И это радует.

Цитата:

по тестам он самый прожорливый по использоанию ОЗУ из-за многопроцессорности

Тестами не интересуюсь. Говорил о практическом использовании.

x25
Да. Вы правы. Только что проверил с открытой одной вкладкой потребляет меньше лисы и оперы. Значит остаюсь на хроме =)