» Браузерные войны: 2011 (Windows)

Т.е это по вашему не лишнии телодвижения?

В голом Фоксе и в голой Опере все в этом случае (написания поста) равны - в обоих случаях гемор.

Один из немногих людей, которые честно следят за новостями и оперируют свежими данными.

Следует различать пустой трёп ни о чём, и сообщения по теме браузерных войн...

это подтолкнёт многих к Опере

Никого к ней подтолкнет. У оперы один тренд - вниз.

Те тенденции, которые реализовала FF от Оперы, в Опере реализованы лучше,

Дуглас Крокфорд (Douglas Crockford), создатель и популяризатор формата JSON, возглавляющий в компании Yahoo разработки, связанные с языком JavaScript, выступил с инициативой измерения действительной производительности JavaScript-движков современных веб-браузеров.

По мнению некоторых исследователей, проанализировавших скорость работы наиболее популярных веб-служб, обычные тестовые комплекты, такие как SunSpider, V8 и Dromaeo, Kraken, rwBench и Peacekeeper, являются синтетическими тестами и не отражают поведение реальных web-приложений. Результаты тестирования также искажаются из-за того, что производители браузеров при выпуске новой версии стремятся максимально оптимизировать выполнение операций, влияющих на скорость выполнения типовых тестов. Опасность такой оптимизации связана не столько с накруткой показателей, сколько с тем, что производительность реальных приложений часто остаётся за кадром, поэтому в некоторых ситуация web-разработчикам приходится подстраиваться под JavaScript-движки и для повышения производительности использовать сомнительные приёмы программирования. Дополнительно упоминаются программы, завязанные на операциях с DOM (Document Object Model), на скорость работы которых в основном влияет производительность работы API DOM, а не производительность JavaScript-движка.

Исправить ситуацию по мнению Дугласа может новый тест производительности, который был бы максимально приближен к работе больших и правильно написанных web-приложений. В качестве основы для проведения тестов было решено использовать развиваемый много лет пакет JSLint, отличающийся высоким качеством кода, достаточно сложной логикой работы и наличием типичных для обычных web-приложений операций, таких как разбор строк, выполнение регулярных выражений и применение шаблонов. JSLint предназначен для анализа JavaScript-кода, оценки его качества и автоматического выявления ошибок.

Измерив время проверки в JSLint собственных исходных текстов (размер выполняемого файла jslint.js составляет около 300 Кб или 6.5 тысяч строк кода), Дуглас получил неожиданные результаты, существенно расходящиеся с обычно используемыми тестовыми пакетами. Быстрее всего проверка была выполнена в браузере Internet Explorer 10, Firefox 4 и Opera 10 показали средние результаты, а медленнее всех оказался Chrome 10 (примечательно, что Chrome 10 лидирует при выполнении тестов SunSpider и V8):

IE 10 - 0.562;
Firefox 4.0.1 - 0.956;
Safari 5.0.5 - 0.984;
Opera 11.10 - 1.106;
IE 9 - 1.159;
Chrome 10 - 2.801.

Ну допустим, что те кто пользуется FF, так и будут продолжать им пользоваться, не смотря ни на что, но те, кто пользуют Оперу с неё не перейдут на FF. Их не убедят уже, ни кого из них.

весьма "удачных" нововведений

как полную незагрузку рекламы после вырезания css-баннерорезками. Теперь у Оперы как и у всех - загружает рекламу, а потом скрывает ее.

В последней версии например ухитрились сломать (а сломать ли или сделать это намеренно?) даже такую древнюю фичу, как полную незагрузку рекламы после вырезания css-баннерорезками.

Какая-то логика в этом определённо есть

Блокирование по url как работало, так и работает

хорошо работали все способы, чем их больше, тем лучше. Было очень удобно добавлять в css AdBlocker-ом.

FF 4 вылетая Опера вышла. Кстати, напрасно они это сделали, это подтолкнёт многих к Опере.

Почему тогда хотя бы в нашем голосовании Опера лидер?

год надо бы ввести графу "Два браузера и более в равной степени"

Операфаны по ту сторону баррикад утверждают, что так и надо, т.к им, дескать, старое поведение портило всю малину и давало кучу несовместимостей.

Мы отстаиваем защиту персональной информации.

Да и вообще непонятно, какие такие сверхсекретные сайты может посещать человек с домашнего компа? Если у Вас стоит ОС от Майкрософт или Эппл, то этого надо тогда уж опасаться гораздо больше, кто знает, что за инфу сливают они Без крайне жестких настроек файера на блокировку всего трафика, посылаемого самой системой задумываться о том, что браузер кому то там там что-то отправляет, по-моему,полный бред.

Есть. Зайдите в планировщик заданий и посмотрите сколько разных оправок данных по-умолчанию там запланировано в МС(Вин7). Но это самые явные вещи, глубже не рылся, потому что паранойей не страдаю.