» Браузерные войны: 2011 (Windows)

Наконец-то в интернете лохи догнали, что с тестом IQ их просто развели.
Заметьте ни один оперман не посмотрел, что же за цифровые подписи на документе.
И кто же теперь лох ?

Dirsdv
18:26 03-08-2011
Цитата:

Вы поиск Гугла по религиозным соображениям не используете.

Использую. Как и Гуглопочту. Но не вижу различий в их работе ни в Опере, ни в Фоксе. Ничего такого, для чего вдруг понадобился бы Хром.

Цитата:

от кого у Оперы кодеки или у вас как у ортодоксального опермана все это вырезано

Я не смотрю онлайн видео ни в одном браузере. Равно как не слушаю и музыку, и онлайн радио.

Цитата:

Такое впечатление, что вы только тем и заняты, что кнопки мастерите.

Нет, я уже давно для себя все смастерил, и заново мастерить нет никакого желания.

WatsonRus

Цитата:

Ничего такого, для чего вдруг понадобился бы Хром.

98 % юзеров интернета на дескопе точно также не видят зачем бы им нужна была Опера со своим юнайтом.
Замечу который четко привязан только к Опере.

Смысл простой свои сервисы легче адаптировать к своему браузеру и это факт.
Своя рука владыка. (с)


Цитата:

Я не смотрю онлайн видео ни в одном браузере.

Охотно верю.
Вы вероятно еще и не моетесь и не бреетесь. ))


Цитата:

Нет, я уже давно для себя все смастерил, и заново мастерить нет никакого желания.

Завтра Опера обновится и начинай все сначала. xD

GalielO

Цитата:

Тест, показавший низкий IQ пользователей IE, оказался обманом

http://www.bbc.co.uk/russian/science/2011/08/110802_iq_test_browsers.shtml
Би-би-си обратилась к профессору Дэвиду Шпигельхалтеру из статистической лаборатории Кембриджского университета, который скептически отнесся к результатам эксперимента.

"По их данным, пользователи IE6 имеют коэффициент около 80. Это на грани минимума, люди, имеющие минимальную способность жить в обычном мире, - сказал профессор Шпигельхалтер. - По-моему, этот показатель слишком низок и к тому же оскорбителен для пользователей IE".

А чё это он скептически отнёсся-то?
Всё правильно - "пользователи IE6" и имеют лишь "минимальную способность жить в обычном мире". И то выживают они только чудом - обвешавшись тремя рядами антивирусов и не качая ни варез ни порнушку.

xChe
Там на oszone ссылка есть на источник (внизу страницы).

Добавлено:

Цитата:

А чё это он скептически отнёсся-то?

Просто пользователи IE люди занятые и тесты им проходить некогда, вот и завершали тест не пройдя до конца. Это Opera-манам делать нечего, надоело кнопки лепить хоть тест пройти можно.

GalielO
Думаю теперь всем ясно, кто стоит за фальшивкой про IQ.
лузеры проиграли везде и решили взять реванш таким методом.

Заметьте ни один оперман тот факт не поставил под сомнение.
зато любая негативная статистика про Оперу принимается в штыки.


Цитата:

Просто пользователи IE люди занятые и тесты им проходить некогда

меряться "пиписькой" таким Макаром это удел оперманов.
Яркий пример - Эта тема ими же и создана была.

xChe

Цитата:

Всё правильно - "пользователи IE6" и имеют лишь "минимальную способность жить в обычном мире". И то выживают они только чудом - обвешавшись тремя рядами антивирусов и не качая ни варез ни порнушку.

Кто бы сомневался, как всегда - "Обосраться, но не поддаться"
давайте еще вспомним IE2 или IE3

На момент выхода IE6 самый продвинутый браузер.
Опера у него просто отсасывала, хотя она с этой позы и ни когда и не выходила.

Dirsdv
18:58 03-08-2011
Цитата:

Завтра Опера обновится и начинай все сначала.

Я не обновляю Оперу, ибо обновлять не на что. А те версии, что я использую, прекрасно настроены под меня. Равно как и используемые мной версии Фокса (с учетом его ограничений по настройке).

Цитата:

98 % юзеров интернета на дескопе точно также не видят зачем бы им нужна была Опера со своим юнайтом.

Я тоже вхожу в это число, потому что тоже не вижу зачем бы мне нужен был Юнайт. И Турбо, и Линк, и почта, и торрент. И что с того? Или вы считаете, что все юзеры Оперы автоматически используют все эти довески?

WatsonRus

Цитата:

Я не обновляю Оперу

Такое уже проходили

Вы, наивное быдло, думаете, что выше меня, а я выше всех вас, вы все - дураки, а я - Д'Артаньян!! (с)

Dirsdv
Респект. Очень хорошо посмеялся. С Вами тема действительно живёт бурной жизнью

WatsonRus

Цитата:

Или вы считаете, что все юзеры Оперы автоматически используют все эти довески?

Вы мемуары Изи почитайте он же статистикой бросается, но которую никто не в состоянии проверить.
Без всего этого по Швондеру оперман не может жить.

К вопросу, что типа круто стало загружать блокированный контент:

adblock.css
прекрасная возможность загружать весь блокированный контент, а затем загруженный контент скрывать на экране.

Зачастую display:none используется разработчиками сайтов, чтобы некая часть страницы была видна не сразу. Иначе говоря, если display:none будет работать по-старому в Опере, то сайт может развалиться не только из-за деструктивных действий пользователя, но и когда разработчик сайта просто применял display:none по назначению.

А с полностью загруженным блокированным контентом страница отобразится красиво и правильно.

Жёлтые и малиновые штаны рекомендуют (С).

Добавлено:
"> Мне уже интересно стало -- а на чём там можно поймать косяк.
> Они делают HttpRequest запрос на картинку которая и так у них уже есть на странице?
> Они пытаются прочитать Canvas'ом эту спрятанную картинку?
> Они пытаются прочитать CSS style который оказался внутри контейнера со свойством display:none (и который всё равно загрузится)?
> Мне реально интересно

Ну, например, обращение к размерам незагруженной картинки (далеко не все указывают размеры в HTML-атрибутах) и выстраивание макета на их основании."

amr_now

Цитата:

если display:none будет работать по-старому в Опере, то сайт может развалиться не только из-за деструктивных действий пользователя, но и когда разработчик сайта просто применял display:none по назначению.
А с полностью загруженным блокированным контентом страница отобразится красиво и правильно.

Имхо, это чушь у них конечно, а не оправдание...
Вон у меня AdMuncher - вообще куски html-кода режет. И нехилые такие куски - и ничего. Никаким страницам отображаться "красиво и правильно" это почему-то не мешает.

amr_now
19:31 03-08-2011
Цитата:

К вопросу, что типа круто стало загружать блокированный контент:

Потому Опера старше 11.01 для меня вообще не существует. Пусть продолжают в том же ключе. Мало им глюков, так еще и сами ключевые фичи ломать начали.
16 лет display:none не мешало отображаться красиво и правильно, а на 17-й год вдруг помешало.

Операфаны негодуют.

Цитата:

Я совсем не понимаю почему пользователи Intetnet Explorer возмущены научным исследованием? Их правда возмущает? Ну знаете ли... Получается им надо врать, чтоб не расстроить.

http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=35849&start=7920#11

Адекватному человеку и так было понятно что это бред. Кто-то вообще обратил внимание на то, что у пользователей IE с Chrome Frame, IQ почти на уровне пользователей оперы.

ziFFir

Цитата:

Операфаны негодуют.

Малиновые штаны забрали, вот и негодуют. ))
Опера в рунете пиарится чисто, как вип браузер.
И любой выпад против нее оперманы принимают, как личное оскорбление. Это свойственно в основном детям и подросткам.
Не секрет, что на ней много кулхацкеров кормится из числа юных дарований.
Опера единственный браузер в рунете имеет ореол вареза. Сборок других браузеров днем с огнем не найдешь на варез порталах.

WatsonRus

Цитата:

Угу, делать нечего, выеживаться с новой кнопкой, при том что в Опере это штатная функция.

Doing it wrong . мне по барабану, будете вы выеживаться, или нет. Вы вопрос зачем задавали два раза? И при чём здесь штатная, или не штатная функция?

xChe

Цитата:

Никаким страницам отображаться "красиво и правильно" это почему-то не мешает.

может вы что-то упускаете иногда?

ziFFir

Цитата:

Операфаны негодуют.

он смайл забыл поставить

jhgsds 20:52 03-08-2011
Цитата:

И при чём здесь штатная, или не штатная функция?

При том, что в Опере можно штатно продублировать любую кнопку на столько панелей, сколько нужно. В Фоксе, как я понимаю, это нельзя сделать даже расширением, не считая создания с нуля функционального дубля кнопки в Custom Buttons.

Цитата:

Вы вопрос зачем задавали два раза?

В топике Фокса я спросил и понял, что это невозможно. Раз невозможно, значит невозможно, вопрос был снят. А здесь это было ответом на фразу

Цитата:

С точностью до наоборот - в Опере настроить интерфейс вообще невозможно.

И где тут два раза? Но я тем не менее был прав в своем утверждении

Цитата:

Ща лисоводы начнут говорить, что несколько одинаковых кнопок на разных паелях - это изврат.

Цитата:

не знаю и знать не хочу про такую чушь

Мне вот например кажется большей чушью то, как многие жмутся в удобстве, не устанавливая лишних расширений, только ради того, чтобы Фокс стартанул на несколько секунд быстрее.

WatsonRus

Цитата:

При том, что в Опере можно штатно продублировать любую кнопку на столько панелей, сколько нужно.

Вам не кажется, что ваши подходы очень похожи на те которые исповедовал герой ниже

Когда Сережа был еще маленьким мальчиком, то он обещал своей бабушке: «Когда я вырасту, создам эликсир бессмертия, и ты будешь жить вечно». До бабушки его руки дотянуться не успели: возможно она умерла своей смертью, возможно — еще жива, но Сережа точно не имеет отношения ни к тому, ни к другому.

Когда он начал учиться в институте, полученные знания по биологии открыли ему следующее решение: надо закалять свой организм, употребляя яды в небольших количествах. Тогда организм выработает огромный иммунитет ко всему на свете, в том числе и к страрению и смерти. Сергей начал экспериментировать: он регулярно употреблял в малых количествах соли цианида, ядовитые грибы, мышьяк и прочие нехорошие вещества. Он посвятил себя науке, и активно пропагандировал свою теорию, призвая других последовать его примеру.

После очередного употребления свих снадобий ему однажды сильно поплохело. Когда по его просьбе друзья принесли ему воды, они ожидали, что он просто ее выпьет, или примет какое-то лекарство, например, линекс. Но он сыпанул в воду очередного яда и выпил его. Дальше была кома и смерть. Но это ничто по сравнению с тем, что была разрушена научная теория.

Подтверждено Дарвиным
Россия, 2007

Цитата:

не устанавливая лишних расширений, только ради того, чтобы Фокс стартанул на несколько секунд быстрее.

какие секунды? понятия не имею, о чём вы... в члены клуба ценителей ретро-железа не вхожу

jhgsds

Цитата:

понятия не имею, о чём вы

Монсеньор Ватсон занят все время совершенствованием своих браузеров.
кнопочки, панельки, скриптики, разнообразные качалки и т. д.
На сам интернет у него не хватает времени.

jhgsds 21:42 03-08-2011
Цитата:

какие секунды? понятия не имею, о чём вы...

Хотя бы вот об этом -
Цитата:

но 30 секунд первого запуска это ужас, потом очень сильно напрягает.

Чел выкинул кучу расширений ради выигрыша в 5-10 секунд. Я предпочитаю подождать, но затем работать комфортно.

Производительность Firefox и Chrome на 150 открытых вкладках

Добавлено:
Интересно, там в комментах, разговор очень быстро перешел к Опере, хотя сравнивали Хром и FF
Цитата:

В стопицотый раз: Opera ничего не навязывает.

А что, кто-то запрещает пользоваться браузером не используя почту, ридер и чат?
Они в памяти не висят, процессор не занимают, даже на панели боковой отсутствуют по умолчанию. В чём проблема-то? Shpankov

Установите Opera. Пользуйтесь — это Lite-версия. Shpankov

WatsonRus

Цитата:

Чел выкинул кучу расширений ради выигрыша в 5-10 секунд.

Как он посмел. Нужно его казнить, а прах по ветру развеять.
Он угроза оперному менталитету по использованию браузера.

addhaloka

Цитата:

Интересно, там в комментах, разговор очень быстро перешел к Опере, хотя сравнивали Хром и FF

Эти шустрые ребята любую тему к Опере сводят.
Видел как обсуждение кодировок в блокноте к Опере свели.

Добавлено:
Статистика использования браузеров в июле 2011 года
Очередной ушат холодной воды на голову оперманов.
Ссылка

можете и там посмотреть.
Ссылка

Итог для оперманов - что в лоб, что по лбу. Тухнет Опера.

Только Изя Швондер радостно в бубен бьет и мантры Очку поет.

Цитата:

Производительность Firefox и Chrome на 150 открытых вкладках

чтото осхвшная распиареная песочница плачевние результати дает


Цитата:

Для последнего билда Firefox Nightly (Firefox 8) получены следующие результаты:

real 6 мин 14,406 с
user 3 мин 55,302 с
sys 0 мин 49,366 с

Вот что показал canary-билд Chrome:

real 28 мин 55,573 с
user 21 мин 58,383 с
sys 14 мин 40,860 с
Как видим, разница просто огромная. Оказалось, что Chrome начинает с большим трудом открывать новые вкладки примерно после 70-й. На 150 сайтах Грегор даже не мог нормально скролить страничку. Firefox, в свою очередь, вёл себя вполне нормально, как будто и нет других открытых табов.

в топку хром, фф наше все )

xxfOxx
Хром у меня хорошо работает, только если открыто очень мало вкладок - до 5.
А вот в Лисе 50 вкладок нормально себя чувствуют, как будто их и нет, действительно.

Опера похожа на хром - до 30 вкладок летает, потом начинает тормозить.

xxfOxx
Хромом я не пользуюсь, мне просто интересно... А что, правда столько вкладок нужно?

franzykman 16:49 02-08-2011
Цитата:

Я это еще раньше как-то в теме хрома написал, так на меня накинулись, начали разглагольствовать, что оф хром белый и пушистый

Да уж; адепты труЪ Google Chrome даже к другим хромообразным с презрением относятся

Добавлено:
13:00 04-08-2011
Цитата:

В т.н. шпионских модулях Гугла тоже большой беды не вижу, я не боюсь что гуглы стащат мои пароли, но и быть заклейменной идентификатором подопытной быдлокрысой не хочу, я не участвую в переписях населения, я не хочу находиться в чьей либо статистике, если только добровольно. И не забываем кто создатели крупнейших веб-сервисов с возможностью отслеживания и ведения подробной статистики - Цукерберги и Серёжи Брины, поневоле в ZOG поверишь.

+1

BVV63

Цитата:

А что, правда столько вкладок нужно?

В той теме было пару коментариев прикольных

Чего только не сделают люди, чтобы Reader'ы не использовать
и
По-моему, более 10 открытых вкладок — это уже признак того, что человек не умеет или не хочет обрабатывать поступающую информацию. Это как куча на столе, куда складываются все документы, журналы и инструкции. Когда она вырастает до потолка, человек разбивает ее на две (Tab groups) и гордится, что теперь у него все структурировано.

Можно самим посчитать
300 вкладок если предположить, что на просмотр 1 страницы нужна 1 минута, то получаем 5 часов.
И это только на просмотр, думать уже не когда.

Делаем выводы самостоятельно, кому это нужно и кто это использует. xD

По статистике разработчиков полученной через телеметрию у юзеров открыто в среднем не более 5 вкладок.
_____________________________________________________
Германия запретит Facebook распознавать лица >> http://uinc.ru/news/sn16274.html

Борьба за приватность нарастает. А кто в браузерах это игнорируем, тут всем хорошо известно.

Цитата:

По-моему, более 10 открытых вкладок — это уже признак того, что человек не умеет или не хочет обрабатывать поступающую информацию.

Дремучий товарищь - видать никогда Оперой не пользовался.

У меня с РуБордом открыто 5 вкладок, с пары-тройки других форумов - по столько-же. Погода, пяток вкладок с новостями, пара трекеров - плюс "закачки" и "настройки раутера"
Итого ~20 которые вообще практически не закрываются и плюс текущих с десяток.

Пользователям Хрома - застрелиться от зависти.