Цитата:
А к операманам - зараза не пристаёт!
Зараза к заразе не пристает?
А к операманам - зараза не пристаёт!
результаты совпадают с результатами NSS Labs, ведь это не так.
При использовании функции SmartScreen браузер блокирует 99% вредоносных программ и 94% опасных URL-адресов. При отключении SmartScreen блокируется 95% вредоносных приложений.
Вадим Стеркин:
Цитата: Цитата: тест проводился только на блокирование загрузки вредоносных программ
А к операманам - зараза не пристаёт!
В широте посещаемых сайтов не ограничиваю себя.
всё это время не выявили ни одного вируса. ЧЯДНТ?
100 программ = 100 процентам.
95%=95 программ.
округление конечно грубое, но примерно так.
Internet Explorer 9 не позволил скачать 79 вредоносных программ, входивших в коллекцию. Кроме того, 12 раз он выдал предупреждение о недостаточной репутации программы и затруднил ее запуск. Таким образом, браузер Microsoft помешал запуску 91 вредоносной программы из 100.
ЧЯДНТ?
ЧЯДНТ?Поинтересуйтесь в этом топике Уверен, там быстро скажут, что не так
и поэтому в первом тесте она на последнем месте? вы это пытались сформулировать?
т.е. 91%
А если у NSS Labs было не 100, а 500 (5 000) программ? Чем больше выборка, тем точнее результат.
Завязывайте читать, только заголовки и вопросы сами отпадут.
Опера Софтвеар - заботится о своих адептах
вместо того чтобы посоветовать кое-кому писать правильные заголовки, вы предлагаете их просто не читать. Забавно
да, и как это объясняет результаты оперы в обоих тестах?? ))))
Вот напишите, что их заголовок неправильный
Вот так Теория вероятностей
Майкрософт ненавистики такие смешные люди.
Обращает на себя внимание тот факт, что исследование оплачивалось компанией Microsoft. NSS уже не впервые проводит тесты, выводящие Internet Explorer в лидеры в вопросах безопасности. По мнению коммерческого директора компании Agnitum Виталий Янко, исследование NSS не вполне корректно, поскольку не отвечает на вопрос о том, кто поставлял список зловредных сайтов, и как они были получены. Результаты могут сильно варьироваться в зависимости от состава этого списка. Так или иначе, уверен г-н Янко, не следует слишком сильно полагаться на браузерную блокировку: более или менее достоверные результаты получаются лишь при одновременном использовании как готовых списков, так и механизмов анализа кода страниц.
IE9 не способен блокировать эксплойты такого ПО, как Adobe Reader и Flash, iTunes компании Apple или Java компании Oracle, поэтому данные Microsoft не показывают реального положения дел. "А где же остальные эксплойты?", - задаётся вопросом Вишневски, говоря об атаках, часто проводимых не через загрузку, а о drive-by атаках, максимально использующих уязвимости самого ПО Microsoft или популярных сторонних программ.
"В результате мы видим ту часть картины, которую Microsoft хочет показать в качестве PR-хода", - пояснил Вишневски.
"Раз они не сопоставляют свои цифры с действительным количеством эксплойтов – я начинаю подозревать их во вранье", - заметил он. <...>
Легальное ПО, которое ещё не было "одобрено" компанией Microsoft, может также заставить пользователей либо остановить загрузку, что плохо для разработчика этого продукта, либо, что ещё хуже, "научить" пользователей IE9 полностью игнорировать уведомления.
Достойное не пиарят. Выводы напрашиваются...
Виталий Янко, исследование NSS не вполне корректно,
Легальное ПО, которое ещё не было "одобрено" компанией Microsoft, может также заставить пользователей либо остановить загрузку, что плохо для разработчика этого продукта, либо, что ещё хуже, "научить" пользователей IE9 полностью игнорировать уведомления.
IE9 не способен блокировать эксплойты такого ПО, как Adobe Reader и Flash, iTunes компании Apple или Java компании OracleА антифишинговая защита, подозреваю, в 95% случаев (как и большинство антивирусов) будет банить кряки и другой полезный софт, а не какие-то реальные угрозы для безопасности системы. Лично мне не нужны фолсы браузера, как дополнение к фолсам антивируса Я сам вполне могу определиться, по каким сайтам ходить и что качать.
Opera Software оф. заявляла, что их эта тема не интересует.Даже так
здесь PR в том - нужна ли реально эта т. н. «защита»?
Лично мне не нужны фолсы браузера, как дополнение к фолсам антивируса
Я сам вполне могу определиться, по каким сайтам ходить и что качать.
А хомячки будут вестись на результаты таких «исследований».
Обычные люди это не читают. Их интересут, что бы у них все просто работало.Результаты таких «исследований» наверняка перепостят вконтактиках, фейлбуках и пр. А то и в печатных изданиях опубликуют. Так что обычный человек тоже про суперзащиту быстро узнает.
Вы наверное родились сразу с бородой и в очках.
перепостят вконтактиках
Даже так
комменты конечно доставляют ))))
а, ну если вы руководствуетесь этим, то вопросы снимаются )))
Снова прочитали только заголовок?
Результаты таких «исследований» наверняка перепостят вконтактиках, фейлбуках и пр.
Снова прочитали только заголовок?
Как в воду глядели...
долго мс придется нарабатывать доверие именно к ие.
Чего его нарабатывать то?
Чего его нарабатывать то? Как был первым, так и есть.
вот интересно, в исследованиях NSS хоть раз побеждал не ИЕ???
вы случайно не в курсе, я там вопрос задавал:
Цитата: вот интересно, в исследованиях NSS хоть раз побеждал не ИЕ???
Зачем мне качать и ставить всякие плагины, если в ИЕ есть по умолчанию всё, что мне надо?
Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081828384858687888990919293949596979899100101102103104105106107108109110111112113114115116117118119120121122123124125126127128129130131132133134135136137138139140141142143144145146147148149150151152153154155156157158159160161162163164165166167168169170171172173174175176177178179180181182183184185186187188189190191192193194195196197198199200201202203204205206
Предыдущая тема: mapilab