» Браузерные войны: 2011 (Windows)

amr_now
да мне как то здорово!!
вполне приемлемо (хотя о новом мониторе есть мысли и на медне осуществлю ,но не из-за инета здесь четко, а просто новый редактор-сенквенцер (муз) просит 22 минимум)
а у Вас?

а за чем мне исследования проводить. (я же написал--сам по себе,то есть выберу то что мне по душе-даже если 999.9 процев скажет мне что я лажу выбрал)
я зашел проголосовал, поинтересовался..
о том о сем поболтал и остался при своих

Использование памяти веб-браузером было недавно опубликовано Dot Net, сравнивали использование памяти браузерами Google Google Chrome, Mozilla Firefox, Opera 10 и Safari.
Веб-браузеры были настроены так, чтобы открыть 30 вкладок в командной строке, где затем закрывались вручную.
Скрипт работающий в фоновом режиме записал использование памяти всех процессов, в течение того времени, которое затем было использовано в сравнении.



Результаты тестов использования памяти веб-браузерами были разделены на три символа и показаны максимальное, среднее и окончательное использование памяти каждым из испытанных веб-браузеров.

Веб-браузер Mozilla Firefox использовал наименьшее количество памяти на компьютере из всех протестированных браузеров в то время как браузер Google Chrome показал очень высокое максимальное и среднее использование памяти.

А вот где тестер напутал.
Для вычисления памяти всех процессов, где принимается во внимание всё , означало двойной учёт общей памяти для каждого процесса.
Блог хрома указывает:
Если вы измеряете использование памяти в мульти-процессах приложений в Google Chrome, не забудьте принять во внимание общую память.
Если вы добавите размер каждого процесса с помощью диспетчера задач Windows XP, вы получите двойной учёт общей памяти для каждого процесса.
Если есть большое количество процессов, двойной счёт можно добавить на 30-40% больше объема памяти.
Чтобы сделать это легко обобщить многопроцессорную память, Google Chrome обеспечивает ” about:memory ” на страницу, которая включает в себя подробный анализ использования памяти в Google Chrome, а также обеспечивает основные сравнения с другими браузерами, которые выполняются.

Результат в Google Chrome будет по-прежнему выше, чем у Firefox, даже после корректировки, но это один из компромиссов из нескольких процессов браузера (которым является Google Chrome).
Вы получите тот же результат с Internet Explorer 8 от Microsoft, если тестер бы проверил этот веб-браузер.
По-видимому,проверка используемой памяти в Internet Explorer 8 не представляется возможным из-за технических трудностей.

Другой аспект, который необходимо отметить, является результат теста веб-браузера Opera.
Опера использует автоматическую настройку автоматического назначения RAM кэша, который включен по умолчанию.
Было выделено около 10% памяти компьютера по умолчанию и которые должны быть отключены в показателях используемой памяти.

kompkimi.ru

Цитата:

Веб-браузеры были настроены так, чтобы открыть 30 вкладок

Ох лол. А кто недавно изливался


Цитата:

Любому айтишнику без 300 вкладок в браузере жизнь не мила.
Ему бедному нужно на всех форумах нафлудить и отметится.
Кроме браузера он больше ничего использовать не умеет.
Ему интернет доступен только по GPRS и живет он в тайге.

Или еще вот


Цитата:

Оперманы по 500 вкладок используют.
Прикольно видеть, как они каждому сайту свои настройки "выписывают".

Просто РЫДАЛЪ

Добавлено:

Цитата:

Использование памяти веб-браузером было недавно опубликовано Dot Net

Вы некрофил? (с) Новость то стухла 21.06.2009, 14:16:19

http://www.favbrowser.com/browser-memory-ram-usage-firefox-35-rc-safari-4-opera-10-beta-google-chrome-30-dev/


Подревнее там случайно ничего не завалялось? (с)

Strangeways
Цитата:

да мне как то здорово!!
вполне приемлемо (хотя о новом мониторе есть мысли и на медне осуществлю ,но не из-за инета здесь четко, а просто новый редактор-сенквенцер (муз) просит 22 минимум)
а у Вас?

Мне не приемлемо на 1024 точках.
Подозреваю, что и большинству форумчан тоже.

GalielO
Тут уже это было. Упоротые не признали это.
Факт тот, что Опера постоянно правит утечки памяти в своей поделке их и это не убеждает.
Жена Цезаря вне подозрений. (с)

Добавлено:
amr_now

Цитата:

Подозреваю, что и большинству форумчан тоже.

1024х768 уже не самое популярное разрешение в инете и в рунете.
http://trends.openstat.ru/global-statistic-resolution/

странно, но сегодня "однорогого козла" в теме нет. (

Цитата:

не приемлемо

Я ж говорю, - заразно.





Цитата:

сегодня "однорогого козла" в теме нет.

Скучает по своим клонам.

Как это похоже с оперманами. ))
[more]Когда появились линуксоиды, тогда появилось и их стремление противопоставить себя окружающим. Задолго до Linux все было «тихо и мирно». Были пользователи Mac, пользователи Amiga, пользователи Windows и пользователи других систем. Ключевое слово тут именно «пользователи». С момента начала «победоносного» шествия Linux по планете выяснилось, что, оказывается, все другие люди относятся ко второму сорту, если они не понимают и не принимают все прелести использования Linux. Разумеется, разногласия из разряда «что лучше Mac или Amiga» были всегда. Но тут не было главного: идеологии, которая как раз-таки появилась вместе с Linux. Если у других систем и платформ были те или иные конкурентные преимущества, то у Linux их не было. Действительно, что было у Linux? У него не было ровным счетом НИКАКИХ достоинств! Но продвигать такую систему было невозможно, нужно было что-то, выделяющее её на фоне остальных, что-то, что можно будет скормить широким массам под видом общего блага. Этим благом стала идея «открытости» и псевдосвободы. Подобное мы можем наблюдать и в сектах. Там, как правило, тоже есть идея некого счастья, приближения к абсолюту и т. д. Заметьте, что для сект характерна та самая «линуксоидная» узость мышления, вокруг которой и выстраивается весь фундамент учения. Таким образом Linux стал системой с «двойным ядром». С одной стороны он представлял собой ядро как центральную часть системы, с другой — он оказался ядром как точкой сплочения приверженцев секты. Как только у группы людей начинает расти свое самосознание и чувство своей отличности от других, у этой группы появляется своё самонаименование. Вот тут-то и появился термин «линуксоид». И как только накопилась некая критическая масса фанатиков, была начата политика тотального навязывания и насаждения Linux. Хитрая спекуляция понятиями, «свободами» и ценностями преследовала главной целью убедить широкие массы в том, что Linux имеет целый ряд перспектив и что он им просто необходим в реальной жизни. Все несогласные стали получать клеймо «ламеров», неспособных «понять» и «разобраться». Именно с подачи линуксоидов появился едкий нарицательный термин «виндузятник», который обозначал не кого иного, как простых пользователей (!!). Таким образом, именно линуксоидами было создано разделение на «согласных» и «несогласных», и именно ими была начато активное расширение своей секты за счёт тех людей, которые боялись получить клеймо неудачников, неспособных работать с Linux. С этого и началось агрессивное навязывание Linux широким массам.[/more]

n.//тю

bgreen

Цитата:

Как это похоже с оперманами. ))

Opera не поставляется в комплекте с Linux, а вот Firefox там как IE в виндовс. Опять вы бредите.. И мысли ваши видать как из жо фекалии=)

ilyaor
Готов предварительный вариант перевода opera:config
Кому надо, качайте русик.

Завтра скину русик в Opera 9.27 )))

а файрфокс то по-круче будет. самое главное это запоминание текста - напечатал и вырубился комп браузер при включении компа предоставляет возможность текст дописать и отправить. плюс запоминание паролей к сайтам отличное.

ArtemKa1985
Можно сказать точнее - FF 4 угадал с действительно необходимыми функциями.
Хорошее умолчальное управление вкладками, что даже расширения не нужны.
И хорошая синхронизация, в том числе и паролей.

В то время как Opera пилила веб-сервера с торрентами и выдавала альфы за финалы.....

How IE9 uses app reputation to axe malware >>> Ссылка

amr_now

Цитата:

В то время как Opera пилила веб-сервера с торрентами и выдавала альфы за финалы.....

Подставляем вместо Линукса --> Опера
.............
Пока вы молоды, вам кажется, что отличаться от других, принадлежать к какой-то узкой группе людей — это круто, это здорово.
Однако, на самом деле, неформалы — это синоним неудачников.
Линукс изменит ваш взгляд на мир, вы перестанете воспринимать компьютеры просто как инструмент для решения задач, а будете судить людей по тому, какая ОС у них установлена.
Вам будет казаться, что раз вы принадлежите к 1% людей, то вы стали элитой, ваше мнение важно и значимо.
На самом деле, их никто не любит, а единственная реакция на их высказывания — покрутить пальцем у виска.

читаем все --> Ссылка

Не забываем, маркетологи Оперы используют Линукс.

bgreen
Тут очень важно понять, что домашняя правка инишников равна домашней инсталляции Линукса.

Хочешь программировать - иди работай, зарабатывай деньги.
А не трахай мозги себе и окружающим.

Это важно.

amr_now

Цитата:

Хочешь программировать - иди работай, зарабатывай деньги.
А не трахай мозги себе и окружающим.

Абсолютно верная вещь. Она касается всех областей знаний и профессий.

Еще один "программист мышкой" от фуфлофокса указывает другим, что надо делать. Ай лолд.

Цитата:

домашняя правка инишников равна домашней инсталляции Линукса.

Эвон оно чё...
Да мы, операманы, оказывается - ещё круче, чем я думал!

Совсем скоро новые панельки для Linux
Надоели эти скучные обои панельки

xChe

Цитата:

Да мы, операманы, оказывается - ещё круче, чем я думал!

Вашу ветку "Житие наше дырчатое" читать одно удовольствие.
К каким только извращением оперманы не прибегают, чтобы не юзать нормальные браузеры. ))

GalielO

Цитата:

Надоели эти скучные обои панельки

им скоро х64 кактус выдадут, вот будет укатайка.
"упоротые" столько лет пиарят, что им это не нужно.
На 1 пне запускается и ладно.

Проект Mozilla представил победителей конкурса по разработке игр на основе web-технологий >>> Ссылка
как обычно в Опере не поддерживаются.

А в Опере, виджеты часиков создают.
У крутых оперманов компы, кроме этого ничего не переваривают. ))

Цитата:

вырубился комп браузер при включении компа предоставляет возможность текст дописать и отправить

Таки у фуфлофоксеров и комп сам по себе вырубайцо? И почему я не удивлен.

Цитата:

а файрфокс то по-круче будет. самое главное это запоминание текста - напечатал и вырубился комп браузер при включении компа предоставляет возможность текст дописать и отправить. плюс запоминание паролей к сайтам отличное.

В Лисе ещё тысяча подобных удобных мелочей, о чём оперманы и не догадываются. Я бы сравнил FF с отличным швейцарским ножом со множеством лезвий, причём настраиваемый под конкретного пользователя. И даже в стоковом варианте, без плагинов, он лучше, быстрее и удобнее любого из существующих браузеров. Лиса - одна из немногих по-настоящему превосходных опенсорсных программ.

Опера - продукт XX века, патефонов, паровых двигателей и аналоговых телепередач. Firefox целиком принадлежит новому столетию с его доступными всем и каждому информационными технологиями, великими открытиями в области квантовой механики и, в ближайшем будущем, освоением планет Солнечной системы.

Если вы уверенно смотрите в будущее, тогда ваш выбор - Firefox, браузер свободного человека информационной эры. Предпочитаете отказаться от плодов технического прогресса, остаться за бортом современных технологий и навсегда остановиться в развитии?

Тогда оставайтесь на отсталой Опере.

Цитата:

Другой аспект, который необходимо отметить, является результат теста веб-браузера Opera.
Опера использует автоматическую настройку автоматического назначения RAM кэша, который включен по умолчанию.
Было выделено около 10% памяти компьютера по умолчанию и которые должны быть отключены в показателях используемой памяти.

Некоторые читают только то, что хотят читать) Ясно же написано "автоматического назначения RAM кэша". То есть то, что остальные хранят на винте, опера грузит в память для более быстрого доступа.
На машинах с ограниченной памятью аппетиты у неё поменьше. Плюс кэш в памяти можно отключить.

Лично использую оперу на работе на машине с 256-ю метрами памяти, опера работает нормально.
Правда разворачивается долго (секунд 5), если свернуть. Винда память экономит, и свопит всё подряд, сволочь)

Жду картинок про оперу и операманов от уважаемого, bgreen =)

amr_now

Цитата:

Хочешь программировать - иди работай, зарабатывай деньги.
А не трахай мозги себе и окружающим.

Это важно.

Эх... не романтик ты) Хотя романтик, но скрываешь, видимо. Ну или мотивы некоторых твоих действий мне не до конца ясны.
Есть такая пословица "Хочешь к чему-то потерять интерес - сделай это своей работой")


Цитата:

В Лисе ещё тысяча подобных удобных мелочей, о чём оперманы и не догадываются. Я бы сравнил FF с отличным швейцарским ножом со множеством лезвий, причём настраиваемый под конкретного пользователя. И даже в стоковом варианте, без плагинов, он лучше, быстрее и удобнее любого из существующих браузеров. Лиса - одна из немногих по-настоящему превосходных опенсорсных программ.

Опера - продукт XX века, патефонов, паровых двигателей и аналоговых телепередач. Firefox целиком принадлежит новому столетию с его доступными всем и каждому информационными технологиями, великими открытиями в области квантовой механики и, в ближайшем будущем, освоением планет Солнечной системы.

Если вы уверенно смотрите в будущее, тогда ваш выбор - Firefox, браузер свободного человека информационной эры. Предпочитаете отказаться от плодов технического прогресса, остаться за бортом современных технологий и навсегда остановиться в развитии?

Аминь! Аж прослезился. Картинки не хватает "А ты юзаешь FF?". Ну или "Каждый раз, когда ты запускаешь оперу, умирает котёнок".

JFK2005
Цитата:

В Лисе ещё тысяча подобных удобных мелочей, о чём оперманы и не догадываются.

Тысяча не тысяча,
но из коробки FF слегка удобней, чем Opera из коробки.

Единственно, многие из здесь присутствующих много лет тренировались настраивать Оперу, а ещё много лет изучать настройки другого браузера лениво.

Но, имхо, в настройках about:config операманы уже успели разобраться ))

amr_now

Цитата:

из коробки FF слегка удобней, чем Opera из коробки.

Все удобства относительны. Опера из другого класса.
Это комбаин. Кому-то нравится, но как показывает статистика их меньшинство.
Основной аспект который подается обсуждению это политика компании и ее отношение.
Кто тут выделяется и почему, всем давно ясно. ))


Цитата:

в настройках about:config операманы уже успели разобраться

Да бросьте вы.
Кому особо нужен маргинальный браузер с закрытым кодом.
Разве, что кто-то его крутит, как хобби и игрушку. Нет Оперы на компе, нет в сети и нет проблемы.
Особых преимуществ у Оперы перед остальными никаких нет. Все ее фишки устарели.
Упоротые продолжают медитировать на берегу норлянского моря, что скоро для них рай наступит.

Доля на рынке ниже плинтуса. 17 лет все четко продемонстрировали.
Не от хорошей жизни они внедрили себе расширения.
Перспективы впереди у Оперы на рынке весьма мрачные.

bgreen
Вы меня не поняли.
я про саму функцию браузера )

Сейчас интереснее посмотреть, как будут на конференции Хром ломать.
Ставка неплохая предложенная Гуглом $20000.
поделка на конференцию боится показываться. )

amr_now

Цитата:

я про саму функцию браузера

Прекрасно понял.
Покупаем телевизор начинаем изучать схему и перепаивать транзисторы с микросхемами.
Это же круто. Был цвет шрифта синий, сделаем розовым.
Ни у кого нет, у меня есть.



Маргиналы такие маргиналы.

Цитата:

Доля на рынке ниже плинтуса.

Цитата:

Перспективы впереди у Оперы на рынке весьма мрачные.

"Этот маленький медвежонок переживает. Всем остальным глубоко плевать".

Гугл такое сделал для Хрома, хотя поддерживаются и другие браузеры,
со стандартной припиской - кроме Оперы.
>>> http://chrome.marvel.com/

Война плавно перетекла в поддержку своих магазинов и сервисов.
Что и следовало ожидать. Опера никому не нужна. ))

Маестру еще кто-то воспринимает всерьез? Кроме фуфлофанеров, разумеется. Они не в счет.