Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Тестирование»

» Браузерные войны: 2011 (Windows)

Автор: WatsonRus
Дата сообщения: 03.07.2011 20:05
Supermember
19:44 03-07-2011
Цитата:
Куча расширений для Хрома есть.

Есть, только по сравнению с фоксовыми это убожество, хотя они и переманили почти всю мозилловскую команду (это ли не действие бабла?). Равно как и убоги оперные расширения. Но в Опере можно старым проверенным методом расширять (кнопки, скрипты, css, etc.)
Автор: m0nty2k5
Дата сообщения: 03.07.2011 20:45
WatsonRus
вот своей убогостью он и привлек массы ... массы домохозяек и лентяев.
Я, признаюсь, тоже всем подряд ставлю Хром (если у человека нет любимого браузера или это IE), ибо он прост и автоматом обновляется, а лису допиливать надо самому минимум пятаком расширений (мой собственный минимум - семь расширений и расширяется до четырнадцати).
Автор: WatsonRus
Дата сообщения: 03.07.2011 21:08
m0nty2k5 21:45 03-07-2011
Цитата:
лису допиливать надо самому минимум пятаком расширений

Пятаком! Мне как минимум 20-30 надо, чтобы он по функционалу до Оперы с прибабахами дотянул. Плюс еще кнопки.

Цитата:
(если у человека нет любимого браузера или это IE)

Вот для масс самое то. Для которых главное только ВКонтакте или в Одноклассниках посидеть да в игры поиграться. Для игр Хром как раз самое то - говорят, самый быстрый.
Автор: jhgsds
Дата сообщения: 03.07.2011 21:32

Цитата:
Мне как минимум 20-30 надо, чтобы он по функционалу до Оперы с прибабахами дотянул.

Скорее чтобы из Fx сделать Оперу, типа shift-click недавний )

Добавлено:
вот например сейчас block_external_images.js пытаются допилить - отдельный скрипт нужно в Оперу ставить для функционала, который есть у всех.
Автор: WatsonRus
Дата сообщения: 03.07.2011 22:33
jhgsds 22:32 03-07-2011
Цитата:
Скорее чтобы из Fx сделать Оперу

От перемены мест слагаемых... мне важно, чтобы в обоих было почти одинаково удобно и по возможности управлялось одними хоткеями (или комбинациями).

Кстати, насчет Shift-click - мне было абсолютно все равно где менять - в Фоксе или в Опере на Ctrl-click. Вышло так, что раньше нашел возможность сменить в Фоксе.

22:32 03-07-2011
Цитата:
отдельный скрипт нужно в Оперу ставить для функционала, который есть у всех.

Угу. При том, что эта функциональность в Фоксе в расширении ImgLikeOpera, идею которого в свое время сперли у Оперы. А расширение функционально - тот же скрипт, только в удобной оболочке.
Автор: jhgsds
Дата сообщения: 03.07.2011 22:52
WatsonRus
ну я про то что "загружать изображения только с текущего сайта" можно выставить в настройках, как и "скрипты только с текущего сайта", и без расширений.

Цитата:
От перемены мест слагаемых...

от этой перемены у вас минимум половина расширений, а отнять ещё те, что узко функциональны, и остаётся 5-6 типа "оперных"
Автор: Supermember
Дата сообщения: 04.07.2011 02:52
WatsonRus

Цитата:
Есть, только по сравнению с фоксовыми это убожество, хотя они и переманили почти всю мозилловскую команду (это ли не действие бабла?). Равно как и убоги оперные расширения. Но в Опере можно старым проверенным методом расширять (кнопки, скрипты, css, etc.)

Чем же они убоги? Просто ля-ля? Есть большое количество отличных расширений. И есть возможность создавать даже таких монстров Ссылка И их с каждым днем все больше и никаких проблем с совместимостью. Практически все расширения работают на новейших версиях Хрома.
Если не касаться интерфейсных финтифлюшек, то многие Оперные скрипты и вообще скрипты Userscripts.org прекрасно работают и в Хроме. И сразу устанавливаются расширениями. Только слишком убоги, по сравнению с Хромовскими расширениями. С CSS тоже все в порядке.
Но вы же речь ведете не об этом. Для вас CSS, JS и etc. просто способ натаскать побольше панелек и кнопочек. Сделать красивенькие корешочки вкладок и подсветку кнопочек. Домохозяйки такие домохозяйки.
Автор: HEXFIX
Дата сообщения: 04.07.2011 07:54

WatsonRus (18:21 03-07-2011)
Цитата:
Закопает, но элементарно закидав баблом, а не качеством.

Не пиши ерунду.

Над этим браузером работают одни из самых лучших программистов в мире. Те самые люди, которые придумали саму концепцию расширений. Да и просто квалификация сотрудников Google никаких сомнений не вызывает.



Добавлено:

Цитата:
Вот для масс самое то. Для которых главное только ВКонтакте или в Одноклассниках посидеть да в игры поиграться.

Ватсон, а чем ты занимаешься в интернетах?Ну что такое ты делаешь, что вот прям не хватает функционала Chrome или FF? Просто любопытно.
Автор: konstantin_opel
Дата сообщения: 04.07.2011 13:22

Цитата:
Те самые люди, которые придумали саму концепцию расширений.

Ага, и лего тоже. Смеялся наружу громко.


Цитата:
квалификация сотрудников Google никаких сомнений не вызывает.

Зато твоя вызывает.

Автор: WatsonRus
Дата сообщения: 04.07.2011 18:32
HEXFIX
08:54 04-07-2011
Цитата:
Над этим браузером работают одни из самых лучших программистов в мире. Те самые люди, которые придумали саму концепцию расширений. Да и просто квалификация сотрудников Google никаких сомнений не вызывает.

Современные Опера и Фокс изо всех сил копируют интерфейс Хрома а-ля "Одна большая кнопка". Но они позволяют юзерам, которым это не нравится, вернуть и прежний нормальный вид. Однако, сам Хром, над которым работали лучшие умы планеты, чья квалификация сомнений не вызывает, не позволяет сделать юзеру какой-либо выбор, как не позволяет и много чего в интерфейсе, хотя в Гугле работает полно перекупленных у Мозиллы одних из самых лучших программистов в мире. Да и расширения не дотягивают до фоксовых (оперные убожества опустим), хотя у Мозиллы перекуплены те самые люди, которые придумали саму концепцию расширений.

Добавлено:
08:54 04-07-2011
Цитата:
Ну что такое ты делаешь, что вот прям не хватает функционала Chrome или FF? Просто любопытно.

Я серфлю, читаю различную инфу, читаю и пишу на форумах. И я хочу это делать удобно, а не выёживаться через одно место без возможности подредактировать под себя даже расположение пунктов в меню и положение кнопок. Я привык, чтобы все было под рукой, в определенном месте, открывалось по одним комбинациям хоткеев и т.д. и т.п.
Автор: Supermember
Дата сообщения: 04.07.2011 18:54

Цитата:
Я серфлю, читаю различную инфу, читаю и пишу на форумах. И я хочу это делать удобно, а не выёживаться через одно место без возможности подредактировать под себя даже расположение пунктов в меню и положение кнопок.

Угу, вкантактике и ЖЖ. И этот человек пишет:

Цитата:
Вот для масс самое то. Для которых главное только ВКонтакте или в Одноклассниках посидеть да в игры поиграться. Для игр Хром как раз самое то - говорят, самый быстрый.

А сам является тем же хомяком. Я уж голову поломал выдумывая, что за суперфункций нет в Хроме. А дело оказалось:

Цитата:
положение кнопок

И еще пишет, что Хром убогий, хотя почти его не видел. И расширения убогие, хотя наверно ни разу не заходил в магазин приложений Chrome. Аргументов вообще не было ни в одном ответе. Только: я считаю, что Хром убог потому, что я так считаю.
Боевой лемминг, уж не обижайтесь.
Тогда я тоже говорю: Тормозила - тормоз и убогое прожорливое говно, а Жопера глючащее и никому не нужное дерьмо. Почему? Потому, что я так считаю.
Автор: 0A
Дата сообщения: 04.07.2011 19:40

Цитата:
Жопера глючащее и никому не нужное дерьмо.

Разве не так ?


IE10, 9 vs. Firefox 5 vs. Google Chrome 13, 12 vs. Opera 11.50 vs. Safari 5



http://www.favbrowser.com/ie10-9-vs-firefox-5-vs-google-chrome-13-12-vs-opera-11-50-vs-safari-5/#more-8748
Автор: Manfern
Дата сообщения: 04.07.2011 20:05
Сидел на Firefox, поставил Opera - ничем не хуже, а может даже и лучше. 2% по миру маловато для программы такого качества, но если большинство сидит на ie, то все понятно) Chrome мне кажется простоват и в тоже время неудобен(настроек мало, темы убогие). А в опере бы настройки переделать(трудно найти, что надо), а так все отлично. Зря они конечно за простотой погнались, все и так прилично было. В общем Firefox с Opera на одном уровне, как и раньше.
Автор: saikspaik
Дата сообщения: 04.07.2011 20:06
0A
Цитата оттуда:
Opera got poor results in this test only because it has no support for JavaScript 'strict' mode - which is frankly used only in such tests as far as I know.
Еще ссылка.
Автор: WatsonRus
Дата сообщения: 04.07.2011 20:10
Supermember
19:54 04-07-2011
Цитата:
Угу, вкантактике и ЖЖ.

Ни в контактиках ни ЖЖ отродясь не бывал. Это для школоты. Окоромя вирусни и порнухи там ничего нет.

Пойми, мне нужно удобно серфить, а не гробить очередную кучу времени, настраивая плохо настраиваемый браузер, который еще и нормально не пашет (специально добавляю - у меня).

19:54 04-07-2011
Цитата:
А сам является тем же хомяком.

Хомяк - это полный дебил, не умеющий настроить ничего в компе. Это несколько другое понятие, панимаишь, крутой программер.

Вот Хром как раз для подлинных хомяков - им ничего не нужно от браузера.
Автор: 0A
Дата сообщения: 04.07.2011 20:13
saikspaik

Цитата:
Еще ссылка.

Принимаются такие ссылки, а не от маркетологов Оперы.
http://test262.ecmascript.org/

Итог маркетинга Оперы известен - 17 лет и 1.7%.
Вот такой финал и вполне закономерный.
Автор: WatsonRus
Дата сообщения: 04.07.2011 20:14
0A
21:13 04-07-2011
Цитата:
Вот такой финал и вполне закономерный.

Так будь у Гугла столько же бабок, он тоже на уровне всяких МидориQtWeb-ов болтался. Я уже писал об этом.

Добавлено:
Supermember
19:54 04-07-2011
Цитата:
Тогда я тоже говорю: Тормозила - тормоз и убогое прожорливое говно, а Жопера глючащее и никому не нужное дерьмо. Почему? Потому, что я так считаю.

Очень даже возможно. жОпера точно превратилась за последние 1,5 года в то самое, и Фокс тормоз (хотя последние версии и получше).

Так ведь другого выбора-то и нет! Эти хоть в Интернет выходят и пашут сносно на старом железе, в отличие от "лучшего в мире", который может пахать только в оффлайне.
Не, ну блин, не можешь пахать на старом железе, так честно и пиши. Lunascape вон заявляет, что ему нужен 1 Гиг памяти для работы. А прекрасно пашет себе на 256 Мб, и никакие вирусы ему не мешают, как не мешают и Фоксу, и Опере, и IE, и Сафари, и куче мелких браузеров, не связанных исходниками с Хромиумом. Только этим ... подавай чего-то особенного.


Автор: Supermember
Дата сообщения: 04.07.2011 20:40

Цитата:
Вот Хром как раз для подлинных хомяков - им ничего не нужно от браузера.

Пользователям Хрома нужно:

Цитата:
Я серфлю, читаю различную инфу, читаю и пишу на форумах. И я хочу это делать удобно

И они с успехом это и делают. Стремительно увеличивающееся количество пользователей это подтверждают. Рыба ищет где глубже. А человек всегда выберет лучший вариант из доступных.
Кроме того, я не вижу принципиальной разницы между сидением вкантактике и на руборде. Или тут текст верх ногами? Почему вы думаете, что "сидящие вкантакти" будут выбирать себе что-то неудобное и глючащее? Мне кажется, что с точностью до наоборот.
И почему огромное количество ненужных кнопок и панелей, поедающих свободное место, это идеал "неубожества"?
Вы как Кирилл 777, который всех достает "подгонкой по ширине". Не нужен никому ваш Яндекс бар
Мечта гуру лисовода, сквозь бойницу танка:




Автор: 0A
Дата сообщения: 04.07.2011 20:55

Цитата:
пашут сносно на старом железе


Опубликовано новое исследование от Forrester Research, по результатам которого, на конец марта 2011 года, Windows 7 была представлена на 20,9% корпоративных пользователей. Лидером по-прежнему является Windows XP со своими 60%, однако, за год данная система потеряла порядка 9%.

Называется исследование Forrester – “Основные тенденции развития операционных систем и браузеров в корпоративной среде с апреля 2010 г. по март 2011 г.”,
оно было основано на анализе порядка 400 000 клиентских компьютеров в 2500 компаниях. Отчет был закончен 16 июня, он включает в себя период за 12 месяцев – с начала второго квартала 2010 года и заканчивается концом первого квартала 2011 года.

Учитывая старение аппаратного обеспечения, пользователи все больше и больше переходят на Windows 7, об этом и заявляет исследовательская компания Forrester Research. Довольно многие организации все чаще задумываются о необходимости обновления своего компьютерного парка, который уже изжил свой жизненный цикл. Процентное соотношение Windows 7 на новых, купленных корпоративными пользователями ПК, несколько выше, что составляет 31 %. Forrester, опираясь на полученные данные, делает свой прогноз, в котором заявляет, что к концу году данная цифра вырастит до 83%.

Доля IE в корпоративной среде составляет 58,7%. Аргументируется это тем, что IE6, который поставляется вместе с Windows XP морально устарел, а вот встроенный в Windows «семерку» веб-браузер «восьмерка» пока не вызывает должного доверия у пользователей, работающий в компании.

В этом году, отличился Google Chrome, его популярность возросла у корпоративных пользователей до 14%, по результатам первого квартала, а вот Firefox в данном секторе занимает 18%. Опрошенные лица, говорят, что на такой выбор их провоцируют “многочисленные дополнения, которые упрощают и автоматизируют работу”.

http://oswin7.ru/windows-7/windows-7-v-korporativnom-sektore-zanyala-21


Manfern

Цитата:
В общем Firefox с Opera на одном уровне, как и раньше.

У них общее только одно, что оба называются браузером.
Хотя Опера давно является "комбайном" и не удивительно их цель это Опера ОС.
замечу "комбайн" Опера это официальное название от норвежской компании.

Добавлено:
p.s
И как всегда
Обнаружены множественные уязвимости в Opera 1 июля 2011 года.
http://www.securitylab.ru/vulnerability/406144.php
Автор: addhaloka
Дата сообщения: 04.07.2011 21:23
Supermember 21:40 04-07-2011
Цитата:
Мечта гуру лисовода, сквозь бойницу танка:
Хм, какое-то гамно. Вот так покультурней: (имхо)

Автор: Supermember
Дата сообщения: 04.07.2011 21:35

Цитата:
Хм, какое-то гамно. Вот так покультурней: (имхо)

А вот так идеально:
Автор: 0A
Дата сообщения: 04.07.2011 21:46

Цитата:
Хомяк - это полный дебил, не умеющий настроить ничего в компе.

Круто, согласно этой логики - Все человечество до изобретения компьютеров было дебилами. лол
Но именно эти дебилы и изобрели компьютер.

Все "оперманы" это видно избранные в этом мире.
Только все это не ново. Гей парады это ярко демонстрируют.
Автор: WatsonRus
Дата сообщения: 04.07.2011 21:49
Supermember 21:40 04-07-2011
Цитата:
Стремительно увеличивающееся количество пользователей это подтверждают.

Это подтверждает не более, что пиар-компания Гугла хороша и дает свои плоды. Число юзеров Фокса тоже резко возросло только после пиар-истерии, устроенной при выходе 3-й линейки.

Цитата:
Почему вы думаете, что "сидящие вкантакти" будут выбирать себе что-то неудобное и глючащее?

Я говорил про простое. Им ничего не нужно от браузера кроме скорости. А сидящие "вконтактике" легче поддаются пиару. Во, современный, крутой, игрушки летают, видео летает, и т.п. Да еще для гуглосервисов лучше всех заточен!

Цитата:
поедающих свободное место

У нас времена 14-15" мониторов?

Цитата:
я не вижу принципиальной разницы между сидением вкантактике и на руборде.

Разница в контенте и участниках, хотя за последние пару лет качество участников сильно склонилось в сторону вконтактиковых.

Цитата:
огромное количество ненужных кнопок и панелей

Если бы кнопки и панели были бы не нужны, и в браузерах было все что нужно, их бы никто не делал. Просто так никто бы не стал тратить время на всякую ерунду.

Цитата:
многочисленные дополнения, которые упрощают и автоматизируют работу

Наверное, это все ерунда.

0A 21:55 04-07-2011
Цитата:
И как всегда
Обнаружены множественные уязвимости в Opera 1 июля 2011 года.

Просто цирк. Ну за этим к гадалке не надо было ходить, это уже ритуал у них такой.
Автор: jhgsds
Дата сообщения: 04.07.2011 22:06
Supermember

Цитата:
Мечта гуру лисовода, сквозь бойницу танка:

С чего вы решили, что в Хром нельзя напихать кучу баров? Будет тоже самое.

Цитата:
Кроме того, я не вижу принципиальной разницы между сидением вкантактике и на руборде.

Это заметно, что не видите, это в некотором роде компьютерный форум, а не сайт для девочек

Добавлено:
0A
привет)
Автор: Supermember
Дата сообщения: 04.07.2011 22:09
WatsonRus

Цитата:
Это подтверждает не более, что пиар-компания Гугла хороша и дает свои плоды. Число юзеров Фокса тоже резко возросло только после пиар-истерии, устроенной при выходе 3-й линейки.

Затянулась что-то пиар истерия Хрома. А может быть нет никакой истерии?

Цитата:
Я говорил про простое. Им ничего не нужно от браузера кроме скорости. А сидящие "вконтактике" легче поддаются пиару. Во, современный, крутой, игрушки летают, видео летает, и т.п.

А вам что нужно? Написать пару постов и скопировать несколько цитат?

Цитата:
У нас времена 14-15" мониторов?

У нас времена старого железа? Вас же цитирую:

Цитата:
Не, ну блин, не можешь пахать на старом железе, так честно и пиши.

У меня, кстати, комп 2006 года, Хром работает идеально. Но даже не в этом дело.
Меня раздражает сам факт мусора на экране.
И да, портативные устройства всё больше входят в моду, там маленькие мониторы.

Цитата:
Если бы кнопки и панели были бы не нужны, и в браузерах было все что нужно, их бы никто не делал. Просто так никто бы не стал тратить время на всякую ерунду.

Вот и не тратят. Нужна кнопочка - ставь расширение.

Цитата:
многочисленные дополнения, которые упрощают и автоматизируют работу

Цитата: Наверное, это все ерунда.
Автор: jhgsds
Дата сообщения: 04.07.2011 22:28
off/
Supermember
вы намерены во всех навозом швыряться, или есть какие-то исключения?

Цитата:
Не любите девочек? Ваши проблемы.

это откуда такой вывод? обоснуете?
Автор: Supermember
Дата сообщения: 04.07.2011 22:37
Напихали баров?
Так-то, девочка. Тут в некотором роде компьютерный форум.
В очень некотором роде.
Автор: WatsonRus
Дата сообщения: 04.07.2011 22:41
Supermember 23:09 04-07-2011
Цитата:
Затянулась что-то пиар истерия Хрома.

Пока бабла у Гугла хватит, она будет продолжаться. У Мозилки уже кончилась, после того как тот же Гугл отвалил, прихватив заодно и разрабов. Мозилка кстати Фокс по ТВ не пиарила.

Цитата:
У нас времена старого железа? Вас же цитирую:

Про моник никакой речи не было. Насчет мобильных компов - так для них как раз режим "Одна большая кнопка" и сделан во всех современных браузерах (только окромя Хромообразных он хоть и умолчальный, но опциональный).

Цитата:
Кто-то говорил про "убогие расширения", ась?

А моя фраза только Фокса касается. Не моя вина, что в статье еще и Хром приплели в одну фразу.


Я смотрю у вас понятие расширяемость только к барам сводится. Так вот, у меня ни в одном браузере ни одного не установлено, ибо вот как раз они-то бесполезно занимают место.
Автор: 09763255898
Дата сообщения: 04.07.2011 22:42
jhgsds

Цитата:
обоснуете?

Ога, сейчас он тебе обоснует, рад не будешь.
Это же полный imbecillus, неужели не видно?
Впрочем этого дурака уже банили здесь за национализм.
Автор: jhgsds
Дата сообщения: 04.07.2011 22:49
Supermember ясно всё, кури

Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081828384858687888990919293949596979899100101102103104105106107108109110111112113114115116117118119120121122123124125126127128129130131132133134135136137138139140141142143144145146147148149150151152153154155156157158159160161162163164165166167168169170171172173174175176177178179180181182183184185186187188189190191192193194195196197198199200201202203204205206

Предыдущая тема: mapilab


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.